Del
voto negativo
Luis
Barragán
En
la más reciente sesión de la Asamblea Nacional, se acordó diferir la discusión
y decisión sobre la responsabilidad presidencial en la ruptura del orden
constitucional, dando un plazo para que concretara la mesa de diálogo. Al
respecto, hubo parlamentarios en descuerdo.
Es
necesario señalar que se parte de la premisa de un rompimiento del hilo
constitucional, según el venezolanismo de cuño lopecista; de la existencia de
un diálogo, aunque éste aún no reúna las consabidas características de una
institución ya universal para todo proceso de paz; y de las iniciativas
democráticas de una oposición que se legitima a través del planteamiento del
revocatorio y de la movilización ciudadana, tan constitucionales como la propia
existencia del parlamento. Valga acotar,
y de las respuestas represivas en el marco de un Estado No Constitucional, agudizada
una pavorosa crisis humanitaria en el país.
Lo
cierto es que, en la sesión del primero de los corrientes, manifestamos nuestra
inconformidad e intentamos que se conociera a pesar de las fuertes limitaciones
que los parlamentarios de Vente Venezuela tenemos: Juan Pablo García o el
suscrito, no pudimos intervenir en la cámara, como si lo logró Freddy Guevara,
pues, al fin y al cabo, tuvo el respaldo de alrededor de quince diputados que
conforman la bancada de Voluntad Popular. Y nosotros, dificultada una inmediata
rueda de prensa en el Palacio Legislativo, apelamos a un comunicado y a las
redes sociales que dejaron constancia de nuestro testimonio.
Se
ha dicho, con sobrada razón, que la discrepancia no atenta contra la Unidad
Democrática, un mandato superior, que, en definitiva, pone de relieve la
necesidad no sólo de intensificar el diálogo y el acuerdo en el seno de la
oposición, sino de ampliar el mecanismo institucional a otros actores, partidos
y movimientos sociales que desean participar y comprometerse, pues, la MUD es
algo más que cuatro organizaciones representadas. No había necesidad de
postergar la materia en la Asamblea Nacional, declarándola en sesión permanente
que no desestimulara o desmovilizara a la ciudadanía.
Entonces,
¿Maduro Moros se queda?; ¿por constitucional que fuese, no hay revocatorio?; y,
señalarlo, ¿nos hace radicales, siguiendo la propaganda gubernamental que
define a su conveniencia y premia a los moderados? Viajando hacia el estado Sucre para cumplir
con compromisos políticos, nos asaltan estas preguntas y, aunque no sea
noticiosa nuestra votación negativa, la del diputado García y el suscrito, dejamos constancia de una posición que
es la de una inmensa angustia histórica.
Fuentes:
04/11/2016:
http://www.opinionynoticias.com/opinionpolitica/28069-luis-barragan
http://www.ventevenezuela.org/del-voto-negativo-luis-barragan
http://www.lapatilla.com/site/2016/11/04/luis-barragan-angustia-historica
http://www.entornointeligente.com/articulo/9194593/Luis-Barragaacute;n-Angustia-histoacute;rica
http://www.scoopnest.com/es/user/NoticiasVenezue/794520097192837121
http://www.hoyenvenezuela.com/2016/11/04/luis-barragan-angustia-historica
Fuentes:
04/11/2016:
http://www.opinionynoticias.com/opinionpolitica/28069-luis-barragan
http://www.ventevenezuela.org/del-voto-negativo-luis-barragan
http://www.lapatilla.com/site/2016/11/04/luis-barragan-angustia-historica
http://www.entornointeligente.com/articulo/9194593/Luis-Barragaacute;n-Angustia-histoacute;rica
http://www.scoopnest.com/es/user/NoticiasVenezue/794520097192837121
http://www.hoyenvenezuela.com/2016/11/04/luis-barragan-angustia-historica
No hay comentarios:
Publicar un comentario