miércoles, 20 de junio de 2018

SABEMOS DEL MAL CUANDO YA ES IRREMEDIABLE

La crisis existencial del Estado

“El problema del Esequibo no es un asunto baladí y ocasional, sino obedece a una crisis de mayores e insospechadas consecuencias”, expresó el diputado Luis Barragán luego de la sesión relacionada con la llamada judicialización del conflicto territorial.

Consabido, en la más reciente sesión ordinaria de la Asamblea Nacional fue abordado el problema por el parlamentario de Vente Venezuela, al igual que los diputados María Albert Barrios (PJ), William Dávila (AD) y Rafael Veloz (VP), expresando un consenso al que aribaron  la Fracción del 16 de Julio y la de la MUD.

Reconocido vocero en la materia, proponente de la Comisión Mixta de la AN especializada en la materia, llamó la atención dos referencias hechas en la citada sesión por el diputado Barragán en torno a lo que llamó la crisis existencial del Estado y la atención que el sistema político le prestaba antes al asunto, en contraste con la de ahora.

“El enfoque de la materia amerita de un distinto paradigma, pues, ya no se trata de acreditar y legitimar nuestra histórica reclamación, sino de ajustarla a una crisis superior que es la del Estado y su sistema político. Por ello, en nuestra modesta intervención, en la cámara (https://www.youtube.com/watch?v=l4g7LMkYUIY&t=6s),  insistimos en dos fenómenos ineludibles que van más allá de la no comparecencia ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya, planteado el conflicto por la República Cooperativa de Guyana”.

En un sentido, el parlamentario señaló que la crisis del Estado es existencial: “No se trata la ya convencional del Estado Nacional frente a la globalización, sino la del propio Estado y uno de sus clásicos y esenciales componentes, como es el territorio. A la pérdida del control territorial por el Estado en caseríos, aldeas, pueblos y ciudades, cedidas al hampa organizada, se suma la de un extenso territorio como el Esequibo que la dictadura socialista ha entregado a los intereses geopolíticos de la dictadura cubana. Comenzando por la desprofesionalizada cancillería, el Estado en Venezuela se ha incapacitado para defenderlo e, incluso, para argumentar esa defensa, por lo que el reto ya no es sólo el de recuperar ese territorio o el de revindicar más de cien años de lucha por él, sino el de reconstruir la más elemental noción del Estado mismo en Venezuela”.

Advirtió que el problema no se circunscribe únicamente a un incidente, como el de la remisión del caso que hizo el Secretario General de las Naciones Unidas a La Haya, porque serán otros incidentes más los que vendrán.

“He acá un problema del sistema político, tal como lo ejemplificamos en la sesión de la Asamblea Nacional. Antes, bajo un gobierno democrático, cualquier diligencia sobre el Esequibo sabía de una amplísima difusión e investigación parlamentaria, aunque se estaba bajo el asedio de la insurrección armada de la izquierda y el golpismo de derecha, como sucedió en 1966 al firmarse el Acuerdo de Ginebra; ahora, bajo una dictadura que no enfrenta a guerrilla alguna ni conoce de eventos como el tristemente célebre del 4-F, la censura es absoluta y sólo sabemos del mal cuando es irremediable”.

Finalmente, acotó el diputado Barragán, adscrito a la Fracción Parlamentaria 16 de Julio, que la misma insistirá en el seguimiento del problema esequibano.

20/06/2018:
https://www.lapatilla.com/2018/06/20/diputado-barragan-la-crisis-del-estado-en-venezuela-es-existencial/
Cfr. Curioso video https://www.youtube.com/watch?v=ZIgzY36bLaU

Video tomado por la diputada Dignora Hernández, desde la curul, Asamblea Nacional (Caracas, 19/06/2018).

PARLAMENTOMETRÍA

A pesar de la dictadura, el Esequibo es nuestro

(Caracas. 19/06/2018) El diputado Luis Barragán, miembro de la Fracción 16 de Julio, sostuvo este martes, durante la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional, que además de la crisis de todos los sectores que padece Venezuela, también tiene una crisis existencial y que está directamente relacionada con la situación del Esequibo.
“Asumimos una responsabilidad al discutir este acuerdo y podemos llegar a puntos de coincidencia por resolver este problema del Esequibo”, dijo.
Destacó que pese a la dictadura, el Esequibo es de Venezuela, y afirmó que el régimen ha entregado esta lucha porque es lo que apoya la dictadura cubana.
Barragán recalcó que retomar el tema puesto en discusión por las sugerencias de María Corina Machado en 2014, cuando aún era diputada de la AN, reivindica su gestión. Todas estas iniciativas de Vente Venezuela son ahora un foco importante para la Fracción 16 de Julio y por eso cuentan con la moral suficiente para continuar con esa labor.
Resaltó que en ese momento hicieron el planteamiento de una modificación de la ley de seguridad de la nación y se propuso una ley de fachada atlántica.Pero que en esto el gobierno tampoco ha apoyado porque han “echado por el piso” el patrimonio del país.
“Han echado por la borda los intereses de los venezolanos”, continuó.
Un mensaje al pueblo guyanés
“Sepan y es necesario reiterar que nosotros queremos un acuerdo pacífico. Venezuela en su momento tuvo la generosidad de apoyar la independencia de Guyana, pueblo que ahora  intenta aprovecharse”, expresó.
Barragán enfatizó que hay oportunidades para que el pueblo venezolano y el guyanés acuerden una vía pacífica y de encuentro que permita la conquista y el progreso de la libertad de ese lado del mundo, para que finalmente puedan estrechar sus manos.

20/06/2018:
http://www.ventevenezuela.org/2018/06/20/luis-barragan-a-pesar-de-la-dictadura-el-esequibo-es-nuestro/
Cfr.
Intervención LB, 19/06/2018: https://www.youtube.com/watch?v=l4g7LMkYUIY

Especial ND: Proceso de la CIJ sobre el Esequibo seguirá pese a ausencia de Venezuela

Sofía Nederr / 20 jun 2018.- Con la no comparecencia de Venezuela ante la reunión de la Corte Internacional de Justicia, en La Haya, no se detiene el proceso planteado sobre la disputa del Esequibo. Al mismo tiempo, la no asistencia del Estado no significa que la instancia se incline a favor de Guyana, como pretende el gobierno de ese país que anunció hoy que esta propuesta será parte de sus alegatos.

La controversia sigue signada por la incertidumbre, considera la embajadora Milagros Betancourt. “Se desconoce si la no comparecencia de Venezuela está precedida por una estrategia jurídica bien sustentada. En ese sentido estamos huérfanos de información. La Corte Internacional puede decidir en ausencia y resolver si tiene jurisdicción o no y, dependiendo de eso, ir al fondo del asunto en un proceso que podría tardar hasta tres años o más”, explicó.

Betancourt, especialista en derecho internacional, dijo que si la CIJ asume el proceso tomaría los alegatos de Venezuela que pesan en un expediente de muchos años. Pero esta circunstancia es muy grave porque el Estado no contaría con los argumentos para defenderse efectivamente ante los planteamientos de Guyana.

“De seguirse un proceso, Venezuela tendría que desconocer una eventual sentencia. Sin embargo, insisto en que el asunto es que desconocemos las motivaciones de la Cancillería porque los comunicados del 5 y del 18 de junio no aportan un panorama amplio sobre la situación”, añadió.

Milagros Betancourt indicó que el no reconocimiento de la jurisdicción de la Corte de La Haya no es un hecho aislado del Gobierno de Nicolás Maduro, puesto que Venezuela nunca ha sigo signataria de la instancia judicial.

Agregó que un reconocimiento de la CIJ se hace por escrito y de acuerdo al proceso descrito en el artículo 36 de sus estatutos de funcionamiento.

“Venezuela tuvo más de un año para buscar una salida conforme a sus intereses en el conflicto con Guyana. Esto evidencia que la diplomacia nacional está contra la pared”, consideró el internacionalista Juan Francisco Contreras.

Pone en duda la efectividad de la figura del “Buen Oficiante” en este momento. Puntualizó que el reto de la salida que plantee el Estado es convencer a Guyana y al Secretario General de las Naciones Unidas, António Gutiérez.

“El Buen Oficiante es una figura que existe desde el vencimiento del Protocolo de Puerto España y no se ha avanzado nada”, acotó Contreras.

El internacionalista cree que la situación política y económica de Venezuela fue propicia “para que los guyaneses apretaran el acelerador y le sacaran provecho al momento de aislamiento que vivimos”.

70.000 ciudadanos sin cedulación

El diputado opositor Luis Barragán señaló que el Estado y, especialmente, la Fuerza Armada han sido negligentes ante la defensa del territorio del Esequibo. “Todo lo que está ocurriendo es el resultado de no actuar a tiempo y mientras tanto seguimos perdiendo territorio”, indicó.

Denunció la omisión y la tardanza del Estado en cedular a los cerca de 70.000 ciudadanos que nacieron en la zona del Esequibo en reclamación. Indicó que la cifra se basa en el registro levantado por las ONG abocadas al resguardo de los límites con Guyana.

Aseguró que las dudas sobre la estrategia del Estado las tienen hasta los constituyentes y cuestionó que Nicolás Maduro no haya aún convocado al Consejo de Defensa de la Nación, instancia que le corresponde al mandatario encabezar y en la que también debe participar el presidente de la Asamblea Nacional.

“Es muy grave lo que ocurre y todo parte del hecho de que un presidente, como Maduro, que fue canciller, no sepa qué es un laudo arbitral, tal como lo evidenció en 2016 cuando estuvo en el Parlamento”, expresó.

Barragán dijo que la AN, que hoy rechazó la judicialización de la controversia con Guyana, alertó en varias oportunidades sobre los riesgos de la inacción gubernamental.

Por su parte, el Frente Institucional Militar, presidido por el vicealmirante retirado Rafael Huizi Clavier, llama a conformar una alianza patriótica para el rescate del territorio Esequibo como es estado Manuel Piar. La organización destaca que Venezuela debe exigir la reivindicación de la zona desde la divisoria del canal de aguas profundas del Río Esequibo al oeste, por tener derechos sobre la zona según la Capitanía General de Venezuela de 1777.

El FIM exige que Guyana detenga la explotación y las concesiones en tierra y aguas del Esequibo por tratarse de riquezas venezolanas “inalienables e indescriptibles”.

Diálogo político

Durante un acto realizado hoy, el Ministro de la Defensa, General en Jefe (EJ) Vladimir Padrino López, manifestó el apegado de la Fuerza Armada a la decisión gubernamental de dirimir el conflicto a través del Acuerdo de Ginebra. “Estamos pidiendo que las partes asuman el reto, el desafío por la vía del diálogo político para resolver esta situación que consideramos como un despojo descarado de los imperios de entonces contra la integridad territorial”, señaló el alto oficial.

Fuente:
http://www.noticierodigital.com/2018/06/448659/ 

EL UNIVERSAL, Caracas, 19 de junio de 2018
Asamblea Nacional rechazó pretensión de Guyana de judicializar controversia sobre el Esequibo
En su primer punto, la sesión de la AN también aprobó el informe para determinar la responsabilidad penal y administrativa de las autoridades en relación con las muertes por escasez de insumos
Crisbel Varela

Caracas.- La Asamblea Nacional (AN) aprobó el informe para determinar la responsabilidad penal y administrativa de las autoridades en relación con las muertes a causa de la escasez de insumos y medicamentos en el país.
El diputado a la AN, José Manuel Olivares, habló sobre la crisis en materia de salud que atraviesa el país y declaró que “hoy mueren pacientes por culpa de la indolencia y corrupción de un gobierno que no le interesa la vida de más de 400.000 venezolanos con enfermedades crónicas”, todo esto enmarcado en la escasez de productos para la salud que "son indispensables para toda la ciudadanía y que no se consiguen en ningún establecimiento del país".
Durante la sesión ordinaria de la AN, el legislador, José Trujillo, comentó que “es obligación de todos los estados velar porque sus ciudadanos tengan una asistencia y una calidad de vida adecuada”.
Aclaró que si hay responsabilidad “debe ser dividida entre los ministros de este Gobierno. Tenemos que obligar a la ONU a que escuchen a esta Asamblea Nacional y vengan los cascos azules al país”.
“El Gobierno Nacional debe ser denunciado ante todos los organismos internacionales para que paguen por esta crisis. No abandonaremos al pueblo hasta que se abra el canal humanitario”.
Luego de este punto, la sesión continuó con la discusión y aprobación de la primera discusión del Proyecto de Ley Especial sobre el Régimen de Pensiones de Vejez no Contributivo.
La sesión de la AN de este martes cerró con la aprobación del Proyecto de Acuerdo Parlamentario de Rechazo sobre la Pretensión de la República Cooperativa de Guyana de Judicializar la Controversia sobre el Esequibo y la Reafirmación de la Soberanía Venezolana sobre la Isla de Anacoco y la Fachada Atlántica.
En el debate, el diputado Williams Dávila expuso que “el régimen debe asumir el sentido de la responsabilidad y reafirmar la reclamación del territorio y la fachada del Atlántico”.
“De manera reiterada la Organización de las Naciones Unidas (ONU) advirtió que si la controversia no avanzaba, se llevaría a la Corte Penal Internacional”, agregó.
Mientras, Luis Barragán aclaró que “ciertamente el territorio Esequibo es de Venezuela. Hemos demostrado que, a pesar de las diferencias, podemos coincidir en la defensa de estas circunstancias históricas".
El gobierno de Guyana anunció el pasado sábado que las personas que entren a ese país desde Venezuela y reclamen tierras en Ekereku, parte de la región del Esequibo causa de la disputa fronteriza con Caracas, deberán contar con la ciudadanía de la antigua colonia británica, reseñó Efe.
Guyana defendió el pasado abril la decisión de presentar una solicitud ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la disputa fronteriza de décadas con Venezuela por la zona fronteriza del Esequibo como la forma de mejorar las relaciones de vecindad con el país.
Entretanto, la parlamentaria Marialbert Barrios dijo que “una vez más nos unimos en defensa de un territorio que nos pertenece. Este 18 de junio la CPI esperó a los representantes de Venezuela para conocer de la controversia. Es Nicolás Maduro, es el régimen el culpable de que hoy no esté atendido el conflicto”.

Fuente:
http://www.eluniversal.com/politica/12721/asamblea-nacional-aprueba-informe-sobre-escasez-de-insumos-y-medicamentos-en-el-pais
Cfr.
http://mppre.gob.ve/comunicado/venezuela-corte-internacional-justicia-no-participara-guyana/
http://www.ventevenezuela.org/2018/06/18/maria-corina-machado-a-pesar-de-la-dictadura-elesequiboesvenezuela/
https://www.diarioeltigrense.com/por-unanimidad-la-an-aprobo-proyecto-de-acuerdo-en-rechazo-a-pretensiones-de-guyana-de-apropiarse-del-esequibo/
http://lavozdefalcon.info.ve/asamblea-nacional-aprobo-proyecto-de-acuerdo-en-rechazo-a-pretensiones-de-guyana-de-apropiarse-del-esequibo/
http://www.eluniversal.com/politica/12721/asamblea-nacional-aprueba-informe-sobre-escasez-de-insumos-y-medicamentos-en-el-pais
http://www.el-nacional.com/noticias/politica/oposicion-venezolana-rechazo-judicializacion-del-territorio-esequibo_240825
https://www.lapatilla.com/2018/06/19/asamblea-nacional-aprobo-proyecto-de-acuerdo-en-rechazo-a-pretensiones-de-guyana-de-apropiarse-del-esequibo/

Reproducción: Respecto a las dos iniciales, una tomada por César Morales, desde el palco del hemiciclo y, la otra, en la cámara, por la diputada Dignora Hernández. El resto, capturas de pantala del Twitter.

Breve nota LB: Si de "parlamentometría" hablamos, puede decirse que el debate suscitó atención de los medios. No obstante, desespecializados crecientemente por estos años, falta una crónica parlamentaria más precisa o exacta en la materia. Además, quien dispone de un equipo de prensa inmediato, puede llegar más lejos. Consideremos también, la censura y la línea editorial de los medios.  Una curiosidad, porque el departamento de prensa  de la AN se portó mejor que en otros días, pero al "clickear" la fotografía del Twitter, remite directamente a la reseña del diputado Rafael Veloz (VP). Algún día escribiremos sobre el consenso al que arribamos. Respecto al Twitter, el abogado Luis Sánchez  Urbina, puede decirse, ha sido deferente con el suscrito, pero - oficialista - se ha escudado también en la oposición para "salvar" la situación de la dictadura (20/06/2018).

VISITA EN EL TIEMPO

Visita al ilustre profesor merideño Tulio Febres Cordero
Humberto Zárraga

Los jóvenes estudiantes de Derecho, Pedro José Lara Peña, Edmundo Izarra, Rafael Caldera y Víctor Giménez Landínez, cursantes de los últimos años de la carrera de Derecho viajan desde Caracas para dispensar una cordial visita al Ilustre profesor universitario, historiador, periodista, escritor y poeta Tulio Febres Cordero, patriarca de las letras merideñas.

En el transcurso de su vida, Febres Cordero dejó una prolífera obra escrita en el ejercicio de sus más relevantes pasiones: la literatura y la historia a las que se dedicó desde joven, legando a la posteridad una cantidad de ensayos históricos, cuentos, novelas, crónicas, leyendas, discursos, además de ser colaborador en la prensa y revistas dentro y fuera de las fronteras venezolanas, siendo la historia el motor que le impulsó a explorar diversas formas de expresión, su trabajo abarcó disímiles temas, géneros y formatos en donde siempre tuvo destacado espacio el rescate y la difusión de la memoria histórica y cultural venezolana, lo que le hizo merecedor de un sitial como miembro de instituciones culturales y académicas tanto en Venezuela, América y Europa.

Tulio Febres Cordero fue reconocido con numerosas distinciones, entre ellas, ser admitido en instituciones académicas tanto de Venezuela (miembro correspondiente de la Academia Nacional de la Historia y de la Academia Venezolana de la Lengua) como del extranjero.

Dos años después de haber recibido a los jóvenes estudiantes, el Ilustre intelectual merideño murió en Mérida, su ciudad natal, el 3 de junio de 1938.

Año 1936. Los jóvenes estudiantes de Derecho, Pedro José Lara Peña, Edmundo Izarra, Rafael Caldera y Victor Giménez Landinez visitan a don Tulio Febres-Cordero.

Fuente:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154237666294729&set=gm.1009108555835854&type=3&theater&ifg=1 

LA CAIDA DE MEDINA ANGARITA


Junio de 1945
Julio César Moreno

El primero de junio, la prensa destaca entre las noticias más importantes, el establecimiento de las relaciones diplomáticas con la Unión Soviética. El nuevo Embajador venezolano en Moscú es el escritor José Rafael Pocaterra, hasta ese entonces nuestro representante diplomático en la Gran Bretaña. Y el día 2 de junio se anuncia la designación de Alfredo Machado Hernández como Embajador de Venezuela en Argentina.
En la Cámara  de Diputados se  discute el proyecto de reforma a la Ley del Trabajo. Este proyecto es objeto de fuertes críticas por parte de los gremios de trabajadores, al plantearse en la reforma la disminución de lo que se considera un poder exagerado de la política sobre el movimiento sindical.
El concejal Rómulo Betancourt en sesión realizada en el Cabildo de Caracas, condena la discriminación racial que se practica en los hoteles Majéstic, Avila y Carlton, al no permitirse el ingreso a sus instalaciones al barítono norteamericano Tod Duncan por ser negro. El líder de AD exige al gobernador que investigue los hechos denunciados, y que  proceda, de continuar estas prácticas, a cerrar estos hoteles.
Betancourt afirma al diario El Heraldo, que quienes pretendan practicar la discriminación racial en Venezuela, “deben liar sus bártulos y marcharse del país”.
El ministro de agricultura Angel Biaggini, al comentar el día 2 en el diario El Heraldo el proyecto de Ley Agraria que adelanta el gobierno, señala que este instrumento legal “cumple con la solemne promesa que Medina hizo al pueblo de Venezuela, de estructurar para el país, una reforma agraria, puesto que ella está establecida en la ley que discutirán la Cámaras Legislativas”.
En esta misma edición, el editorial de ese medio informativo cuestiona la lentitud del partido de gobierno para decidir la escogencia del candidato presidencial. Dice el comentario de El Heraldo, que “la tardanza del PDV para designar al candidato, está provocando una situación dañina y peligrosa para el futuro democrático del país”. Y que  tal indefinición “se traduce en desorientación espiritual, como consecuencia de la no existencia todavía hoy, de una lucha política francamente canalizada hacia la discusión de los personeros que han de representar las candidaturas presidenciales”.
El editorial pone de manifiesto “la existencia de hipótesis y conjeturas de la más variada naturaleza que  se están incubando en el seno de la competencia nacional, a causa de la situación que ha creado el PDV, con su insólito procedimiento del “candidato oculto,” que otros han dado en llamar “el candidato subjetivo”. 
La dirección nacional del PDV responde al documento suscrito por los delegados de la Convención Nacional de Acción Democrática en relación con las aspiraciones presidenciales del general Eleazar López Contreras.
Dicen los dirigentes del Partido oficial en una comunicación enviada al CEN de AD, reproducidas por El Nacional el día 7 que López Contreras no será candidato del PDV. Al explicar la demora en la definición de la candidatura, afirman que “la tardanza se explica más en el deseo de que todos los miembros que han de concurrir a la Asamblea Nacional de nuestro partido para escoger al candidato a la presidencia reflexionen moderadamente la decisión que hayan de tomar en dicha oportunidad libres de sectarias limitaciones, y de mezquinos intereses”.
Señalan categóricamente los pedevistas en su respuesta a los acción democratistas, su decisión de escoger “un candidato solidario de nuestro movimiento, que asegure además la continuidad de la política que hoy caracteriza al gobierno y al partido, y que garantice ampliamente por sus antecedentes y su identidad con el partido, que no habrá de darse ni un paso atrás para la democracia y el progreso de Venezuela”.
Y al referirse a las aspiraciones de López Contreras manifiestan  “la confianza en que ese ilustre compatriota que tan señalados servicios ha prestado a la democracia venezolana, no sólo no habrá de encabezar fuerzas contrarias al PDV, y a la democracia venezolana, sino que habrá de considerar con consecuente simpatía al candidato de nuestro movimiento”.     
El periodista Luis Esteban Rey, en un comentario titulado “Los candidatos del PDV y López”, analiza el día 19 en las páginas de El Heraldo, las perspectivas políticas planteadas  en relación a la escogencia del próximo presidente de la república.
Sobre las posibilidades de la candidatura del ex presidente López Contreras, dice Luis Esteban Rey: “Podríamos suponer que  López Contreras desea vivamente ostentar de nuevo la bandera tricolor en su pecho, no para hacerlo peor, sino mejor que antes. López Contreras no ignora que Venezuela ha cambiado bastante en los últimos cinco años, y que ya no se puede  acudir al viejo sistema de persecución política de multas y arrestos y anticomunismo policial. Existen partidos constituidos, el comunismo es legal y el sistema es diferente”. A su juicio, “la responsabilidad de López Contreras ante la historia es mucho más grave que la de Medina, porque fue el iniciador de la Venezuela nueva, y en el caso de que asumiera nuevamente la presidencia de la república tendría un inaplazable compromiso consigo mismo y con su obra, que lo obliga a continuar siempre adelante por el camino que demandan las instituciones de la república y de la democracia”.
Como aspectos positivos del régimen lopecista destaca, la aprobación de la Ley del Trabajo; el reparto de utilidades, y la creación de las Juntas Reguladoras. Y en relación a lo que considera negativo de ese gobierno, recuerda la conformación de las Cívicas Bolivarianas, la censura, la persecución política, multas, arrestos y expulsiones, el nombramiento de mediocridades en cargos públicos, y la agresión a periodistas. Sin embargo reconoce que, “con  todas las fallas que podemos achacarle, López trató de enrumbar actividades económicas, como la agricultura, la cría, la industria, y dar impulso a la educación”.
En su artículo Luis Esteban Rey informa sobre una entrevista que sostuvo recientemente en los Estados Unidos con Diógenes Escalante, en la cual éste le afirmó al referirse a su posible candidatura, que se sentía enfermo  y que su avanzada  edad constituía un obstáculo en esa aspiración.
La conversación con el veterano diplomático, la relata el periodista de la siguiente forma: “Expresé a Escalante que su chance está en ser bien visto por los americanos, y que al  no estar vinculado al amiguismo podía hacer un gobierno de conciliación nacional”, a lo que el entrevistado respondió: “Estoy enfermo, y tengo sesenta años y pico, y que no se lo digo porque es muy largo; y lo de la presidencia de la república es muy fuerte, Medina trabaja quince horas diarias. El se ocupa de todo, y yo no podría hacer eso. En Venezuela se necesita un hombre joven”.
Ante la posible negativa del doctor Diógenes Escalante, Luis Esteban Rey se pronuncia por las posibles opciones de Juan de Dios Celis Paredes y Rafael Vegas, y afirma: “Celis Paredes ha realizado una labor seria y honesta”.
Los medios de comunicación destacan la conferencia dictada en la Universidad Central por el líder dominicano Juan Bosch, el día 17,  sobre “Ideas Políticas en el Caribe”. El dirigente político exiliado por la dictadura que ejerce el general Trujillo, plantea en esa conferencia los lineamientos que animan a los sectores democráticos de su país en el combate a los gobiernos militares de República Dominicana, Centroamérica y el Caribe.
El Nacional anuncia el día 20, el pase a la reserva del general Eleazar López Contreras por el Estado Mayor del Ejército. Dice la nota informativa, que “el pase a la reserva viene a producirse precisamente en momentos en que el ex mandatario parece estar próximo a emprender una gira de carácter político por el interior del país a favor de su candidatura a la  Presidencia de la República”.
En este mes de junio, se anuncia la conclusión de la nueva instalación del Liceo Andrés Bello ubicado en las cercanías del Parque Los Caobos de Caracas, que será inaugurada el 25 de julio en ocasión del inicio del nuevo año escolar.  
El gobierno español anuncia que entregará a Francia a Pierre Laval, quien fuera Primer Ministro del gobierno francés que impuso la ocupación alemana. Laval habría pedido a la Cancillería franquista, luego de escapar a Barcelona proveniente de Alemania, que se le enviara a su país para someterse a la justicia.
El Mariscal Montgomery  en una enérgica y severa declaración dada a través de la radio de Hamburgo, advierte al pueblo alemán que la política aliada será de “no fraternización”.  La información dada por la agencia  AP  el día 10 indica que Montgomery dijo al pueblo alemán “sois culpables, y esta vez os lo haremos comprender para que  no nos  lancéis  a una tercera guerra mundial”.
En la ciudad de Damasco, ocurren sangrientos choques entre tropas francesas y el ejército sirio. Luego de tres días de conflicto, de acuerdo con la descripción de la agencia AP, “miles de muertos y heridos han quedado tendidos en las estrechas calles del viejo sector de la ciudad”. El gobierno francés justifica la violenta acción, señalando que los nacionalistas sirios pretendían asaltar a sus instalaciones militares.
Ante la grave amenaza que representa el sorpresivo ataque a Siria, el gobierno de Líbano anuncia la organización de sus tropas ante una posible agresión a su territorio.
El primer ministro británico Winston Churchill, protesta ante el gobierno del general De Gaulle en una nota oficial, en la que solicita el inmediato retiro de las tropas francesas, y  le informa que ha ordenado la ocupación militar británica en la zona de conflicto, “con el fin de impedir nuevos derramamientos de sangre en interés de la seguridad del Medio Oriente”.
El presidente Truman expresa su respaldo a la medida adoptada por Gran Bretaña, y llama a Francia a revisar su política en Líbano y Siria, países  aliados de occidente, que han sido reconocidos como naciones independientes en el seno de las Naciones Unidas.
Fuentes diplomáticas aseguran en Londres que  el día 9 se firmará en Belgrado un acuerdo sobre  el puerto de Trieste.  La agencia  AP dice el 8, que  el arreglo establece  la salida de las tropas yugoeslavas  y el control anglo- americano en la zona, incluyendo las fronteras con Austria. Se afirma que el convenio no afecta el resultado final de las aspiraciones yugoeslavas en la región, y que ese tema será  objeto de discusión en la próxima Conferencia de Paz.   
Desde Moscú, el martes 12, AP reproduce un artículo de “Izvestia”, con el título de “Hitler Suprema voluntad de Argentina” en el que la publicación rusa acusa al gobierno de Farrell-Perón de convertir a Argentina en el centro del nazismo en América Latina.
 Califica Izvestia a la “declaración de guerra al Eje”, formulada el mes de abril por Farrel, como una farsa destinada a asegurar la protección de los nazis. Según el artículo, las supuestas medidas antifascistas adoptadas por el gobierno militar argentino son un falso ropaje de “quienes siempre han bailado al son de la música  alemana”. 
El ex ministro de relaciones exteriores de Alemania Von Ribbentrop es capturado por el ejército británico en Hamburgo. La información suministrada por la agencia AP el día  15, dice que Ribbentrop permaneció oculto durante  varios días y al ser  detenido se le encontró una carta que pretendía enviar a  Churchill  y otra a Montgomery.  El antiguo Canciller nazi– de acuerdo a la versión de prensa tenía en su poder una cápsula  de cianuro.
El ejército chino del general Chang Kai Sheck realiza una poderosa ofensiva contra las tropas japonesas que han invadido el territorio indochino. El general Albert Wedemeyer, comandante de las tropas norteamericanas en la zona, anuncia que los ejércitos del general Chank Kai Shek se preparan para una gran combate final frente a los doscientos mil soldados de Japón que aún ocupan Malaya, Birmania, Tailandia e Indochina.
Bombarderos norteamericanos continúan sus incursiones en  el frente asiático, atacando nuevamente a Osaka, destruyendo la principal instalación ferroviaria de esa ciudad y sus almacenes y muelles. En esta serie de continuos combates, se calcula que para el día 3  de mayo los norteamericanos habían dado muerte a más de sesenta mil japoneses; las grandes ciudades industriales de ese país han sido destruías, y se considera inminente la rendición de Okinawa.  
El diario El Heraldo informa el día 2, que en Filipinas, las tropas comandadas por el general MacArtur, “limpian cavernas de japoneses” al norte de la región de Santa Fe, librando combates cuerpo a cuerpo”, y penetran en el valle de Cagayán último reducto nipón en ese país.
El Heraldo destaca ese mismo día las palabras del presidente Truman, quien  afirma ante el Congreso de Estados Unidos que “Japón será destruido, como lo fue Alemania, si insiste en llevar la resistencia más allá de lo razonable”.
Anuncia Truman que “lo que ha sucedido en Tokio ocurrirá en aquellas ciudades japonesas cuya industria militar alimente la maquinaria de guerra, y exhorta a la población civil de ese país a abandonar esas ciudades si quieren conservar sus vidas.
El teniente general Simón Bolívar, Comandante del décimo ejército de los Estados Unidos en el Pacífico, muere al ser alcanzado por la explosión de una granada cuando se encontraba al frente de sus tropas en la ciudad japonesa de Okinawa. El diario El Heraldo reseña la información el día 19, señalando que el militar norteamericano, era hijo de un general de los Ejércitos Confederados durante la guerra de secesión, y “llevaba el nombre del Libertador venezolano debido a la admiración que su familia profesaba al Padre de la Patria”.
En Perú, en las votaciones celebradas el día 10, es elegido Presidente José Luis Bustamante Rivero, candidato del Frente Democrático Nacional. 

Reproducciones: Luis Felipe Toro, Isaías Medina Angarita y el estamento militar /   María Antonieta Pons en Caracas, El Nacional, 1945.

domingo, 17 de junio de 2018

CAZA DE CITAS

“ Los verdaderos secretos son los que no se esconden”

Carlos Fuentes

 (“La cabeza de la hidra”, Caracas, 2001: 160)

NOTICIERO RETROSPECTIVO

- S/a. "La oratoria en Colombia". El Nacional, Caracas, 14/04/1973.
- José Fabbiani Ruíz. "Fichero bibliográfico:  'Pasitrote' de Ernesto Luis Rodríguez". El Universal, Caracas,02/08/53.
- Rodolfo José Cárdenas. "Prolegómenos  de una crisis". Resumen, Caracas, nr. 139 del 04/07/76.
- Orlando Araujo sobre J.R. Núñez Tenorio. Deslinde, Caracas, 15 y 30/06/70.
- Pablo Rojas Guardia. "El valor del silencio". El Nacional, 06/01/68.

Reproducción: Anuncios. La Esfera, Caracas, 14/04/1945.

sábado, 16 de junio de 2018

MCM

De la rectitud de un liderazgo
Luis Barragán



De muy numerosas vicisitudes, la experiencia y la madurez conquistada por María Corina Machado la convierten en uno de los referentes fundamentales de la vida del país. El prestigio nacional e internacional  que ha alcanzado, no deriva de conciliábulos ni de maniobras de ocasión, sino de la rectitud de un liderazgo innovador, caracterizado por su claridad, coherencia y coraje.

Jamás ha dejado de ser  un objetivo esencial de la dictadura que, precursoramente, ella la definió como tal, al igual que predijo la catástrofe humanitaria en la que nos encontramos, aportando soluciones que, en su momento, fueron desoídas.  Este régimen de fuerza que la hizo protagonista de un masivo afichaje de advertencia, señalándola como un enemigo terrible, años atrás, está comprometido con una estratagema para imputarla de los más delirantes, como falsos, delitos.

Tratamos de una esmerada prefabricación de hechos que pretende involucrar a la valiente mujer que es capaz del planteamiento profundo y seguro sobre el destino venezolano, a la vez que comparte las acciones más arriesgadas de calle, en la poderosa síntesis renovadora del liderazgo que nos llevará a las libertades plenas. La táctica es conocida, pues, todo comienza con rumores que van concretándose más allá del constante asedio al cual es sometida por los órganos de inteligencia y represión del Estado, en una espiral que puede afectar y afecta a familiares y relacionados.

De una vida personal honestísima y transparente, la saben llamada a conducir los el urgido cambio que merecemos.  De una completa vocación por la suerte de los venezolanos, conocemos de su alta preparación académica, pero también del respeto y el afecto de una ciudadanía que puede estrechar sus limpias manos.

Los parlamentarios de la Fracción 16 de Julio y, en particular, los de Vente Venezuela, estamos comprometidos con un ideario y una tarea que muy bien expresa María Corina, orientadora hacia un rumbo cierto y convincente.  Salvar la República es una responsabilidad histórica ineludible y así lo ha entendido ella, con el testimonio real de sus esfuerzos y sacrificios.

Fotografías: Citación a la Fiscalía General de la República (2014).