sábado, 30 de junio de 2018

AVISOS

1.- EL INDEPENDIENTE, Caracas, 1883: No sabíamos de una calle Lindo, cerca de la del Comercio. Pero, !en fin!, ardor con brillo vale para quien ahora no tenga gas, ni electricidad en casa. Goleta de La Guaira, con escala en Puerto Cabello, luce como una buena alternativa a falta de avión y de bus. Y hay que ocurrir al sitio para enterarse bien de una venta en la esquina de Mira-Cielos, así como se lee. Habrá que indagar sobre el motivo toponímico.

2.- EL NACIONAL, Caracas, 1953: ¿Para qué insistir en la actual situación? Para todo hay solución. En el centro histórico de Caracas, se encuentra una librería capaz de poner al día a los cursantes de la carrera médica. Además, muy gentil, se permite felicitar a una nueva promoción de galenos.
Cerca de la sede universitaria, la presumimos una librería pujante, capaz de actualizarse a diario. Todavía no sabemos de precios, pero el catálogo debe ser extenso y proclive a abaratar la oferta.

3.- BILLIKEN, Caracas, 1921: Convengamos, corren días muy difíciles para el fumador. Moralmente autorizado cualquier aumento de impuestos y, por supuesto de precios, parece que la hiperinflación ha llegado para una limpieza de los pulmones, aunque nunca con la fuerza que emplea para limpiar los bolsillos, agujereándolo con extrema facilidad. Pocos o nadie se queja públicamente del asunto. Ni siquira los vendedoes al detal, antes con una mejor promesa de la jornada callejera,  pueden colocar con facilidad un cigarrillo que exige dinero en efectivo (ya los kiosqueros y locales con puntos de venta, se empinan para vender la unidad). Quizá por primera vez en décadas, el margen de rentabilidad es considerable, por cajetilla. Empero, la idea no es elogiar o ejercer una defensa del cigarrillo y de sus víctimas, añadido el que esto escribre.

 No deja de sorprender la vieja importación de tabaco, a juzgar por la vieja prensa. Y faltando poco, tres circunstancias: por un lado, que se ofrezca hasta 30 tipos de cigarrillos de una misma marca, sin que logremos imaginar toda esa variedad; 2) la amplitud del mercado local, así fuese modesto el número de los pobladores; y 3) la misma falsificación del producto que de tan lejos llegaba, en desafío al sr. Rohl, su distribuidor exclusivo.

Por cierto, ¿qué se fumaba más por la época? El cigarrillo era infaltable en la mejor fotografía, pero - obvio - resulta difícil distinguir la marca del cilindro y, por lo general, no aparecen las cajetillas cerca del fotografiado.  Quien hoy no pueda comprar los cigarrillos de siempre, tiene en Dimitrino una opción válida.

PALABRAS EN EL VIEJO VIENTO


Zeta, Caracas, nr. 304 del 06/01/1980.

LA CAIDA DE MEDINA ANGARITA

Septiembre de 1945
Julio César Moreno León
       
El 13 de septiembre el Presidente Isaías Medina firma el “Ejecútese” de la Ley Agraria aprobada por el Congreso Nacional. El nuevo instrumento legislativo es el fruto de un amplio debate nacional, en torno al injusto sistema que ha imperado en la tenencia de la tierra en nuestro país.
Otro aspecto que ocupa la atención de la opinión pública en este mes de septiembre es el plan del gobierno en relación al tema del analfabetismo. Se calcula que para entonces existen en Venezuela un millón personas que no saben leer ni escribir.
El diario El Nacional destaca como aspectos relevantes del impulso al desarrollo urbano en la capital de la república, el inicio de las mudanzas de las familias que comienzan a habitar la nueva Urbanización El Silencio, y las conversaciones entre el empresario Jorge Bergamini y la municipalidad de Caracas, para la implementación de las obras del Metro de la capital, el cual según los proyectistas podría estar concluido en ocho meses. Cintillos publicitarios promocionan las obras de la Urbanización Caribe, considerada “la más moderna del litoral central”. Y en la propaganda de la empresa que adelanta las obras de la Urbanización Altamira, dirigidas por el arquitecto Luis Roche, se afirma: “Por su belleza, esplendidez y perfección Altamira será residencia de gente refinada, y orgullo de sus moradores: Visite y juzgue”.
La gerencia del Hotel Club Tropical  anuncia, que la celebración de la entrada triunfal de los ejércitos americanos al Japón, será amenizada  con la participación de la orquesta de Rafael Minaya, “El Monarca Musical de las Antillas,” con sus cantantes Félix Orta y Manolo Monterrey.
El empresario Salvador Salvatierra anuncia la creación del Banco Unión constituido con un capital de quince millones de bolívares. La publicidad oficial destaca que “el Seguro Social, desde su fundación, ha atendido a seiscientas sesenta y tres mil personas”, y  que  la nueva institución es “la  mayor  garantía del trabajador”.
Durante este mes de septiembre el acuerdo en torno a la candidatura de Diógenes Escalante, con el apoyo de AD  y de los grupos políticos que respaldan al gobierno, aparece como factor propicio para  garantizar la continuidad pacífica de la vida institucional venezolana. Sin embargo un acontecimiento inesperado vendrá a cambiar el curso de los acontecimientos públicos, al conocerse que el candidato sufre un acelerado deterioro de su salud mental.
El 4 de septiembre El Nacional titula: “Enfermo de cuidado el doctor Escalante. Será retirada su candidatura presidencial”. Según el diario caraqueño “se realizan reuniones con el Presidente Medina en las que diputados y senadores, así como los principales dirigentes de los partidos democráticos estudian la grave situación, con el fin de lograr una compactación de fuerzas que impidan la elección de López Contreras”.
El diario El Tiempo informa en torno al inesperado acontecimiento, y publica la decisión del Directorio del PDV que anuncia la suspensión de la Asamblea Nacional de ese partido, en la que se proclamaría oficialmente la candidatura presidencial del doctor Escalante.
En el diario El Heraldo se dan a conocer las opiniones de diversas figuras del mundo político en torno a la delicada situación creada por la enfermedad del doctor Escalante.
“López Contreras es acreedor de mi respeto”, afirma Torcuato Manzo Núñez. Saturno Canelón declara: “Lo ocurrido a Escalante es un hecho lamentable, pero  esto en nada quebranta la unidad democrática del país, el candidato de la reacción criolla fracasará sin pena ni gloria, y la democracia venezolana saldrá victoriosa”.
Para M Pérez Matos “el retiro del Dr. Escalante ha servido para evidenciar la unidad del PDV, es seguro que llegaremos a una salida satisfactoria”.
Gustavo Machado considera el retiro de Escalante como “un paso en falso de la democracia oficial realizada a espaldas de la opinión popular” y estima necesario “redoblar la lucha contra el peligro lópez contrerista”.
José M. Orta  ex Secretario general del PDV en Carabobo, asegura que “las minoritarias fuerzas pedevistas pierden la última esperanza, y López Contreras se afianza como el candidato de la mayoría honesta y sensata del país”.
El Presbítero Benítez Fontúrvel pide a Dios que “ilumine a los hombres de la Patria por el bien de Venezuela”. 
“El retiro del doctor Escalante –dice Inocente Palacios- plantea una situación delicada, sin embargo, y como quiera que  Venezuela ya superó la etapa del caudillismo político, y se discute ahora en el seno de los partidos el problema de la sucesión presidencial, estoy seguro, que la situación creada será felizmente superada, siempre que los factores democráticos respalden a un nombre que garantice al país, la consolidación de las conquistas logradas, y la ampliación de esas conquistas”.
Los grupos minoritarios del Congreso, identificados como “Minoría Independiente de las Cámaras” se pronuncian a través de un comunicado, en contra de la candidatura del general Eleazar López Contreras.
Dice el manifiesto de la minoría parlamentaria, no, afiliada al PDV: “Con motivo de los recientes sucesos políticos, expresamos ante la Nación venezolana, nuestra inquebrantable decisión de oponernos en el seno del Parlamento Nacional a la candidatura del general Eleazar López Contreras. Así mismo dirigimos una fervorosa excitación al Partido Democrático Venezolano, organización que controla los votos del Congreso Nacional, a lanzar un candidato cuyo programa y actitud política responda efectivamente a las aspiraciones democráticas y progresistas de los venezolanos”.
La comunicación es suscrita por Jóvito Villalba, Alberto Díaz González, Andrés Eloy Blanco, Carlos Irazábal, A Villasmil Stella, Antonio Angarita, R Ovalles Durán, Luis Hernández Solís, Inocente Palacios, Cirilo Brea, Juan Saturno Canelón, y Pascual Venegas Filardo.
Ese mismo día, en el diario El Nacional, Guillermo Meneses comenta: “El mayor desengaño de los lópez contreristas ha sido el admirable ejemplo de serena compactación que las fuerzas democráticas están dando en estos momentos culminantes. Ante el estado de cosas que la enfermedad de Escalante ha provocado, una sola puede ser la actitud de los verdaderos demócratas, la de sostener la unidad de sus fuerzas ante la actividad de los reaccionarios lópez contreristas. Ahora mejor que nunca, debemos demostrar que estamos en contra del personalismo, contra la reacción, por la continuidad de la política progresista del general Medina, por el afianzamiento y perfección de la democracia venezolana”.
La quinta “Los Alamos”, propiedad de Angel Alamo Ibarra situada en la caraqueña “Avenida Los Mangos” de la urbanización La Florida, en donde se encuentra alojado el doctor Escalante, es visitada por los principales dirigentes políticos, quienes acuden a enterarse del estado de salud del importante personaje. Entre los más destacados, destacan la presencia de Rómulo Gallegos, Rómulo Betancourt, Régulo Olivares, Enrique Tejera,  Arturo Uslar Pietri, Mariano Picón Salas, Caracciolo Parra Pérez, Jóvito Villalba, Joaquín Gabaldón Marquez, Mariano Picón Salas y Mario Briceño Iragorry.
Alamo Ibarra confirma oficialmente el retiro del candidato, quien viajará a Estados Unidos debido a que “su salud se ha resentido súbitamente” y deberá someterse a tratamiento médico, y afirma que el destacado hombre público “ha dejado un documento en el que resume su programa sobre democracia progresiva, seguridad económica y justicia social”.
En sustitución de Escalante, se mencionan como posibles candidatos presidenciales del PDV, a  Angel Biaggini, Ministro de Agricultura, a Pastor Oropeza, al  general Juan de Dios Celis Paredes, al Ministro de Educación R. A Vegas, a  Manuel Silveira, Ministro de Obras Públicas, y a los doctores Arturo Uslar Pietri y Nucete Sardi.
Frente al vacío político generado por el sorpresivo retiro de Escalante, los partidarios de López Contreras arremeten con mayor fuerza en el contenido de sus declaraciones políticas.
En el diario Ahora se fustiga duramente al partido oficial y ante el anuncio de la realización de la Asamblea Nacional del PDV para designar al nuevo candidato oficial, denuncian, que la participación de  parlamentarios en esa asamblea  violaría el voto secreto, y significaría la aceptación de una imposición partidista sobre la decisión soberana del Congreso.
Por su parte, en un artículo titulado “Por qué simpatizábamos con la candidatura de Diógenes Escalante,” publicado por el diario El País el día 7 de septiembre, Rómulo Betancourt explica las razones por las cuales AD había asumido una postura de “expectante simpatía hacia esa candidatura”.
Al justificar la posición de su partido, entre otras consideraciones, afirma Betancourt: “El Dr. Diógenes Escalante pertenece a una promoción civil implicada toda en la responsabilidad común de haber servido a la dictadura. Responsabilidad de Gil Fortoul, de Pedro Emilio Coll, de Díaz Rodríguez, de Zumeta, de Rísquez, de tantos otros. Pero durante su permanencia prolongada en el exterior, sirviendo en actividades diplomáticas al Gobierno de Gómez, procuró mantenerse siempre en un plano de discreción frente al vértigo adulatorio en que naufragara la inteligencia venezolana. Y al regresar al país en 1936, no fue para incorporarse a los elencos regresionistas, alineación política contraria al progreso político nacional en el cual formaron en amigable compadrería, hombres venidos de la dictadura con otros apenas desembarazados de los sesentones gomeros. Gallegos estuvo con él en los primeros meses del Gobierno de López Contreras, y es testigo de excepción para afirmar que lo vio siempre pugnando por la fórmula conciliatoria, por la política de entendimiento y compromiso con las fuerzas populares empeñadas desde la calle por marcarle rumbos nuevos a la política nacional. Así pudo decir Escalante en declaraciones a la prensa, que se opuso a la promulgación de la llamada Ley para garantizar el orden público, o Ley Lara, por considerarla atentatoria contra las libertades ciudadanas”.
Betancourt destaca las cualidades humanas de Escalante, su participación en el diseño del llamado “Programa de Febrero” durante el gobierno de López Contreras, y señala que “culpa suya no es, sino de quien lo aplicó distorsionándolo, que ese compromiso con la Nación fuera convertido en objeto de escarnio por el Mandatario y en justificado blanco de la befa pública”.
Finalmente el líder de AD concluye señalando: “Es precisamente en esta hora de soledad consigo mismo de quien se perfilaba como “candidato único oficial” a la Presidencia de la República, cuando los hombres románticos del Partido del Pueblo, fieles a su sentido de humanidad y de lealtad que del pueblo hemos aprendido, venimos a decir que se ha frustrado una oportunidad de Venezuela, para realizar la mejor transición posible entre el último de los Presidentes mal elegidos, y el que la Nación misma escogerá en 1.951, en ejercicio soberano del sufragio universal, directo y secreto”.  
El diario La Esfera en su editorial del 9 de septiembre, al cuestionar la posible designación del doctor Angel Biaggini como candidato oficial, comenta: “La sorpresiva eliminación del Dr. Diógenes Escalante, lógica secuela de una situación del compatriota en referencia, viene a desembocar en esta postulación caprichosa, a la cual no se le puede atribuir la importancia o significado nacional, ya que recae en un elemento de segundo o tercer rango, de pálida actuación pública, de nulo relieve ideológico, y de antecedentes administrativos todavía más opacos que los de la mayoría de sus colegas de Gabinete”.
El doce de septiembre El Heraldo publica su editorial con el título “Un Candidato de Laboratorio”, en el cual comenta: “El pueblo sabe en efecto que su voluntad no tendrá ninguna vigencia en la elección del futuro Presidente de la República, porque a eso se oponen fuertes obstáculos que ni legalmente ni de hecho han sido superados hasta ahora; pero también está en el conocimiento de que la verdad de lo que acontece en el politiquerismo febril que hoy se presenta, redundará en perjuicio sin remisión para el desenvolvimiento institucional del inmediato porvenir”.
El artículo concluye haciendo un llamado a “levantar un cuerpo de opinión capaz de orientar hacia la consolidación de lo positivo que se haya realizado durante los regímenes de López Contreras y Medina, a fin de evitar que las circunstancias nos vuelvan a colocar en la encrucijada en que la acción de facto, pueda adquirir visos de aparente justificación”.
En el acto de clausura del período de sesiones del Parlamento Nacional, realizado el veinticinco de septiembre, el Presidente del Congreso Mario Briceño Iragorri plantea: “Que la elección presidencial de 1946  sea la última que se realice sin consultar al pueblo”.
El día 30, un numeroso grupo de diputados y senadores vinculados al oficialismo dan a conocer un manifiesto en el que  expresan públicamente su decisión de respaldar la candidatura presidencial de Angel Biagini. El número de parlamentarios que suscriben la declaración, es más que suficiente como para garantizar la selección del Ministro de Agricultura como nuevo Presidente.
En los grupos opositores se producen reacciones adversas, que acusan al Presidente Medina y a su gobierno de presionar al Parlamento, violando el secreto del voto y liquidando en la práctica la campaña electoral.
El viernes 2 de septiembre a bordo del acorazado Missouri, los representantes del Emperador Hiroito  y los jefes militares de los países aliados encabezados por el general Douglas MacArtur, firman las condiciones impuestas a Japón luego de lograr  la  rendición en todos los frentes de guerra.
El reporte que del histórico momento realiza el periodista Spencer Davis de la agencia de noticias A.P. indica: “30 minutos después de que Japón firmó la capitulación a bordo del Acorazado Missouri a las 9 y 19, un convoy de 42 barcos entró en la Bahía de Tokyo y comenzó a descargar tropas. Al caer la noche el VIII ejército había desembarcado 13.000 soldados, aumentando la fuerza de ocupación a más de 35.000, y tan sólo se esperaban las órdenes de McArthur para marchar sobre Tokyo”.
Como parte de las condiciones, el Comando General Japonés ordenó la rendición inmediata de todas sus tropas, bajo la amenaza de “castigo drástico y sumario” frente a cualquier incumplimiento. La fuerza aérea japonesa deberá permanecer en tierra, y los buques mercantes y de guerra deben ser anclados.  Sólo la policía podrá portar armas.
El día 27 en un acto que marca la sumisión incondicional de Japón el Emperador Hiroíto realiza una breve visita al General Douglas Mc Cartur, trasladándose a las oficinas de éste en la capital japonesa, como demostración de acatamiento a la autoridad absoluta del Comandante de las fuerzas de ocupación.
En Argentina la oposición al gobierno militar realiza una serie de gigantescas manifestaciones en contra del régimen castrense que encabezan el Presidente general Edelmiro Farrell, y el Vicepresidente  general Juan Domingo Perón.

De acuerdo con las informaciones de la agencia Reuters reproducidas por El Nacional el 20 de septiembre, han cerrado todas las puertas de los comercios, y empleados y obreros se congregan en la Plaza del Congreso, desde donde inician “La marcha de la Libertad y la Constitución”.
Destacan las consignas: “No queremos gobierno de la revolución, queremos gobierno de la Constitución”. “Muera Perón, Abajo la Dictadura”, y en los sombreros de los manifestantes escrita la palabra “VETE” en rechazo al general vicepresidente.
Las universidades de todo el país se mantienen en huelga. El Presidente Edelmiro Farrell ordena el estado de sitio, son arrestados centenares de opositores entre ellos numerosos estudiantes, periodistas y dueños de medios, así como el Rector de la Universidad del Litoral José Calcaño, y de la Universidad de Plata Alfredo Calcagno, y el Presidente de la Bolsa de Valores Estaquio Martínez. El gobierno prohíbe a los periódicos y a los medios radioeléctricos dar a conocer los nombres de las personas detenidas.
Ante la grave violación al Estado de Derecho, la Corte Federal declara: “El gobierno no puede convertir en un crimen cualquier acto que no esté bajo las leyes existentes”. Y afirma, “las medidas del gobierno militar implican que la vida, el honor y la fortuna de los argentinos estaría a la merced de los gobiernos o de las personas comprendidas en él”.

02/0/2018:
http://www.opinionynoticias.com/opinioncultura/33003-moreno-jc

PLASENCIA

Del lado de allá
Juan Ramón Santos   

Con las imágenes tan preocupantes que nos llegan de vez en cuando de Venezuela, uno descubre que un libro ha sido editado en Caracas en enero de 2018 y le parece poco menos que un milagro. Es el caso de Verdades, mentiras y silencios, los cuentos reunidos de Silda Cordoliani, publicados por la editorial El Estilete y presentados el pasado mes de mayo en nuestra modesta feria del libro de Plasencia. Por lo demás, uno oye decir Venezuela y, aparte de escasez, conflicto social o populismo, lo que imagina es una vegetación exuberante, con árboles de hojas carnosas y frutos suculentos, elementos de un paisaje estereotipado, seguramente inexistente, pero del que bien podemos rescatar los adjetivos para hablar con propiedad de la prosa de Silda Cordoliani, una prosa suculenta, exuberante, quizá no carnosa, pero sí decididamente carnal, que nos atrapa y nos fascina cuento a cuento.

Pensándolo bien, pensando en esa selva frondosa que puebla mi imaginación cuando oigo hablar de Venezuela, uno no encuentra (o no recuerda haber encontrado) árboles o vegetación en los cuentos de Silda Cordoliani, tal vez porque en general están ambientados en una ciudad sin grandes atributos, una ciudad que lo mismo puede ser Caracas que París que Barcelona –donde la autora realizó, por cierto, estudios de posgrado en Cine y Literatura– y porque el paisaje no tiene en ellos otra función que la de trasfondo de lo que de verdad importa, los conflictos humanos, de los que la autora nos ofrece en el libro un sabroso muestrario. Salvo piezas como “Babilonia” o “La calígrafa”, sugerente y bellamente ambientadas en un tiempo y unos lugares remotos, sus cuentos no tienden al exotismo, no nos hacen viajar, si entendemos –de forma restringida– que viajar, en Literatura, es dejarnos llevar hasta otros lugares a través de las palabras. Y, sin embargo, cada uno de sus relatos encierra un viaje apasionante, un viaje cercano pero a la vez más ambicioso, un viaje al interior del alma humana, especialmente, al alma de las mujeres, verdaderas protagonistas –salvo excepciones– de sus cuentos, que bien podrían utilizarse en cualquier taller sobre perspectiva de género, no ya para demostrar, como ejercicio de estilo o simple juego literario, hasta qué punto puede llegar a transformarse un relato –un relato de ficción, pero también cualquier relato acerca de la realidad– cuando cambiamos el sexo del narrador, cuando lo hacemos narradora, sino para hacernos ver las cosas –y pienso sobre todo en los lectores masculinos– desde otra perspectiva, la de ellas, para conocer lo que les hace gozar y padecer, lo que las hace felices, lo que las obsesiona, para mostrarnos hasta qué punto pueden sufrir por la crueldad, la estupidez o la torpe indiferencia de los hombres, como consigue hacer Silda en unos cuentos que sirven como genial contrapunto literario en un mundo narrado, predominantemente, desde la óptica masculina.

Y, para terminar, puestos a seguir hablando de adjetivos, si califico a este contrapunto de literario es porque Silda Cordoliani hace uso en sus relatos de una enorme variedad de tramas, voces, puntos de vista y procedimientos narrativos que demuestran su maestría y que hacen de Verdades, mentiras y silencios, un libro escrito en clave de mujer rico en matices y sabores y escrito con una prosa extraordinaria, un auténtico y recomendable festín para los amantes de la mejor Literatura.
Fuente:
https://planvex.es/web/2018/06/del-lado-de-alla/

viernes, 29 de junio de 2018

TRANSFUSIONES (SANGRE Y CULTURA)

El problema cultural
Nicomedes Febres

A Bernardino Herrera 

* Meses antes de las elecciones donde le robaron la presidencia a Capriles en 2012 fui convocado a una reunión para crear el programa de gobierno de nuestro candidato en el área cultural. Asistí sabiendo que aquello era por un lado un privilegio y por el otro una responsabilidad y luego de consultar a algunos expertos en el área de las artes visuales; fui por el sector junto con Perán, hasta conformar el informe final del programa. Fueron reuniones con otros valiosos y reconocidos compatriotas de otras áreas de la Cultura. Se trabajó con documentos oficiosos de la realidad y como antes habíamos dedicado varios sábados a analizar y presentar ideas alternativas a la pretensión chavista de crear una nueva Ley de Cultura, entonces habíamos adquirido el hábito de ser precisos y analizar sin irnos por las ramas sobre ese anteproyecto de ley. Una ley disparatada por supuesto, sin definiciones conceptuales básicas y donde por ejemplo se hablaba de poetas de la calle y artistas de la vida, cosas que pertenecen al chambón vocabulario gubernamental con pretensiones poéticas, pero no a criterios técnicos, ni siquiera a un castellano mínimamente comprensible o los códigos más sencillos de la comunicación o del lenguaje cultural. Incluso recuerdo haberles pedido a nuestros diputados que exigieran a los proponentes de la ley una definición de esa necedad. Un punto de tranca recuerdo que fue la exigencia gubernamental de reconocer la raíz gastronómica africana en la comida criolla, que ellos querían incluir a los efectos de valorar en igualdad de condiciones a las tres razas, pero ellos no sabían cómo, hasta que recordando yo que lo único que podía reconocerse, era el origen africano del ocumo, y de allí las torticas de ocumo pasaron a ser un símbolo de la gastronomía socialista del régimen. Con frecuencia nos reuníamos con los diputados opositores para crear las conexiones necesarias entre la parte técnica y la parte política e instrumental, representada por los diputados nuestros que eran miembros de la Comisión de Cultura de la Asamblea Nacional, entre los que descolló el diputado Luis Barragán, quizás el mejor dotado intelectualmente sobre el tema cultural. En un comienzo la comisión dedicada a la concreción del programa de gobierno cultural de la oposición realizó un trabajo arduo, dedicado y múltiple donde había que armonizar criterios dispares, tanto ideológicos, al interior del cuerpo asesor, como derivados de la especialidad de cada ramo de la cultura. Incluso, producto de la incoherencia en las pocas cifras gubernamentales; ese programa fue modificado varias veces porque debía adaptarse a diferentes períodos de la realidad. Pese a todo hándicap en contrario lo pudimos hacer en beneficio del país. Un programa de gobierno hecho para un periodo normal que debía dar un giro radical al desastre que era ya una realidad en Venezuela. Sin embargo, ante las mayores evidencias de ese desastre, la dirección política pidió unas maquetas de la acción necesaria para períodos tan breves como un trimestre. Es decir, qué hacer en los primeros tres meses de un gobierno democrático. El resto es historia pública y conocida. Lo cierto es que entonces la situación de carencias y necesidades de los sectores populares eran dramáticas por el alejamiento entre las promesas electorales y políticas del gobierno y las expectativas creadas en los sectores populares por el incumplimiento de las mismas ofertas. Entrar de lleno en las necesidades populares generaba un asombroso desvío de los temas que parecían en un primer momento necesarios. Así de dramáticas eran entonces las necesidades populares. Presumo que las necesidades han crecido desmesuradamente, los recursos se han reducido y la infraestructura es mucho peor. Y eso está allí, esperándonos cuando maduro, su combo y sus votantes de 1998, los grandes responsables de esta tragedia, salgan del poder.
* Están todos invitados a una tertulia sobre la monumental exposición del artista José Vívenes titulada HISTORIA DE UNA INFAMIA mañana sábado en la galería D´Museo en los Galpones de Los Chorros a las 11 am. Estaré con el artista, María Luz Cárdenas y Alberto Asprino. Los esperamos

Fuente:
https://www.facebook.com/nicfebres/posts/10215680566947957

Las transfusiones de sangre
Nicomedes Febres

* Hacia la década de 1930 se descubrió el Sistema ABO y luego el sistema Rh de los tipos de sangre y ese descubrimiento permitió el uso terapéutico de las transfusiones de sangre. Luego, el descubrimiento de algunas pruebas serológicas como el VDRL para la sífilis hicieron inocua su administración y eso le salvo la vida a millones de personas. Lo consecuente fue instituir un sistema de Bancos de Sangre en el territorio nacional siguiendo el ejemplo de Estados Unidos, porque el primer país donde se masificó la hemoterapia fue allí y la primera guerra donde se usó ampliamente fue en la Guerra Civil Española en 1936 y luego en la Segunda Guerra Mundial. Incluso un médico argentino fue el que descubrió que adicionando citrato de sodio se podía conservar y usar la sangre del donante. De pocas cosas nos sentíamos los caraqueños en particular y los venezolanos en general tan orgullosos durante la Cuarta República como de nuestros bancos de sangre. Eran de responsabilidad municipal, aunque había también sistemas privados para las clínicas y funcionaban hermanados todos. Cada quien debía buscar dos donantes por cada bolsa de sangre entregada y el sistema funcionaba muy bien. Los otros países nos envidiaban, hasta los gringos donde la sangre se vende. Sentíamos conmiseración de Haití y de algunos países africanos donde la gente vendía su sangre para poder comer. Así eran las cosas antes en Venezuela durante la Cuarta República. Leía ayer que ahora los venezolanos están vendiendo su sangre para poder comer aquí. Así son ahora las cosas en la república socialista. La otra noticia de ayer relacionada con el tema es que están vendiendo hasta en 70 millones la bolsa de sangre certificadas con las pruebas suficientes que descartan enfermedades, y no vayan a ser portadoras de sífilis, Sida, u otras enfermedades porque ahora también los bancos públicos entregan sangre sin las pruebas de descarte de enfermedades transmisibles por la sangre. La investigación de ese delito es más fácil que pelar una mandarina, solo tienen que seguir al enchufado que se beneficia de esa vagabundería y seguro tendrán al culpable. Es que los socialistas son todos corruptos cuando están en el poder.

* La foto del día es un grupo de jóvenes de 1917 durante un día de paseo por el pueblo de Los Teques. Seguramente era un domingo al mediodía, habían salido desde la estación de Palo Grande, donde ahora está el Hospital Militar y se montaron en el Tren del Encanto, y fueron dejados en la estación de Los Teques, de donde fueron buscados. Se pasaba la laguna de El Encanto, que fue desecada y se construyó allí urbanizaciones populares y de clase media. Eso es Carrizales. La gente iba a Los Teques por su clima frío, por sus frutas de estación, fresas, moras, y otras más, además había muy buen chicharrón y los mejores golfeados del centro del país si se exceptúan a los de Los Dos Caminos. Ese año de 1917 fue el último año cuando las muchachas dejaron de usar ese vestido largo y blanco de tela vaporosa para salir y se recortaron la falda sensiblemente iniciando el período Art Nouveau y luego los años locos con vestidos hasta la rodilla. Las crónicas no hablan mucho de los cambios porque nombrar “cambio” podía significar una protesta contra el gobierno del general Gómez, la antepenúltima dictadura de este país, luego vendría la de Pérez Jiménez, que hasta sus enemigos añoran y después este desastre, del que hay que salir como sea.

Fuente:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10215687868890501&set=a.2324650196458.132741.1255727869&type=3&theater

miércoles, 27 de junio de 2018

LA CAIDA DE MEDINA ANGARITA


Agosto de 1945
Julio César Moreno León

Durante el mes de agosto la pugna política reflejada en la prensa nacional se manifiesta en fuertes ataques entre los seguidores del general Eleazar López Contreras y dirigentes del partido de gobierno.
La polémica política del país se intensifica en la medida  en que la  candidatura de Diógenes Escalante se consolida como  factor unificador del oficialismo, la izquierda comunista, y la oposición representada en Acción Democrática, movimiento al que se aprecia como un partido de creciente presencia en los sectores populares.
La anunciada alianza electoral pareciera darle un vuelco definitivo al rumbo de la política venezolana de entonces. Ella, sin embargo, genera fuertes enfrentamientos en el seno del PDV, y concreta la ruptura definitiva entre Medina y López, los dos líderes más importantes en el proceso de  evolución política de la Venezuela posgomecista. Como reacción a esta posible alianza, el diario Ahora publica el primero de agosto  la carta de renuncia al PDV de un grupo de dirigentes del Estado Carabobo, quienes han sido sometidos al tribunal disciplinario del partido y acusados de deslealtad e indisciplina. Los disidentes denuncian a la directiva partidista por agredir a López Contreras, a quien los renunciantes consideran “honra y prez de la República”, y por pretender los oficialistas “erigir a intrascendentes mediocridades”.
La lista de los disidentes del pedevismo carabobeño es encabezada por Oscar Degwitz, J.A. Cordido Freites, Víctor Rotondaro, y Miguel Betancourt y Galíndez.
La gobernación de Caracas, entrega la carta de legalización como movimiento político al sector lopecista organizado en la “Agrupación Pro Candidatura Presidencial”. La dirigencia de este grupo es encabezada por Federico Guevara Núñez, Eudoro Sánchez Lanz, Hugolino Hernández, José Domingo Montero, y Héctor Montero.
En declaraciones entregadas a los medios de comunicación social, La Esfera, El Heraldo, El Universal  y el diario Ahora, el general López Contreras, afirma: “La situación del país es favorable, pero pronto entraremos en una encrucijada peligrosa”.
En la versión informativa publicada por el diario Ahora, el día 24, el ex Presidente reconoce que el gobierno del general Medina “ha llevado adelante las conquistas democráticas iniciadas en 1936 “. A pesar de ello señala: “La creación del Partido Democrático Venezolano, con magnífico programa, auguraba la consolidación de la unidad nacional. Sin embargo, no correspondió a ese anhelo, pues la actuación de algunos hombres que asumieron la dirección suprema del movimiento, desvió el criterio fundamental que inspiró su creencia y posiblemente el del propio general Medina”. Acusa al oficialismo de caracterizarse “por el exclusivismo, y la predisposición inexplicable contra colaboradores leales y servidores del régimen que fueron útiles en mi gobierno, y que lo han sido en la administración actual, y en general, por la posición autocrática contraria a los principios de legalidad y respeto a las instituciones, lo que ha tenido como consecuencia lógica, la ubicación de muchos elementos en las filas independientes, y el consecuente divisionismo, a pesar de los esfuerzos por la unión, de todos los que hemos contribuido a orientar al país por el camino de la libertad, del progreso y de la justicia social”. Y considera  “desde todo punto injusto calificar a esos hombres como de ideas y procedimientos reaccionarios, cuando precisamente ellos son los principales colaboradores de la iniciación del presente régimen democrático”.
Al exponer su posición frente a las reformas institucionales, se pronuncia por el  voto obligatorio; el otorgamiento de una mayor representatividad política a las mujeres; la autonomía de los Estados permitiendo la elección de sus Presidentes; la participación de los Municipios en el Situado, con el fin de darles una efectiva independencia económica; y la creación de los cargos de Primero y Segundo Vicepresidentes, o que la función que competa a éstos la ejerza el Presidente y Vicepresidente del Congreso; promete promover la elección popular del Presidente de la República a partir del año 1951, por cuanto “esta es una reforma inaplazable que el país reclama”. Y señala finalmente la necesidad de institucionalizar la incompatibilidad entre las funciones legislativas y ejecutivas, para lo cual deben asignarse sueldos a los parlamentarios, con el fin de que  permanezcan en sus funciones aún en los períodos de receso del Congreso. .
El 7 de agosto arriba al país el doctor Diógenes Escalante, quien es recibido oficialmente como el candidato presidencial del PDV. Los medios periodísticos cubren la información, de acuerdo con su posición política.
Para el diario El Tiempo, en su crónica del día 8, en el recibimiento al candidato oficial estuvieron presentes cerca de cinco mil manifestantes, “quienes le aclamaron con gran entusiasmo a su entrada a Caracas en la Plaza Catia”.
El vespertino oficialista destaca, entre las personalidades asistentes al recibimiento de Escalante en el aeropuerto de Maiquetía, al Gobernador de Caracas Diego Nucete Sardi, al coronel Ulpiano Valera, Jefe del Cuerpo de Edecanes del Presidente de la República, y  ciento veinte parlamentarios, “un número más que suficiente para garantizar su elección en el Congreso de la República”.
Por su parte, el diario Ahora, identificado con la candidatura del general López Contreras, comenta que los actos del recibimiento, carecen  de  emoción  y de presencia popular, por ser el aspirante oficialista, una figura desconocida y aislada de la realidad política del país.
Dice la nota de prensa del diario Ahora publicada el día 8: “Todavía consideramos que el doctor Escalante tiene tiempo de salvar su nombre para la posteridad. El tiene talento y debe saber que como lo recibieron a él no se recibe en ninguna parte a un candidato oficial a la Presidencia de la República, y que todas las señales de su arribo a Venezuela son de que fuerzas subterráneas de su mismo sector están haciéndole mas daño que cuanto pueda hacerle la oposición honrada a su candidatura”.
El sábado 11 en declaraciones aparecidas en el diario El Nacional Diógenes Escalante afirma, al analizar la situación del país, que “Venezuela marcha precipitadamente por el camino del progreso-como pueblo-que quiere ganar el tiempo perdido.  Se nota en todo un ansia de vida nueva que busca canalización, que siente profundamente las corrientes universales, las presiones poderosas que hoy se ejercen sobre todos los pueblos, en un intercambio continuo”. Y que “el Presidente del 46, debe ser un hombre capaz de continuar el ritmo ascendente de la política actual. Y más que continuarla, ampliarla, y profundizarla”.    
El domingo 26  se inaugura oficialmente la Urbanización El Silencio. Según El Nacional, cerca de  veinticinco mil personas acuden al acto de entrega de lo que se considera entonces el más importante proyecto urbanístico ejecutado en Venezuela, el cual ha sido construido  por el gobierno nacional en base al proyecto de los arquitectos Carlos Raúl Villanueva y Francisco Narváez. En el evento presidido por el Primer Mandatario Isaías Medina Angarita, están presentes los representantes del Cuerpo Diplomático, los Ministros, el Gobernador del Distrito Federal Diego Nucete Sardi y el Director del Banco Obrero Carlos Luis Ferrero.
Por disposición del Ejecutivo Nacional, se realizan los actos conmemorativos del centenario de la muerte del general Rafael Urdaneta. Como parte de los eventos en memoria del prócer zuliano, en la ciudad de Maracaibo el gobernador Héctor Cuenca ha organizado “La Exposición Nacional de Maracaibo”, que presenta las principales obras adelantadas por el gobierno nacional en toda la República.
Varios pabellones son abiertos al público con el fin de mostrar los adelantos del país durante la administración del Presidente Medina Angarita, destacando un amplio plan de viviendas que se adelanta en la región zuliana.
A finales de este mes clausura sus sesiones el III Congreso Interamericano de Agricultura, cuyas deliberaciones se efectuaron durante catorce días en las nuevas instalaciones del Liceo Andrés Bello.
La Corte Federal y de Casación niega la petición de nulidad de la elección de los diputados Inocente Palacios y Carlos Irazábal, solicitada por Sirio Hernández y Carlos Gimón al ser esos parlamentarios electos en el Distrito Federal reconocidos militantes comunistas, ideología proscrita expresamente por la Constitución Nacional.
La demanda de Hernández y Gimón señala además, que todos los diputados electos en el Distrito Federal, han sido escogidos ilegalmente porque entre sus electores figuran los concejales Carlos Augusto León y Rafael Heredia Peña, también de filiación comunista. La reforma constitucional recientemente aprobada por el Congreso, a partir de la cual se permite la existencia de los partidos marxistas, deja sin base jurídica a los alegatos planteados por los demandantes.
El 7 de agosto las primeras páginas de todos los medios de comunicación anuncian la más grave y conmovedora noticia relacionadas con el cruento desenlace de la guerra mundial.
Una bomba atómica fue lanzada por la aviación norteamericana el día 6 sobre la ciudad japonesa de Hiroshima.
De acuerdo con la información de la agencia UP, “el poderoso ataque nuclear, el primero de la historia, ha causado la muerte de más de doscientas mil personas”.
El Presidente Harry Truman, desde el crucero Augusta, al hacer el anuncio a todas las naciones del mundo afirma: “Los japoneses han comenzado la guerra desde el aire. Se les ha pagado  ya con creces  y aún no ha llegado el fin”.
El gobierno japonés al describir el trágico ataque sufrido por su país reconoce que la agresión nuclear “ha llevado la muerte a todos los seres vivientes de Hiroshima…las víctimas son demasiado numerosas para ser contadas”.
La agencia de noticias Reuter publica una declaración de Winston Churchill, quien asegura que “la bomba atómica constituye uno de los mayores triunfos del genio humano de que se tenga conocimiento.
“El lanzamiento de una bomba atómica  sobre Hiroshima, base del ejército japonés, ha cambiado el curso del mundo”.  Dice Churchill.
Un cable de la agencia UP, informa que “el cerebro organizador de éste, el mayor juego de la historia, fue el doctor Robert Openheimer, reputado físico de cuarenta y un años, quien trabajó durante mas de dos años en un desierto de Nuevo Méjico”.
“Estados Unidos y Gran Bretaña han ganado la batalla de los laboratorios– dice el reporte de UP. Y al describir las características del poderoso artefacto bélico señala que “la bomba atómica que comenzó a ser lanzada contra el Japón es el medio de destrucción más poderoso conocido hasta ahora, con una potencia superior a veinte mil toneladas de TNT y dos mil veces mas explosiva que la bomba británica “Grand Slam”, la más poderosa usada en la guerra mundial. Ciento veinticinco mil personas trabajaron en su construcción, con un costo económico de dos mil millones de dólares”.
La Iglesia Católica al fijar su posición sobre el terrible acontecimiento bélico, sentencia desde las páginas de  El Observatore Romano: “Jamás como ahora es necesario regresar a la solidaridad cristiana. La fuerza en vez de resolver los problemas de la humanidad, está conduciendo a su aniquilamiento. Fue ese sentido el que condujo a Leonardo Da Vinci a destruir el submarino que había inventado, pensando que pudiera convertirse en arma  mortífera”.
El día 8 una segunda bomba nuclear es lanzada sobre la ciudad de Nagasaki.
Un cable de la agencia de noticias UP reproducido por el diario Ahora, comenta ese día que esta segunda bomba fue “tan buena como la de Hiroshima”.
Ante la evidente debacle japonesa los rusos inician la invasión a Manchuria.
Las grandes potencias aliadas anuncian oficialmente que las tropas de Hiroito se han rendido, y el Presidente Truman les emplaza a cesar el fuego en todos los frentes. El general Douglas MacArthur es designado plenipotenciario aliado. El gobierno japonés al reconocer la derrota final plantea su aspiración de que no se trate a su Emperador como delincuente de guerra.     
 El día 14, la Alta Corte de Francia condena a muerte al Mariscal Henry Pétain por el delito de traición, al haber colaborado con los nazis como jefe del gobierno establecido en Vichy, luego de la ocupación alemana al territorio francés. Los comentarios de la prensa internacional coinciden en afirmar que “hay esperanzas de que no sea ejecutada la sentencia”.
Todos los bienes de Pétain son confiscados, y se le condena “a la ignominia nacional”. Antes de conocer la sentencia, el anciano general dice: “A las puertas de la muerte juro que siempre he servido a Francia”.

JORNADA DE CADA DÍA

IEFV – Mi Mapa
Actalizan la legítima e histórica reclamación venezolana del Esequibo

En la sede del Colegio de Ingenieros, el GD Oswaldo Sujú, presidente del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela, con el concurso del Lic. Jorge Luis Fuguet, coordinador de Mi Mapa Incluye el Esequibo, actualizaron la histórica y legítima reclamación, añadiendo información sobre la explotación abusiva de sus riquezas, como de la Fachada Atlántica y su proyección marina y submarina.

El Ingº Aníbal R. Martínez, reconocido experto petrolero, hizo la presentación del General (retirado) Sujú, reseñando su amplia trayectoria profesional y dedicación a la materia fronteriza.

Luego, vino la relación histórica de la larga controversia, señalando también hitos importantes en la defensa territorial a pesar de las desiguales condiciones de un país que enfrentó a las grandes potencias mundiales. El General Sujú argumentó históricamente las credenciales que legitiman la reclamación venezolana, resaltando – sobre todo – el desempeño de los gobiernos democráticos, como los encabezados por Rómulo Betancourt y Raúl Leoni que “hicieron énfasis en una política de Estado, sin que partido político tomara como exclusivo un asunto que era competencia  de todos los venezolanos, con la participación leal, firme y decidida de las Fuerzas Armadas Nacionales”.

Obviamente, destacó el Acuerdo de Ginebra, y la ocupación soberana de  Isla de Anacoco que estuvo bajo la responsabilidad del entonces teniente Ramón Sánchez Romero, presente en la conferencia, además del diputado Luis Barragán, el vicealmirante Huizi Clavier y José Antonio Herrera Betancourt del Frente Institucional Militar (FIM), del general Enrique Prieto Silva del Foro Militar, entre  otros distinguidos invitados.

Complementó la exposición del general Sujú, el Lic. Fuguet, quien reseñó las actuales condiciones en las que se encuentra la explotación de las riquezas madereras, minerales, petrolíferas y gasíferas de la región, incluyendo las concesiones petroleras de la Fachada Atlántica en aguas sometidas a la controversia.

27/06/2018:
https://www.lapatilla.com/2018/06/27/actualizan-la-legitima-e-historica-reclamacion-venezolana-del-esequibo/
http://www.opinionynoticias.com/agenda/32973-esequibo#.WzRKfItvORE.twitter
https://noticiasvenezuela.org/2018/06/27/actualizan-la-legitima-e-historica-reclamacion-venezolana-del-esequibo/
https://apuntoenlinea.com/2018/06/27/actualizan-la-legitima-e-historica-reclamacion-venezolana-del-esequibo/
https://venezuelaunida.com/actualizan-la-legitima-e-historica-reclamacion-venezolana-del-esequibo/
https://www.tenemosnoticias.com/noticia/reclamacin-actualizan-legtima-venezolana-302772/815025
https://venezuelaunida.com/actualizan-la-legitima-e-historica-reclamacion-venezolana-del-esequibo/

NO HAY NADA DE NADA

Bloomberg destapa expediente del régimen que acusa a María Corina Machado de encabezar rebelión militar
Ethan Bronner, Andrew Rosati y Fabiola Zerpa / Bloomberg
(Traducción libre del inglés por lapatilla.com)

Entonces algo salió mal. A mediados de mayo, varias docenas de militares, incluida una mujer, así como un par de civiles, fueron arrestados en secreto -algunos fueron acusados ??de traición- y encarcelados por un tribunal militar. Muchos dicen que han sido torturados. Los conspiradores creen que fueron traicionados, posiblemente por un agente doble. Esta reconstrucción de la conspiración se basa en entrevistas con un coordinador de la parcela que escapó del arresto, dos que asistieron a sesiones de planificación y abogados y familiares del acusado. Todos hablaron bajo condición de anonimato, temiendo por su seguridad. Bloomberg también vio un informe de un tribunal militar que presentaba la versión de los acontecimientos del gobierno; corroboró muchas de las cuentas de los conspiradores.

Los detalles del golpe fallido, probablemente la mayor amenaza para Maduro en sus cinco años en el cargo, no han sido reportados anteriormente, aunque un bloguero militar en el país lo ha aludido. Una vez rica y relativamente democrática, la Venezuela socialista se ha convertido en un petroestado disfuncional y autoritario. El país está acosado por la hiperinflación y la grave escasez de alimentos y medicamentos. Cientos de miles han huido a la vecina Colombia, que luchó durante décadas contra las guerrillas marxistas respaldadas por Maduro y su predecesor, Hugo Chávez, quien dirigió un golpe fallido contra el gobierno venezolano en 1992. Una década más tarde, como presidente, rechazó un golpe.

Algunos miembros del ejército venezolano dicen que la única esperanza para un retorno a la estabilidad es reemplazar a Maduro por la fuerza. Eso sigue siendo poco probable después del fracaso del golpe. El presidente ejerce influencia sobre todas las principales instituciones; nunca ha sido un militar, pero ha trabajado duro para ganarse la lealtad de los altos mandos. Y aunque su reelección en mayo fue ampliamente condenada como fraudulenta, reafirmó el sentido de que él está firmemente en el poder. Sin embargo, el intento de golpe de Estado indica que partes de los servicios de seguridad están descontentos y Maduro ha tomado nota. En un desfile militar el 23 de junio, declaró: “¡Es hora de cerrar filas y cavar en contra de la traición! ¡Necesitamos un ejército unido leal al glorioso país de Venezuela y su legítimo comandante en jefe!

El informe del tribunal militar sobre la trama, según los participantes, contiene hechos y ficción. Su afirmación clave es indiscutible: en mayo, oficiales de alto rango de las cuatro ramas de los servicios de seguridad intentaron una insurrección. Pero los entrevistados rechazan las afirmaciones más dramáticas, incluso que los gobiernos de Estados Unidos y Colombia brindaron respaldo financiero y que había una conspiración separada, la Operación Armagedón, que pedía el asesinato de Maduro en un desfile militar en julio de 2017.

Estados Unidos “no tiene la intención de desestabilizar o derrocar al gobierno venezolano”, dice un vocero del Departamento de Estado, pero quiere “el retorno a una Venezuela estable, próspera y democrática”. Hablando en Texas en febrero, mientras los preparativos del golpe llegaban a un encabezado, el entonces Secretario de Estado de los Estados Unidos Rex Tillerson señaló que los militares en América Latina intervienen con frecuencia durante las crisis. “Si la cocina se pone demasiado caliente para [Maduro], estoy seguro de que tiene algunos amigos en Cuba que podrían darle una bonita hacienda en la playa”, dijo. Tanto Colombia como Venezuela declinaron hacer comentarios.

El fiscal militar afirma que María Corina Machado, una gran opositora de Maduro, participó en la trama. Ella y los participantes dicen que esto es ficción destinada a mancillar y posiblemente encarcelarla. “Este régimen una vez más está tratando de incriminarme”, dice Machado en una entrevista en Caracas. “No tengo conexión con estas tramas. Quieren silenciar mi voz, porque los he etiquetado como una narcodictadura. Quiero ser clara: quiero que Nicolás Maduro salga del poder de inmediato. Pero lo quiero vivo para que pueda enfrentar la justicia que su régimen ha negado a los venezolanos”. Tanto el gobierno como los conspiradores tienen motivos para exagerar y minimizar lo que sucedió: los conspiradores quieren apoyo extranjero y más oficiales para unirse al el próximo esfuerzo y la esperanza de proteger a los que han sido atrapados. El gobierno busca justificar una purga,

Los participantes dicen que el golpe fue planeado por primera vez para abril de 2017 para evitar que Maduro amplíe sus poderes sobre la legislatura venezolana. Pero una rebelión militar no relacionada y mucho más pequeña provocó que los participantes desconectaran el aparato. La planificación continuó en 2018, con reuniones secretas en hogares en una parte exclusiva de Caracas. En un momento dado, un participante se coló por la frontera de Colombia con un bigote falso y una identificación falsa.

Los elementos de descontento entre las fuerzas de seguridad comenzaron a aparecer hace un año cuando Oscar Pérez, un oficial de policía y piloto, se apoderó de un helicóptero y lanzó granadas contra los ministerios del gobierno. Maduro culpó del ataque al comandante general Miguel Rodríguez Torres, un ex jefe de inteligencia que rompió con el gobierno en 2015. Pérez fue asesinado en un ataque por el gobierno de Maduro. En enero, comenzaron los arrestos de tenientes de las fuerzas especiales. En marzo, Rodríguez Torres y algunos comandantes de batallones blindados fueron arrestados por intento de insurrección. Él permanece en prisión.

El mayor conjunto de arrestos tuvo lugar alrededor de la época de la reelección de Maduro. Los participantes y sus abogados dicen que las autoridades recogieron a un civil colombiano, el novio médico de la única mujer que participó en el intento de golpe. Dicen que ha sido torturado, aunque él no sabía nada de la trama.

Maduro ha cultivado cuidadosamente su relación con los militares. El año pasado, cuando más de un millón de personas se unieron a las protestas antigubernamentales, él confió en sus fuerzas de seguridad para sofocar los disturbios. Desde la muerte de Chávez en 2013, Maduro ha entregado gran parte de la economía a los militares, incluidos los principales puestos de trabajo en el productor estatal de petróleo y el control sobre la distribución de alimentos. Ha promovido a cientos de generales y almirantes, y los militares activos y retirados tienen nueve de los 34 puestos en el gabinete.

No obstante, una persona con conocimiento de las fuerzas armadas dice que las encuestas realizadas por el servicio de inteligencia encontraron que Machado tiene índices de aprobación especialmente altos entre los oficiales. Eso puede explicar por qué el gobierno ha intentado vincularla con la trama. Rocío San Miguel, presidenta del grupo de vigilancia Control Ciudadano, dice que Maduro también mantiene el control a través del miedo, deteniendo o purgando regularmente a otros oficiales y soldados.

“No creo en la idea de que Maduro se aferre a un hilo”, dice San Miguel. “Maduro ha desarrollado una política estatal de persecución y monitoreo dentro de las fuerzas armadas. Él es paranoico. El gobierno está creando un muro de defensa”.

Fuente:
https://www.lapatilla.com/2018/06/27/bloomberg-destapa-expediente-del-regimen-que-acusa-a-maria-corina-machado-de-encabezar-rebelion-militar/

V E N G A N Z A

El resentimiento
Nicomedes Febres

* Conocí a jorge rodríguez padre por los años 1960, era un hombre bajo y enjuto con cara de lapa, estrechito en la mandíbula y ancho de cabeza, como ven en la foto. Lo recuerdo saltando sobre un carro desde donde se dirigía en el recinto universitario a un grupo de facinerosos, de esos que se inscribían en la UCV y nunca iban a clase y se la pasaban protestando contra el reglamento de repitientes o el examen de admisión. Teníamos algún grado de cordialidad y fue presidente de la Federación de Centros Universitarios en representación del MIR cuando toda la izquierda tenía que ir unida para poder derrotar electoralmente a la Democracia Cristiana con el apoyo activo y en efectivo del rector Bianco, ese que en razón que ignoro lo llamaban el rector magnífico, cuando era todo un infame. Luego, por algunos mecanismos de biribirloque propios de la izquierda de entonces se separó rodríguez del MIR, y fue a militar a Liga Socialista con gente como el negro Gómez y Julio Escalona. Puedo estar errado en algún detalle porque nunca estaba al tanto de esas aventuras delictivas y escribo de memoria. En todo caso, a mí me sorprendió sobremanera su vinculación con el caso Niehaus, el presidente de Owens Illinois que fue secuestrado por el grupo de jorge rodriguez. Incluso me pareció raro que casi inmediatamente después de la juramentación de Luis Herrera apareciera Niehaus, incluso pensé que debió mediar de alguna manera Remberto Uzcátegui o Juan Martín Echeverría que era una suerte de ángel de la guarda de tirios y troyanos en esa guerra. Poco después de ascender al poder Luis Herrera Campins, Niehaus, que había estado secuestrado por más de dos años, apareció y se fue a Estados Unidos. Ya antes, durante el año final de CAP 1 fue detenido jorge rodríguez en relación al caso del presidente de Owens Illinois. En los sótanos de la Digepol fue torturado y murió en medio del interrogatorio, como si fuera uno de estos presos políticos actuales en el Sebin.
Recuerdo además que alguno de los torturadores le pidió a mi amigo Cristian Pagazani, a la sazón médico de la Digepol, que certificara que rodríguez había muerto durante una caída, a lo cual el galeno se opuso y exigió que esa muerte fuera aclarada. Fue así que lo sucedido llegó a los oídos de Octavio Lepage, que era el ministro del interior en ese momento y quién abrió una investigación, dando con los culpables y sancionándolos. Son las pequeñas historias que uno conoce y que nunca aparecieron en los periódicos, Por otro lado, tengo varios amigos torturados por la Seguridad Nacional, incluso amigos cuyos padres murieron en cautiverio durante esa época como el caso de Luis Troconis Guerrero, el director del diario de la resistencia de A.D. cuyo hijo es como mi hermano y con quien estudie desde los 16 años. También su madre La Paisa, fue detenida en esa época en la cárcel de mujeres. De ninguno de ellos he oído jamás un mensaje de venganza como el expresado por la actual vicepresidente de la república. En los años sesenta aquí se peleó duro y hubo mucho plomo de lado y lado, y eso condicionó la conducta de la gente que estaba inmersa en el mundo de la subversión o el mundo de la represión y ni en unos ni en otros esa sensación de revanchismo quedó guardada en el alma después de la pacificación. Eso habla de la calidad humana de los venezolanos y de su gallardía en aquellos años. Cómo pretende esa mujeruca que debió ser tratado su padre?, a quién por cierto se parece mucho, no así a su hermano en lo físico pero sí en lo moral. Llueve y escampa como decía el filósofo de Rubio que mucho lucho contra la subversión, sin que eso amargara su carácter ni el de sus adversarios políticos, con quienes mantuvo amistad en medio de aquella plomazón. Quizás algún día escriba la verdadera historia de cómo mucha gente, que solo después de una detención breve, abandonó la lucha armada y se integró a la vida civil. Bueno eso fue cuando gobernaban los demócratas. El que a hierro mata no puede morir de sombrerazos. Qué dirán y harán mañana las actuales víctimas que se cuentan por millones?

Fuente:
https://www.facebook.com/nicfebres/posts/10215667173453128

Breve nota LB: Vimos con cuidado lo dicho por DR (https://www.youtube.com/watch?v=K4a0jxr-ruc). No odiar ni siquiera a los verdugos, aclara después de citar un poema de Tomás Borges (http://minci.gob.ve/2013/03/mi-venganza-personal-de-tomas-borge/). Quizá, si lo hubiese citado antes, se entendería. No obstante, lanzó inmediatamente la idea de la venganza. De la venganza personal. No obstante, halagando la tolerancia, etc., encarna una farsa. Una tremenda farsa. Por la realidad inédita de Venezuela y de todos y cada uno de los venezolanos. El fraude constituyente, las prisiones, la tortura. Hablan de la violencia de 2017, del "escudo de acero", defensa de la dignidad y de la soberanía.  Apenas, dice algo del probema del Esequibo, sobre el cual hay responsabilidades. Y, además, ¿fue Jorge Rodríguez un ejemplo?

VIOLACIÓN DE UN ACUERDO

Malicia Exxoniana
Isaías Márquez

Para muchos el poder actual que controla la economía y la política del mundo es el financiero, asunto que traemos a colación en virtud de la “contingencia” por unos US$ 20 millones  que ya ha presvisto Exxon Mobil de los EEUU a  fin de colaborar con Guyana en las costas judiciales que podrían generarse a causa de la judialización de la controversia por el territorio Esequibo, que Venezuela, muy justificadamente, reclama, el cual Guyana ha llevado a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) ya que está en juego un área petrolífera, la seguna más importante del mundo, en volumen, la cuenca Guyana-Surinam, con reserva de unos 12800 millones barriles de crudo,  estimación según el Servicio Geológico de los EEUU (USGS, por sus siglas en inglés) y extensión de unos 459450 km cuadrados -10 veces más grande que la Faja bituminosa del Orinoco-, en aguas venezolanas, enclavada entre las zonas marítimas frente al Delta del Orinoco y el límite con las áreas marinas y submarinas de la Guayana Francesa.

Lo más grave de esta problemática estriba en que desde 2012  Guyana ha permitido, ilícitamente, su parcelamiento en los bloques: Roraima (Anadarko, EUA); Pomeroon (CGX de Canadá) y Stabroek (Shell, Holanda y Exxon Mobil, EEUU)

De esta forma el gobierno guyanés hace caso omiso al Acuerdo de Ginebra, suscrito el 17/2/1966.

Enfatizamos que el laudo de 1899 es nulo e írrito, porque desde su inicio está viciado mediante componenda entre los árbitros del laudo, tal y como, plenamente, ha quedado comprobado.

Desde la creación de la Gran Capitanía General de Venezuela, en 1777, el territorio del Esequibo nos pertenece, cuyo ejercicio de soberanía puede verificarse mediante documentos históricos, muy claros y específicos, como por ejemplo: la Ley Fundamental de los Pueblos de Colombia, 1821.

Fuente:
http://www.analitica.com/opinion/malicia-exxoniana/