martes, 31 de octubre de 2017

AVISOS

1.- Diario de La Guaira, 10/03/1885: El aviso que más nos ha impactado por estos años. Pedro lo descubrió dos  o tres años atrás, lo registramos, pero el archivo se perdió. Ubicarlo de nuevo, toda una hazaña. Una aguja en el pajar. Por casualidad, él lo consiguió de nuevo, semanas atrás. El texto es revelador: "Deseando el que suscribe no tener á qué volver jamás al maldito pueblo de Macuto, vende un establecimiento mercantil que tiene situado en la calle de la Iglesia; vende también tres casas de tejas, una de ellas tiene un famoso horno de panadería; dos casas más, techo de hierro canalizado y cuatro techo (...)  de palma. Además, dos casas en Maiquetía". ¿Qué le ocurriría al general Landa por esos lados del litoral central? ¿Cuál fue el origen de sus bienes? ¿Qué ocurrió con él y sus inmuebles, después?

2.- El Trueno, Caracas, 1885: Además de las gotas restauradoras y Candelario Pérez, es evidente la actividad delatora del diario en cuestión. Claro, con una diferencia: advierte de antemano que soplará la lista de esa caterva de mentirosos que deambulan por la Plaza Bolívar. Hoy, algo más que una advertencia, es el sistema público de medios el que hace el trabajo con pelos y señales de los opositores y disidentes, expuestos al desprecio y al escarnio público. En todo caso, valga el aviso para nuestros lectores. Tomen las previsiones necesario, no les vaya a tronar una pequeña sorpresa, distinta a un bolero romántico.

3.-  Conciso, Caracas, 1837: No tenemos idea de lo que  fueron las "canastillas" y tampoco precisamos cuál colegio hacia Las Gradillas, pero lo cierto es que hubo lo más cercano a una licitación en la ciudad de entonces. Sin dudas, los señores Uzcátegui y Guadalara, eran conocidos referentes de la cuadra. Faltando muchísimo para el 2017, quizá encuentre alguien ocasión de ofrecer sus servicios para una limpia contratación.  ¿O quizá costará mucho lidiar con los concejales del siglo XIX?

4.- El Universal, Caracas, 1972: ¿Ya ha probado el método del profesor Casimiro Solares? Aún está a tiempo de probarlo. Claro está, luce un poco arriesgado intentar pagar, ensobrando cincuenta grandes bolívares para consignarlo en el apartado postal. Sin embargo, la peor diligencia es la que no se hace. En lugar de contar ovejas, Solares puede dar con una solución más barata, pues, sindicalizadas, pugnando por un contrato colectivo, ellas se han encarecido  demasiado. Por cierto, no todo está perdido. Todavía se consiguen casas especializadas en el lavado de cortinas.

5.- Biliken, Caracas, 1921: ¿Ferencz se enteraría que más tarde hubo un cuchillo de diamantes? Especializado en un exigente ramo, ¿pudo competir con los afiladores a domicilio? Por cierto, ¿quién no recuerda a estos afiladores y el pito de varios tonos? Aunque posiblemente nunca será igual afilar un cuchillo de carnicero que un bisturí. Valga a curiosidad: ¿cómo y cuándo surgió la expresión de "tengo filo", como sinónimo de hambre? A lo mejor, Ferencz  puede aclararlo.

Post-data: Colocados también  en uno de los álbumes del grupo Caracas en retrospectiva (Facebook), Nicomedes Febres tuvo la amabilidad de aclarar el aviso del Conciso (1837): "Las canastillas eran los locales que mandó a colocar el capitán general Ricardos en el siglo XVIII en los bordes de la plaza mayor de Caracas para alquiler de los vendedores. Allí se colocaban desde depósitos de artículos hasta barberías, venta de aguardiente, pulperías, inclusive tráfico sexual (...) Son los locales que estaban en las arquerías", e inmediatamente lo ejemplifica (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10212011113767741&set=oa.10151736546552039&type=3&theater).

RANCHIFICACIÓN DEL PAÍS

La tragedia petrolera
Nicomedes Febres

* Quisiera ver por un huequito lo que dicen aquellos muérganos chavistas que se rasgaban las vestiduras contra la apertura petrolera en el segundo gobierno de Caldera, luego de esta cesión de las refinerías y el complejo refinador de Paraguaná a chinos y rusos. Éste es el capítulo final de la Historia petrolera venezolana bajo el socialismo, repito, es el capítulo final de la Historia petrolera venezolana y de PDVSA, destruidas bajo el gobierno de los militares y socialistas. No hay otro epílogo. Padrino y maduro entregaron indignamente nuestra industria petrolera ante rusos y chinos a cambio de un dinero para pagarle a los mismos boliburgueses que se lo prestaron y que ellos volverán otra vez sal y agua en corrupción y demagogia. Qué dirán aquellos socialistas que decían que se entregaba la soberanía nacional por los contratos de servicio de entonces, que era solo para mejorar las fases de exploración y extracción, de modo que el petróleo era controlado en su extracción por las refinerías y el proceso de reconversión del crudo. Quisiera oír la opinión de Teodoro ahora, para que se las restriegue en la cara a estos degenerados que tanto lo criticaron. Cuando comenzó está tragedia decidí escribir para que no se olvide lo que era Venezuela antes del chavismo y lo hice como un acto de resistencia personal, íntima y solitaria si se quiere, contra el despotismo. Madrugada tras madrugada y fines de semana investigando calladamente y escribiendo. También el tema petrolero lo estudié desde el punto de vista histórico y cultural, cosa que nunca se ha hecho aunque parezca mentira, de modo que no se trata de una improvisación. Además el libro está listo, pero en Venezuela no se publica nada sobre petróleo sin la aquiescencia del régimen y la obra debe tener unas quinientas imágenes de modo que financieramente es costoso, tanto como necesario para entender el tema. Y si complicado es escribir sobre el petróleo, mil veces más difícil fue encontrar las imágenes que son el testimonio de lo allí afirmado. Qué van a hacer ahora los obreros petroleros que apoyaron la expulsión de los 20.000 técnicos de PDVSA con hurras al difunto, o los que callaron luego de la mortandad con la explosión de Amuay y están acostumbrados a la golilla de cobrar sin trabajar; ahora qué van a hacer bajo los rusos y chinos. Ese liderazgo sindical socialista tendrá que explicar muchas cosas a los obreros todos cuando comiencen rusos y chinos a apretar tuercas para producir más petróleo y en condiciones peores. Unos y otros son famosos por el maltrato a los obreros, por la sobre explotación de ellos, cosa que nunca hicieron los gringos aquí, que les dieron a los obreros casas, hospitales, economatos con precios preferenciales y productos americanos, prevención del paludismo y otras endemias, educación para los hijos, clubes sociales y mil privilegios más. Tampoco sufrieron bajo el liderazgo de A.D. de quienes fueron tropas de choque por lo que no movieron mucho el rabo trabajando, y cuyos gobiernos fueron una manguangua laboral. De todo eso hay fotos y de cómo las ciudades evolucionaron de su situación de rancheríos paupérrimos a ciudades pequeñas modernas y ejemplares por acción de los gringos. También tengo otro libro, pero inconcluso, sobre el arte universal dedicado al petróleo y su industria y allí hay grandes testimonios sobre los daños ecológicos al ambiente provocados por los rusos en su propio territorio, incluso la práctica desaparición del Mar Aral por efecto de la contaminación del crudo sobre ese mar interior, o la tragedia sobre la ciudad petrolera de Bakú. De eso también hay testimonios. O de la manera esclavista de los chinos para con sus obreros y el maltrato al medio ambiente, cuando es la nación que más contamina al planeta. Y dudo mucho que rusos y chinos traten mejor a los venezolanos y a nuestra nación que a sus compatriotas y a sus países. 
*Después de la Caída del Muro de Berlin y de la Perestroika de Gorbachov, la Unión Soviética cayó en una inédita y breve situación de destape y ausencia de censura luego de 72 años de tiranía, así los rusos dejaron que un artista alemán oriental reconocido llamado Gerd Ludwig atravesara la Unión Soviética retratándola y quedó espantado de la destrucción del medio ambiente en esa nación. De ese trabajo quedaron estas imágenes, y deje el texto de una para que lo pudiesen leer por ustedes mismos lo que aquí informo. Las historias son dantescas y pregunto: vamos a permitir que estos carajos al Lago de Maracaibo lo dejen como en la fotos?

Fuente:
https://www.facebook.com/nicfebres/posts/10213752176699406

Sobre votar
Nicomedes Febres

* He hecho, por disciplina intelectual, una suerte de evaluación del resultado de las pasadas elecciones y lo comento a mis lectores porque la gente aún no entiende lo que sucedió y el liderazgo que se la jugó completo por esas elecciones tampoco nos ha dado un análisis razonado de ese resultado y prefiere mutarse hacia el abstencionismo que dar explicaciones y pertenezco a ese grupo de personas que siempre quiere saber qué sucedió y cada evento pasado debe ser evaluado con frialdad para darlo por cancelado. Vengo del mundo de la Medicina y allí cada caso fracasado de un paciente luego de sucedido es valorado colectivamente en unas reuniones llamadas Reuniones anatomoclínicas donde, delante de casi todo el personal médico, se discute porqué ese fracaso con el paciente, y se concluye con la presentación del informe de la autopsia cuyo resultado solo lo conoce el patólogo con sus biopsias. Ese es el mecanismo para saber lo que sucedió exactamente. Creo por supuesto que el fraude fue mucho más grande que lo calculado o esperado y ese es el argumento central y por allí comenzaría mi verificación y mis análisis forenses postelectorales. Pero esos resultados de autopsia electoral deben ser presentado, no ante nosotros, sino ante el liderazgo y este decidir en consecuencia. Segundo, percibo una sobre valoración de la ventaja que daban las encuestas y eso adormiló a mucha gente del aparato electoral y contra eso advertí con la frase de Betancourt de “los mangos no están bajitos”, e decir, contaron los pollo antes de nacer. Tercero, Buena parte del aparato electoral no fue movido adecuadamente y probablemente por la razón anterior o porque también allí había abstencionistas que no cumplieron con su compromiso acordado. En cuarto lugar se pensó que la gente era más inteligente y entenderían de forma más nítida la situación política y no se sumaría a la abstención y eso no sucedió. Es decir, la gente es más torpe de lo esperado. La quinta razón y casi tan importante como el fraude fue la abstención en sí, generada por una irritación que no justipreciamos y fue enfrentada con una argumentación insuficiente. Si se hubiese explicado la importancia real de esas elecciones en el contexto de esa coyuntura política tan importante luego de los conflictos anteriores, era posible otro resultado. La sexta razón y casi tan importante como el fraude y la abstención fue la percepción equivocada o no, que detrás de las elecciones había una agenda distinta para salir de estos delincuentes, una suerte de agenda mágica y paralela a la de la MUD, que por supuesto no sucedió. La aparición de una serie de opinadores, que diciendo lo que la gente quiere oír, supuso la existencia de una opción distinta a la MUD, y hubiese sido válido si hubiesen salido voceros militares o voceros internacionales a anticipar una suerte de acción contundente contra el gobierno, y eso no sucedió más allá de la versión que corrió el día que Caguaripano insurgió y el régimen alimentó esa fantasía. Séptimo, incoherencias en el liderazgo de la MUD, donde varios voceros tenían distintas versiones de los hechos e interpretaciones antagónicas dando una sensación de incongruencia y desorden y todo por el afán de protagonismo de unos pelagatos que solo les gusta ir a reuniones para luego tratar de salir en los medios de comunicación opinando.
* He referido hasta el cansancio y desde hace muchísimo tiempo que “En política el que se arrecha pierde” y eso sucedió como pronosticamos o advertimos. La hipersensibilidad de muchos ignorantes y el gigantesco cúmulo de provocaciones como trapos rojos proferidas por el régimen hicieron que la rabia subiera a niveles que exasperaron a demasiada gente y como es lógico esa gente se paralizó. Igualito que los urogallos. Esta crisis es consecuencia de la estupidez de la rabia. Esa rabia se manifestó con la abstención y abstenerse fue como votar por el régimen. Y hoy estamos ante el mismo dilema y sigue sin haber argumentos de peso contra la participación, más allá que van a repetir el fraude, y en este caso será una profecía auto cumplida. Hoy reitero que la abstención nunca fue, es o será una opción victoriosa. Las provocaciones son hoy la fosforito, silva y el otro, los más detestados de esos hijos de putas. Esa es otra fantasía. Un líder debe decir su verdad así esa verdad no guste y sea minoritaria. Reiteradamente le sucedió a Churchill, que perdió las elecciones después de ganar la guerra. Y luego volvió a salvar su país por tercera vez.
* La abstención es el objetivo que siempre buscan los gobiernos comunistas para legitimarse y la participación electoral en sus elecciones ronda el 10 o el 15% de modo que asisten a eso actos comiciales solo los burócratas y funcionarios del partido comunista. Se llega a ese nivel de baja participación por el mecanismo de hacer sentir que los resultados están predeterminados. Eso lo dice también todos los protocolos del Comintern de comienzos de la Guerra Fría. Pregúntenselo los abstencionistas a Putin y a los cubanos.

Fuente:
https://www.facebook.com/nicfebres/posts/10213761028880705


Las municipales
Nicomedes Febres

* Aún no he decidido qué posición adoptar o sugerir en relación a las elecciones municipales, mi duda se debe a la falta de una visión completa de la situación política de lo que vendrá en cuanto a las decisiones del liderazgo opositor; en otras palabras, ellos deben tener información privilegiada que no poseo. Primero, en este momento la comunidad internacional tiene una posición protagónica esencial en la lucha por la libertad y la democracia en Venezuela y mi posición irá en a favor de esa opción, esa debe ser la prioridad de todos. Si la comunidad internacional dice que será con arpa, tocaré arpa; si dice que es con bandola, será con bandola que tocaré la música. Si no veo claro esa situación, entonces apoyaré lo que diga el liderazgo inclinándome más por votar que por no hacerlo porque prefiero tener un alcalde y concejales enfrentados a la invasión de casas en mi comunidad y al delito, que la fosforito u otro malandro patrocinando las invasiones y a los delincuentes. Así de simple. Uno arriesga hasta la vida y las propiedades por la libertad y la democracia, pero nada por las pretensiones candidaturales de cualquier bolsa que aspire ser presidente de la república o a dirigir un acuerdo político, como se rumora con A. D. y una posible alianza social demócrata de Henry Ramos con los otros social demócratas como Henry Falcón y Manuel Rosales, para detener una presunta candidatura de Henrique, Leopoldo o los mismos Julio Borges o Andrés Velásquez. Esos son cálculos demasiado mezquinos y miserables, que serían moralmente peores que el chavismo, si es que puede existir algo peor que esta tragedia venezolana que nos acongoja desde hace tantos años. No es mucho el poder que pueden tener los concejales ni influyen mayormente en las decisiones nacionales, pero están más en contacto con la gente y sus necesidades y es un canal para las protestas. Por otro lado, no espero ningún tipo de consideración humanitaria de maduro y sus malandros militares contra la población civil opositora y ya lo vimos con la sevicia con la que actuaron en los meses pasados y la masacre de la gente. Eso es lo que debemos esperar de ellos y no otra cosa. El liderazgo debe estar a la altura de la crisis, quizás la peor de nuestra historia republicana desde la invasión e Boves a Caracas en 1814. Si aquí cualquier grupo de dirigentes cree que la gente está en esa bolsería candidatural por uno o por otro, está totalmente equivocada, porque la gente no está con Capriles, Leopoldo o Julio Borges, ni Falcón, o Henry Ramos, ni María Corina. Aquí la gente, desde el más mísero obrero hasta el más encumbrado empresario, y todos los estudiantes, profesionales o intelectuales está con la unidad y porque el 100% del esfuerzo político se destine a recomponer la unidad y salir de este régimen, ni una micra de otra cosa. Maldito cualquier dirigente que vea cualquier algo distinto. Así como retrocedimos por el fraude muy, pero muy ayudado por la abstención, ahora nos jugamos algo mucho más profundo y humano en el entorno inmediato y la unidad es básica y más urgente que nunca, así que nada de pleito de putas a estas alturas, cuando se exige unidad de mando y ningún pendejo a decir que no está de acuerdo. El mejor político será aquél que ceda más en sus aspiraciones en beneficio del bien común. Es hora de la grandeza espiritual.

* Es asombroso como se ha degradado las costumbres y las maneras del venezolano y cuando volvamos a la democracia y uno pueda mostrar todo este desastre veremos con más detalle este proceso consciente de ranchificación del país donde se suman la ignorancia, la pobreza económica, la miseria moral y la maldad de estos genocidas. Las fotos del día son de una familia Pérez de 1912 en Caracas y la de un autobusero hacia 1935 comparados con lo que vemos hoy cotidianamente.

Fuente:

FESTIVIDAD Y TRISTEZA

La implosión de la MUD
Hermann Alvino

– Es muy fácil que luego de haberse sacado tantos trapos sucios al Sol, ahora se critique la solidez moral y la fortaleza política de la MUD. Más incómodo fue hacerlo hace algunos años, cuando los analistas y sus coros de aduladores y difusores por las redes sociales, se llenaban la boca con las bondades de esa unión, y desdeñaban como poco patriotas, o divisionistas, a quienes apuntaban que en materia de unidad, de afecto e incluso de respeto elemental, la cosa olía muy mal. En cualquier caso, antes o después, a pesar de querer tapar ese Sol con un dedo, la realidad siempre termina imponiéndose. Y la realidad es que, por ahora, no hay ni oposición ni unidad.

– El comportamiento reiteradamente errático de las fuerzas fundamentales de la MUD hace difícil no sospechar sobre la existencia de vasos comunicantes subterráneos con el régimen, por los que circulaban, y circulan, los intereses más variados. Por otra parte, el país político conoce muy bien algunos de los detalles de esos intereses cruzados, que para hacer oposición se convierten en intereses conflictivos, especialmente para esos dirigentes opositores que han vivido una edad de oro económica durante el ciclo de poder del chavismo, algo que no es ilegal de antemano, pero que les lamina su credibilidad como protagonistas de la alternativa al régimen.

– Tampoco es sencillo erradicar la sospecha de que por esa desunión, desconfianza, y hasta ojeriza personal entre los integrantes de la cúpula, siempre se ha escogido a los peores timoneles para darle rumbo a su misión, con la secreta esperanza de que en caso de victoria, influirían sobre él de manera más marcada que el resto. El primer candidato presidencial opositor fue un inepto en toda regla, por otra parte, apenas tuvieron la oportunidad, se libraron de Aveledo para poner a un dirigente del cual solo emanaban banalidades, prometiendo movilizaciones multitudinarias que solo existían en su imaginación; luego se la jugaron con un Capriles incapaz de comprender contra qué y contra quién se enfrentaba, para terminar siendo un aprendiz de pastor evangélico, con aquello de que el tiempo de Dios es perfecto, al tiempo que a cuenta de sumar (?) y promover la unión entre los venezolanos, acogían a bahorrina exchavista como Henry Falcón o Ismael García, quienes en su momento saltaron el tranquero no por convencimiento, sino por haber perdido el favor del comandante barinés, hallando refugio en ese saco de gatos que desde sus inicios fue la extinta Coordinadora, rebautizada luego como MUD.

– Mientras seguía ese baile de cachos quemados, el chavismo turnaba sus poderes para irlos inertizando uno por uno, mediante la Contraloría, la Fiscalía de la bienamada Ortega Díaz, el CNE de las emuladoras de las shakesperianas Brujas de Macbeth, y por supuesto con la guinda del pastel encarnada por el TSJ. Los dirigentes opositores partidarios del diálogo y de las conversaciones en la mesa del trasnocho en Miraflores, terminaron por vaciar las calles de protestas, haciendo vanas las decenas de muertes y encarcelamientos con tortura de tanto joven incauto, que no sabía ni en lo que se metía ni a quién servía, mientras esa dirigencia comía completo y no quebraba un plato, hipnotizada además por las delicias del talante de Rodríguez Zapatero –a quien le importa un rábano la suerte del país, siempre que algunas empresas españolas con las que él y sus exministros tienen relación, puedan seguir operando en Venezuela, o por lo menos repatriar algún dinerito.

– Por supuesto, tampoco es sencillo descartar la sospecha de que cada uno de esos protagonistas en la primera línea opositora, tenga un proyecto presidencial propio, el cual, aún valorándolo como de ciencia ficción, tuvo y sigue teniendo efectos muy tangibles para terminar de resquebrajar esa fachada de vidrio con la que se presentaba una falsa unidad. Si lo dirá Henry Ramos, quien al final terminó sacudiendo cualquier duda de quienes aún dudaban de que él siempre hará lo que le venga en gana y conveniencia, puesto que para los adecos, Venezuela siempre debería girar en torno a ellos. Si lo dirá Capriles, que a pesar de haber montado desde la gobernación de Miranda un culto a la personalidad orientado a presentarlo como una persona buena, amplia y  receptiva, sus actuaciones políticas hacia el resto de la oposición, siendo benévolos, solo pueden ser catalogadas como sectareas. Si lo dirá Borges, que pacientemente ha esperado su momento, y aprovechando la inhabilitación política de Capriles también ha comenzado a actuar como le viene en gana. O el mismo Manuel Rosales, siempre al acecho de una candidatura, no importa cuál sea, porque hay que asegurarse el poder cobrar a finales de mes. Lo mismo vale para Andrés Velázquez, un exsindicalista reconvertido en político profesional de quien, al igual que los mencionados, en todos estos años de chavismo, no se le ha escuchado una sola idea relacionada con algún proyecto de país que toda esta gente debería tener, y no tiene, porque ni quieren tenerlo, ni podrían concebirlo, estando tan ocupados en los dimes y diretes de su MUD, y en otras cosas.

– Demasiados intereses, contradicciones, confusión o cacao mental, sectarismo, rivalidades estériles, y sobre todo, carencia de una gran estrategia política para defenestrar al chavismo, no digamos ya de una común a toda la oposición organizada, sino al menos de una dentro de cada organización, aunque difiera de la que el resto pueda concebir

– En otras palabras, van y vienen con el viento, creyéndose más listos que el régimen, que sí tiene una estrategia de poder y de actuación para mantenerlo, además de la fuerza para que ello sea posible. El proceso de decisión sobre si participar o no en las recientes elecciones regionales mostró la ausencia de esa gran estrategia, al tiempo que delató las profundas contradicciones de quienes desde hace más de una década tenían la misión de actuar unidos; unas contradicciones que terminaron de implosionar a la MUD con la decisión de los gobernadores adecos -con o sin razón- de ir a calarse el yugo ante la ANC, aunque ahora no se sabe bien si siguen siendo adecos, puesto que Ramos Allup guabinea, sabiendo por una parte que ellos –y ella-, se cargaron los estatutos de AD y por tanto están excluidos del partido, pero por otra, que ellos –y ella- son la única fuente de eventual ayuda para que AD pueda sobrevivir económicamente durante los años venideros.

Y por supuesto, a partir de la hostilidad del resto de los partidos opositores, de esas gobernaciones no saldrá ni agua. Y sin el poder en Miranda, la perspectiva económica de esas organizaciones es más bien deprimente.

– Entonces, con la oportunidad perdida luego de conquistar la mayoría en la Asamblea Legislativa, y luego de  vaciar la calle con un diálogo inexistente, con el ir o no a elecciones regionales, y con la enorme división producida por los opositores electos -que se profundizará más, si cabe, si AD decide participar en las elecciones municipales-, se confirmó una vez más que si al frente de la MUD no había torpes que inmerecidamente habían accedido a esa responsabilidad, entonces lo que había era una banda de vivarachos cuya agenda personal solo ha destilado mezquindad.

Una banda de políticos, que como sus predecesores que protagonizaron la democracia prechavista, piensan que llegaron para quedarse, haciendo innecesaria –dada su presunta sabiduría y visión política- la oxigenación y renovación de sus partidos…y todos sabemos lo que le sucedió a COPEI y a AD, cuando los integrantes de sus cúpulas se anclaron durante veinte y hasta treinta años a sus cargos internos: terminaron desbaratados, dándole entrada al chavismo. En este caso, ya con el chavismo atado al poder, lo mejor que les podría pasar a estos partidos sería disolverse, o retirar oficiosamnete a sus cúpulas, para no seguir causándole más daño a las esperanzas de la gente buena de nuestro país. Y no hay que dudar ni un segundo sobre que ese vacío sería ocupado de inmediato, aunque esperemos que por gente de más valía humana, conceptual, y política.

– Pero como ello no va a ocurrir ya que la generosidad y la capacidad de sacrificio de esta gente dista mucho de la que tenían Betancourt, Caldera y Jóvito, pues lamentablemente en algún momento aprenderán la lección por las malas. Y se quedarán sin nada, o sea, sin siquiera el aprecio nacional por haber sabido dar un paso atrás cuando les tocaba.

Mientras tanto, el país sigue cuesta abajo, que se dice fácil.

Fuente:
Ilustración: Yue Minjun.

CUADERNO DE BITÁCORA

Hoy, asistimos a la entrega de la carta de apoyo, en la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA), dirigida a Luis Almagro. Fue una importante movilización ciudadana, resumida en un acto de significación, aunque con muchos oradores. Con todo, dio tiempo de ir a sesión, pero no hubo quórum en la Asamblea Nacional (AN).

Algo lamentable y que se veía venir. E, incluso, tomamos la previsión de advertirlo en una correspondencia destinada al diputado Julio Borges y a toda la directiva de la AN, alrededor de mes y medio atrás. Planteamos, incluso, un plan alternativo para evitar la inasistencia. Lo esbozamos en el WhatsApp de la fracción de oposición, sin éxito alguno. Todo, con sentido de prudencia y de responsabilidad, por lo que no hacemos todavía pública la correspondencia a la espera del debido debate, la venidera semana, sobre el punto.

Cierto que, ocurrido en el Zulia, no dejaron en la presente fecha abordar a los diputados, por ejemplo. Empero, en la carta enunciamos varias de las situaciones que son perfectamente previsibles, aunque la mayor imprevisibilidad reside en la convocatoria misma de la sesión, pues, nunca se sabe, sino a última hora, incluyendo el Orden del Día.
(LB)

Fotografía: Diputados Omar González, Juan Pablo García y LB, con María Corina Machado, en la sede de la OEA (Caracas, 31/10/2017).

UNA PERSISTENTE PREOCUPACIÓN

Esta dictadura está entregando descaradamente el Esequibo

“Esta dictadura está entregando descaradamente el Esequibo”, enfatizó el diputado Luis Barragán al consultársele sobre la reunión sostenida por el ministro Jorge Arreaza en la ciudad de NuevaYork con representantes de la ONU.

“Creyéndola una materia privativa de las camarillas que ejercen el poder en Venezuela,  no se atreven a informar debidamente al país del curso de las conversaciones sostenidas recientemente en Nueva York, a propósito del Esequibo, en lugar de la ligerísima nota divulgada por las redes sociales que no las relevan de sus responsabilidades al faltar poco más de un mes para vencerse el plazo fijado por la ONU para su remisión a la Corte Internacional de Justicia que los venezolanos no deseamos”.

Alegó el parlamentario de Vente Venezuela que el socialismo destruyó lo que fue una Política de Estado en Venezuela, incluyendo al régimen dictatorial de Pérez Jiménez y a los regímenes democráticos que la reorientaron y perfeccionaron, enterado continuamente el país de todas sus vicisitudes y resultados a través de un intenso debate público que los medios de comunicación, la sociedad civil y un parlamento plural asumieron provechosamente.

“Ni siquiera el actual canciller se siente en el deber de acudir a la tal constituyente, desconociéndola, para tratar abiertamente el problema, sabiéndose en deuda con la Asamblea Nacional de acuerdo a lo establecido clara e inequívocamente en la Constitución de la República”.

Indicó que el Partido de la Libertad ha tratado el problema con toda la responsabilidad y la prudencia necesarias al tratarse de un asunto delicado, aunque la dictadura ya se extralimitó al decidirla de espaldas al país, errando hasta en su enfoque conceptual, pues, D. H. es un representante con poderes especiales del Secretario General de la ONU.

“El señor D. H. Nylander, con experiencia de mediación en el conflicto político colombiano, que sepamos, no ha contactado a ningún factor de la oposición democrática en Venezuela, como evidentemente lo ha hecho respecto a la oposición de Guyana, con quien se ha reunido frecuentemente. Sabe muy bien que es un requisito fundamental para las diligencias de buena fe que realiza y, al no hacerlo, en nuestro caso, no aporta garantía alguna para el éxito de sus gestiones”.

Igualmente se supo que, agotada la edición física de quince trabajos rigurosamente arbitrados que las universidades Metropolitana, Simón Bolívar y la de Los Andes aportaron el presente  año, bajo el título “La cuestión Esequibo”, incluyendo uno del diputado Barragán, y ante la imposibilidad de una reedición por falta de insumos, la Unimet ha decido liberarlo en los medios digitales: http://www.unimet.edu.ve/unimetsite/wp-content/uploads/2013/02/La-cuesti%C3%B3n-Esequibo.pdf.

31/10/2017:
http://www.opinionynoticias.com/noticiasnacionales/31197-esequibo https://www.lapatilla.com/site/2017/10/31/barragan-ni-siquiera-el-canciller-reconoce-a-la-tal-constituyente-al-tratar-el-tema-del-esequibo https://apuntoenlinea.com/2017/10/31/barragan-ni-siquiera-el-canciller-reconoce-a-la-tal-constituyente-al-tratar-el-tema-del-esequibo https://www.sabor809.com/internacionales/111-latino-america/venezuela/650517-barragan-ni-siquiera-el-canciller-reconoce-a-la-tal-constituyente-al-tratar-el-t https://www.venezuelamundial.net/politica/vzlamundial/barragan-ni-siquiera-el-canciller-reconoce-a-la-tal-constituyente-al-tratar-el-tema-del-esequibo

Esta dictadura está entregando descaradamente el Esequibo

El dirigente asegura que el régimen no informa al país sobre conversaciones a propósito del Esequibo
El parlamentario por Vente Venezuela indica que su partido “ha tratado el problema con toda la responsabilidad y la prudencia necesaria, aunque la dictadura ya se extralimitó al decidir de espaldas al país”

(Caracas. 31/10/2017) “Esta dictadura está entregando descaradamente el Esequibo”, enfatizó este martes el diputado de la Asamblea Nacional (AN) Luis Barragán, sobre la reunión sostenida por el ministro Jorge Arreaza en Nueva York con representantes de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

El parlamentario sostuvo que el régimen no se atreve a informar debidamente al país sobre el curso de las conversaciones a propósito del Esequibo realizadas recientemente en Nueva York.
El dirigente de Vente Venezuela alegó que “el socialismo destruyó lo que fue una política de estado en Venezuela, incluyendo al régimen dictatorial de Pérez Jiménez y a los regímenes democráticos que la reorientaron y perfeccionaron, enterado continuamente el país de todas sus vicisitudes y resultados a través de un intenso debate público que los medios de comunicación, la sociedad civil y un parlamento plural asumieron provechosamente”.
“Ni siquiera el actual canciller se siente en el deber de acudir a la tal constituyente, desconociéndola, para tratar abiertamente el problema, sabiéndose en deuda con la AN de acuerdo a lo establecido inequívocamente en la Constitución de la República”, observó.
Indicó que el partido de la libertad ha tratado el problema con toda la responsabilidad y la prudencia necesaria, aunque la dictadura ya se extralimitó al decidir de espaldas al país errando hasta en su enfoque conceptual, pues D. H. Nylander es un representante con poderes especiales del Secretario General de la ONU.
“El señor D. H. Nylander, con experiencia de mediación en el conflicto político colombiano, que sepamos, no ha contactado a ningún factor de la oposición democrática en Venezuela. Sabe muy bien que es un requisito fundamental para las diligencias de buena fe que realiza y, al no hacerlo, no aporta garantía alguna para el éxito de sus gestiones”, explicó el diputado por el partido de la libertad.
Igualmente se supo que, agotada la edición física de quince trabajos rigurosamente arbitrados que las universidades Metropolitana, Simón Bolívar y la de Los Andes aportaron el presente  año, bajo el título “La cuestión Esequibo”, incluyendo uno del diputado Barragán, y ante la imposibilidad de una reedición por falta de insumos, la Unimet ha decidido liberarlo en los medios digitales:
http://www.unimet.edu.ve/unimetsite/wp-content/uploads/2013/02/La-cuesti%C3%B3n-Esequibo.pdf.

31/10/2017:
http://www.ventevenezuela.org/diputado-barragan-esta-dictadura-esta-entregando-descaradamente-esequibo
Fotografía: María Cecilia Peña, sede de la OEA, durante la entrega de la carta de apoyo dirigida a Luis Almagro (Caracas, 31/10/2017).

lunes, 30 de octubre de 2017

CAZA DE CITAS




"Las cosas son personales. Este es un país de relaciones primarias. El hombre le cayó bien y qué importan los venezolanos, se queda con el hombre"

J. P. Pérez Alfonzo

("El desastre", Vadell Hermanos, Valencia, 1976: 320)

NOTICIERO RETROSPECTIVO

- S/a. "La Pequeña Mavare: cultivo del folklore larense". Élite, Caracas, nr. 1251 del 24/09/1949.
- L. F. Ramón y Rivera. "Las viejas canciones". El Nacional, Caracas, 02/03/80.
- Sesenta y cinco años del primer vuelo sobre Caracas. El Universal, Caracas, 02/10/77.
- Tulio Chiossone. "Don Andrés Bello y las ciencias criminológicas". El Nacional, 21/10/65.
- Juan Nuño. "Guerra de gerundios" (gramática). El Nacional, 07/07/85.

Reproducción: Clausura de las sesiones ordinarias del Congreso. El Universal, Caracas, 08/07/1944.

domingo, 29 de octubre de 2017

AGUAS REVUELTAS

Conflictividad y Estado No-Constitucional
Luis Barragán

Inherente a la política, no basta con invocar y asomar el conflicto. Requiere de una mínima base material para sustentarlo y de un arraigado simbolismo para expresarlo,  suscitando así las respuestas orientadas a su calificación  e incidencia real y también provechosa.

Por siempre latente, imposible de asfixiarlo, luce curiosa la dramática disminución de las causas en la jurisdicción ordinaria, como se nos ha dicho. Por cualesquiera motivos, nada difícil de adivinar, la solución de las diferencias cotidianas toma cauces diferentes y hasta impredecibles, condenándonos a los laberintos que ha sembrado el poder establecido.

Muy pocos acuden ya a los tribunales, debido al alto costo de incoar alguna acción justa y legítima, por modesta que sea. Excepto los inevitables problemas  relacionados con los delitos contra las personas, sucesorales, pensiones de alimentos o tributarios, el país económicamente quebrado y socialmente desbarajustado, hace innecesario y hasta contraproducente el litigio civil, mercantil, penal, laboral o de tránsito.

La conflictividad pierde así un importante y fundamental  referente institucional, desconfiados de todos los principios y formalidades que dicen garantizar caros derechos constitucionales. Vale decir, realizando el Estado No-Constitucional, convertida la vida política en un acto de fuerza, reglado el conflicto según los intereses – además – sobrevenidos del poder establecido, desinstitucionalizado hasta el hartazgo, nada extraña que haya dado alcance, re-creándose constantemente, al resto de la sociedad.

El problema está en que, impostergable, algún día reventarán los diques artificiales y el más sencillo esbozo de libertad,  será ocasión para que la conflictividad adquiera toda la sinceridad, vigor y empuje que reclama. Por ello, una transición democrática que, por sí misma, asegure una importante recuperación social y económica, ameritará de un radical saneamiento y actualización de la administración de justicia,  cuyo servicio será esencial para la propia existencia republicana.

NUEVOS AMURALLAMIENTOS

Principio y razón
Luis Barragán

Creemos en el principio de la libre autodeterminación de los pueblos, incluyendo el derecho de los catalanes a declarar su independencia, como más adelante pudiera hacerlo alguna de sus provincias o municipalidades. Situación ésta que sugiere una escalada de la fragmentación, suponiendo a Puigdemont como el futuro y celoso represor que, desde Barcelona, ordena la ocupación de Lérida, Tarragona o Gerona.

Así lo pareciera, con la multiplicación infinita de las comunidades, no sería un fenómeno propio de la globalización ni de la glocalización, orientados los europeos a concursarla a través de un bloque unitario que les permita competir con los otros referentes económicos y sociales del mundo.  Luego, esas comunidades quedarían a la merced de los intereses que las sobrepasan, trastocadas en colonia, sucursales o franquicias.

Luego, la razón ayuda a ponderar todo principio, pues, por sí mismo, no basta con invocarlo. La sola invocación no lo mantendría en pie, inferimos.

Los grandes capitales catalanes, huyeron de Catalanya, se nos dice. Ilustran la poca o nada confianza que tienen en la independencia y, si bien es cierto, ella le da mucho a España, no menos cierto es que también recibe.

Otro asunto es que, sintiéndose en desventaja frente al resto de la península, deba renegociar las condiciones de pertenencia y la de una mayor incidencia en el destino nacional.  Mas todo apunta a un hipotético desprendimiento político que la hará presa de un juego geopolítico y geoestratégico que, más adelante, dejará como saldo la xenofobia, pretendiéndose un mecanismo de compensación. 

No es semejante la Cataluña de hoy, por ejemplo, a la Venezuela que se independizó en el  siglo XIX, siendo una colonia. Habrá quien diga que, de haber sido una provincia autónoma de ultramar, en toda ley, Miranda, Bolívar o Bello hubiesen sido altos y respetables funcionarios e, incluso, premieres en Madrid, pero eso significaría llegar al extremo del absurdo, por lo demás, inútil, ya que supondría que  buena parte de Hispania también pudo ser feliz con Roma o también bajo la égida musulmana, sumada la posibilidad del reino feliz y distante que dependiese de los aztecas o incas de haber incursionado más allá del horizonte, entrando por Puerto de Palos.

Valga acotar, tengan o no razón aquellos que, desde acá, les atrae la causa catalana, por lo menos, deben reflexionar sobre el tratamiento de la crisis por Madrid, pues, si bien se les pasó la mano al reprimir hace poco a los catalanes, innecesario cuando hubo, a los pocos días, una multitudinaria demostración de adhesión peninsular, tampoco la hubo hasta llegar al número impune de muertos, detenidos y perseguidos, como acá,  bajo el régimen soberanísimo y  patriótico de Maduro Moros. Seguramente, los líderes independentistas deben sentir y padecer el seguimiento de los organismos españoles de inteligencia, pero, que sepamos, no han sido objeto, como tampoco sus familiares y relacionados, de detención, torturas y humillaciones. Y, quizá, de aplicarse alguna norma, constitucional o legal, no estarían destinados a La Tumba, aislados, enfermos y hambreados.

CLICK-ART

De la breve radiografía de un instante
Luis Barragán

De nuevo, nos ocupa la iconografía de la tal constituyente. Prolifera el gesto presuntamente histórico de un foro que, no siéndolo, se sabe producto del fraude; por lo menos, sus pares de 1952 fueron más pudorosos.

El instante se prolonga al fijar nuestra mirada, adivinada la pieza como parte de un futuro relato hazañoso que, en un caso, de prolongarse el régimen, inflará sus ínfulas democráticas, versionando – incluso -  una prosperidad que hará de las vallas publicitarias su mejor medio; o, en el otro, de caer, abonará a un temerario discurso de victimización. Sin embargo, ahora, lo importante  es ese o sé qué de fotografía soviética, aún de los tiempos en los que Gorbachov se valía de la agencia Nóvosti para proclamar la actualización del socialismo.

La flamante presidente de la tal constituyente, comparte un momento grato de reconocimiento, rodeada por el atento cariño de los camaradas que le rinden un tributo de admiración al escucharla, añadidas dos  altas funcionarias del antecesor que siguen disciplinadamente las líneas maestras del sucesor. Por supuesto, la jornada de trabajo tiene por escena el patio del Palacio Legislativo que nos ilustra sobre la capacidad de la protagonista para compartir más allá de las sesiones formales de la entidad que encarna, más que representa.

Otra gráfica, la muestra encabezando la junta directiva que toma juramento a los cuatro gobernadores electos de la oposición, reemplazado el acto de la plenaria de la tal constituyente que luce como la instancia lógica para validarlo. Por cierto, comentario nada personal, quizá nunca imaginó tamaño papel, pues, aristotélicamente rigurosos, ella y no otro,  es la líder alterna, por encima del vicepresidente ejecutivo y de cualesquiera vicepresidentes de área, ministros y gobernadores, del régimen y, tan originario su poder, del país mismo, quizá incomprensible para quien hace las veces – simultáneamente -  de fiscal y de defensor.

Antojados por la estética soviética del poder, con el primer ministro asomado a la Plaza Roja aplaudiendo al Ejército Rojo o dirigiéndose al multitudinario Soviét Supremo, con momentos calculados para romper el protocolo y departir con sus admiradores, reservándose el primer plano, como ocurría con los cosmonautas, los deportistas de alta competencia o los héroes del trabajo,  ella se abre paso entre los suyos que también saben demasiado del apoyo con el que cuenta, más acá o más allá de las fronteras. Estamos en el curso de un relevo que, reminiscente de las organizaciones de ultraizquierda que tomaron calor desde la inicial bonanza petrolera de los ’70 del ‘XX, dejan  atrás los históricos referentes del marxismo-leninismo y el MVR mismo, promoviéndose imparablemente: no parará de hacerlo, en reclamo de la herencia, y no le pararán a los otros que, en esta perversa división del trabajo político, quedan para los programas de televisión ridiculizantes, reducida cada vez más una efectiva influencia en la dictadura que les dará, si no lo ha hecho ya, alcance. 

Fotografía: Tomada de las redes (25/10/2017).
30/10/2017:
http://www.opinionynoticias.com/opinionpolitica/31182-instante-

PIZARRÓN

Solidaridad y enseñanza
Luis Barragán

Ocultas las cifras oficiales, como ocurre en los renglones económicos y delictivos, se siente y se sabe de una masiva deserción estudiantil y docente que ha dado alcance irremediable a las aulas de secundaria. Incluso, las escuelas privadas más cotizadas, se ven afectadas por la ausencia de profesores en materia vitales (matemáticas, física y química), por lo que debe ser peor la situación de los colegios públicos.

Obviamente, revertir estas realidades de una clarísima injusticia social, fruto inevitable de la prolongada dictadura que padecemos, significa – sencilla e inmediatamente – reemplazarla y, a la vez, recobrar el sentido más elemental y generoso de la solidaridad.  Al recuperar el régimen de las más elementales libertades en Venezuela, no será posible invocar únicamente el principio de  la igualdad ante la ley, olvidando un elemento tan indispensable como el de las capacidades, en los términos de Amartya Sen.

En algunos sectores e individualidades, existe también un incomprensible prejuicio frente al término,  quizá por el uso intensivo y abusivo del oficialismo,  convirtiéndolo en un vulgar eufemismo y mecanismo de adhesión y fanatización por las dádivas concedidas. O quizá porque tamaña predisposición está orientada a legitimar el egoísmo más acendrado, como clave de la futura prosperidad, vocablo que no tiene – además – la estirpe y el alcance de otro: el desarrollo.

Lo cierto es que hay sectores sociales que involuntariamente quedan ya muy atrás en el acceso al conocimiento y, por importante y decisiva  que sea la sustitución de la dictadura responsable de un fenómeno jamás visto en la Venezuela petrolera, de franca regresión en el campo de la educación, resulta indispensable redoblar los esfuerzos por auxiliar personalmente a sus víctimas. Por ejemplo, a pesar de todas las duras circunstancias compartidas en las universidades, luce interesante y aconsejable que los gremios estudiantiles y docentes promuevan un programa urgente para impartir  materias tan cruciales que suelen abrir las puertas hacia la sociedad de la información y del conocimiento estratégico, pues, la actividad política tiene otras facetas que ha extirpado o desea extirpar el régimen de fuerza que sufrimos.

El gesto, sentimiento, sentido y compromiso de la solidaridad ha sobrevivido al mismo socialismo que creyó descuartizarlo, pues, en medio de una pavorosa crisis humanitaria, de mil formas, nos hemos ayudado los venezolanos de un modo u otro, reafirmando nuestro rechazo al poder establecido.  Mantenemos en pie los principios y valores que no ha logrado vulnerar, por más que lo ha intentado, la dictadura: sin dudas, garantizarán una exitosa transición democrática.

DETRÁS DEL BARRIL

Régimen y partidos de oposición
Luis Barragán

A nuestro juicio, por encima de los infaustos resultados obtenidos por la oposición, el dato más importante todavía reside en la determinación unilateral de haber concurrido a los comicios regionales. Los partidos que monopolizaron la mesa, contradicha la noción misma de unidad, zanjando luego sus diferencias a través de unas primarias censitarias, se negaron a discutir el asunto con otras entidades, políticas y sociales.

Despreciada toda advertencia, celebraron anticipada y prepotentemente el triunfo, adivinándose cada uno en ventaja para una futura candidatura presidencial. Parecía que Nostradamus les hubiese susurrado un futuro promisor, mientras que el fraude descomunal abría sus fauces para devorar aún las mejores intenciones.

Impuesta la amarga realidad, la reacción ha sido demasiado contradictoria, desaconsejable y contraproducente para sus propios fines, aunque – siendo suyos – no habría problema alguno, excepto que ha dado tan injusto alcance al resto de la oposición. No tienen ya las energías suficientes para sepultar el veredicto popular del 16-J, ni para diligenciar un diálogo de acuerdo a los parámetros de la dictadura, cuyas lecciones se mantienen intactas, después de vapuleado el revocatorio en 2016.

Anunciada la consulta municipal, en los términos de la tal constituyente, en una misma organización, un calificado dirigente la acepta, mientras otro la niega, corriendo o vacilando ante la taquilla del CNE. A la vez, prosigue la feria de la mutua descalificación, con olvido del adversario que todos tenemos al frente (y quizá, por ello).

Que sepamos, imposible de remediar con las herramientas digitales, ninguno de los cuatro partidos en cuestión ha deliberado interiormente sobre ésta y otras materias, pues, paradójicamente, suelen aceptar el diálogo incondicional con el régimen, negándolo entre los suyos, como sucede con las restantes organizaciones políticas y sociales. Es de suponer, existen instancias colegiadas de conducción que deben reunirse y  pronunciarse, pública y notoriamente (por cierto, Vente Venezuela lo hizo inmediatamente, después del 15-O), en lugar de la enfermiza figuración de individualidades que apuestan por una declaración que sigue obviando la franca devaluación del sufragio, tal como ha ocurrido con la moneda.

Por mucho menos de lo acaecido, aún agolpada la agenda pública, antes, los partidos inmediatamente se disponían a confirmar o a renovar sus autoridades, procurando atajar la división. Sin embargo, aparentando lo contrario, no hay fuerza siquiera para dividirse, pues, un régimen en toda la extensión y profundidad de la acepción,  ha generado condiciones que lo impiden, haciéndolos prisioneros de síes: sólo se descomponen, jamás se diluyen o desvanecen como los buenos soldados, según el célebre pasaje de MacArthur.

Nada inocentes, con los procesos eleccionarios regionales, municipales y presidenciales, tutelados por la tal constituyente, bajo el absoluto control del sucesor, asistimos al paciente reacomodo de los factores de poder que desean y modelan a un sector ornamental de la oposición, según el momento. Por ello, hay urgencia de refundar la unidad democrática de la oposición, sobre bases y principios muy distintos, con la más amplia alianza política y social que trascienda las meras circunstancias electorales, en desafío al rediseño de un oficialismo exhausto,  necesitado de una bomba de oxígeno.

Ilustración: Eneko. Economía Hoy, 27/07/1990.
30/10/2017:
http://www.ventevenezuela.org/regimen-partidos-oposicion-luis-barragan http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=85844 http://www.noticierodigital.com/2017/10/luis-barragan-regimen-y-partidos-de-oposicion https://venezuelaunida.com/luis-barragan-solidaridad-y-ensenanza https://apuntoenlinea.com/2017/10/30/luis-barragan-solidaridad-y-ensenanza

¿CUÁL ES EL NÚCLEO DE LA FE?

Evangelio Dominical: Primer mandamiento
José Martínez de Toda, S.J.

Comentario dialogado sobre el Evangelio que se proclama el 30° Domingo del Tiempo Ordinario, ciclo A, correspondiente al domingo 29 octubre 2017.  La lectura es tomada del Evangelio según San Mateo 22, 34-40
Amarás a tu prójimo como a ti mismo”
¿Qué es lo que más le gusta a Jesús?
           
            Como ella se consideraba santa, iba con frecuencia a la iglesia a hacer visitas al Santísimo.
            Un día peleó especialmente con todos los que encontró. Y se fue a la iglesia a visitar al Santísimo. Pero ese día en la puerta había un letrero: “Estoy afuera”.
            El letrero lo había puesto Jesús, pues él está especialmente entre los hermanos:
-“Cualquier cosa que Vds hagan con cualquiera de estos pequeñuelos, conmigo lo hacen”. (Parábola del Juicio Final).>
Estamos tocando algo importante en la vida.
¿Qué es lo más importante en la vida?
Los judíos tenían 613 mandamientos: 365 prohibiciones (una por cada día del año) y 248 preceptos o normas. Demasiado precepto. Discutían mucho entre ellos sobre qué preceptos eran más importantes. ‘Los árboles no dejaban ver el bosque’. ‘El que mucho abarca, poco aprieta’.
Había tres mandamientos que predominaban en sus discusiones: guardar el sábado, hacer las purificaciones rituales y aportar económicamente el diezmo al Templo o a las sinagogas.
Pero olvidaban lo esencial. Y así, fácilmente caían en una mediocridad piadosa o en una casuística moral. Un fariseo quiere mezclar a Jesús en su pelea. Y le pregunta con malicia públicamente: “¿Cuál es el primer Mandamiento, el más importante?”
 ¿Y qué respondió Jesús?
"Amarás al Señor, tu Dios, con todo tu corazón, con toda tu alma, con todo tu ser."
Este mandamiento es el principal y primero. El segundo es semejante a él: "Amarás a tu prójimo como a ti mismo."
Así que el mandamiento principal es amar a Dios amando al prójimo. Para Jesús estos dos mandamientos son muy “parecidos entre sí”. No son dos, sino uno mismo.
Son como la cara y cruz de una moneda. “Si alguno dice: «Yo amo a Dios», y al mismo tiempo odia a su hermano, es un mentiroso. Pues si uno no ama a su hermano, a quien ve, tampoco puede amar a Dios a quien no ve” (1 Jn. 4, 20).
            Es como si escribiéramos en las dos caras de una hoja cada uno de los dos Mandamientos: uno en la parte de delante y otro en la de atrás. No se pueden separar.
Así pues, no se trata de rezos ni devociones. “Amar a Dios con todo el corazón” es amar a Dios como fuerza creadora y salvadora, que es buena y nos quiere bien. Es reconocer humildemente el Misterio último de la vida, es alabar la existencia desde su raíz, tomar parte en la vida con gratitud, optar siempre por lo bueno y lo bello, vivir con corazón de carne y no de piedra, y resistirnos a todo lo que va contra la vida y la dignidad de sus hijos e hijas.
Por eso el amor a Dios es inseparable del amor a los hermanos que sufren. El hambre de los desnutridos y el exceso de los satisfechos plantean preguntas e inquietudes. La religión de Jesús es «pasión por Dios y compasión por la humanidad». 
¿Tiene algo de nuevo esta respuesta de Jesús?
En realidad en el Antiguo Testamento ya hay preceptos sobre el amor al prójimo (Deuteronomio 6, 5, y Levítico 19, 18). Pero parece que los rabinos no les daban importancia.
            En el Antiguo Testamento generalmente Dios es ante todo el Señor, el Amo, el Todopoderoso, el Altísimo, el Señor de los Ejércitos, el juez castigador... En el Nuevo Testamento, en cambio, Dios es amor. Precisamente la primera encíclica del Papa actual tiene como título “Dios es amor”. Es lo más importante en el cristianismo.
¿Por qué nos ama Dios? ¿Qué ve en nosotros?
            Dios nos ama, no porque seamos buenos, sino porque Él es bueno. Nos ama porque Él es amor, Él es Padre y Madre. Dios es un enamorado de la humanidad.
Nos ama porque somos sus hijos. Somos su imagen. Tenemos algo de su vida divina: mucha o poca. O, al menos, estamos destinados a tenerla.
            Dios me quiere, sin más, como las madres quieren a sus hijos, no porque sean inteligentes o bellos. Les quieren aun antes de nacer.
            Y nos amamos porque somos hermanos, somos hijos de Dios. Jesús nos lo pide.
Nos amamos para imitar a Jesús, que nos amó.
¿Hay niveles en el amor a Dios y a los demás?
He aquí una posible clasificación de peor a mejor:
1er nivel – Al menos debemos ser justos. La fe en Jesús me lleva a ser justo con los demás, a respetar sus derechos.
2do nivel - Amar a los demás. Éste es un paso superior, pues uno puede ser justo, pero puede tener dentro de sí mucho odio contra la otra parte, como en la lucha marxista de clases.
3º nivel – “Amarás a tu prójimo como a tí mismo”. Esta es la verdadera igualdad entre todos, que no supone “primero yo y los míos”.
4º nivel - Opción preferencial por los pobres. Éste es un nivel más alto.
Los papás quieren a todos sus hijos, pero si uno tiene una discapacidad, si es más débil o la vida le ha golpeado con más fuerza, ¿no tienen como una ‘opción preferencial’ por él? A Dios le ocurre lo mismo. Y nosotros queremos ser como Él.
Precisamente la 1ª. Lectura de este Domingo nos habla de los inmigrantes, de las viudas, de los huérfanos, que representan a todos los pobres y desasistidos. Es un texto de Isaías del s. VIII a. C.
La legislación de Israel fue superior a la de otros pueblos (Atenas, Egipto, Aztecas, Incas…) en este tema: estaba prohibido prestar con intereses, todas las deudas se acababan cada 50 años al llegar el Jubileo, el sábado no se trabajaba… A pesar de ello, en comparación con lo que Jesús dirá, este texto se muestra aún como ‘la prehistoria’ del Evangelio.
5º nivel – “Amen a los enemigos”. Jesús fue maestro en esto. En la cruz dijo: ”Perdónales, que no saben lo que hacen”. Jesús es nuestro modelo.
6º nivel - “Ámense como yo os he amado”. Jesús da la vida por nosotros.
¿Qué es ser un buen cristiano?
Ser cristiano no es simplemente ir a Misa, bautizarse, comulgar y casarse por la Iglesia.
Se requiere también tener buenas relaciones con el prójimo. El pretender amar a Dios debe comprobarse y validarse en el amor efectivo a los demás.
“En esto conocerán que son mis discípulos: en que se amen los unos a los otros” (Jn 13, 35).
Buen cristiano es el que se preocupa de los pobres y hace que los pobres vivan.
La gloria de Dios es que el hombre viva. O como decía Monseñor Oscar Romero, ‘La gloria de Dios es que el pobre viva’.
El núcleo de la fe no son los dogmas, ni la moral ni los mandamientos: es el amor vivido intensamente. Así aparece en el uso repetido de la palabra ‘toda’ en el Evangelio de hoy, colocada tres veces: ‘con todo tu corazón, con toda tu alma, con todo tu ser’, es decir, con toda tu persona, sin resquicios.

Fuente:
Cfr.
Pieza: Majestat Batlló.

AMARLO A TRAVÉS DEL PRÓJIMO

NOTITARDE, Valencia, 29 de octubre de 2017 
“Caminando con Cristo”
Amar a Dios sobre todas las cosas (Mt. 22, 34-40)
Joel de Jesús Núñez Flautes

El evangelio de este domingo nos presenta a Jesús siendo abordado con mala intención por los fariseos, que sabían que Jesús había dejado mal en su respuesta a los saduceos, que era el otro grupo religioso del tiempo del Señor.

La pregunta ¿Cuál es el mandamiento principal de la ley? La respuesta de Jesús es amarás a Dios con todo tu corazón, con toda tu mente y con todo tu ser. Esta respuesta dejaría perplejos a los fariseos, porque tanto ellos como los saduceos estaban perdidos en un número de normas, mayoritariamente negativas o prohibitivas y Jesús va a lo esencial de lo que es Dios, la vida y de lo que es y debe ser el cristianismo o la verdadera religión. El amor es lo esencial, el amor realiza al ser humano. El amor es Dios y viene de Dios, el ser humano está hecho para amar y ser amado. El amor le da sentido a la existencia.

Para amar a Dios, hay que amar al prójimo, al hermano, al que está cerca, al necesitado y para poder amar al hermano e incluso a Dios, hay que amarse a uno mismo; es decir, valorarse, cuidarse y tener una sana autoestima. Qué importante, fundamental y necesario es el amor y Jesús, que revela el Amor del Padre nos lo recuerda en este domingo y nos dice que allí está la esencia de ser cristiano, discípulo misionero suyo.

Pidamos al Señor no ayude y enseñe a vivir centrados en el amor, a estar siempre en lo esencial y que lo demostremos con nuestra vida cotidiana.

IDA Y RETORNO: Vivamos de la fe y de la esperanza en el Señor, confiemos en su poder y busquemos en Él refugio.

Fuente:
Cfr.
Ilustración: Nikolai Koshele.

COMO TRAGEDIA Y FARSA

La historia se repite
Nicomedes Febres

* Terminando el tercer tomo del libro “Memorias de un Venezolano en la Decadencia” de José Rafael Pocaterra, un libro testimonial con el lujo de detalles propios del positivismo en boga durante la dictadura de Gómez, encontré esta frase del autor de hace 100 años, mientras estaba preso en La Rotunda y en relación a su época: ”Hay en las cosas y en los hombres tanto de heterogéneo y de incoherente que si no estuvieran sacando muertos de aquí (La Rotunda) y dando palo y robando y vilipendiando al país difícilmente podría escribirse en serio la historia de esta época. A Gómez le traen al mismo tiempo la ley de elecciones, una carta autógrafa del káiser y dos vacas enanas de la Guajira”. Lo traigo aquí para que vean ustedes como nuestras tragedias se repiten por la misma causa: la ignorancia de la gente y que cada quien quiere ser el jefe en la oposición. Digo además que éste régimen es con mucho, peor que el gomecismo en su peor momento. Peor en sus torturas, asesinatos y sacrificios de las presos políticos. Peor en la piratería de sus intelectuales, que no sirven ahora ni para escribir una esquela mortuoria, o pintar un cuadro suficiente o escribir el guion de una obra teatral o de una película pornográfica de medio pelo. Imposible que sean más infames en las ejecutorias de sus diplomáticos que pasan del analfabetismo funcional a ser secuaces del terrorismo global y desconocen las normas elementales de convivencia. Y así en los campos que usted elija, además Gómez, pese a sus simpatías por el Kaiser, jamás involucró al régimen contra la Historia de Occidente, ni Venezuela fue una nación delictiva dirigida por terroristas y narcos.
* La foto de hoy es un aviso del año 1929 aparecido en la revista Elite promocionando la venta de terrenos en la urbanización El Conde, tal como dice el aviso, a 5 cuadras del mercado de San Jacinto, ubicado a una cuadra de la Plaza Bolívar. Era una urbanización para la clase media, donde en los planos de la vivienda no estaba incluido el garage para los vehículos, privilegio inicial que le correspondió a la urbanización Los Rosales, pocos años después, y ambas construidas por Juan Bernardo Arismendi, el gran constructor de Caracas en esos años, urbanizaciones que estaban surgiendo gracias al crecimiento fiscal por el petróleo. En la Caracas de Gómez, como ahora, no se construyó ni un edificio público porque todo estaba destinado a Maracay, la ciudad de sus intereses pecuniarios. Caracas era entonces del mismo tamaño desde su fundación y El Conde era una hacienda de caña propiedad del general Guzmán Blanco y la llamaron así en homenaje a la condadura francesa otorgada al Ilustre Americano. Vainas de sapo rabuo digo yo. Las cosas en Venezuela cambian tanto para que no cambien, que por ejemplo la Hacienda Guayabita, la de los toros de casta, ha sido sucesivamente y por volapié, del general Páez, luego del general Guzmán Blanco y después del general Gómez, por ese arte de birlobirloques que son la justicia y la ley en Venezuela y la lenidad en los castigos a los corruptos. Las crónicas y las pocas fotos viejas de esa zona tomadas desde el cerro de La Charneca o Marín solo muestran los escombros del lazareto de Caracas y las crónicas de allí son dantescas porque los hombres y las mujeres enfermos de lepra querían violentar las rejas que los separaban para consolarse mutuamente, hasta que vino mi amado obispo, el sevillano Diego Antonio Diez Madroñero en la segunda mitad del siglo XVIII, quien puso orden en el relajo caraqueño y metió en cintura a los habitantes de la ciudad. Si yo tuviera que hacer un gabinete All Star de la Historia criolla les aseguro que Diez Madroñero sería mi ministro del Interior, el viejo Arismendi estaría en Obras Públicas con el doctor Liendo Coll en Sanidad y con el doctor Calvani en la cancillería. Mejor no sigo porque se me acabó el espacio y me puede sobrar mucho la imprudencia.

Fuente:

LARGO SEPELIO

EL NACIONAL, Caracas, 29 de octubre de 2017
Hacia la muerte histórica
Elías Pino Iturrieta
 
Los fenómenos históricos marchan con calma hacia el cementerio. Su desaparición no es automática. Está sujeta a pugnas entre el presente y el porvenir que parecen interminables. La búsqueda de la inmediatez de los cambios es una ilusión sostenida en las necesidades de quienes padecen las vicisitudes de una época determinada. Sin embargo, la inmediatez es detenida por la influencia de los factores que han hecho domicilio en el interior de un establecimiento y pretenden permanencia, pese a los deseos de quienes claman por una mudanza perentoria. El reloj habitual no sirve para medir el tiempo de las grandes transformaciones de la sociedad. Solo tiene utilidad para calcular el horario fugaz de quienes lo llevan en la muñeca. La impaciencia está condenada a perder la batalla con los dominadores de los grandes procesos que conmueven a las sociedades. Son cosas que no digo por primera vez, las he asomado en el aula y en mis páginas, pero vuelvo a ellas cuando veo la juramentación de los adecos ante la constituyente y las iras que ha provocado. Trataré de explicarlas desde mi deformación de historiador.

La “revolución bolivariana” no es una novedad en el transcurso de los hechos esenciales de la segunda mitad del siglo XX, sino una señal de postrimerías. En la década anterior al advenimiento de Chávez, o quizá antes, sucede un declive de la democracia representativa que facilita la posibilidad de lo que parece un desenlace, pero que solo es la evidencia del pronunciamiento de una decadencia que todavía no puede llegar a su desembocadura. La precariedad creciente de las organizaciones políticas, la importancia cada vez menor de los liderazgos dominantes, la mengua de la capacidad de convocatoria que antes movía masas entusiastas y crédulas, la multiplicación de actos de corrupción que pasan impunes permiten que unos protagonistas nacidos y crecidos en el seno de la misma situación se ofrezcan como reemplazo y remedio. El ocaso los invita, les pone alfombra para el tránsito, porque son parte de la misma fauna aunque se anuncien como figuras de una realidad distinta. El “socialismo del siglo XXI” es propuesto e iniciado por actores semejantes a los que quieren sustituir, parecidos como gotas de agua, criaturas del mismo vientre y guiñoles del mismo teatro en ruinas. No se les teme porque son asunto conocido, porque han actuado en las esquinas de la sociedad sin convertirse en amenaza inmanejable. Pasan de la periferia al centro, en el desarrollo del único libreto que pueden escribir unos autores extenuados y simular unos histriones que han perdido el imán. Ni siquiera las consignas son nuevas, ni las proclamas ni los uniformes de los lanzadores de arengas tempestuosas. Vienen del mismo vientre, mientras el público siente que contempla un debut. Ilusión, porque estamos ante un asunto de familiaridad.

Los factores del pasado que sienten el riesgo de su fin buscan avenimientos que les permitan supervivencia. Miran hacia una fauna del mismo pelaje viejo y seco, aunque esté retocado con colores de moda, para evitar el empellón que de veras los saque del juego. Cuando la sociedad se propone en medio de tropiezos infinitos, entre tumbos que parecen infructuosos, la inauguración de tiempos nuevos y realmente diversos, los elementos decrépitos se juntan para disimular su agotamiento, o para prolongar un moroso viaje a través de gestos desesperados. La reunión de los adecos juramentados con los juramentadores de la “revolución” no es el encuentro de lo viejo con lo nuevo, del presente con unos antecedentes dormidos en sus túmulos, sino lo más parecido a la armonía de los ancianatos. Los ancianos se las arreglan para seguir dando guerra. Sienten que las malas artes de la juventud los han dejado en la orilla del camino y se aferran a las vitaminas fabricadas en su cocina, que les darán un tercero o un cuarto aire que no quiere soplar.

En consecuencia, la operación de supervivencia no viene ahora de una transacción de fuerzas antagónicas, sino del lazo que establecieron desde antiguo para seguir en el candelero. No llevan a cabo una traición, por lo tanto. Solo ponen cuatro pulmones para inflar el mismo salvavidas. Si preguntan sobre el hasta cuándo, si quieren saber sobre lo que debe suceder con la logia de vejestorios, debo recordar que el cronómetro de la historia se toma su tiempo.

Fuente:
Ilustración: Giuseppe Veneziano.

CARISMA Y REVOLUCIÓN

EL UNIVERSAL, Caracas, 29 de octure de 2017
Aprender de la Revolución
Nelson Totesaut Rangel
 
El 9 de septiembre de 1976 moriría Mao Zedong. Se hablaría de la pérdida del “Mandato del Cielo”. Y, como es característico en los regímenes totalitarios, la China de aquél tiempo no sabía qué hacer el día después de la desaparición física del líder. Empezaría entonces una pugna por el poder, paralelo a las lágrimas que escondían la verdadera emoción del momento: una ambición feroz que velaba por recoger intacto el poderío absoluto que tuvo el Gran Timonel.

Previo a esto, movido por el temor del proceso de desestalinización, Mao sabía que tenía que buscar a alguien cuya lealtad fuera incuestionable. Por ello, a finales de 1960, posicionó las fichas necesarias para que el poder ex post recayera en manos de su inquebrantable aliado, Jefe del Ejército de liberación Popular, Lin Biao. Durante la Revolución Cultural, Biao fue artífice del retorno de Mao a la palestra del poder, el cual había tenido que abandonar (al menos, desde el punto de vista de la toma de decisiones) luego de que su “Gran Salto Adelante” resultara un fracaso; saldando una cifra estimada entre los 30 y 50 millones de muertos por hambruna.

La Revolución Cultural demostró, una vez más, la suprema capacidad de estratega político que tenía Mao. El primer paso lo dio Biao, quien publicaría los pensamientos del líder (en un libro que luego se conocería como el Libro Rojo de Mao) para la formación de las tropas. Lo siguiente fue movilizar a la juventud, para que se conformaran las Guardias Rojas y así comenzara una guerra absurda cuyo único fin era demostrar quién era más revolucionario. A este movimiento se le empezaron a sumar obreros y campesinos, era una guerra civil entre compatriotas del mismo partido.

Mao había logrado su cometido: apelar por la anarquía para crear un vacío de poder. Ante esto, su incondicional aliado, Lin Biao, sacó el ejército a la calle, reprimió las revueltas, purgó al partido y mandó a los jóvenes al campo. Esto último para que se formaran bajo las raíces de los verdaderos revolucionarios (luego se les conocería como los “jóvenes instruidos”), dejando así las universidades vacías, y culminando el caos. Inmediatamente se convocaría el XII Pleno del Comité Central. Aquí se destituiría al regente de aquel entonces: Liu Shaoqi, dejando el campo libre a Lin Biao, quien sería ratificado en el IX Congreso del Partido Comunista (1969). Mao ya tenía resuelto la continuación de su legado, al menos eso pensaba.

Lin Biao se sentía el líder de aquél entonces, incluso por encima de Mao. Había sido quien lo restituyera en el poder, y estaba consagrado con el beneplácito para llevar los designios del país. No obstante, su prisa fue su declive. Mao percató cómo su sucesor pretendía asumir sus funciones previo antes de que él muriera. Y, luego de que Biao intentara un golpe de Estado, tuvo que huir con toda su familia en una avioneta con destino a Mongolia. Con el infortunio final de que perdería su rumbo y, de una forma “misteriosa”, cayera en los llanos vegetales mongoles, sin sobreviviente alguno.

Ahora, con un Mao envejecido y un sucesor muerto, empezaría la verdadera carrera por el poder. Por un lado se encontraba Zhou Enlai, líder revolucionario de primera generación, artífice de la política exterior China y hombre de entera confianza de Mao. Por el otro lado “La Banda de los Cuatro”, la cual estaba conformada por Jiang Quing (la esposa de Mao) y otros tres comunistas radicales. Enlai parecía tener la mejor oportunidad para acceder al trono, pero su avanzada edad no se lo permitía. Es por ello que tenía a un protegido a quien delegar sus funciones: Deng Xiaoping. Empero, el 8 de enero de 1976 moriría Enlai, dejando paso libre a la “Banda de los Cuatro” y generando otro caos interno por la lucha del poder.

Estos eventos chinos nos sirven como ejemplo para apreciar la debilidad de las revoluciones que se fundamentan bajo el totalitarismo de un líder carismático. Luego de la desaparición del mismo suele venir una crisis política interna, ya que su egocentrismo no les permite crear un modelo ajeno a su imagen, el cual pueda emanciparse de la misma, sin necesidad de otra revolución.

Fuente:
http://www.eluniversal.com/noticias/opinion/aprender-revolucion_675515
Ilustración: Giuseppe Veneziano.

sábado, 28 de octubre de 2017

¿QUÉ DIRÍA HORA?


El Nacional, Caracas, 19/01/1980.

PUNTAJE DE HONOR


El Nacional, Caracas, 05/04/1981.

HUYENDO TAN CERCA DE SÍ


El Nacional, Caracas, 19/10/1986.
(Si mal no recordamos, leída por aquellos años, es la autora de unos versos que quedaron por siempre en nosotros. Palabras más, palabras menos, por qué huyes tan cerca de mí. LB).

ADEMÁS, PETICIÓN CUMPLIDA


El Nacional, Caracas,  01/04/1981 ("Manoa" de  Solveig Hoogesteijn, 1981).

BALANZA


El Nacional, Caracas, 17/01/1980.

CURIOSIDAD


El Universal, 25/02/1972 (habrá que repetir la reseña, pues, se lee muy poco).

ESTADO-NACIÓN Y PETRÓLEO


El Nacional, 19/10/1986.

TRIBUTO


El Nacional, Caracas, 17/10/1986.

- Luis Buitrago Segura, con fotografía de Garrido. "El petróleo de Venezuela y el Medio Oriente". Momento, Caracas, nr. 19 del 23/11/1956.
- Luis Buitrago Segura entrevista a Nancy Montero, Premio de Psiquiatría, y los menores abandonados. El Nacional, Caracas, 19/09/82.
- Luis Buitrago Segura entrevista a José Luis Vethencourt: menores abandonados. El Nacional, 23/09/82.
- Luis Buitrago Segura, con fotografía de Garrido, escribe sobre la visita de Alí Khan. Momento, nr. 27 del 28/01/57.
- Luis Buitrago Segura, con fotografía de Garrido: "La trata de blancas y el vicio sufren un rudo golpe en Caracas". Momento, nr. 30 del 08/02/57.