¿Y EL BANQUILLO?

Bipartidismo y aldea monotemática
Luis Barragán

Cuestionando que su naturaleza sea la de una mesa de diálogo como universalmente se le entiende, incumplidos los compromisos adquiridos por un gobierno que la diseñó  de acuerdo a sus más urgidos intereses, la venidera sesión del significativo 6-D, autoriza a hablar de una ya temida involución a una simple mesa de entendimiento sobre algunos temas de interés. Significaría la entronización de una suerte de bipartidismo que llevará a una curiosa cohabitación, la que es capaz de corresponsabilizar a la propia oposición de la terrible crisis que atravesamos.

Lesionada la institucionalidad opositora, pues, no todas sus fuerzas y corrientes concursaron en la estrategia de las conversaciones y sus contenidos, desea criminalizarse la sola observación de los errores en los que incurrieron tres de sus actores, imposibilitada la participación – incluso – de los sectores organizados de la sociedad civil que no encuentran fórmulas eficaces para canalizar sus angustias.  Fortalecido apenas un sector del gobierno que tambalea con la propia invocación del texto constitucional, los hay otros que, silenciados, buscan garantizar una literal supervivencia en el sorteo que impone Maduro Moros.

Quizá no sea el momento para disertar sobre el genuino multipartidismo que, indefectiblemente, nos caracteriza y la probidad de un bipartidismo hacia el cual puede evolucionar, como ocurrió en los tiempos democráticos para bien y para mal.  Lo cierto es que, de constatar la ya  referida involución, la concreción tan forzada como artificiosa de dos grandes partidos que, por añadidura, el uno pagará los platos rotos por el otro, tendrá como inicial consecuencia la de sobresimplificar las exigencas ciudadanas.

Rasgo inconfundible de este régimen que concibe a todo un país como una aldea propicia a toda suerte de maniqueísmos, la hábil saturación de noticias permite que un día se hable del precio petrolero y en los sucesivos de los presos políticos, del presupuesto, del período navideño, de la delincuencia común. El tratamiento de un tema elimina automáticamente la consideración de otro: por cierto, las sociedades democráticas estimulan una equilibrada simultaneidad y, puede constatarse en la vieja prensa, distintas materias y voceros ocupaban a la vez nuestra atención, en las décadas ya remotas.

Entonces, con el nuevo y supuesto bipartidismo se pondría sobre  la mesa un único tema que diga interesarle a  la opinión pública, reservándose las otras áreas de nuestro infortunio. De la cotización del dólar no se debe hablar, como tampoco del hambre y, de hacerlo, nos ocuparán las soluciones posibles en el marco de un mismo régimen, hasta que le corresponda el turno a la inseguridad personal, a la política petrolera o a la represa de El Guri y así, sucesivamente: la hipótesis no es nada descabellada, tratándose ya de la sobrevivencia de los actores que, incómodos o no, llenan las sillas.
Pieza: Joseph Beuys.
28/11/2016:
https://www.lapatilla.com/site/2016/11/28/luis-barragan-bipartidismo-y-aldea-monotematica
http://www.hoyenvenezuela.com/2016/11/28/luis-barragan-bipartidismo-y-aldea-monotematica
http://www.scoopnest.com/es/user/la_patilla/803184735451168768
http://reporte24.org/2016/11/luis-barragan-bipartidismo-y-aldea-monotematica
http://www.ventevenezuela.org/bipartidismo-aldea-monotematica-luis-barragan
http://www.feednoticias.com/noticias/luis-barragan-bipartidismo-y-aldea-monotematica.html
http://www.notiven.com/cgi-bin/archive.py?datediff=0