El anonimato en los foros 2.0
EDUARDO RIVEROS QUIROZ
El periodismo ha sido una de las áreas más impactadas por la irrupción de Internet, donde los medios de comunicación al adaptarse a las nuevas tecnologías han otorgado a los lectores un beneficio impensado en la prensa tradicional: participar bidireccional y democráticamente en el flujo de contenidos.
¿Qué significa?, que ahora el lector puede comentar en tiempo real las noticias o análisis publicados en los medios, concretando un sueño largamente ansiado, el de la libertad de opinión en la misma interfaz comunicacional del medio.... ¿Democrático?, por supuesto, ahora el lector tiene participación, ¿Bidireccional?, claro que sí, ahora el lector no es un sujeto pasivo de comunicación, sino que ahora puede opinar y en gran medida participar en la agenda noticiosa del medio de comunicación.
Ahora bien, si nos adentramos a los contenidos de las expresiones nos encontramos con interesantes fenómenos: por ejemplo, muchos comentarios no guardan relación con el tema de la pieza periodística, foristas que intervienen de manera agresiva y muchas veces calumniando e injuriando a otros integrantes del "aforo cibernético", o foristas criticando de manera directa al articulista, analista, o analista... de estos tres casos, el tercero, el referido a las críticas a quienes fungen como fuente, sí es importante y necesario para la mismo emisor, ya que tiene la posibilidad de procesar ese "feedback" e interactuar con los intereses del lector, sin embargo en los comentarios que no tienen relación al tema, conlleva a una anarquía comunicacional y muchas veces se exhibe falta de comprensión lectora de lo que se escribió, leyendo las primeras líneas y omitiendo desde el segundo párrafo lo que redunda en una falta de capacidad cognoscitiva al interpretar un texto, y en el caso de los insultos cruzados es el que reviste mayor gravedad, ya que muchos aprovechan el anonimato que da internet para "abalanzarse" desde el lenguaje soez, pasando por la ironía, y en grado mayor directamente a injurias y calumnias, especialmente en las secciones deportivas, nacionales y política, dando rienda suelta muchas veces a un "fuego lexical cruzado", que lejos de integrarnos como entes de debate, parece prácticamente una "gallera lingüística" donde "triunfa" quien con insultos de más alto calibre emite.
Estas "manifestaciones semánticas" que dejarían sin habla a Miguel de Cervantes, están dados por el anonimato que da Internet, donde frecuentemente quien insulta puede ser un moralista padre de familia, o quien hace críticas sobre corrupción, en realidad puede ser un estafador que trata de proyectar otro tipo de comportamiento en Internet, similar a los pedófilos que andan a la caza de su "presa" en los chat y en las redes sociales.
¿Qué motivan estas "descargas lingüisticas anónimas" en los foros de Internet?, se podría pensar que es la misma libertad del medio, ya que en el mundo real se dan pocos espacios para la libre expresión, donde no es fácil establecer una relación directa con el poder, ya sea político, cultural o social, en que los "sujetos" que aparecen en los mass media parecen inalcanzables, o también pueden ser que demandas inalcanzables de la sociedad provocan frustración, y es esta emoción la que se cataliza en los foros donde la crítica destructiva y el lenguaje procaz surgen como ejes de producción socio-lingüística para manifestar demandas insatisfechas de la comunidad.
Lo que sí es cierto, es que el debate sobre el anonimato en Internet recién comienza, porque a la par del anonimato en los foros, existe el ciberbullyng o acoso cibernético, muy de moda en las redes sociales donde un adolescente es atacado por sus pares, colocándolo en una situación de "indefensión cibernética" o también quienes frecuentan chat de Internet con motivos no de amistad, sino directamente para delinquir ya sea para buscar información privilegiada o víctimas, especialmente en delitos relacionados con pornografía infantil, secuestros o estafas.
¿Es preferible Internet controlado?, ¿Es preferible Internet libre?, ¿Sistemas mixtos?, estos son debates recientes, los cuales aumentarán su importancia basado en el aumento de la masa crítica que usa Internet, que puede ser como la energía nuclear: o se utiliza para el bien de la humanidad o se utiliza para su destrucción.
No hay comentarios:
Publicar un comentario