LO QUE DIJIMOS SOBRE DAR

República Bolivariana de Venezuela ASAMBLEA NACIONAL Dirección de los Servicios de Secretaría División de Servicio y Atención Legislativa

Sesión Ordinaria del día martes 25 de septiembre de 2012

Intervención del ciudadano diputado

LUIS BARRAGÁN

(*).–Ciudadano Presidente, colegas Parlamentarios:

Militantes del humanismo cristiano, no sentimos complejo alguno al reconocer esa deuda personal de lector que tenemos no sólo con Domingo Alberto Rangel, el ensayista, sino con el novelista, y quien a diario era capaz de escudriñar desde su particular perspectiva ideológica la vida venezolana. Por supuesto que hay, perspectivas distintas y encontradas, las que nos pueden llevar a la obra, al pensamiento y a la acción que desarrolló Domingo Alberto Rangel.

En “El proceso del capitalismo contemporáneo en Venezuela”  leído en nuestro bachillerato, por ejemplo, lamentaba que la Guerra Federal no hubiese desembocado en la definitiva instauración y desarrollo, que se supone propio del proyecto que lo anima, del capitalismo en Venezuela; o la larga entrevista que le concediera a Ramón Hernández, donde – conceptualmente - cuestionaba el carácter de la lucha guerrillera de los sesenta. Negaba que fuera una guerra de guerrillas la que se dio en nuestro país.

También constituye otro ejemplo de la rica discusión que puede suscitar el viejo Domingo Alberto Rangel, a quien tuve en suerte conocer y conversar en su etapa postrera de vida. No obstante, deseamos resaltar el carácter plural de esta Asamblea Nacional, irreductiblemente plural, que nos permite hacer nuestro, a pesar de las diferencias, a una persona como Domingo Alberto Rangel. Debemos resaltar que es una lección para quienes de un modo u otro hacemos vida política en Venezuela, al parlamentario del verbo encendido; verbo encendido e inteligente, incapaz de la descalificación personal, soez, procaz. Eso es una lección que debemos aprender, y, para evitar echarle leña al fuego, creo que ustedes deben aprender mucho de Domingo Alberto Rangel, inteligente, sagaz.

También debemos hablar del Domingo Alberto Rangel, político ilustrado. Era un interlocutor válido en el debate parlamentario y fuera del Parlamento.

La larga obra de Domingo Alberto Rangel es necesaria que las nuevas generaciones también la conozcan, aunque nuestro gusto personal - en lugar de esos tres tomos de Capital y desarrollo, etc. -  se inclina más, y lo digo sin ironía, por la serie dedicada a Gómez, sobre todo por ese detalle de la novela que se llamó “Junto al lecho del caudillo”.

Resaltemos la claridad ideológica, aunque a veces nos confunde esa frontera, esa ambigüedad entre el leninismo y el trotskismo. Incluso, una de sus obras últimas la dedicó a exaltar la vida de Trotski, pero - sin lugar a dudas - una claridad que nos permitía, como en los tiempos del liceo cuando rivalizábamos con los sectores de la ultraizquierda, saber en qué coordenadas políticas e ideológicas nos manejamos y nos manejábamos.

Estas son lecciones que da precisamente Domingo Alberto Rangel.

Para finalizar, yo no imagino a Domingo Alberto Rangel interrumpido por una cadena del Ejecutivo Nacional. Ese verbo encendido se hubiese manifestado, porque en el momento que se le rinde un homenaje y que, incluso, la bancada democrática de la oposición está reconociendo su trayectoria, es increíble que el Ejecutivo Nacional despache una cadena nacional y evite que el pueblo venezolano oiga la palabra de sus parlamentarios.

De modo tal que, desde esta perspectiva sobria y responsable, la bancada democrática de la oposición acoge este homenaje a Domingo Alberto Rangel, que los interpela a ustedes desde la perspectiva ideológica, porque hemos visto a muchos hablar precisamente de lo que él creyó y dar el testimonio de vida que él dio.

Muchas gracias, señor Presidente.

Nota LB: La fotografía nos trae a DAR junto a Sara Lizarraga, y la creemos de dos o tres años atrás. Ella tuvo la gentileza de invitarnos a conversar con Rangel, a quien - independientemente de las diferencias - siempre atrajo nuestra atención. E, igualmente, consignamos nuestra intervención en la sesión plenaria del martes próximo pasado. Quisimos hablar luego de la presentación del acuerdo por el diputado Fernando Soto y de la respuesta bien adequizada del diputado Willian Dávila. La idea fue la de una intervención lo m{as serena posible para el brevísimo tiempo que concede el Reglamento Interior y de Debates para parlamentar (!único caso en el parlamento democrático mundial!). No hab{ia terminado de decir "procaz" y nos dimos cuenta de la entrada de la cadena. Y dejamos,inevitable, constancia de nuestra indignación.