Nicomedes Febres
La Revolución de octubre de 1945 sigue siendo el hecho político más discutible de la historia política venezolana 68 años después. Todo alrededor de ella son medias verdades. Sus apologistas la consideran el momento en el cual se incorporaron las clases medias y el pueblo a la vida política, lo cual es hasta cierto punto verdadero; pero omiten que a partir de ella se desató el populismo y la demagogia en la política venezolana y que ya se dialogaba con las fuerzas vivas del país para los cambios constitucionales. Sus críticos consideran que es una fecha nefasta por la ruptura del hilo constitucional y abría la puerta para la presencia militar en la política, cuando se había planeado una hoja de ruta tácita para la incorporación electoral en la vida política como eran las venideras elecciones municipales de diciembre de 1945. Pero omiten la necesidad de unos cambios imprescindibles para normalizar la vida política. Si a ello se le suma la urgencia generacional de la logia de comandantes de entonces y la ambición de Poder de Betancourt, tenemos el marco general de la verdad y de allí en adelante, no existe una posición que no esté matizada de simpatías o intereses. Evidentemente, si se hubiese dialogado el país sería otro y ni se hubiera roto el hilo constitucional, ni los militares hubieran entrado en la política por la puerta trasera y se habría consolidado la civilidad nacional. Pero la política no se estudia en base a hechos que no ocurrieron. Sino en base a hechos reales, gratos o no.
http://opinionynoticias.com/opinionnacional/17046-18-de-octubre-de-1945
Fotografía: Aniversario de la revista Élite y, su director, Juan de Gurucéaga, departe - entre otros - con Gonzalo Barrios y Raúl Leoni. Élite, Caracas, septiembre de 1948.
No hay comentarios:
Publicar un comentario