DISCREPANCIA CON UN FRATERNO AMIGO

¿Ya está maduro el fruto?
Nicomedes Febres

*Hasta el cansancio hemos hablado de la necesidad del buen manejo del tiempo político como forma de tumbar el fruto maduro en el momento adecuado. Empecemos por el principio: primero a mi me simpatiza a título personal María Corina, además me parece difícil de tragar que un señor como Omar Barboza sea presidente de la Asamblea Nacional por ser un tipo con tan carente de encanto, casi diría que inspira aversión y nada de confianza. Se supone además que aquí todos estamos juntos en el mismo barco y en consonancia con la comunidad internacional, y si hemos cuestionado a henri falcón por haberse lanzado por su cuenta como candidato presidencial rompiendo la unidad democrática, lo mismo está haciendo María Corina con la solicitud intempestiva del apoyo al Tribunal Supremo de Justicia legítimo sesionando en Bogotá. No se trata de estar en desacuerdo con la medida de nuestro tribunal, pero una solicitud como la hecha por el diputado de Vente Venezuela, debió ser discutida antes de ser hecha y luego debió ser lanzada si era aprobada políticamente por la Unidad. No es la primera vez que María Corina juega en posición adelantada por motivos obviamente publicitarios de hacerse notar, pero no valora la importancia de la unidad como indispensable al hacer ese tipo de jugada. Repito, no se trata de estar en desacuerdo con la decisión, o que no deba ser planteada, se trata del aborto del momento político. Presumo que una decisión como la tomada por nuestro máximo tribunal debió ser consultada con la dirección política y encajada dentro de la estrategia general opositora para darle el espacio en su momento hacia la victoria final, ni antes, ni después, salvo que se deseé matizar la represión consecuente que hará el gobierno, y eso de verdad que no lo creo en el caso de ella; me inclino a pensar que se trata de otra posición adelantada más de María Corina que se ha caracterizado por su inclinación al espectáculo político para exasperados, más que por el realismo político. Una solicitud como la hecha por ese diputado, que supongo fue mandado por ella, es una jugada política de mucha envergadura, incluso puede terminar favoreciendo al régimen que apelará al falso nacionalismo en defensa del felón de maduro. Una solicitud de esa naturaleza solo puede funcionar como globo de ensayo hecho en los periódicos por un huele frito como Walter Máquez por nombrar alguno, pero no por un diputado en la plenaria de la Asamblea Nacional. Una decisión de apoyo al Tribunal Supremo, la única aceptable y lógica, se aplica para el estoque final al régimen, pero al precio que inmediatamente las bandas armadas del régimen arrasarán con la cámaras de diputados, tal como sucedió con el Congreso cuando Monagas lo asaltó en 1848. Está María Corina consciente de ese jaque que le acaba de meter a toda la oposición y no al gobierno? Cual es la jugada política siguiente de María Corina después de este estoque, porque yo no la veo, y de no tener esa certeza absoluta, solo quedará ella como promotora de fuegos fatuos y eso es perjudicial para toda la oposición.

*El país tiene un nuevo prostíbulo llamado Prociudadanos, aparentemente lo regenta el amigo timoteo zambrano y según la información, las chicas que estarán allí para servir a su clientela se las sustrajo a Manuel Rosales. Presumo que el dinero para la instalación del nuevo sitio de esparcimiento lo puso el español Bambi, que comenzó en estas lides desde hace muchos años. Debe de ser con dinero y crédito gubernamental. Todo hace presumir que es un establecimiento abierto para el deleite discreto de los funcionarios del gobierno, pues son los únicos que tienen el billete para financiar esos deleites. Lo raro es que lo abran en este tiempo cuando todos los venezolanos esperamos que esa clientela va a salir corriendo muy pronto.

*La foto de hoy es una vieja postal de Caracas sobre un trapiche en la ciudad de Catia, cuando Catia aún no era parte de Caracas. La colocamos porque nadie de los citados hoy merece ilustrar la columna.

Fuente:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10215125242705198&set=a.2324650196458.132741.1255727869&type=3&theater

Breve nota LB: Dscrepamos. Esto colocamos al pie del texto: "Discrepo muy fraternalmente de mi amigo Nicomedes Febres Luces. No fue intespectiva la propuesta. La iniciativa del legítimo TSJ estaba sobre la mesa al iniciarse la sesión. Cumpliendo con las formalidades del caso, era un hecho público, notorio y comunicacional la solicitud del tribunal. Una solicitud ineludible, por cierto. ¿Por que evadirla si de acuerdo al artículo 91 de la Ley Orgánica del TSJ, la oportunidad para el debate estaba abierta? ¿Qué hubo detrás de la tardanza? Además, ¿qué es jugar adelantado? ¿Esperar que los partidos dominantes de la AN se den por enterados, cuando todo el mundo sabía de la novedad? Ahora bien, ¿a qué se llama romper la unidad que la hay para algunas cosas y, para otras no? Sobran los ejemplos. La hubo con motivo de la consulta popular del 16 de julio de 2017, cuyos resultados fueron reconocidos por la AN, pero enseguida, inconsultamente, esos partidos la destrozaron y unilateralmente, decidieron ir a los comicios regionales y municipales (parciales, porque no lo hubo para diputados estadales ni concejales). Ocurrió con el diálogo en República Dominicana, como no lo hay al interior de la oposición, y no quedó más remedio que fijar una posición que el tiempo corroboró lamentablemente, a pesar de nuestras advertencias. La Fracción 16 de Julio nunca es consultada para la conformación del Orden del Día. El tema del TSJ era, ya lo dijimos, ineludible. El comunicado mediante el cual la junta directiva por fin se da por notificada, revela el deliberado propósito de aislar a la Fracción. Se reunió antes para acordar el programa de temas de la sesión, sin el TSJ. Al plantearse el Orden del Día, el diputado Juan Pablo García, sosegado, prudente, per firme, no sólo planteó incluir el asunto, sino que consignó copia de la decisión del TSJ. Más prudentes, imposible. Se hizo uso del Reglamento Interior y de Debates al plantear la moción. Por cierto, es natural que el presidente de la AN sostenga una reunión de trabajo con una de las fracciones, pero no ha ocurrido. La hemos solicitado por escrito un par de veces. Además, se anuncia un viaje del diputado-presidente, creo que para Alemania. Entonces, ¿no es importante su presencia con motivo del antejuicio de mérito que está planteado por un TSJ inatacables, pues, aunque tardío, es el que nombró la AN? He acá el punto y no otro, ¿se dejará a la deriva la solicitud del TSJ? Tiene un irrefutable piso jurídico, importando ate todo el debate político.".