Ramón Escovar Salom
("Evolución política de Venezuela", Monte Ávila Editores, Caracas, 1975: 107)
domingo, 26 de junio de 2016
CAZA DE CITAS
Ramón Escovar Salom
("Evolución política de Venezuela", Monte Ávila Editores, Caracas, 1975: 107)
NOTICIERO RETROSPECTIVO
- Gloria Stolk. "¿Mudar la ciudad capital?". El Nacional, Caracas, 13/10/76.
- Eleazar López Contreras. "El 17 de ciembre de 1935. El fin de un régimen y el comienzo de un nuevo tiempo". El Nacional, 19/12/65.
- Rafael Caldera. "Consignas: No han aprendido nada". El Gráfico, Caracas, 18/12/1945.
Reproducción; Crítica, Caracas, 16/05/1941.
Nota complementaria LB: De la "Lectura
del Mensaje por el ciudadano General Eleazar López Contreras, Presidente de la
República" que consta en la “Sesión Solemne vespertina del día 19 de abril
de 1941”, tomado del “Diario de Debates de la Cámara del Senado y del Congreso
de los Estados Unidos de Venezuela”, bajo la presidencia del senador José
Encarnación Serrano y la vicepresidencia del diputado Numa Quevedo, refirió el
otrora mandatario: "Aceptado como fué (SIC) por nuestro Gobierno el ofrecimiento que
le hizo el de Estados Unidos de Nortea América para recibir en sus centros
armados oficiales a fin de que siguieran cursos de perfeccionamiento en las
respectivas especialidades, fué (SIC) enviado un grupo de profesionales de
aviación militar y de las armas de infantería y artillería". Entre otros
aspectos, señaló el establecimiento de una Escuela de Bandas Militares en
Caracas que “funciona en un edificio adecuado” y, respecto a los alojamientos
militares, concluyó la construcción del cuartel “General Rafael Urdaneta” y los
edificios para la Escuela Naval de Maiquetía, como los cuarteles de Maturín y
San Fernando.
Por cierto, inevitable materia, la
abordó desde su consabida convicción positivista: "Soy el primero en
reconocer que aún no hemos logrado llevar a la práctica todas las conquistas de
la democracia, pero ello no se debe a una acción negativa del Régimen sino a
circunstancias e carácter racial, ambiental e histórico que es menester ir
encauzando con la evolución ininterrumpida del elemento humano, cuya
inteligencia, sentimiento y voluntad es necesario educarlos progresivamente
para el ejercicio de los derechos políticos".
Acotemos, Llovera Páez fue un peculiar
actor político del siglo XX, pues, conformó la Junta Militar de Gobierno
presidida por Carlos Delgado-Chalbaud, junto a Marcos Pérez Jiménez. Luego del
magnicidio, prosiguió en funciones siempre como ministro y, durante el mandato
de Pérez Jiménez, lo más importante fue la jefatura de la decisiva Oficina de
Estudios Especiales. Uno de los prohombres del régimen, como señalara Domingo
Alberto Rangel en alguna parte para observar los jugosos negocios que reportó,
por lo menos, la modernización urbana, no se evidenció en él una mayor
aspiración política, trastocado en soporte del dictador y no en un probable
competidor o figura complementaria. Al caer la dictadura, va al exilio y
regresará a Venezuela a finales o principios de los setenta para fundar un
partido. Suponemos que lo patrocinó y avaló, porque la actividad estrictamente
política no fue su preocupación esencial.
HOY, MÁS TRÁGICOS QUE NUNCA
Luis Barragán
A finales de julio de 1976, la detención, tortura y asesinato de Jorge Rodríguez, secretario general de la Liga Socialista, en la sede de la DISIP, conmovió inmensamente a la opinión pública. E, incluso, recordamos, nos acercamos a la UCV para protestar el hecho junto a la dirigencia socialcristiana de la FCU, convirtiéndose en otra novedad para quienes apenas cursábamos el bachillerato.
En la prensa de la época, constatamos la inmediata renuncia del director del órgano policial y la personal explicación que dio Octavio Lepage, ministro de Relaciones Interiores, en rueda de prensa y en sesión plenaria del parlamento, identificando y anunciando el procesamiento de los asesinos, como – entendemos – se dio. Por cierto, acontecimiento que tuvo por contexto el secuestro de William F. Niehous, un delito con mayores visos comerciales que políticos.
Por lo demás, el Congreso abrió la correspondiente investigación, luego de un duro debate en que destacó José Rodríguez Iturbe y la Liga Socialista publicó un aviso, en un diario de circulación nacional, donde aseguraba que el ministro “no hace sino confesar que en Venezuela no existen garantías para la seguridad y la vida de los ciudadanos”, concurriendo el menor hijo de la víctima a un homenaje realizado en la universidad. No obstante, condenando todo hecho represivo en cualquier tiempo, es evidente el contraste entre la asunción responsable de un hecho, acaecido 40 años atrás, y la conducta que hoy asume el régimen.
Régimen que no sólo ha prohibido la salida del país al ex – ministro, sin prueba alguna de su culpabilidad, manipulando “hojilleramente” la versión que por entonces dio, como si hubiese hablado de suicidio (*), sino que es reacio – por citar un caso – a admitir su directa responsabilidad en la masiva represión de 2014, ocasionando la muerte a 43 jóvenes y la detención arbitraria de más de tres mil. Lo que es peor, convirtiéndose en un caso clínico, evade completamente el asunto, impidiendo el más mínimo debate parlamentario y de opinión pública, y con mayor fuerza una investigación imparcial, e inculpando a la oposición de estas y cualesquiera otras muertes, como si el gobierno de Leoni lo hubiese hecho con el PCV respecto a Alberto Lovera.
Faltando poco, el venezolano del siglo XXI no cuenta con garantía alguna para su integridad personal, jamás la universidad pública y autónoma había sido asediada como ahora, preservados los perseguidores y represores en los privilegios de un gobierno continuista que hasta una facturadora “ley contra el olvido” se inventó. Ésta, una curiosa pieza que adversamos en su momento (**), desconocido por entonces el paradero de Chávez Frías, fue defendida agresiva y bulliciosamente desde las curules y los palcos de la Asamblea Naciones por las antiguas víctimas y también víctimarios que, después, callaron y aplaudieron la matanza de los jóvenes en 2014, como lo hacen con el sabotaje del proceso revocatorio que conduce la reaparecida Liga Socialista, a través de Maduro y los hermanos Rodríguez, desconociendo si alguna vez contradijeron sobriamente el testimonio que dio Lepage al periodista Javier Conde (“La conjura final”, Alfa, Caracas, 2012).(*)
https://www.youtube.com/watch?v=jTiVX2_U9cI
https://www.youtube.com/watch?v=dXoApCJws30
(**)
https://www.youtube.com/watch?v=7lZJep-zz-Q
27/06/2016
¿LO NECESITAMOS HOY?
Luis Barragán
Luce más apropiada la plaza para tiempos de guerra que de paz, por lo que el siglo XX que sepamos, se enteró de un solo general en jefe: Eleazar López Contreras. Sin embargo, accedió al más alto grado militar en las horas postreras de su gobierno, recibiendo quizá el reconocimiento como el definitivo institucionalizador de las Fuerzas Armadas en Venezuela, empeño que tuvieron y desarrollaron, no sin accidentes, Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez en el esfuerzo simultáneo de consolidar el Estado Nacional.
Luego de los hechos de octubre de 1945, la victoriosa oficialidad media reemplazó a todo el generalato y, por bastante tiempo, tenientes-coroneles y coroneles ocuparon el alto mando militar hasta que Marcos Pérez Jiménez se convirtió en general de brigada al abrir protagónicamente su gobierno, ascendiendo a general de división en los capítulos finales. A partir de 1958, generales de brigada y contralmirantes asumieron el rol estelar, por cierto, siendo prolongada la estadía de Ramón Florencio Gómez como ministro de la Defensa, con el referido rango del Ejército.
Es en la década de los setenta que se multiplican los generales de división y vicealmirantes, manteniéndose la promoción en las postrimerías de los noventa a la vez que Chávez Frías ascendió a más de treinta oficiales, violentando la por entonces vigente Constitución, sin la debida autorización parlamentaria, a mediados de 1999. Empero, en el decenio siguiente, bajo la nueva Constitución y una ley a su medida, amplió el generalato dándole un grado adicional y, al hacerse común la designación más o menos anual de un general en jefe o almirante, satisfizo el sueño de muchos que no entienden la exitosa culminación de su carrera con olvido del distintivo sol en los hombros.
Además, en la última década y media, inventándose como grado militar lo que constitucional y hasta bolivarianamente derivó de la condición o carácter presidencial, como únicamente lo dispuso Gómez, el Comandante en Jefe puede directamente intervenir en el área operacional en sus distintos niveles, cuya comandancia cobra una superior importancia frente al área administrativa que encabeza el ministro del ramo. Y es con el actual titular del despacho que ambas áreas coinciden y, excedido en el tiempo de servicio, no sabemos todavía si Maduro Moros lo ratificará o su sucesor ocupará ambas, ostentando los cuatro soles.Así como el Presidente de la República también es jefe de la hacienda pública nacional, de la política exterior e – inédito - del partido de gobierno, también lo es de la corporación castrense, pero ello no impide que tales facetas no sepan del control parlamentario, por lo menos, como política pública. Cierto, exclusivamente le competen los ascensos militares, pero no menos lo es, por una parte, que ha de informar sobre el curso de las evaluaciones y permitir el debate público, pues, importa que las designaciones sean por entera motivación profesional que redunde meritoriamente en la institucionalidad de la corporación, apegándose fielmente a la Carta de 1999; y, por otra, creemos prudente y necesario que no nombre o elija a un general en jefe o almirante, a objeto de restarle la significación que ha cobrado como un reconocimiento y un compromiso estrictamente de orden partidista, permitiendo ajustar a la Fuerza Armada a unas circunstancias tan difíciles como las actuales, requeridas de una respuesta democrática, justa, sensata y concluyentemente republicana.
26/06/2016
http://asmenlinea.blogspot.com/2016/06/opiniones_27.html
HUMO DE BYTES
Luis Barragán
Lejos de distraer nuestra atención respecto al proceso revocatorio del mandato presidencial, incluyendo las otras soluciones constitucionales a la crisis, reforzamos la legitimidad y oportunidad del planteamiento. Y es que pasan inadvertidas las Memorias y Cuentas 2015 de todos y cada uno de los ministerios, cuyos titulares tampoco acuden a la Asamblea Nacional a defender la gestión de un gobierno que ha contado con una extraordinaria concentración del poder y fabulosos ingresos provenientes del petróleo, hundiéndonos ahora en la miseria y la corrupción.
En materia cultural, por ejemplo, la labor realizada es propia de una burocracia que pretende monopolizar el sector, lográndolo en muy buena medida, la cual contabiliza sendas actividades e incurre en un gasto difícil de constatar, además, por la intrascendencia de una prédica enteramente partidista y la falla deliberada de los mecanismos de control, negada toda información puntual. Por todos estos años, sumada la era de Farruco Sesto, quien – a modo de ilustración – concibió y planificó hasta una tal Plaza de la Revolución en la ciudad capital, exhibiendo grandilocuentemente el proyecto que acarreó importantes costos, la gestión “culta” del régimen tiene por características el intenso proselitismo, la promoción y beneficio de un clientelismo sectario y, en definitiva, algo irremediable, está ganada por una quizá desapercibida perspectiva doctrinaria de la seguridad y defensa de la nación que apuesta a una definitiva desindustrialización cultural.
Combatida la propiedad intelectual, invocando apenas un detalle, desindustrialización afín a un modelo y a una estrategia de desarrollo que bautizó el otrora ministro Giordani como socialismo rentístico, argumentándolo para la completa satisfacción del extinto presidente. Por ello, no ha encontrado ni encontrará cupo la llamada economía creativa cuyo éxito en otros países marca la pauta, porque ni siquiera exportamos las telenovelas que alguna vez fueron celebradas hasta en las latitudes de extraño idioma, privilegiada la protección de una interesada concepción de la cultura popular y de la identidad nacional que tiene más de un burdo populismo que de una distinta convicción ideológica.
Un ministro, tres viceministerios, doce direcciones generales y sus equivalentes, cuatro órganos desconcentrados, más veinticinco entes descentralizados (entre éstos, veinte fundaciones con todo lo que la figura significa, distanciándose cada vez más del acto administrativo), conforman la tupida institucionalidad amparada por la Ley Orgánica de Cultura, todo un mamotreto hecho a su medida. Tenemos que el viceministerio de Fomento de la Economía Cultural, es el puntal de la desindustrialización, trenzado a los propósitos que el inconstitucional Plan de la Patria pautó respecto a la producción y comercialización de bienes y servicios culturales que explican el circuito económico orientado al desarrollo endógeno y a la soberanía cultural: la Memoria ministerial habla de poderío económico, “máxima felicidad del pueblo”, productividad en el campo de la cultura y de la nueva geopolítica (*), cuyas consecuencias resultan tan deplorables como las que padece el país sometido a una crisis humanitaria sin precedentes.
Uno o dos meses atrás, tuvimos la oportunidad de asistir a la defensa de la tesis de ascenso docente de Carlos Guzmán, quien abundó sobre la también denominada economía naranja, permitiéndonos profundizar en el trabajo que adelantamos sobre un plan para la transición democrática en el terreno cultural. Es necesaria y urgente la reindustrialización, lo enfatizamos al suscribir estas líneas que esperan por la duración de la batería de la laptop, mientras que vuelve la energía eléctrica en casa y hagamos la remisión electrónica del caso, factores importantes – electrificación e interconectividad - en el “anaranjamiento” del país post-rentista.
(*) Vid. Memoria y Cuenta del Ministerio del Poder Popular para la Cultura 2015, en:
http://transparencia.org.ve/wp-content/uploads/2012/10/MEMORIA-2015-Ministerio-del-Poder-Popular-para-la-Cultura.pdf y https://drive.google.com/file/d/0B65M4qe0vsR1QjRDUGlvVGdBSTQ/view?pref=2&pli=1
26/06/2016
AFANTASMADOS POR LA LS
Luis Barragán
Podemos aseverar que, como todo régimen en decadencia, ya no le preocupa ocultar sus ironías. A la vez que toma un avión para ir a La Habana (¿vendió por fin el sofisticado aparato que recibió del augusto testador?), en un viaje que tapareará con motivo de otra docena de convenios de cooperación, si dispesara alguna explicación, Maduro Moros acusa de apátrida a Ramos Allup por volar a Washington y procurar hablar en la OEA, por cierto, como alguna vez lo intentó María Corina Machado en Ciudad de Panamá, a objeto de plantear públicamente la situación del país en una entidad de la que somos miembro, legitimado como parlamentario y, para más señas, presidente de la Asamblea Nacional de – todavía – reciente elección.
Abonando al término, la dictadura impone normas y mecanismos sobrevenidos al considerar como incapaces a los venezolanos que suscribieron la petición del referendum revocatorio, forzándolos a una validación incomprensible, aunque – es razonable la sospecha – pretendió contaminar la data, pues, los firmantes de los centros penitenciarios, por ejemplo, están bajo el el dominio y la supervisión del ministerio del ramo, convirtiendo la denuncia en un acto de confesión de las maromas y triquiñuelas que hacen también el repertorio del ente comicial. Y, así como la canciller da una versión temeraria de la realidad del país, creyendo a sus colegas francamente estúpidos, juran que nadie se ha dado cuenta del sabotaje – tentado y consumado – de un proceso de validación que mantuvo en pie y decididos, por largas horas, soportando agresiones, disparos y hasta granadas exhibidas, atravesando ríos y superando las alcabalas militares reales y ficticias, a miles de ciudadanos validantes, sumados los emplados públicos a los que no les llega la mísera bolsa de comida con la que desean – además – chantajearlos.
Sostenemos que, en buena medida, Chávez Frías eligió y cultivó a sus contendores, pero el sucesor no sabe hacerlo y, al repetir las viejas intrigas, apunta con desacierto a alguien que le lleva un buen kilometraje en las lides políticas, como gusta decir a Ramos Allup, exaltándolo como jefe de la oposición para – nada más y nada menos – escenificar un debate de guapetón poco convincente. Toda una pendejada propia de quien carece de las básicas habilidades políticas, ganador del sorteo de la sucesión presidencial al que apuestan los suyos para sostenerlo, sosteniéndose desesperadamente.
El tal Directorio Político-Militar de la Revolución, la dirección del PSUV o el Gran Polo Patriótico, ha (n) sido – inadvertidamente – reemplazado (s) por la postrera Liga Socialista, a través de los hermanos Rodríguez. Nadie logra saber, fuera de palacio, a quiénes consultan sus orientaciones estratégicas y realizaciones tácticas, pues, se entiende, todos están democráticamente interpretados por la denodada lucha de preservarse a cualquier pecio en el poder.
Un gobierno que no cuida las formas y formalidades, obstaculizando por un mero trámite administrativo el revocatorio y agrediendo abiertamente a sus peticionarios, obligados a revalidar las veces que se le antoje, está mordido por su propia ironía que, múltiple, se convierte en cinismo y gracia para la morisqueta. La historia está plagada de ejemplos, pues, organizados, no hay gobierno autoritario que aguante.
Captura de pantalla: Tomada de Noticiero Digital.
Cfr.
LLegada a Maiquetía de la delegación presidida por Henry Ramos Allup (OEA):
https://www.youtube.com/watch?v=OFERZYC0YD4
https://www.youtube.com/watch?v=IlJABGV-qsY
26/06/2016
Suscribirse a:
Entradas (Atom)