Luis Barragán, apuntística: Artículo 187

Mostrando entradas con la etiqueta Artículo 187. Mostrar todas las entradas

jueves, 2 de mayo de 2019

REITERACIÓN

Uno ocho siete
Luis Barragán

Desde la Asamblea Nacional, insistimos en el planteamiento. La opinión pública cada vez más lo favorece generando distintos pareceres, aunque el foro parlamentario se ha negado a abordarlo con la formalidad que exigen las graves circunstancias que vivimos.

No ha sido posible abrir la discusión, pues, quienes son contrarios al dispositivo, no desean ventilar – ventilándose – sus diferencias. Prefieren la telegrafía digital, la palabra efímera que el viento o las aspas se llevan, pero no la ruda tarea de argumentar o contra-argumentar.

No es necesario esperar a la conformación del gobierno provisional para aplicar el artículo 187, numeral 11 constitucional. Está pasando y pasa, el uso desproporcionado y brutal de la fuerza y de sus ejércitos de ocupación, le permite a la dictadura hasta colocar y revender componentes de la ayuda humanitaria que gestionó con la Cruz Roja.

El colectivo armado que dispara a mansalva al más humilde ciudadano que alza su voz de protesta o, en promesa de una razzia, el ejército irregular que marca la casa familiar de los diputados, obligan al 187. Todo el mundo sabe que a la hora de reprimir, como ocurre, la crueldad es el signo por excelencia de Miraflores

Parafraseando una ya vieja publicidad de seguros, un colega parlamentario ha dicho que es preferible tener el 187 y no utilizarlo, que necesitarlo y no tenerlo. Esta es la verdad, verdadera.

Fotografía: Gabriel González, Punta de Mulatos, estado Vargas (27/10/2019).

lunes, 15 de abril de 2019

POR CIERTO, ARTÍCULO 29 DEL ESTATUTO DE TRANSICIÓN

Telefonema
Luis Barragán

Término en desuso, no comprendíamos cabalmente que nos acusaran de actuar según una súbita llamada proveniente del norte. En el anterior mandato legislativo, fueron varias las ocasiones en las que, después de nuestras intervenciones, ahorrándose toda contra-argumentación, el representante de la hegemónica bancada del régimen, muy orondo, lanzaba la breve, temeraria como risible, sentencia que recibía el inmediato aplauso de sus correligionarios.

Por supuesto, por siempre habíamos escuchado el atrevido señalamiento en otros ámbitos de lucha, pero supusimos ilusamente que no cabía en una sesión plenaria de la Asamblea Nacional. La primera vez, nos pareció una mera expresión jocosa del costumbrismo propio de la izquierda leninista de liceos y universidades públicas, pero ya una tercera o quinta vez sospechamos de una severa patología.

Simplemente el dirigente opositor aun siendo un modesto parlamentario, como todavía somos, esperaba ansioso y cumplía afanosamente con la orden telefónica originada en Washington hasta para el menor trámite de una discusión en cámara. Por cierto, tiempo después, le preguntamos a un diputado miraflorino al respecto, quien – palabras más, palabras menos – respondió, con simulado convencimiento, que Obama llamaba a los más importantes y, a los menos, el secretario de Estado o el director de la CIA para instruirnos, a propósito de la votación para la otrora y también sufrida habilitación legislativa de Maduro Moros.

Al parecer, la conseja hoy ya no aplica para María Corina Machado, frecuentemente sindicada como la obediente recepcionista de la mensajería del Distrito de Columbia, por esa izquierda inaudita que todavía no la conoce y no aprecia su independencia de criterio, gracias a las huecas consignas de uso. Firme proponente del consabido artículo 187, numeral 11 constitucional, discrepa de los altos funcionarios del gobierno estadounidense que se manifestaron contrarios a su aplicación: los venezolanos vivimos e interpretamos un tiempo que es distinto al del alto funcionariado en cuestión, indicó ella.

Valga la ocasión para observar la evidentemente superior norma constitucional ya citada, pues, el artículo 29 del Estatuto que Rige la Transición a la Democracia para Restablecer la Vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Gaceta Legislativa / Asamblea Nacional, Caracas, nr. 1, Extraordinaria), sólo lo reserva para el Gobierno provisional tras el quiebre de la dictadura. Vale decir, todavía es necesario autorizar preventivamente la eventual misión de paz durante la encargaduría presidencial de Juan Guaidó, facilitando las gestiones políticas y las diligencias técnico-operativas que el caso amerita.

15/042019:
http://www.noticierodigital.com/2019/04/luis-barragan-telefonema/
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=124804
https://tenemosnoticias.com/noticia/barragn-luis-telefonema-672759/1334406
https://noovell.com/similar/23067130/
Fotografía: Rich Zoeller.

SOBRE LA MESA

Parece inevitable
Julio César Moreno L.

La denuncia del Secretario General de la OEA a la pasiva actitud de la ONU ante la crisis de nuestro país constituye un grave cuestionamiento ético y político contra ese organismo. Dice Almagro que “Venezuela es víctima de una guerra sucia, una guerra declarada contra el pueblo venezolano”. Afirma que la llamada “Responsabilidad de proteger” aprobada en la cumbre mundial de Naciones Unidas de 2005 obliga a actuar frente al Estado que comete crímenes contra sus propios compatriotas o fracasa en la defensa de los derechos humanos. Y recuerda que ese mecanismo permite la intervención militar, previa la aprobación del Consejo de Seguridad, con el fin de restablecer los derechos conculcados a los ciudadanos por quienes controlan ilegítimamente el poder. Con base en esta resolución, Almagro justifica la acción armada para desplazar al régimen que encabeza Maduro, y argumenta sin ambages contra los países que en el seno de la ONU soportan y justifican a la tiranía venezolana o permiten su existencia asumiendo ambiguas posiciones.

Al igual que el presidente Donald Trump, a diferencia del llamado Grupo de Lima, Luis Almagro afirma que frente a la crisis de nuestro país deben mantenerse todas las opciones, incluyendo por supuesto la acción militar. Considera “inmoral descartar a priori esta opción”, afirma que eludir el tema es “cobardía y permisibilidad”. Para él ya pasó el tiempo de “tergiversar las razones para no acordarlas”, y a raíz de la detención de Roberto Marrero –Director del Despacho del presidente (e) Juan Guaidó- se pregunta ¿Cuando se lleven preso a Guaidó haremos otro comunicado?

Luis Almagro recuerda que Venezuela sufre la peor estampida migratoria de América, y estima que de continuar este trágico proceso, al finalizar el año, más de 5 millones de venezolanos se habrán marchado del país en las mismas precarias condiciones. Por ello, frente a los que escogen el camino de esperar arreglos o el efecto de las sanciones y gestiones diplomáticas, se pronuncia “por acabar de una vez con el sufrimiento de Venezuela”.

A los gobiernos que prolongan indefinidamente la toma de decisiones los increpa y les pregunta por los minutos que transcurren en la vida de los torturados, de los exiliados, y de los familiares de asesinados y perseguidos. Les invita a analizar las cosas desde la lógica de las víctimas que no tienen protección, de los niños muertos en las puertas de los hospitales, de los que fallecen por falta de medicinas, de los que mueren de hambre y de mengua por culpa del Estado criminal.

En respuesta a los que argumentan en favor de la “no intromisión en los asuntos de Venezuela” afirma, por el contrario, que la situación obliga a todas las manos de la comunidad internacional a participar en la solución de la crisis más grave que haya ocurrido en América.

Desde que el Secretario General de la OEA formuló ese enérgico pronunciamiento hasta estos días que transcurren en medio e tensiones e incertidumbre, el conflicto que destruye a nuestro país se hace más intenso mientras la dictadura intensifica la represión y aprueba en la Asamblea Constituyente el Plan de la Patria para consagrar la legalidad totalitaria con la que pretenden eternizarse en el poder. Por lo tanto, pareciera claro que la reducida cúpula oficialista no tiene entre sus opciones retroceder o pactar acuerdos que permitan la solución pacífica de la crisis. La presencia de Rusia y China en plan de desafío a Estados Unidos y al hemisferio fortalecen esta creencia y pareciera descartar, al menos hasta ahora, cualquier rumbo diferente al que hoy estamos transitando los venezolanos.

Por su parte el gobierno de Donald Trump recrudece su ofensiva basada en “todas las opciones sobre la mesa” e impone nuevas medidas destinadas a castigar con sanciones personales a los más importantes jerarcas del oficialismo, y a frustrar los desesperados intentos de impedir el colapso económico definitivo del régimen. La reciente captura del “pollo” Carvajal y su extradición a Estados Unidos darán, sin duda, nuevos elementos probatorios a la Casa Blanca para presentar al régimen como una organización delictiva al servicio del narcotráfico internacional a la cual hay que quitarle toda capacidad de financiamiento.

En el desarrollo de esa misma política, Estados Unidos acude nuevamente al Consejo de Seguridad de la ONU y ratifica, por intermedio del Vicepresidente Mike Pence, su decisión de derrocar a Maduro. Ha expresado Pence que lo planteado en Venezuela “es una lucha entre dictadura y democracia”. Y le ha dicho, en claro y nada diplomático lenguaje al embajador Samuel Moncada, “váyase a Caracas y dígale a Maduro que tiene que marcharse porque se le acabó su tiempo”. Por su parte Mike Pompeo declara ante el Congreso que la presencia de Cuba, Rusia, China e Irán en Venezuela representa una grave amenaza para los Estados Unidos, mientras que el senador republicano Rick Scott se pronuncia por la acción militar y el almirante Kurt W. Tidd, jefe del Comando Sur, afirma que sus efectivos están preparados para actuar cuando el presidente Trump lo ordene.

Igualmente, la reciente reunión de Steven Mnuchin, Secretario del Tesoro, con los ministros de finanzas de Alemania, Argentina, Canadá, Chile, Guyana, Colombia, Costa Rica, Ecuador, España, Francia, Guatemala, Guyana, Italia, Japón, México, Panamá, Portugal, Perú y Reino Unido, destinada a crear un fondo de 10 mil millones de dólares para el financiamiento de la actividad comercial venezolana durante el próximo gobierno de transición, es otra muestra del compromiso estadounidense en la sustitución del régimen dictatorial, y en el restablecimiento de la normal actividad socio-económica venezolana con la participación de gobiernos amigos.

Mientras tanto Guaidó permanece impertérrito ante las amenazas de la maquinaria represiva del poder madurista, y continúa su visita a las barriadas populares del país en medio del apoyo entusiasta de los ciudadanos y a pesar de las medidas adoptadas por la justicia oficialista, destinadas a encarcelarlo.

Así las cosas, todo indica que los próximos tiempos colocarán a nuestro país en el escenario de una confrontación en la que el gobierno de Trump, acompañado o no por su aliados, asumirá el reto de enfrentar su poder político y militar al ensayo totalitario venezolano, con las evidentes consecuencias sobre las dictaduras de Cuba y Nicaragua. Esto parece inevitable.

15/04/2019:
https://venezuelaunida.com/julio-cesar-moreno-leon-parece-inevitable/
https://theworldnews.net/ve-news/julio-cesar-moreno-leon-parece-inevitable

ZIG-ZAG

Guaidó descarta una intervención militar en Venezuela

El jefe del Parlamento de Venezuela, Juan Guaidó, quien fue juramentado presidente encargado de Venezuela por parte de la Asamblea Nacional, , aseguró en una entrevista publicada este domingo por un medio argentino que no está sobre la mesa la posibilidad de una intervención militar para poner fin al régimen de Nicolás Maduro.

"El único que puede autorizar una misión e intervención extranjera es el Parlamento nacional. Esto elimina cualquier posibilidad de intervención militar", dijo Guaidó en una entrevista en Caracas con el diario argentino Clarín.

El líder opositor a Maduro, quien se proclamó presidente encargado de Venezuela el pasado 23 de enero y es reconocido como tal por medio centenar de naciones, sostuvo que desde aquel día se ha "avanzado muchísimo para acorralar y poner contra las cuerdas a Maduro".

Guaidó insistió en que desde la oposición nunca han "puesto la opción militar sobre la mesa".

"Hemos hablado de cooperación internacional. Es el régimen de Maduro el que lo ha hecho y es un escándalo", aseveró.

A su juicio, es el propio régimen de Maduro el que busca una "solución militar" cuando "va y habla con (el presidente sirio) Bashar Al Assad y amenaza en convertir al país en otra Siria" y "abriendo vuelos de los iraníes entre Teherán y Caracas".

"Aquí de hecho ya existe intervención militar ilegítima como la rusa y la cubana permitida por Maduro", afirmó Guaidó, quien insistió en que en Venezuela "hay tropas rusas no autorizadas" y "deben irse".

Guaidó, quien reiteró que "no puede haber una intervención militar pero sí cooperación internacional", aseguró que, puertas adentro, se espera un pronunciamiento de los generales que comandan las Fuerzas Armadas venezolanas.

"El 97 % del país está en contra de Maduro y el 91 % quiere un cambio de gobierno, según los últimos sondeos. Estamos, entonces, esperando que los generales activos se pronuncien", manifestó.

Guaidó calificó la "dictadura" de Maduro como "sádica y miserable" porque "bloquea la comida y medicinas a un pueblo hambriento y necesitado y además se regodea con esa actitud".

"Vamos por más de 2 millones por ciento de inflación y el Banco Mundial proyecta unos 10 millones por ciento de hiperinflación. La contracción económica este año será de 25%. El salario mínimo mensual es de 5 dólares y va decreciendo", advirtió. EFE

Fuente:
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=124782
(14/04/2019)
Fotografía: EFE.

miércoles, 10 de abril de 2019

DE VARIOS FILOS

Retamos a que demuestren que María Corina Machado sabotea a Guaidó

Especial Enrique Meléndez / 9 abr 2019.- El diputado y miembro de la Dirección Nacional de Vente Venezuela, Luis Barragán, rechaza la criticas que han surgido en las redes sociales en las que se acusa al partido y a su líder, María Corina Machado, de saboteare la estrategia a Juan Guaidó.

A continuación nuestras entrevista:

¿Cuál es su balance de la jornada del pasado sábado 6 de abril?

-Los venezolanos honramos el compromiso que hemos contraído con la causa de la libertad y de la democracia en todas las oportunidades posibles. Obramos de buena fe en un común esfuerzo por quebrar a la dictadura y alcanzar la transición democrática.

- Y hemos depositado nuestra confianza en el diputado Juan Guaidó, presidente encargado de la República. La sola movilización, masiva y espontánea, independientemente de las actividades ideadas por uno o diferentes partidos es una señal concreta de la determinación de un pueblo que, en su ascenso ciudadano, espera por iniciativas cada vez más específicas y concretas que, sin dudas, respaldará.

¿Cómo están las relaciones de Vente Venezuela ccon Juan Guaidó?

- Vente Venezuela participa en todas las movilizaciones de calle, sabiendo que el protagonismo es el de la institucionalidad parlamentaria en claro respaldo al presidente encargado.

- Lo deseable es que no confundamos el rol institucional, que hemos conquistado, con las tareas que cada partido adelanta para respaldarlo. No es posible confundir el llamado Frente Amplio con la propia Asamblea Nacional siendo ésta una herramienta fundamentalmente ciudadana, expresión de lo que queda del Estado hoy. Sostenemos una relación de respeto y consideración con el presidente Guaidó y valga recordar que fue el único votado por la Fracción Parlamentaria 16 de Julio, al elegirse la junta directiva de la cámara.

Hay cierto sector de la opinión pública que considera que María Corina Machado desentona con esos emplazamientos que le hace a Juan Guaidó, sobre todo, a partir del reclamo de la no aprobación del 187-11 de la Constitución. ¿Sabotea la estrategia de Guaidó?

-Incentivado por la dictadura existe un sector minoritario que ha adelantado una campaña pretendiendo hacer ver que María Corina desea destruir el liderazgo del presidente encargado Guaidó, prestándole un flaco servicio a éste y al país.

- La Fracción 16 de Julio ha coincidido con ella en la necesidad de tramitar y autorizar una misión de paz de acuerdo con el artículo 187, numeral 11 constitucional, planteándolo en forma leal y transparente respecto al país. Consignamos esa propuesta ante la Presidencia / Secretaría de la Asamblea Nacional a principios del febrero del presente año, apegados al Reglamento Interior y de Debates, y hemos la solicitud de manera reiterada cada semana pero desde entonces, increíblemente, ni siquiera se ha discutido en la cámara.

- Más allá de la citada campaña hay una natural polémica. Unos a favor y, otros, en contra. El problema reside en que el escenario natural para discutir la materia y decidirla no es otro que la Asamblea Nacional. Entonces, ¿por qué no dar el debate para aceptar o rechazar la propuesta?

- ¿Qué clase de lección democrática nos dan quienes, a falta de argumentos y de un debate reglado, prefieren disparar por las redes sociales, orquestando una campaña de estigmatización? ¿Quién asegura que podemos solos afrontando los retos que faltan tras agredirnos y matarnos día por día?

-Que sepamos, nadie ha desmentido cada uno de los alegatos esgrimidos por la Fracción 16 de Julio en su proyecto de Acuerdo. Y otros que surgen del debate político que ha de contar con la debida fundamentación jurídica. No hay ni habrá intención alguna de sabotaje al presidente Guaidó. Retamos a que lo demuestren, además, en un debate necesario que el país espera y, con mayor razón, una decisión histórica. ¿O es que debemos esperar sentados a ver quién nos ofrece ayuda y, si lo hace, debe hacerlo poniéndole un timbre fiscal de Bs. 0,75, complicando el aporte ad infinitum? ¿Puede diligenciarse y gestionarse esa específica y concreta ayuda sin autorización previa? ¿Por qué no buscan las actas de 1999 para que, al menos, constaten que no se requiere solicitud alguna del Ejecutivo Nacional de acuerdo a la voluntad del constituyente?

María Corina Machado dijo en entrevista para el semanario La Razón que estamos a punto de perder el Esequibo. ¿En qué se fundamenta la líder de su partido para hacer tal advertencia?

- Este es un régimen al que, año tras año, hemos denunciado por su subordinación a los intereses de la Cuba, que nunca ha dejado de respaldar a Guyana.

-María Corina ha sido una extraordinaria defensora de la causa esequibana; conociendo muy bien el curso que lamentablemente ha tomado un caso que tan injustamente ahora se encuentra en la Corte Internacional de La Haya.

- Ésta sola y única circunstancia apunta al fracaso definitivo de Maduro Moros o, mejor, al deliberado fracaso en el que ha incurrido. Hay errores garrafales, tan inexplicables como sorprendentes, los cuales también ha denunciado Vente Venezuela y la Fracción 16 de Julio. Avisamos con suficientemente tiempo lo que podía ocurrir y ocurrió con la remisión del caso a La Haya y el papel del mediador Nylander; pero Miraflores siguió de fiesta y hasta cambió de embajador en las Naciones Unidas, por la pugna de sus camarillas, importándole un bledo cada diligencia que merecía el problema del Esequibo.

¿Cuál es su análisis de la presencia de tropas rusas en Venezuela?

- Regímenes como el de Maduro Moros lucen tentadores para la incursión también temeraria de intereses geopolíticos y geoestratégicos extraños, obscuros y lesivos al país.

- Una dictadura en proceso de descomposición puede atraer y atrae a aquellos países que necesitan mantener o alcanzar un determinado prestigio, atreviéndose con piezas en el tablero internacional que pueden servir a la postre para el chantaje. No otra cosa ocurrió con la crisis de 1962, utilizada por la Unión Soviética que retiró los cohetes de Cuba en una jugada peligrosa y propia de la Guerra Fría.

- Dándole una fundamental continuidad a esa política exterior, Rusia envía personal y aeronaves militares con la pretensión de contar con una base en territorio venezolano, convirtiéndonos en objeto de una vulgar maniobra de penetración que, no obstante, puede ascender como una iniciativa de insospechable aliento estratégico. Difícil obviar otras dos circunstancias: la opacidad de las grandes negociaciones de material bélico que ha hecho esta dictadura socialista; y, la otra, que se trata de una misión no autorizada por la Asamblea Nacional, como expresa e inequívocamente lo ordena la Constitución de 1999.

09/04/2019:
http://www.noticierodigital.com/2019/04/luis-barragan-vente-retamos-demuestren-maria-corina-machado-sabotea-guaido/
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=124493
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=124493&sid=9c4d606e09a02af3256fc4b34cfcb970
https://www.costadelsolfm.net/2019/04/10/luis-barragan-demuestren-que-maria-corina-machado-sabotea-a-juan-guaido/

martes, 2 de abril de 2019

ADEMÁS; RUSIA, POST-MARXISMO

El que tenga qué decir sobre el 187-11, debe hacerlo en el debate parlamentario

El viernes próximo pasado, el apagón frustró un encuentro del diputado Luis Barragán con cursantes del pre y post-grado del profesor Jonathan Benavides de la Universidad Central de Venezuela. A mitad del evento, el corte eléctrico también dejó sin telefonía celular a los asistentes que, en principio, versaban sobre un tema poco frecuente, como es el del socialismo y las alternativas inmediatas que asoman su fracaso.

En efecto, concluida la exposición del parlamentario, luego de la presentación del profesor Benavides, especialista en la política exterior rusa, sobresalió el tema de la presencia militar y la eventual instalación de una base militar en nuestro país.

El académico explicó la presencia rusa en el marco de lo que llamó la escuela del neo-realismo en las relaciones internacionales, siendo un extraordinario acreedor de Venezuela, cuyo régimen desespera por una protección que se juzga imposible debido a la cuantía de la deuda contraída y de los particulares intereses de la región: “La Federación de Rusia es un actor fundamental que, junto a China, se sienta en el Consejo de Seguridad con poder de veto. No obstante, conoce muy bien las limitaciones de la dictadura de Maduro Moros y probablemente no incurrirá en el error garrafal de sostenerlo a toda cosa, poniendo en peligro sus relaciones futuras con una Venezuela diferente y con toda la región”.

El diputado Barragán reiteró la postura asumida por la Fracción 16 de Julio al rechazar la presencia e, incluso, instalación de una base militar que violenta la Constitución: “Una misión y, con mayor razón, una base militar de Rusia, requieren de la exclusiva autorización de la Asamblea Nacional y ratificamos la necesidad de una investigación que abra al respecto, la Comisión Permanente de Defensa en un tema difícil de subestimar”.

Inmediatamente, uno de los asistentes al foro lo inquirió en relación a la otra aplicación del artículo 187, numeral 11 constitucional que ha levantado una campaña contra María Corina Machado y la Fracción 16 de Julio: “Injusta, minoritaria e inútil campaña de descrédito que cree llevarse por el medio la convicción mayoritaria de que no podemos solos con este problema. Cabe decir que, lealmente, la Fracción parlamentaria del 16 de Julio planteó la autorización a la que se refiere el artículo citado, en forma pública y presta a la discusión, con suficiente antelación. El asunto debemos debatirlo y decidirlo en la Asamblea Nacional, la instancia ciudadana por excelencia con la prontitud necesaria, porque está pasando el tiempo y perdemos más vidas los venezolanos, dada la catástrofe humanitaria que padecemos”.

Al responder una pregunta sobre los ataques recibidos por María Corina Machado y la F16-J sobre el tema, dijo enfáticamente: “Esperamos el martes venideros para la discusión del 187-11 por una mayoría que también lo espera para aprobarlo. Quien no esté de acuerdo que lo diga con claridad absoluta”.

¿Por qué discutir sobre marxismo, si atravesamos un colapso eléctrico?, le preguntamos al diputado Barragán, quien respondió:

“El problema de fondo no es otro que el de una dictadura socialista que, por muy ágrafos que sean sus prohombres, no relevan a la oposición de una postura firme y sobria en torno a la opción irremediable que el derrumbe ofrece: una economía abierta y competitiva de mercado, capaz de propulsar una sociedad diferente, libre, próspera y equitativa. Esta discusión ha sido diferida por demasiado tiempo, creyéndola propia de las élites. Y si no la damos, caída la dictadura, quedarán las condiciones intactas para ella vuelva con mayores bríos”.

Precisó: “Quizá pueda sorprender que aludamos al análisis marxista sobre esta dictadura. Por lo menos, si a ésta se le ve desde la perspectiva del llamado post-marxismo, constatamos que la teoría y la experiencia fracasan contundentemente. No referimos al necio leninismo o, mejor, castrismo del PSUV y del PCV que, por cierto, como faltara un detalle, pide la ortodoxa nacionalización de toda la banca privada, sino – por ejemplo - a lo que ha debido decir Chantal Mouffé, como pudo decirlo Ernesto Laclau o Michel Foucault, sobre el siglo XXI en manos de Chávez y Maduro; cómo quedarían las tropelías y el saqueo del Arco Minero en el lenguaje de Eduardo Galeano; en algo se acerca Heinz Dieterich al descalificar este socialismo. Bastaría con actualizar, como está ocurriendo, notables trabajos de Ludwig von Mises e, incluso, Jacques Maritain, para apreciar las dramáticas dimensiones del fracaso socialista en Venezuela, y la necesidad de una opción de reales y convincentes libertades para salir del atolladero en el que nos metieron, Ni los comunistas pueden defender dentro y fuera del país, el inmenso desastre de acabar – además – con un país petrolero”.

31/03/2019:
http://www.opinionynoticias.com/noticiasnacionales/34634-barragan-l
https://www-lapatilla-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.lapatilla.com/2019/03/31/diputado-barragan-ni-los-comunistas-pueden-defender-la-destruccion-de-un-pais-petrolero/amp/?usqp=mq331AQCCAE%3D&amp_js_v=0.1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.lapatilla.com%2F2019%2F03%2F31%2Fdiputado-barragan-ni-los-comunistas-pueden-defender-la-destruccion-de-un-pais-petrolero%2F
https://tenemosnoticias.com/noticia/pas-diputado-pueden-destruccin-651871/1306494
https://venezuelaunida.com/diputado-barragan-ni-los-comunistas-pueden-defender-la-destruccion-de-un-pais-petrolero/
www.lapatilla.com/.../diputado-barragan-ni-los-comunistas-pueden-defender-la-destru...

miércoles, 27 de marzo de 2019

PRECISIÓN

La base militar rusa y el 187,11
Luis Barragán

Consabido, la Fracción Parlamentaria 16 de Julio ha insistido, desde el 19 de febrero del presente año, en la discusión y autorización de una misión de paz, según el numeral 11 del artículo 187 de la Constitución de 1999. El sólo y violento impedimento del ingreso y distribución de la ayuda humanitaria, lo justifica.
El texto constitucional vigente, clara, expresa e inequívocamente señala la competencia exclusiva de la Asamblea Nacional para “autorizar el empleo de misiones militares venezolanas en el exterior o extranjeras en el país”. Importa diferenciarlo del numeral 4º del artículo 150 de la Constitución de 1961 que atribuía la autorización al Senado por “solicitud del Ejecutivo Nacional”.
Luego, se infiere que el parlamento puede valorar las condiciones, pertinencia y oportunidad para deliberar y autorizar en la materia, siendo importante acotar la aprobación pacífica y pacífica de la norma por el constituyente (actas nrs. 35 y 45 del 3 y 15/11/199/ Asamblea Nacional Constituyente). Además, bajo uno u otro supuesto, puede recibir y hacer la solicitud respectiva.
Ahora bien, un hecho público, notorio y comunicacional, sabemos de la presencia en nuestro país de una misión militar rusa y, algo más que una reiterada visita de cortesía, el proyecto de una base inicial e incomprensiblemente insular, en La Orchila, y otra que tendrá por supuesto destino la región guayanesa. Demasiado obvio, una presencia tan sostenida requiere de la ineludible autorización de la Asamblea Nacional.
Por lo pronto, es harto conocido el motivo, los detalles y la urgencia de una catástrofe humanitaria en Venezuela, por lo que el planteamiento y aprobación del referido artículo 187 tiene una necesarísima vocación por el debate público, en contraste con una misión militar, como la rusa, que no sólo violenta la norma, sino que está implementándose en la más completa opacidad, excepto los deslices noticiosos. Y ésta sola circunstancia obliga a la Comisión Permanente de Defensa de la Asamblea Nacional, a abrir la debida investigación para constatarlo y corregir prontamente la situación.

25/03/2019:
https://venezuelaunida.com/luis-barragan-la-base-militar-rusa-y-el-18711/ (Bloqueo de La Patilla, no impide salida de sus materiales)
http://www.ventevenezuela.org/2019/03/27/la-base-militar-rusa-y-el-187-11-por-luis-barragan

miércoles, 20 de marzo de 2019

IFUERZA ARMADA: 187, 11

La meta debe ser ciudadanizar a la FAN y parlamentarizar a la sociedad civil
20 marzo, 2019

(Caracas. 20/03/2019) “La meta debe ser ciudadanizar a la Fuerza Armada Nacional [FAN] y parlamentarizar a la sociedad civil”, expresó el diputado a la Asamblea Nacional (AN), Luis Barragán, durante la sesión ordinaria del Parlamento Nacional este martes 19 de marzo.

El parlamentario destacó que en el país no hay control de territorio, que lo que hay es genocidio de la población y perversión por el poder. “Somos un país ocupado, ocupado por intereses ajenos, por fuerzas con un ideario terrorista que no atiende a los intereses geopolíticos de la región”, agregó.

Para el diputado al Parlamento Nacional tenemos “un país ocupado donde la FAN ha sido obligada a atacar a los civiles, y donde se ha visto como presos comunes portan el uniforme militar”, resaltó Barragán.

Aseveró también que en este momento lo medular es que las Fuerzas Armadas (FFAA) tomen conciencia de la situación que se vive en la nación, la cual está ocupada por fuerzas irregulares como el Ejército de Liberación Nacional (ELN), frentes no desmovilizados de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), organizaciones terroristas islámicas y militares cubanos.

El legislador de Vente Venezuela sostuvo que la FAN perdió su institucionalidad, porque lo que ocurre en Venezuela es un monopolio ilícito de las armas que dependen del invasor cubano. Asimismo, dijo que esta dictadura socialista se ha valido del Estado cuartel y ha mutado a un Estado criminal.

Barragán explicó que desde el Plan Bolívar 2000 ha habido una incursión nunca antes vista en áreas que le son ajenas y que han agravado la situación de las instituciones del país: “Padrino López con la repartición de alimentos; Carlos Rotondaro en el área de la salud, condenando al pueblo a la insalubridad; y Motta Domínguez en la industria eléctrica, logrando las peores crisis de la nación”.

Lamentó que los militares venezolanos sean asesinados en manos del ELN, que ocupa gran parte del territorio nacional, así como que algunos huyan por cualquier circunstancia.

El parlamentario enfatizó que todos estos factores hacen que la F16J reitere que solos no pueden lograr el cese de la usurpación y que la institución armada tampoco puede sola, por tanto piden la aplicación del artículo 187, numeral 11 de la Constitución de Venezuela.

Recalcan que el presidente (E) Juan Guaidó y toda la Asamblea Nacional debe valerse de las herramientas constitucionales y que la autorización de una misión extranjera de paz es necesaria para garantizar la entrada de la ayuda humanitaria y el rescate de la libertad.

Asimismo, concluyó recalcando la importancia de que el el rol del Comandante en Jefe sea reivindicado como cargo inherente del Presidente de la República y no como un cargo de grado de militar.

Fuente:
http://www.ventevenezuela.org/2019/03/20/luis-barragan-la-meta-debe-ser-ciudadanizar-a-la-fan-y-parlamentarizar-a-la-sociedad-civil/

El “caso Fuerza Armada” llegó a la AN y esto es lo que dijeron los diputados

“Hay oportunidad de salvarse. Salvarse es salvar al pueblo, salvar a la república, salvar a la nación”, garantizó Franco Casella. “Pónganse al lado del pueblo”, exhortó Omar Barboza. El ministro y militar Luis Motta Domínguez “ha hecho el milagro de deselectrificar el país”, concluyó Luis Barragán

La situación de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) llegó este martes 19 de marzo al debate de la Asamblea Nacional (AN), en medio de la confrontación política entre Nicolás Maduro y Juan Guaidó.
El diputado Franco Casella pidió recordar que en los calabozos de la Dirección de Contrainteligencia Militar hay militares presos y torturados por enfrentarse a Maduro.

Casella también instó a no olvidar a los militares que se han marchado del país y sostuvo que no puede ser llamado desertor el que obedece la Constitución y reconoce a Juan Guaidó como su comandante en jefe.

Dijo, sin embargo, que guarda la esperanza de que en la Fuerza Armada hay gente dispuesta a defender su honor y que se pregunta qué hacer en este momento coyuntural de la historia venezolana.

“Hay oportunidad de salvarse. Salvarse es salvar al pueblo, salvar a la república, salvar a la nación”, garantizó. “Aquí está una mano tendida”.

El legislador Luis Barragán (Fracción 16 de Julio) consideró que el país afronta “una paradoja trágica” con la “militarización de la sociedad” y la “milicianización” de la Fuerza Armada. Barragán aseveró que la Fuerza Armada “ha perdido la institucionalidad”.

Expresó que la Fuerza Armada tiene una gran responsabilidad en la crisis del país. Sobre el ministro de Energía Eléctrica, Luis Motta Domínguez, concluyó que “ha hecho el milagro de deselectrificar el país”.

“Somos un país ocupado donde la Fuerza Armada ha sido condenada a disparar a la población y a ejercer una indebida represión” y en el cual hay presos políticos militares. “Pero además es que son asesinados”, como ocurrió con el teniente Roberto González y el sargento Brayan Acosta “muertos a manos del ELN”.

Ahora “hay militares que huyen del país” y que, para hacerlo, “aprovechan cualquier circunstancia”, deploró.

La conclusión es que “no podemos solos y los militares tampoco pueden solos” para sacar a Maduro del poder, planteó.

Para Omar Barboza (Un Nuevo Tiempo) el chavismo decidió usar la Fuerza Armada como instrumento político y por eso la convirtió en deliberante. “Para ganarse más el favor y apoyo de ese instrumento armado”, razonó, le entregaron áreas estratégicas en desmedro de la defensa de la soberanía nacional.

“Controlan alimentos”, la minería, acusó. “Son toderos” que se encargan de cosas a cambio de apoyo, expuso Barboza.

Hizo un llamado “a quienes quieran llamarse herederos del Libertador, a que se sumen a la defensa de la libertad”.

Venezuela está ante la amenaza de quedarse sin servicios públicos, de que miles de personas mueran de hambre y se queden sin educación, y ante eso deben actuar los integrantes de la Fuerza Armada, apeló Ángel Medina (Primero Justicia). Los militares “deben ser corresponsables del desarrollo nacional”, manifestó, y deben salir de la politización y partidización.

Medina sugirió que la AN garantice “la reincorporación de todos aquellos efectivos militares” que, por la crisis, “debieron abandonar sus puestos”. Deben ser reincorporados en el rango que tenían, agregó.

El legislador igualmente instó al Parlamento a garantizar la libertad de los presos políticos militares y prometió a los militares que tienen cargos públicos que sus rangos serán respetados si abandonan a Maduro.

Fuente:
https://contrapunto.com/nacional/el-caso-fuerza-armada-llego-a-la-an-y-esto-es-lo-que-dijeron-los-diputados/

Fracción 16 de Julio de la AN pide a la FAN actuar ante presencia de grupos irregulares

El parlamentario Luis Barragán reiteró la solicitud a la Asamblea Nacional para que autorice el ingreso de una misión militar para salir de la crisis y aseguró que la mayoría de los diputados aprueba esta propuesta

La Fracción Parlamentaria 16 de Julio pidió, este martes 19 de marzo, a la Fuerza Armada Nacional (FAN) que actué ante la presencia de grupos irregulares y de funcionarios de Cuba en el país.

“La Fuerza Armada debe tomar conciencia de la situación que vive el país, el territorio está ocupado por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y los cubanos”, enfatizó el diputado Luis Barragán (Vente Venezuela) desde la Asamblea Nacional.

El diputado insistió en la solicitud de la fracción 16 de julio al Parlamento para que autorice el ingreso de una misión internacional ante la crisis institucional y política que vive el país.

“Los diputados apoyan la aplicación del artículo 187 de la Constitución, pero las direcciones de los partidos deben aceptar el criterio y la opinión de la mayoría de sus diputados para autorizarlo. Existe una opinión favorable y mayoritaria”, aseguró.

El artículo 187, numeral 11, de la Carta Magna concede al Poder Legislativo la atribución para autorizar misiones militares venezolanas en el exterior o extranjeras en el país.

Asimismo, Barragán rechazó la nueva visita del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero al país: “Ese personaje ha sido sancionado moralmente por la Asamblea Nacional”.

Fuente:
http://talcualdigital.com/index.php/2019/03/19/fraccion-16-de-julio-pide-a-la-fan-actuar-ante-presencia-de-grupos-irregulares/

Visita de Zapatero puede ser por una posible salida de Maduro
19 marzo, 2019

ND / 19 mar 2019.- El diputado de la Asamblea Nacional Luis Barragán expresó este martes que la visita del expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero al territorio venezolano, puede presumirse como un” portafolio turístico” o por una posible salida de Maduro.

“En el caso de Zapatero debe venir con un catálogo o un portafolio turístico o porque viene a llevarse a Nicolás Maduro” aseguro a TVVenezuela.

Igualmente informó que los miembros de la fracción 16j insistirán ante el Parlamento la discusión sobre la solicitud a la aplicación del artículo 187 numeral 11 de la Constitución, que autoriza a la AN una intervención de misiones extranjeras en el país.

Mencionó que debido a las distintas agresiones y violaciones de los Derechos Humanos en el país, debe considerarse la idea de permitir que haya actividad extrajera, siempre y cuando esté autorizado por el Presidente del Parlamento.

Además, envió un mensaje para la Fuerza armada en donde recalcó que “La FANB debe tomar conciencia de la situación que vive el país, el territorio está ocupado por la FARC, el ELN y los cubanos”.

Fuente:
http://www.noticierodigital.com/2019/03/luis-barragan-visita-de-zapatero-puede-ser-por-una-posible-salida-de-maduro

ENLACES:
19/03/2019:
SESIÓN FUERZA ARMADA:
https://www.youtube.com/watch?v=VLUo2Px-x3c
https://www.youtube.com/watch?v=MhkHJHmGP5Y&fbclid=IwAR2SacWlPsSBhPKgqBYGUjq3A9S22XeLraZEY3JQ_tu7QjIhUE--1NmmNis
http://800noticias.com/video-fraccion-16-de-julio-pide-a-la-fanb-neutralizar-presencia-de-la-guerrilla-en-venezuela
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Luis+Barrag %C3%A1n%3A+Visita+de+Zapatero+puede+ser+por+una+posible+salida+de+Maduro
https://twitter.com/EfectoCocuyo/status/1108046585693380609
TWITTER:
https://twitter.com/fraccionAN16J/status/1108057109659348992