DIÁSPORA FORZOSA

De los inauditos extremos
Luis Barragán

Ocurrió y ocurre, en el país de un exitoso historial petrolero hecho trizas en el siglo que se anunció lleno de promesas. Realizamos la sociedad de una literal supervivencia que, a contrapelo de la demagogia que les permitió ascender al poder, toca los extremos francamente inauditos de la miseria.

Ya no se trata, por ejemplo, de un hogar de clase media que ha de desprenderse de los palos de golf, de la vajilla, de los relojes suizos y otras joyas que le dieron prestancia junto a las incursiones mayameras, o la reivindicada colección de sellos postales del abuelo insomne,  según el estereotipo de una izquierda largamente más exquisita, harto comprobado por todos estos años. Ahora, sobrevivir es vender o tratar de vender el viejo vehículo, la ropa, el televisor, el móvil celular, los zapatos usados de marca, los trajes a la medida, las medias, los libros, las prendas íntimas, los juguetes, la licuadora, el microondas, el congelador, entre otras piezas, para tener lo suficiente e, incluso, irse del país con la visa de una ruindad jamás sospechada.

Irse, es la determinación adoptada en medio de la desesperación, aunque a algunos no les corresponda la huida por un exacto sentido del oficio, como los dirigentes políticos, los militares activos o los sacerdotes. Última faceta ésta que muy bien, comentándola antes de finalizar la misa, refirió el Padre Evanán González, el domingo próximo pasado.

Tiene sobradas razones el sacerdote zuliano, además, porque no se trata de juzgar,  siendo tan indispensable colocarse en los zapatos del otro y los otros que adoptan tan radical solución.  Empero, por la naturaleza de las actividades enunciadas, pidiendo inspiración divina para un justo discernimiento, se espera un mayor heroísmo, por llamarlo de alguna manera.

Conocida la expresión popular, nadie puede asegurar que de esa agua no beberá y, de hecho, tenemos dirigentes de oposición que no pueden pisar territorio venezolano, sin que pierdan inmediatamente la vida misma, al lado de otros, con dificultades muy parecidas de las que no hablan, desconociendo sus motivos, o las inventan, aunque puedan entrar y salir airosos por Maiquetía, prestos a sus costosas diligencias internacionales.  Tarde o temprano, los historiadores les darán alcance.

Próximo a cumplir doce años de su ordenación sacerdotal, el Padre González tiene por características muy visibles la prudencia, la modestia,  y el orgullo y apego a la tierra que lo vio nacer. Reivindicando la necesarísima reflexión dominical que ha de atraer a creyentes y no creyentes, en el país donde escasean los referentes éticos,  sus palabras nos conducen al medio que mejor conocemos: el de la oposición.

Inédita e infinita diáspora,  relacionados, amigos y familiares cruzan las fronteras, portando nuestras oraciones. En los confines de la insólita crisis, no perdemos la esperanza de un reencuentro terrenal, al pasar todo esto, procurando la mejor comprensión posible, sin sentenciar.

Fotografía: Santiago Romero (2018).
23/04/2018:
http://www.opinionynoticias.com/opinionpolitica/32443-barragan-

¿LA COSA LLEGA HASTA DÓNDE?

El Contralor General de la República debe responder ante la AN (Comunicado)

La Fracción 16 de Julio emitió un comunicado este martes a propósito de la aprobación del Parlamento del juicio en contra del presidente Nicolás Maduro ante el TSJ en el exilio.

A continuación el comunicado completo:

Ya consabidos los resultados de la sesión de hoy de la Asamblea Nacional, la Fracción Parlamentaria del 16 de Julio fue nuevamente reivindicada por las circunstancias. Como antes, a propósito de los resultados del diálogo en República Dominicana que tan vehementemente adversó en la cámara, dándole el tiempo la razón, ahora, una semana después, fue inevitable que se reconociera la necesidad de respaldar no sólo al TSJ, sino de autorizarlo para proseguir con la causa abierta contra Nicolás Maduro.

A tempranas horas de la mañana, los diputados de la citada fracción se presentaron a la sede del Palacio Legislativo. El día anterior había sido de un intenso trabajo para afinar la estrategia parlamentaria, reexaminando la reglamentación de la instancia legislativa, como en la profundización de los señalamientos que el máximo tribunal de la República hizo en su solicitud, con un equipo de asesores en diferentes áreas. Lo más llamativo, en contraste con otras fracciones parlamentarias, fue la completa coordinación del trabajo: “La semana pasada, nos correspondió la dura tarea de introducir la materia en la Asamblea Nacional, planteando la modificación del Orden del Día a la que las restantes fracciones políticas se resistieron. Ahora, ya comprendieron la importancia y la gravedad del asunto, por lo que, aplicando la rotación de la vocería, cumplida la tarea por el diputado Juan Pablo García, le corresponde al diputado Richard Blanco completarla”.

En efecto, el diputado Blanco intervino hoy y, siendo inevitable referirse a la descarada presencia de dos de los diputados oficialistas dispuestos a sabotear la sesión, como a la dolorosa situación que vive el país, fue directo a los casos que comprometen seriamente la responsabilidad de Nicolás Maduro.

El diputado Blanco citó casos de obras inconclusas o, definitivamente, nunca hechas, como la Línea 5 del Metro de Caracas, el Sistema de Transporte Masivo Caracas-Guarenas-Guatire, Cabletren Bolivariano, Metrocable Mariches, Puente sobre el Río Orinoco, Puente Caicique Nigale, Proyecto Aeropuerto Internacional de Maiquetía, Central Hidroeléctrica Tocoma, Proyecto Agrario Integral Socialista Abreu de Lima, Ferrocarril Caracas-La Guaire- Guatire.

Interrogados después de su intervención en la plenaria, distintos diputados de la Fracción 16 de Julio coincidieron en señalar que apenas la lista asoma lo que nunca se hizo, a pesar de contar con un generoso presupuesto, sobrando los ejemplos en otras áreas.

“La situación – dijeron – es hoy más grave, porque no se sabe a ciencia cierta del monto real del presupuesto nacional, nunca públicamente discutido y, menos, de su ejecución. La Contraloría General de la República no ha presentado el   informe que ha de rendir ante la Asamblea Nacional, por lo que algún día destaparemos una olla más fabulosa aún de la corrupción oficial”.

El vocero oficial para la sesión de hoy, el diputado Blanco, entre otros aspectos, observó: “El caso Odebrecht ha empañado a medio continente y la respuesta ha sido la de la cárcel para Lula en Brasil o la renuncia de PPK en Perú, por ejemplo. Sin embargo, en Venezuela, se resisten y, aferrándose tercamente al poder, sin la menor vergüenza, persiguen a quienes lo señalan con el dedo acusador. Por ello, desde la semana pasada, la Fracción 16 de Julio insistió y ha sido satisfactoria la unanimidad de 105 diputados electos por el pueblo, al apoyar inequívocamente al TSJ en la causa que le sigue a Nicolás Maduro”.


17/04/2018:
https://www.lapatilla.com/site/2018/04/17/fraccion-16-de-julio-el-contralor-general-de-la-republica-debe-responder-ante-la-an-comunicado/
Fotografía: Santiago Romero / César Morales  (AN, Caracas, 17/04/2018).

ADVERTENCIA

No callarán a la Fracción 16 de Julio

“La nuestra, es una tragedia típicamente castro-comunista que vamos a superar”, indicó enfáticamente el diputado Luis Barragán, integrante de la Fracción Parlamentaria 16 de Julio, al referirse al supuesto proceso electoral que adelanta la dictadura.

“Los venezolanos sabemos que los venideros comicios, no serán tales. El régimen está urgido de un plebiscito que diga legitimarlo, por mucho que violente la normativa constitucional y legal en la materia, o fuese convocado, como en efecto ocurrió, por una constituyente fraudulenta. Y es que ni siquiera, la más elemental revisión del registro electoral permanente y otras auditorías de carácter técnico, puede realizarse a mediano plazo, mientras el CNE cuente con un rectorado manifiestamente ilegítimo y apegado a la dictadura”.

El parlamentario, afiliado a Vente Venezuela, indicó que el sentido común de la ciudadanía le permite asociar el voto con la elección, demandando las más elementales garantías para que sea debidamente respetada su decisión: “Toda una máxima de experiencia, se vota para elegir”.

Sin embargo, expresó que una de las facetas más graves del problema reside en lo que denominó la “aldea monotemática”, por lo que difícilmente el régimen acepta y tolera la libre discusión y manifestación del pensamiento, procurando censurarlo y, en definitiva, criminalizarlo.

“A la literal imposición del hambre y de la miseria, un sistema tan perverso como el que vivimos tiene por empeño y terquedad, el de reducir todo debate a lo que sólo responde a los intereses del poder establecido, tratando de ahogar el pluralismo con una estratégica y diaria sobresaturación de noticias. No por casualidad, estimula y ayuda a difundir las informaciones que privilegien la candidatura presidencial de terceros dóciles y complacientes, evitando el debate mismo sobre unas elecciones que no son ni serán tales; persiste en apuntar a Trump, como origen de todos los males, evadiendo la preocupación y el repudio de la comunidad internacional que tampoco reconoce a la tal constituyente; y hasta anuncia con bombos y platillos que la poesía invadirá el metro de Caracas, obviando el ministro de Cultura el desastre generado en todo el sistema de transporte público por el gobierno al que pertenece”.

De acuerdo al diputado Barragán, “sólo a la dictadura le interesa los temas que se reduzcan a su necesidad de sobrevivir al evidente rechazo de las grandes mayorías”. Por ello, la Fracción Parlamentaria del 16 de Julio ha insistido en el constante planteamiento de los más diversos problemas que “remiten al más fundamental de todos: el de la lucha cívica y tenaz, frente a la dictadura castro-comunista”.

Aseguró que una revisión de los planteamientos hechos por la agrupación parlamentaria, fuera y dentro del hemiciclo, corrobora lo dicho y, como ejemplo citó que, desde hace dos semanas atrás, se ha hecho eco del grave problema que vive la Fuerza Armada Nacional: “La nuestra, es una fracción que no lograrán callar”.

Finalmente, acotó: “Para quienes lo creyeron un anacronismo, he acá la fórmula castro-comunista, vivita y coleando. No es otro el signo de la tragedia que vivimos”.

22/03/2018:
https://www.lapatilla.com/site/2018/03/22/diputado-barragan-no-callaran-a-la-fraccion-16-de-julio/
Fotografía: Santiago Romero, Fracción 16 de Julio / Asamblea Nacional (Caracas, 15/03/2018).

NOTA AL MARGEN

Especial ND: Fermín "es incoherente" cuando acepta jefatura de campaña de Falcón
Sofía Nederr

21 mar 2018.- El anuncio sobre la designación del dirigente Claudio Fermín como jefe de campaña del candidato presidencial Henri Falcón avala las elecciones del 20 de mayo cuya legitimidad ha sido cuestionada dentro y fuera del país. Al mismo tiempo, podría dar señales sobre un posible "colaboracionismo" hacia el Gobierno. Analistas y dirigentes políticos sopesaron el nombramiento del dirigente socialdemócrata anunciado este martes por el exgobernador del estado Lara y presidente del partido Avanzada Progresista.
El director de Datincorp, Jesús Seguías, afirmó que con los índices de desconfianza que tienen los venezolanos hacia sus dirigentes políticos, "cualquier jefe de campaña electoral generaría controversia".
“Con el nivel de incredulidad que existe en el país, si pusiesen al Papa como jefe de campaña de Henri Falcón, encontraría cualquier cantidad de rechazos y condena”, dijo.
El analista cree que dar con un candidato y un jefe de campaña perfecto es una "misión imposible en Venezuela en estos momentos".
“Aquí lo importante es saber para qué se va a acudir a elecciones, cuál es el objetivo en medio de un escenario de tanta confusión, desesperanza y amargura, sí vale la pena votar o no ir a votar. La decisión de Falcón de postularse a los comicios implica un alto riesgo, contra la decisión de la MUD y de la comunidad internacional, pero un riesgo calculado dado el 70% de rechazo que tiene Nicolás Maduro. El problema es cuando la mayoría de los votantes opositores aseguran que no votarán. En ese contexto, la decisión de Falcón implica un riesgo, pero no es del todo equivocada”, indicó.
Seguías expresó que en las campañas electorales modernas el propio candidato funge como jefe de campaña: “Generar un jefe de campaña provoca también adversidades en aquellos que no fueron designados”.
Agregó que Claudio Fermín es un político con mucha experiencia y se ubica en la misma onda equilibrada que el exgobernador de Lara: “Ambos coinciden en la búsqueda del entendimiento y de soluciones pacificas a la crisis nacional”.
El diputado Ángel Medina (PJ), presidente del Parlatino Venezuela, acotó que “al aceptar la jefatura de campaña de Henri Falcón, Claudio Fermín obvia las propias criticas que hizo al proceso electoral cuando aseguró que no estaban dadas las condiciones. Aquí el problema es el sistema electoral que tenemos y el cual no va a cambiar ni que el jefe de campaña sea el Papa Francisco”.
El dirigente opositor, y politólogo, sostuvo que más allá de los actores, el centro del asunto es que el sistema comicial venezolano permite votar pero no posibilita elegir.
“Aquí las reglas son maleables y siempre dan ganador al que está en el poder”, aseguró.
Recordó que la comunidad internacional ha advertido que no reconocerá los resultados de la contienda del 20 de mayo. Medina afirmó que mientras no se comprenda el problema real en materia electoral, será difícil buscar soluciones que permitan encauzar el cambio del país.
La respuesta tardó 11 días
Henri Falcón debió esperar 11 días por la respuesta de Fermín: “Lo he pensado bien y he decidido aceptar ese encargo para ayudarlo a él y a todos los venezolanos que reclaman con urgencia cambios políticos y económicos. Estoy comprometido con el cambio, hasta el punto que puse mi nombre a consideración del país como candidato presidencial y debido a la inseguridad electoral que vivimos desistí de esa acción en protesta al anuncio del gobierno de desconocer a la Asamblea Nacional electa en diciembre de 2015 convocando elecciones anticipadas para esa representación”.
Claudio Fermín dijo que busca tratar de ayudar para que, en la elección de mayo, la mayoría de los electores se pronuncie por el cambio político que ofrece el presidente de Avanzada Progresista.
“O se vota por Maduro, o se vota por Falcón. Haciendo lo primero se extiende el gobierno de los responsables del hundimiento del país. Lo otro es votar por Falcón y abrir las puertas al cambio. En ese sentido mi decisión política está ya tomada: mi voto está definido. Votaré por Henri Falcón. Si votamos solo nosotros esa acción puede resultar intrascendente. Si hacemos algo, o algo más, o mucho, para que miles más vayan a votar entonces nuestros votos pueden formar parte de quienes hicieron mayoría y en consecuencia alcanzaron el cambio tan anhelado por gruesos sectores de nuestra sociedad. Esa es mi actitud y esa la base de la decisión que he tomado”, indicó el jefe de campaña en un comunicado enviado a los medios de comunicación.
En el camino, la jefatura de la campaña fue ofrecida a Jesús Chúo Torrealba, exsecretario de la Mesa de la Unidad Democrática, quien declinó la oferta, según él mismo afirmó; y extraoficialmente, también habría sido negociada con Enrique Márquez, diputado y vicepresidente de Un Nuevo Tiempo. No se conoce si tal ofrecimiento en efecto se produjo o por qué no terminó de cuajar.
¿Colaboracionismo?
“La designación de Fermín, hasta hace poco precandidato presidencial, no suma ni resta a la campaña de Falcón cuya candidatura está en cero, sin posibilidades de ganar una elección sin garantías. Pero si aclara el panorama y lo ubica en un plano colaboracionista hacia el Gobierno. Con este papel, Claudio Fermín se suma a la farsa electoral, al simulacro al que se ha convocado para dentro de dos meses. Lo único que aporta es que se quitan las caretas frente al país”, aseguró el analista político Bernard Horande.
Añadió que la conducta de Fermín, dirigente socialdemócrata y excandidato presidencial, "manifiesta su incoherencia cuando hasta hace poco aseveraba que no hay condiciones ni garantías para los venideros comicios".
Horande consideró errática la posición del ahora jefe de campaña la cual equiparó a las posiciones asumidas por dirigentes del MAS y del partido Copei impuesto por el TSJ.
El diputado Luis Barragán (Vente Venezuela) coincidió en considerar a Fermín como "colaboracionista". Agregó que la falla de origen está en las características de la candidatura de Henri Falcón.
“Fermín no se ha caracterizado por tener una posición frontal frente al régimen. El asunto no es la conformación del equipo de campaña es que Falcón fue a Nueva York a exigir condiciones electorales y se reunió con el embajador de Venezuela ante la ONU, un embajador que no es tal porque fue designado por la fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente. Eso implica el reconocimiento de la instancia. Si reconoció sin chistar su derrota electoral en Lara, no deben ser muchas las observaciones que hace al sistema electoral como está”, puntualizó.
Añadió que Fermín dirigirá una campaña electoral para un proceso sin garantías, sin auditorías confiables al Registro Electoral, sin condiciones transparentes: “En ese contexto, la designación del jefe de campaña es una nota marginal”.

21/03/2018:
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=96316&p=1180683&hilit=Claudio+Ferm%C3%ADn#p1180683
Fotografía: Santiago Romero, Fracción 16 de Julio / Asamblea Nacional (Caracas, 15/03/2018).