INADVERTIDA CONFISCACIÓN

El llamado chavismo va a desintegrarse más temprano que tarde

La asociación civil FORMA, organizó  un Foro sobre Consenso y Transición en Venezuela, coordinado por el Prof. Ramón Cardozo que contó con la participación del diputado Stalin González, Segundo Vicepresidente de la Asamblea Nacional; Edison Ferrer, Secretario de la instancia legislativa; y el diputado Luis Barragán, integrante de la Fracción Parlamentaria 16 de Julio.

En el evento realizado en el auditorio de la biblioteca de la Universidad Católica Andrés, los panelistas respondieron a las preguntas formulas por el Prof. Cardozo y los jóvenes concurrentes, procedentes también de otras universidades, adicionalmente sobre el Pacto de Puntofijo, los requisitos,  las limitaciones y posibilidades del Consenso, el Plan País y la situación de emergencia humanitaria, entre otros tópicos referidos extensamente por González, Ferrer y Barragán.

Entre varios de los planteamientos expuestos por los panelistas, llamó la atención la aseveración hecha por el diputado Barragán sobre la desaparición del chavismo en Venezuela y, en tal sentido, al concluir el foro, lo abordamos sobre el tema.

“En efecto, señaló, el chavismo es un artificio y un anacronismo en la Venezuela que todavía no llega al siglo XXI y dificultamos que encuentre cupo en ella por tres razones objetivas: por una parte, es responsable de la construcción del Estado Criminal y de sus consecuencias, como la catástrofe humanitaria, la represión descarnada, el genocidio pasivo y activo que aún padecemos los venezolanos; por otra, evidentemente, está muy distante de los valores de la libertad, la justicia, la solidaridad y otros que debemos reconquistar y defender en las venideras décadas; y, por último, es un artificio, como lo ha sido el peronismo en la Argentina que destruyó, sabiéndose de versiones de izquierda y de derecha al operar como una suerte de  inmerecida maldición”.

El parlamentario rememoró la exclusión del Partido Comunista del Pacto de Punto Fijo que, los hechos lo demostraron, se alzó en armas contra la reciente democracia representativa al encandilarse con el proceso cubano de entonces y aseguró que mal puede incursionar el chavismo que, además de su comprobada deslealtad democrática, se desintegrará a mediano plazo.

“Chávez Frías confisco toda la izquierda marxista en Venezuela, la absorbió hasta desdibujarse en sus diferentes corrientes. Sólo la une el presupuesto nacional y una vez perdido el poder, esas distintas corrientes recuperarán sus identidades. Por lo demás, remoto el recuerdo de un circunstancial fenómeno electoral que se prolongó por las consecutivas triquiñuelas plebiscitarias de dos décadas, hundido definitivamente por el madurismo, se desintegrará más temprano que tarde, ojalá permitiendo la actualización de esas corrientes que están atrapadas por el militarismo decimonónico que las ha devorado”.

Finalmente, sentenció: “Los propulsores y beneficiarios del Estado Criminal no cabrán en la Venezuela que se avecina”.

14/04/2019:
https://www.lapatilla.com/2019/04/14/diputado-barragan-el-llamado-chavismo-va-a-desintegrarse-mas-temprano-que-tarde
https://www.entornointeligente.com/diputado-barragn-el-llamado-chavismo-va-a-desintegrarse-ms-temprano-que-tarde/
https://tenemosnoticias.com/noticia/va-diputado-tarde-chavismo-671807/1333145
https://apuntoenlinea.com/2019/04/14/diputado-barragan-el-llamado-chavismo-va-a-desintegrarse-mas-temprano-que-tarde/
https://venezuelaunida.com/diputado-barragan-el-llamado-chavismo-va-a-desintegrarse-mas-temprano-que-tarde//
https://noticiasvenezuela.org/2019/04/14/diputado-barragan-el-llamado-chavismo-va-a-desintegrarse-mas-temprano-que-tarde/
Curioso portal:
https://tipsfemeninos.com/diputado-barragn-el-llamado-chavismo-va-a-desintegrarse-ms-temprano-que-tarde/
Fotografías: Enviadas por Adriana León, vía WhatsApp.

PARALELISMO (S)

Del (anti) puntofijismo ibérico
Luis Barragán

Urgidos por las difíciles circunstancias venezolanas, pocas veces reparamos en las ajenas.  Y, cuando lo hacemos, constatamos un paralelismo preocupante de situaciones políticas que ultimaron, abriendo el presente siglo, con todas sus fallas, una experiencia trastocada en tradición democrática.

En efecto, agotado el programa que derivó del llamado Pacto de Puntofijo, operó una extraordinaria satanización deslegitimadora de las instituciones democráticas mismas, bajo el impulso de los sectores que contribuyeron a crear el fenómeno de Chávez Frías. Siendo el más ácido de sus críticos, confiscando las observaciones más legítimas e innovadoras, como las surgidas de los sectores liberales, por ejemplo, el histórico acuerdo y aún sus consecuencias más positivas y constructivas, quedaron reducidos a los escombros que lo pivotearon definitivamente hacia el poder.  

Algo semejante ha ocurrido y ocurre con la exitosa transición española de finales de los setenta del ‘XX, pues, a pesar de los beneficios rendidos, so pretexto de un juicio que, además, tiene acertados alcances académicos, PODEMOS y otras fuerzas afines la presentan como una descomunal estafa, indecible conspiración y fatal experiencia. Cuando un destacado profesor versa sobre el mito fundacional de la democracia española, procurándole categorías que ayudan a esclarecer sus más variadas vicisitudes, otros se esfuerzan por la decapitación moral y el absoluto cuestionamiento de sus gestores, intentando vaciar de toda  legitimidad al régimen que, incluso, nació con la Constitución de 1978.

Problematizado  hasta el hartazgo, el liderazgo político promedio no demuestra una mayor determinación por defender la experiencia de libertad ganada, incurriendo en dislates – además – temerarios, como si la democracia española pudiera soportarlos, estuviese blindada ante los tristes casos de corrupción, capaz de sobrevivir a toda prueba. Algo semejante ocurrió en Venezuela, aunque sin la grave amenaza de la desintegración territorial, concluyendo el siglo XX, estirando abusivamente  la cuerda que finalmente reventó.

La revancha de los sectores marxistas peninsulares, está pendiente, como aconteció efectivamente en Venezuela. Por lo visto, aquélla bajo la orientación de un universitario, como Pablo Iglesias, mientras que ésta, supo de la dirección de un ágrafo militar, como Hugo Chávez.

08/04/2019:
http://www.diariocontraste.com/2019/04/del-anti-puntofijismo-iberico-por-luis-barragan-luisbarraganl/
Fotografías:
https://www.elmundo.es/espana/2016/01/16/5699672dca4741f3468b45e5.html
https://www.gabitos.com/CUBAPORSIEMPRECUBA/template.php?nm=1396689477&rsp=8 

UNA MISIVA NECESARIA

Puntofijo esequibano
Luis Barragán

Precisemos, aprendida la lección de una amarga experiencia, no otra que la inaugurada al concluir la década de los cuarenta, el Pacto de Puntofijo (PP), suscrito en octubre de 1958, aseguró el rechazo unísono de cualquier golpe de Estado, un gobierno de unidad nacional y la realización de un programa mínimo, dándole viabilidad a la democracia representativa. Y, aunque mucho insistió en concursarlo, auto-victimizándose, en  el acuerdo no entró el PCV por razones que, lamentablemente, validaron los hechos de un largo y tumultuoso decenio.

Al correr el tiempo, circunscrito a los partidos firmantes, aunque URD desertó, incorporándose luego al gobierno de Leoni a través de la Ancha Base, junto al FND, PP fue perfeccionándose como expresión de un necesario entendimiento sobre los asuntos fundamentales del país,  Después de 1968, otras iniciativas como la del pacto institucional en el parlamento y la política de pacificación, por ejemplo, nos concedieron una estabilidad que ahora tanto extrañamos, luego de la profunda satanización que se hizo de PP, maliciosamente propulsada y aprovechada por el clan dominante de la presente centuria.

El solo propósito de un programa mínimo sobre aspectos muy concretos para 1958, suscitó la necesidad de consensuarse sobre otros que alcanzaron, así, trascendiendo a varias administraciones, el carácter de una Política de Estado. Y, con el relevo en la cancillería de Ignacio Luis Arcaya, defensor de  la causa cubana, por cierto, incorporado  luego como magistrado de la Corte Suprema de Justicia, por Marcos Falcón Briceño, definitivamente adquirió el definitivo perfil del que supimos, la reclamación de El Esequibo.

Puede aseverarse, el espíritu puntofijista le dio alcance al problema esequibano y, por muchas diferencias que suscitara, palpable en el libre debate parlamentario y en los medios de comunicación social, el siglo XX concluyó con un magnífico esfuerzo concertado en  la  materia. A modo de ilustración, el Acuerdo de Ginebra fue ventilado y firmado por una delegación venezolana compuesta por factores de todos  los partidos legalizados y figuras independientes, firmantes o no del PP, añadido el PRIN, quien indirectamente representaba a las organizaciones insurrectas de entonces; y, durante la suscripción y discusión en casa del Acuerdo, no hizo mella alguna situaciones difíciles, como la del sabotaje guerrillero de oleoductos o el alzamiento militar de Ramo Verde, en los meses de inicio de 1966,  en un país con niveles de vida hoy envidiables, lejano a la hambruna y a la inseguridad personal a las que nunca nos acostumbraremos.

Y es que, con todos sus yerros, PP hizo posible esa Política de Estado hacia El Esequibo, agregado el cuestionamiento tan propio de la pluralidad.  Agotado PP, sin la sustitución de otros mecanismos o medios de un entendimiento indispensablemente histórico, la política desarrollada, caprichosa y excluyente, prendada a  la artificial y consabida polarización, ha resultado un monumental fracaso en lo que va de la presente  centuria.

02/04/2018:
https://www.lapatilla.com/site/2018/04/02/luis-barragan-puntofijo-esequibano/
https://www.scoopnest.com/es/user/la_patilla/980757807082409987-luis-barragan-puntofijo-esequibano
https://venezuelaunida.com/luis-barragan-puntofijo-esequibano/
http://venezuela.myasalon.com/entertainment/luis-barragan-puntofijo-esequibano/