Mostrando entradas con la etiqueta Eduardo Gómez Sigala. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Eduardo Gómez Sigala. Mostrar todas las entradas

jueves, 31 de agosto de 2017

NECESARIA CONJUNCIÓN

Moral y política
Nicomedes Febres  
Martes, 29 de Agosto de 2017

Todos nos ubicamos en el amplio espectro de la línea que hay entre la Moral y la Inmoralidad común, pero la inmensa mayoría de las personas creen que ellos están en el extremo de la mayor moralidad existente, siendo muchos unos delincuentes porque cada ladrón juzga por su condición.

Quien trazó la línea diferencial entre la Moral y la Política fue el gran Nicolás Maquiavelo en su monumental obra El Príncipe, que ha salido en miles de versiones, incluso comentadas por algunos políticos, entre ellos Napoleón Bonaparte y si alguien quiere conocer al verdadero emperador francés debe leer sus comentarios privados apuntados en ese libro. Tremendo loco era el corso. Pero ni Maquiavelo logró desasirse de su propia moral que él condicionó a la reunificación de Italia.

Como los políticos son personas corrientes, todos tienen su visión personal de la moral y luego de tantos años puedo decirles que hay de todo como en botica, pero como la gente de a pie cree que la moral y la política están imbricadas siempre, tienden a juzgar de manera simplista las acciones de los políticos, que muchas veces están signadas por la desesperación y la urgencia entre opciones siempre malas y por eso la Política es el arte de lo posible y como la mayoría de las personas creen que los políticos son gente exitosa y la moralidad de mucha gente exitosa económicamente deja mucho que desear, pues creen que el éxito político y el económico son iguales, entonces según ellos, los políticos son ricos y por ende unos delincuentes, que no lo son, como tampoco todos los ricos. Diría más bien que son gente común y corriente, y normalmente los políticos que de jóvenes asumen la política como forma de testimonio de existencia son quizás lo mejor moralmente de cada generación y por eso digo que hay que conocer la historia personal de los políticos, que ha sido la columna vertebral de la valoración de los gringos hacia sus líderes, que además incluye algo tan relativo como ser fiel a la verdad. Cosa distinta que por azar de la fortuna, son los hombres exitosos de repente y lo digo pensando en el difunto, que se rodean en el acto de puros delincuentes ávidos de riqueza y pienso en muchos políticos metidos en eso desde adultos, y basta el psuv por demostrar mi opinión. Por ejemplo todos hablamos pestes de ricardito sánchez y de william ojeda, este último que se ofertó como un paradigma moral por haber confrontado la corrupción judicial en su libro "Cuanto vale un juez", por el que fue preso durante un año. Recuerdo que su madre era una respetable y vieja maestra petareña de la que él se jactaba y con quien vivía, sin embargo ricardito y william se prostituyeron.

Pero resulta que nadie habla del resto de nuestros diputados en la asamblea nacional pasada cuando dosdado era su presidente. Allí acudieron diputados de la oposición, desde mi amigo Eduardo Gómez Sigala hasta muchos otros que no disfrutan del mismo status económico de Eduardo. Estos eran pobres de solemnidad, que como no tenían como mantenerse en Caracas, vivían en sus pueblos del interior y cada vez que se venían en autobús a sesiones debían llegar a pulgosas pensiones de mala muerte en las cercanías del congreso nacional, comiendo comida mala, mientras a sus contrapartes chavistas les pagaban sus emolumentos y viáticos, que no lo hacían con los opositores, amén de hoteles de lujo, excelentes apartamentos amoblados, carros con chofer, tarjetas de crédito sin límites, prepagos de las mejores y un sinfín de privilegios más. Sin embargo no he leído de homenajes ni reconocimientos de esos humildes diputados que resistieron solos todas las tentaciones para que dieran saltos de talanqueras a favor del régimen. De mucho de eso hablamos con el diputado Luis Barragán, uno de ellos, sobre el tema. Esa es la verdadera historia heroica de la vida política de cada día cuando se apagan los reflectores y cesan aplausos y pitidos.
Fuentes:

lunes, 9 de marzo de 2015

EL GOLPE DIFERIDO

Falcón veta
Ox Armand


No me encuentro precisamente entre los amigos de Eduardo Gómez Sigala y (por lo que le he escuchado y leído) tengo algunas diferencias de fondo sobre la visión que sostiene del país y de su futuro. Sin embargo, me parece importante reconocer su trabajo legislativo. Ha sido uno de los diputados más duros contra el gobierno y, en lugar de las vacilaciones, por decir lo menos, que caracteriza a otros de sus colegas, añadidos los paisanos, desde un primer momento le ha cantado las cuatro a Chávez Frías y a Maduro. Mientras otros opositores pasaron por alto el caso de ANTV, él lo planteó por toda la calle del medio. Integrante de la Movida Parlamentaria, lo vimos reseñado hasta en el Esequibo, en un viaje de coraje que hizo un numeroso grupo de parlamentarios. Durante la golpiza ya célebre de año y pico en el hemiciclo de sesiones, Gómez Sigala tuvo que defenderse, fueron a buscarlo a su curul, y fue él el que propinó unos carajazos a sus agresores. Secreto a voces, es él el que se ha enfrentado a un Henry Falcón de tan dudosa conducta. Secreto a voces porque no es un decidido opositor al régimen sino que, parte del mismo, juega con los que nominalmente lo son en Caracas. De quintacolumnista lo ha tratado, palabras más, palabras menos. Gómez Sigala no es un limpio, además, pero debemos imaginar que también ha arriesgado los intereses familiares. Pero a la hora de elegir los candidatos a las parlamentarias, la Mesa de la Unidad le dice que no a Eduardo Gómez. Prefiere optar por otros nombres que ahora no juzgaremos.

Lo que ha pedido el actual diputado del estado Lara, simplemente, son primarias. Que los electores de la oposición sean consultados para dar con el nombre que vaya a los comicios. No obstante, es un reclamo generalizado el de primarias para todo el mundo, la augusta MUD niega ese proceso en el circuito de donde es diputado Gómez Sigala, eligiendo a dedo al candidato. De nada vale el trabajo realizado en cuatro años de una brutal Asamblea Nacional. Poco valor tiene confrontar al régimen como él y otros (que no son muchos) han hecho. El gobernador Falcon pasa así una factura y veta al diputado Gómez Sigala a favor de  unas marionetas, incluyendo a uno que fue sorprendido grabando subrepticiamente una reunión de la MUD.

El problema no es para los dedeístas ganarle al gobierno, por lo visto, sino conformarse con unos treinta diputados de quince y último. Así yo no voto. Si no hay primarias para opinar, no votaré en las parlamentarias para asegurarle el sueldo a cuatro gatos.

Fuente:
http://www.opinionynoticias.com/opinionpolitica/21945-falcon-veta

domingo, 12 de octubre de 2014

EL MISIL PERSONALIZADO

Berrizbeitia o la satanización automática
Luis Barragán   

Consabido, no hay régimen autoritario o totalitario que compita lealmente con quienes se le oponen. La trampa y la mentira los fuerza a particularizar una ventajista campaña que expone al desprecio público al más modesto disidente, autorizando de un modo u otro su espontánea persecución.

Ningún combate celebran contra los planteamientos, ideas e iniciativas: el oponente es un magnífico motivo para el  linchamiento – ante todo – moral. Con el tiempo, el mecanismo automático de satanización, ni siquiera requiere de una línea u orden política expresa, pues, generalizada la creencia, los afectos del régimen se convierten en abiertos vengadores.

Quien tenga la posibilidad y la paciencia de revisar los diarios de debate de la Asamblea Nacional, podrá constatar que, frecuentemente, no hay refutación de los argumentos dados por la bancada democrática, sino ocasión para un despiadado ataque verbal que, por momentos, tensa el ambiente, pudiendo arribar a la trifulca. En la boca del lobo, los diputados de la oposición soportan estoicamente esos feroces ataques, cuya única solución es quedarse y afrontarlos de la mejor manera posible.

Descontextualizada su intervención,  Carlos Eduardo Berrizbeitia emitió un legítimo  juicio político, luego de emplazar al presidente de la Asamblea Nacional para que revelase los nombres de quienes procuran o diligencian rectores y magistrados para el CNE o TSJ, pendientes. Una semana después, en fracciones de segundos, se atrevieron a exhibir un gesto a cámara lenta de Eduardo Gómez Sigala, suscitando la consabida interpretación  ante el macabro asesinato de un diputado del oficialismo que ha servido de pretexto para señalar y perseguir a la oposición democrática en Venezuela.

Por cierto, oposición que ha manifestado su pesar, pero los voceros más importantes del régimen la rechazan con la enormidad de sus arrogancias, sin que la respuesta hubiese variado en el caso de una abstención. Hoy es Berrizbeitia, como mañana pudiésemos ser otros, porque para eso está la maquinaria de descalificación y linchamiento moral, teñida de una irracionalidad que, al parecer, no tiene más límite que la propia descomposición de los linchadores.
Fotografía: LB, sesión plenaria de la Asamblea Nacional, Caracas, 07/10/2014.

lunes, 25 de noviembre de 2013

OXIMORON

1 ½ coletillas  (y cinismo político)
Luis Barragán


Reconocemos y respetamos la labor realizada por los colegas parlamentarios María Corina Machado y Eduardo Gómez Sigala, en el marco de la natural y necesaria pluralidad de la bancada opositora.  Ambos dan testimonio de una corajuda, inequívoca y perseverante postura frente al gobierno nacional, con la cual nos identificamos, rechazando la procacidad, la descalificación y persecución que no son – precisamente – elementos constitutivos del diálogo imposible de mendigar.

Valga acotar, por ejemplo, María Corina nos ha hecho directamente  partícipes de un Proyecto de Ley relacionado con la defensa y desarrollo del Esequibo, suscitando el intercambio de ideas y reafirmando el compromiso del trabajo común que debe caracterizar a la bancada opositora. Por cierto, algo muy distinto a enterarnos de la existencia de una propuesta legal por la prensa, gracias a la primicia que da el Presidente de la Asamblea Nacional.

Lumpenrentista, el socialismo en curso ha generado nuevas y privilegiadas expresiones sociales que pugnan por sobrevivir,  escenificando las mejores escaramuzas de clase en las refrigeradas oficinas de Cadivi.  Al régimen debemos interpelarlo desde el anacronismo que lo inspira, por lo que – Marx por delante – la boliburguesía y los pranes logran explicarlo, después de apuñalear a quienes resultaron beneficiarios del reparto de millones de dólares, quitándoles todo el botín de la masiva electrodomesticación.

Cinismo político

El cinismo no constituye novedad política alguna en nuestro historial republicano, aunque jamás había llegado a la también agasajada exacerbación actual.  Naturalmente, suelen festejarlo los beneficiarios del poder establecido,  extendida la alienación por el empleo inclemente y confeso de la pólvora mediática.

Reducido a una experiencia personal, con la constatación y vivencia de una crisis que forma parte de nuestra intimidad, la verdad se agiganta con toda su franqueza frente a la mentira, obligado el régimen a la represión y el chantaje. Utilizando inescrupulosamente la pólvora asimétrica y dineraria, pretende atajarla atascándose: inevitable, el debate de la consabida habilitante puso de manifiesto las intenciones y pretensiones de quienes perdieron toda legitimidad en la conducción del Estado, por más que la necrofilia – sucedánea de la antipolítica – insista en explicarnos como pueblo.

El éxito y la entronización del cinismo política es directamente proporcional a la persecución y la censura, en sus más variadas y actualizadas expresiones. Adquiere visos de sofisticación cuando técnicamente alcanza la fuerza y el empuje de una deliberada guerra psicológica, cuya inicial apuesta – por cierto – es imputarla a quienes la padecen y resisten, provocando peligrosamente un proceso de fascistización.

Un nuevo terrorismo impone la versión de las personas, el mundo y las cosas, que interesa al poder, no importando las evidencias de una realidad trastocada en drama. Fórmulas enfermizas de repetición, apabullamiento, ridiculización, neutralización y eliminación de la disidencia, apela a una artillería de la comunicación que, sembrando el miedo,  autoriza el crimen como el único relacionamiento social posible. Inéditas modalidades de simulación del delito, el infundio, la difamación, la infamia y el linchamiento moral adquieren una prestancia a la que no se atrevieron las peores dictaduras venezolanas, pisando las fronteras del sicariato.

El lenguaje convertido en una herramienta de incomprensión, escarnio y fustigación, se convierte  – por sí mismo – en una realidad,  la otra, falsa, falseable y falsificadora. Empero, donde antes había desencanto y desconfianza, ahora hay una mayor aceptación y necesidad de la política fundada en valores y principios, abriéndose insospechadamente otras alternativas.

La descomposición del lenguaje ha intentado pasar  a la del humor, inspirada en la doblez moral, pero los más sobrios planteamientos de la oposición, su testimonio de coraje y la misma reivindicación del  derecho al optimismo, genera la convicción – la imbatible convicción – de hallarnos  en la etapa terminal del régimen. En la medida que innovamos distintas fórmulas de una interlocución fundada en la pluralidad, el respeto y la mínima racionalidad que merecemos, configurando sendas propuestas políticas,  reintegrándonos en los caminos de una libertad liberadora, pierde consistencia y vigencia el castrocomunismo, un artefacto verbal que un buen dijimos haber superado.

http://www.noticierodigital.com/2013/11/1-%C2%BD-coletillas-y-cinismo-politico/
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=1001596

sábado, 23 de noviembre de 2013

PRECEDENTE

EL UNIVERSAL, Caracas, 23 de Noviembre de 2013
Esequibo y movida parlamentaria
Los diputados de la Movida Parlamentaria sentaron un precedente con consecuencias...
ADOLFO P. SALGUEIRO 

En estos días de incertidumbre y caos cuando la cuestión de los electrodomésticos ocupa la atención de los venezolanos junto con la previsible derrota numérica que sufrirá el oficialismo en la elección del 8D, parece haberse diluido una acción histórica que tiene y tendrá repercusiones futuras importantes para nuestra patria. Se trata de la visita de un número considerable de diputados de la Asamblea Nacional al territorio Esequibo largamente reclamado como propio por Venezuela y hoy sacrificado en el altar de una ideología que ya ofrece suficientes muestras de agotamiento interno e internacional.
Quienes llevaron a cabo la acción de reivindicación territorial que es y ha sido objetivo nacional del Estado (no herramienta del régimen chavista) son diputados -únicamente de la oposición, ninguno del oficialismo- que han dado en llamarse Movida Parlamentaria y que han emprendido no solo esta iniciativa sino también otras de suficiente relevancia como para haberles costado la retaliación de la Fiscalía como es el caso por haber denunciado el mal manejo de la crisis por la desgracia de la refinería de Amuay.
Conocemos a algunos de estos parlamentarios patriotas, con algunos de ellos mantenemos amistad personal, otro fue alumno en la UCAB, otro comparte con nosotros inquietudes académicas, con otro hemos participado en grupos de estudio y con varios más hemos coincidido en la lucha política democrática y por fin en la actualidad estamos asesorándoles y apoyando en sus iniciativas. Nos consta la legitimidad de sus intenciones y hemos colaborado en la planificación de esta acción de reivindicación territorial.
No es que quien esto escribe tenga muchas esperanzas de que el éxito total pueda premiar un reclamo territorial de 159.000 km2 frente a un país (Guyana) que ejerce la posesión efectiva de dichas tierras como consecuencia de un laudo arbitral (París 1899) que nos desfavoreció pero que fue acatado. Sin embargo el hecho de que la reclamación esté ahora sujeta a un procedimiento de revisión a tenor del Acuerdo de Ginebra de 1966 nos coloca en una posición algo menos desventajosa que permitiría no solo recuperar algún territorio sino darnos la posibilidad de reclamar con fundamento aún mayor las extensiones de mar que están frente a esas costas y que Guyana, arteramente, nos viene arrebatando con fraude contando con la complacencia negligente del gobierno actual de Venezuela que por no enajenar el apoyo de un grupo de países (muchos de ellos inviables pero con voz y voto en organismos internacionales) ha preferido ignorar, silenciar y prácticamente entregar todo aquello y -según se presume- también minimizar el diferendo con Colombia en el Golfo de Venezuela.
Los diputados de la Movida Parlamentaria lo que han hecho es sentar un precedente con consecuencias jurídicas favorables que pretende neutralizar la negligencia cuasi traidora del gobierno chavista. Los legisladores del oficialismo tan dados a la distribución de epítetos de baja calaña han ignorado la iniciativa y han pretendido ocultarla bajo un manto de silencio cómplice que la patria les reclamará.