sábado, 9 de julio de 2016

TODO IGUAL O PEOR


A un año del discurso de Maduro en la Asamblea Nacional

Siéndole – por entonces – imposible postergar aún más el tratamiento público del tema, por fin acudió el presidente Nicolás Maduro a la Asamblea Nacional el día 6 de julio de 2015 para ventilar el caso de  El Esequibo. Al respecto, recordó el diputado Luis Barragán, “fue una tormentosa y larga perorata en la que, por cierto, evidenció un riesgoso desconocimiento de la materia, pues, inaceptable para alguien que  desempeñó por varios años la cancillería, confundió el laudo arbitral con un tratado”.

“Hasta el sol de hoy, no ha rectificado el gobierno venezolano. Fue también ineludible que la anterior Asamblea Nacional escenificara el único debate que dio sobre el tema. No hay todavía una Política de Estado en la materia e, incluso, propuestas legislativas muy concretas en la materia, formuladas por la oposición,  las desechó Maduro Moros y, a lo sumo, nombró una Comisión Presidencial para Asuntos Fronterizos, cuyo trabajo desconocemos respecto al problema esequibano”.

Acotó el parlamentario: “Ya sabemos cuán lejos hemos llegado con la crisis humanitaria que desmiente la tal soberanía alimentaria que predican y nada extraña el inmovilismo oficial en torno a la histórica reclamación. Y es que tampoco hay información y respuesta del gobierno venezolano respecto a la confirmación del descubrimiento por la Exxon Mobil de un formidable yacimiento petrolero con el pozo Liza-2 del bloque Stabroek, ubicado en las aguas en reclamación; una poderosa emisora radial guyanesa emite su programación a solo seis kilómetro del estado Delta Amacuro; o todavía no se sabe de alguna mención pública del embajador venezolano en la ONU en relación a El Esequibo, quien se supone ha de monitorear el problema”.

Finalmente, observó: “Nada aportan las excesivas y hueras consignas oficialistas, mientras no defienden en realidad nuestra integridad territorial, dependientes de las directrices de la dictadura cubana. Insistimos: El Esequibo urge de una Política de Estado”.

06/07/2016

martes, 5 de julio de 2016

SIENDO LAS 07:29 A.M.



Para hoy esperamos un testimonio de sobriedad y prudencia de la Fuerza Armada

“El 5 de Julio es una fecha obviamente significativa y relevante para los venezolanos, por lo que, en las consabidas y difíciles circunstancias actuales, naturalmente expuesta con motivo de los actos que son de Estado y no de gobierno, aspiramos y esperamos una conducta apropiada de la Fuerza Armada Nacional, cónsona con lo que clara e inequívocamente está pautado por la Constitución de la República”, señaló el diputado Luis Barragán, coordinador de la fracción parlamentaria de Vente Venezuela.

“Hoy tiene la oportunidad de dar un testimonio de comedimiento, reafirmando que está al servicio de toda la nación y no de una parcialidad política. Las aludidas circunstancias aconsejan un lenguaje sobrio y prudente que reivindique a la institución castrense como uno de los referentes morales de un país que atraviesa la más grave crisis social y económica en más de siglo y medio de vida republicana”.

lunes, 4 de julio de 2016

CAZA DE CITAS

"Nomenclatura especial del dominó (...) Los jugadores de dominó se dividen en dos categorías: los que regañan al compañero, y los que se dejan regañar"

Francisco Pimentel (Job Pim) 

("Obras completas", Editorial América Nueva, México, 1959: 1122)

domingo, 3 de julio de 2016

NOTICIERO RETROSPECTIVO

- Leandro Aristeguieta. "Árboles ornamentales de Caracas". El Farol, Caracas, nr. 201 de 07/1962.
- Gustavo Coronel. "Contaminación y desorganización". Resumen, Caracas, nr. 174 del 06/03/77.
- Fernando Padilla Arteaga. "La Constitución soviética". Tribuna Popular, Caracas, 11/02/1952.
- Roberto Briceño-León. "Ciudad Caracas, la difícil". El Nacional, 27/07/86.
- Rafael Valera Benítez. "Morocho Hernández". Élite, Caracas, nr. 2313 del 23/01/70.

Breve nota LB: Lamentable desaparición física de Carlos "Moricho" Hernández. No obstante, el pastoreño frecuentemente estuvo envuelto en situaciones desaconsejables. Pero eso no le resta el reconocimiento deportivo y la trascedencia que tuvo entre los venezolanos de las anteriores generaciones.

LO (IM) PREDECIBLE



Presupuesto 2017: el otro revocatorio

Luis Barragán

Ciertamente, faltan todavía algunos meses para la presentación y discusión del Proyecto de Presupuesto de 2017, pero la nota no luce ociosa a la luz de las circunstancias políticas que se vislumbran.  A la vez, extensos y breves meses,  la consabida y agudizada crisis económica nacional que ya no  admite un muy circunstancial alivio, como es el de contar con recursos sobrevenidos, imprevistos y, por siempre, insuficientes, para un gobierno que urge de una enorme distracción, como acostumbró,  dibujando un escenario en nada favorable a su tozudez continuista.

El solo planteamiento oficial del proyecto, obligará de nuevo a una sinceración de la que cobardemente no ha sido capaz Maduro Moros, después de incurrir en el monumental fracaso que nos ha llevado a la crisis humanitaria, perfeccionando el legado. Los ministros del ramo, incluyendo el vergonzoso despacho de BCV que se ha esmerado en ocultar o tergiversar las cifras, deberán acudir a la Asamblea Nacional a admitir una situación que, legos y entendidos, comprenden cabalmente.

Un trámite natural en un Estado de Derecho que se tenga por tal, lo ha complicado absurdamente el régimen que, desde ya, trabaja por esos escenarios que le permitan descaradamente evadirlo. Lo peor es que, atentando contra la unidad del tesoro, dilapidando los distintos fondos que arbitrariamente creó y cuida de mantener bajo la más interesada confidencialidad, vendiendo el oro que repatrió estridentemente (sabemos ya cuál fue el motivopropósito), la situación luce evidentemente insostenible.

Luego, el proceso de discusión del presupuesto adquirirá una importancia política semejante al del revocatorio planteado, forzando al gobierno a un indispensable entendimiento con la oposición para detener el hambre que literalmente padecemos o a la aceptación de una reconducción del presupuesto de 2015. Acá no hay posibilidad alguna para una omisión legislativa u otro ardid que intente el TSJ, porque la Constitución de la República es clara e inequívoca en la materia.

Planteamos esta preocupación en el marco de la jornada de reflexión que convocó CEDICE recientemente sobre la realidad económica nacional, hallando una respuesta firme y decidida del colega parlamentario José Guerra, responsable de la subcomisión correspondiente en la Asamblea Nacional,  fielmente apegada a la normativa jurídica. El debate presupuestario será determinante para el revocatorio, desenmascarado el gobierno, y, si por algunos de los innobles motivos que baraja para desconocerlo, efectivamente funcionan,  reconfirmaremos la renuncia presidencial como la solución constitucional más acertada.
Fuente:
04/07/2016