Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones 1952. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones 1952. Mostrar todas las entradas

domingo, 12 de abril de 2015

DE LA PRECISIÓN HEMEROGRÁFICA

Un militar olvidado
Ox Armand


Siempre nos intrigó el proceso de la constituyente de 1952 al interior del otrora régimen. Es harto conocido el tenor que adquirió el otrora Consejo Supremo Electoral y el cambio de un directorio que facilitó el fraude, pero muy poco se sabe de la corporación castrense. Alguien me había dado el dato de un oficial que se negó a reconocer los resultados y fue castigado en consecuencia. Busqué tanto que hasta por  fin lo conseguí y, como aguja en un pajar, Ezequiel Díaz Silva satisfizo un poco más la posibilidad de emprender un trabajo en la materia (El Nacional, Caracas, 19/03/1975), aunque proyectos como estos suelen caerse con el tiempo. Quizás por eso, adelantamos esta nota. El coronel Rafael Aurelio Arráez Morles (1910-1975) era el comandante del llamado Agrupamiento Militar nr. 1 (estados andinos) por 1952. Al enterarse de las cifras electorales, llamó a sus oficiales y manifestó su inconformidad, enterándose Pérez Jiménez, quien lo metió tres años preso en la isla de San Carlos (estado Zulia). Entendemos, después salió como agregado aéreo en la embajada de España y, al caer el dictador, contó con la fortuna del reconocimiento, siendo designado comandante de la policía de Caracas (cargo nada fácil por entonces), siendo ascendido a general de brigada en julio de 1960. Valga la curiosidad, ya retirado, murió en un accidente de tránsito en Las Fuentes de El Paraíso, Caracas, tal como lo había hecho lamentablemente antes uno de sus hijos.

Hay una parte muy breve de la conocida obra de Eduardo C. Shaposnik (“Democratización de las fuerzas armadas venezolanas” (ILDIS-FGB, Caracas, 1985: 146 ss.), en la que resume algunas de las entrevistas que, ojalá, algún día, a alguien se le ocurra publicar extensamente (siempre es recomendable ofrecer el trabajo de campo, junto a la obra). Refiere José Giacopini Zárraga que fueron algunas las excepciones en la institución armada que no acompañaron al dictador por 1952, Hugo Trejo señala que la oficialidad joven de entonces no estuvo contenta, Freddy Rincón asegura la existencia de un auto-golpe que habla por sí mismo.  Por lo general, se sabe de conspiraciones como las de Tunapuy, Villa Zoila o Boca del Río, pero nada o muy escasamente de las otras vicisitudes que deben estar profundamente sepultadas en los archivos militares, sin que siquiera tengan el sello oficial de una documentación clasificada. Creo que es tiempo de abrir esos papeles para los investigadores, pues, contrariando la inevitable matriz que el tiempo asentó, no fue fácil celebrar el período perezjimenista como un mandato institucional de las Fuerzas Armadas, ocurrencia de Laureano Vallenilla-Lanz Planchart, ocurrencia a la que supo darle cierta dignidad doctrinaria.  El caso del coronel Arráez Morles demuestra cuán interesante ha de ser todo el iceberg, juzgando por una punta que la navegación prefiere esquivar llenando el barco del historiador de demasiada bagatela.

Quisiéramos reivindicar, por cierto, la prensa regular, escrita y convencional, como fuente de la investigación histórica. Es cierto que, de no estar atentos, incurriríamos en muchos errores de apreciación, pues, Perogrullo nos avisa que ella  principalmente procesa la noticia circunstancial, efímera, a veces insostenible, pero también el dato preciso, iluminador, susceptible de una comprobación a veces penosa. Por ejemplo, Carlos Alarico Gómez al considerar la trayectoria política de Ramón Tello Mendoza (“El Círculo Valenciano”, SEV, Caracas, 2012), se permite algunas notas hemerográficas de exactitud, respaldado por una excelente bibliografía, hallando y citando un testimonio en el periódico El Luchador de Tumeremo (1954) sobre la identidad de quien mató a Joaquín Crespo. Hemos visto testimonios sobre Jesús María Castro León, aislados y regados en la prensa, diez o veinte años después de su muerte en prisión. Se ha hablado (mas no publicado) de los cuentos de Rómulo Betancourt en Billiken, los que después tanto le arrechaban por el lenguaje que, sin dudas, perfeccionó en su particular estilo.  Dice mejor de Teodoro Petkoff, varias entrevistas de profundidad en Tribuna Popular o Deslinde entre los sesenta y setenta que el mismísimo y precursor libro sobre Checoeslovaquia. Hubo  reporteros, entrevistadores y periodistas en general que, por la profunda vocación y solvencia de su oficio, fueron más allá del volandero trabajo, contrastando con exquisita liviandad de los que ahora (por lo menos) cuben la fuente política.

Otra cosa, Arráez Morles fue ascendido y seguramente se jubiló como general de brigada. Ramón Florencio Gómez estuvo con ese grado durante cinco años, al frente del ministerio d la Defensa de Leoni hasta que, a las puertas de su retiro, subió a general de división. No hacía falta, como hoy, inventar rangos y ampliar innecesariamente las plazas.

Fuente: http://www.opinionynoticias.com/opinionnacional/22216-un-militar-olvidado

lunes, 15 de abril de 2013

FRAUDES (2)

El Nacional - Viernes 18 de Junio de 2004     A/10
Fraudes electorales
Jesús Sanoja Hernández

Venezuela —no el oficialismo, no la oposición— tiene la oportunidad histórica de votar por su futuro. Frente a consignas ridículas y puramente ocasionales como aquella de “Carlos Melo somos todos”, lo urgente es demostrar que “Venezuela somos todos”. Mientras ésta no sea ley moral y cédula de identidad irrenunciable, estaremos propiciando una guerra incivil en la que el fraude electoral podría ser el detonante.
Un fraude electoral, venga de donde viniere, tendría consecuencias catastróficas. En la Venezuela que emergió en 1936, comienzo de nuestro siglo XX según Picón Salas, las elecciones fueron vistas como rescate de la voluntad popular, lo que no resultaría verdad sino hasta 1946 con el proceso constituyente y 1947 con el triunfo de Rómulo Gallegos.
Durante Eleazar López Conteras, con la Cívicas Bolivarianas y la elección presidencial de tercer grado que perduraría hasta la llamada Revolución de Octubre, Venezuela, electoralmente hablando, no era ni podía ser de todos. El lopecismo, blindado en las Cívicas Bolivarianas y gracias a los manejos turbios del colombiano Franco Quijano, cometió fraude por dos vías, la de hecho en las urnas y la constitucional con su sistema neogomecista.
Y hasta en el incompleto período de Isaías Medina Angarita, siguiendo las huellas del francoquijanismo, apareció el intento de un fraude (pre) electoral.
Poco antes, en 1943, en mitin en el Nuevo Circo, Andrés Eloy Blanco lanzó la tesis de que “el voto es el pueblo” y reclamó abierto y democrático ejercicio del derecho al sufragio. Y advirtió: “Pero no basta, señores, adquirir un buen sistema electoral. Es necesario practicarlo con pureza”, para luego citar al ilustre argentino que había dicho que el fraude electoral constituía “un delito más grave que los delitos contra las personas, que el robo y el homicidio, porque en el homicidio se hiere principalmente la vida de un ser, y en el fraude electoral se está hiriendo la vida de la misma soberanía nacional”.
El 15 de marzo de 1946 entró en vigencia el “estatuto electoral más democrático de América”, que rigió para las sucesivas elecciones de Asamblea Constituyente, Gallegos, Congreso y concejos municipales.
Fueron procesos pulcros, aunque no duraderos, pues el 24 de noviembre de 1948 los militares —o parte de ellos— que habían llevado a Acción Democrática al poder consumaron un golpe de Estado bajo el pretexto de que AD había anarquizado el país.
Tras mucho esperar —un cuatrienio, justamente— la Junta de Gobierno, bajo control castrense, convocó a elecciones para Constituyente en las que arrasaron URD y la unidad popular, pese al ambiente de represión y las limitaciones de las garantías ciudadanas. En menos de lo que canta un gallo, Marcos Pérez Jiménez y los suyos desconocieron los resultados. Pérez Jiménez fue llevado a la presidencia provisional, luego convertida en constitucional.
Varios dirigentes de URD, entre ellos Jóvito Villalba, terminaron en el destierro. Fraude como ese no se ha visto desde 1936 ni se vería desde 1952 hasta hoy, salvo el que Pérez Jiménez, por segunda vez, cometió al atribuirse triunfo en el anticonstitucional plebiscito del 15 de diciembre de 1957. Acerca de este otro fraude escribí años más tarde, al borde de la imprevisible jornada electoral de 1998, y al final reveladora del ascenso del Polo Patriótico y del fenómeno Chávez. Preguntaba yo:
“¿Y cuál fue la segunda prueba?” Y respondía: “La del 15 de diciembre de 1957. No estaba la élite perezjimenista dispuesta a repetir la experiencia del 30 de noviembre. Desde abril de 1957 se empezó a cocinar en la cúpula perezjimenista, con asesores tan taimados como Vallenilla Lanz, la fórmula del plebiscito, que violaba francamente el artículo 104 de la Constitución (sufragio directo, secreto y universal) para la elección presidencial”. Mala jugada le resultó a Pérez Jiménez aquella su trampa con el sí o el no, con el rojo continuista o el azul disidente. Quince días y horas después se producirían rebeliones militares en Maracay y Caracas y ya el 23 de enero de 1958 habría de huir en La Vaca Sagrada, aeronave que lo despedía del derrumbe.
Chávez se jacta de haber vencido en siete elecciones y, si fuese fiel con las victorias, debería estar preparado para serlo con la derrota, si ella sobreviniese. Cuando el ministro de Defensa de la Junta Revolucionaria (Carlos Delgado Chalbaud, 1947) aseguró que la FAN no tenían como misión la de las contiendas políticas, advirtió, por otro lado, que “si al Ejército se le pedía que interviniera en política, el Ejército no tenía otra manera de hablar sino por la boca de los fusiles”. Y al final, por desgracia, intervino, con él a la cabeza.
La alternativa de Venezuela, a escasos meses de un polémico revocatorio, debe ser la de los fusiles del voto, esas armas que le dan vida y no muerte a la democracia, sea representativa, sea participativa. Y si los militares en estos tiempos de agitación también pueden votar gracias a la amplitud de la Constitución de 1999, entonces, ahora menos que nunca deberían hablar por la boca de los fusiles. No olvidar, pues: Venezuela somos todos. Y todos tenemos derechos a revocar o ratificar.

Fotografía: El Nacional, Caracas, 11/1952.

martes, 22 de enero de 2013

NOTICIERO RETROSPECTIVO

- Héctor Borges, presidente de la Junta Electoral Principal del Distrito Federal, declara a Eloy Enrique Porras. El Nacional, Caracas, 03/09/1952.
- Jorge Dáger. "¿Por qué nos atacan?". El Nacional, 18/09/72.
- Dedicado al Dr. Ángel G. Márquez y al Grupo Ruptura, escribe Federico Brito Figueroa. "El aula en la calle: Abstencionismo electoral ... ¿Por qué?". Últimas Noticias, Caracas, 15/10/77.
-  Orlando Araujo. "Enajenación y componenda". Qué Pasa, Caracas, 29/02/64.
- Luis Herrera Campíns. " Técnicos, profesionales y función política". El Nacional, Caracas, 29/12/65.

Fotografía: Portada. Élite, Caracas, 06/04/68.