¿DE DÓNDE SALIÓ ESE PREMIO DE LA FAO?

Detrás de la leyenda de Perrarina

Luis Barragán

En días recientes, nos estremeció la noticia publicada por Contraste: 28 niños mueren en Venezuela por desnutrición  (http://www.diariocontraste.com/2016/07/oposicion-en-venezuela-mueren-28-ninos-al-dia-por-desnutricion/#).  Sentimos una profunda rabia, impotencia e indignación ante el  fenómeno nada circunstancial y que cuida de no responder jamás el gobierno que se dice campeón del amor y de la justicia social.

El retroceso que hemos experimentado es dramático, pues, muy bien lo señaló Manuel Caballero en uno de sus títulos, con todos los errores, fallas y equívocos, en los célebres 40 años nos convertimos en un país alimentado y saludable. En las postrimerías del siglo XX, aumentamos de peso, medida y tamaño,  sin que supiéramos de esta hambruna que ahora padecemos, justos y pecadores,  huérfanos de medicamentos, surgidas los CLAP como un descarado mecanismo de chantaje político y de corrupción galopante.

Todavía no sabemos los motivos del tal premio que le concedió la FAO al régimen, porque – además – los más severos indicios de la hambruna datan ya de varios años: se veía venir. E, igualmente, desconocemos cuál es la postura del PCV, partido con el que simpatizó o militó el insigne venezolano Hernán Méndez Castellano, pediatra de reconocidos méritos que, por cierto, planteó libremente la materia: ¿Qué diría hoy, dejando atrás los señalamientos que hizo, por ejemplo, en el año del Caracazo (Tribuna Popular, Caracas, 28/07/89).

El mismo gobierno de casi dos décadas, nació bajo una leyenda poderosa: fue tal el hambre de lo que llama la IV República que acrecentó el consumo humano de Perrarina, además, una marca que acertó al confundirse con el género. Quizá hubo situaciones de  consumo aislado del producto, pero no olvidamos al amigo que le preguntó al gerente del supermercado la razón de su inexistencia,  años atrás, recibiendo por respuesta: hay más perros de raza que alimentar en las barriadas populares que en el complejo residencial de Parque Central.

Lo peor es que, si fuese el caso, tampoco, en este nuevo siglo, encontramos los alimentos para animales. E, irremediable, nos remite a la vieja humorada que ilustró el drama de la dictadura cubana acosada por el hambre generalizada del tal “período especial”: sólo queda basura, aunque la mala noticia es que tampoco alcanza para todos.

04/07/2016

http://www.diariocontraste.com/2016/07/detras-de-la-leyenda-de-perrarina-por-luis-barragan-luisbarraganj/

¿CUÁL DISTINCIÓN?

Parlamento y ciudadanía común

Luis Barragán

Varias veces incurrimos en el error de una distinción que los hechos prueban como una excepción, porque se supone al diputado de la República, como puede serlo el estadal o el concejal, un privilegiado frente al ciudadano común y corriente.  Según el imaginario colectivo, el uno goza de la estima, recursos y garantías materiales que se suelen negar al otro para conformar una especie de estatus sobrevenido de las distancias.

Ciertamente, hay las prerrogativas propias de la función parlamentaria que resultan actualmente frágiles y engañosas, las responsabilidades que incluye el acceso y manejo de una información sensible que las redes tienden a compartir, o el diario compromiso con los problemas ajenos que contrastan con la exclusiva atención de los personales que se explican en otros ámbitos.  De entenderse al ciudadano de a pie como al que no le alcanzan los ingresos para sobrevivir, emplea normalmente el transporte público, está sometido a los riesgos y peligros que impone el hampa, debe correr desesperado ante una emergencia médica del hogar, cuenta con la presión injusta de los impuestos o ha de alimentarse, vestirse y medicarse hasta donde alcance la cobija, concluimos que existen parlamentarios literalmente de a pie con los agravantes que impone la profesión. Acotemos, sobre todo cuando se trata del opositor por todos estos años, una obviedad que no se acepta como obvia.

Agravantes que apuntan a la doble disparidad retratada por el ejercicio ineludible de la política como profesión, así la curul fuese alcanzada en nombre de los más puros principios y pretensiones de ciudadanía, al igual que por la circunstancias de una considerable inversión en la campaña electoral que solamente la logra una organización partidista que procura conseguirla y ejecutarla, sin confundirla con el patrimonio familiar del exitoso aspirante, exiguo al establecer la comparación.  Por lo menos, supongamos la suerte de quien – justa o injustamente – fracasó en el intento.

Se dirá de aquellos que inexplicable y abundantemente concurren a los almuerzos alicorados de costosos restaurantes, por largas horas, o que tienen a su disposición un cumplido  chofer a las puertas de cada una de sus diligencias, naturalmente frecuentes en los diputados del oficialismo. Ampliamente reconocidos, por obra de ese venturoso toque mediático que los favorece, añadido el despliegue personal como relacionista público o las facilidades que le dispensa el aparato partidista, los hay quienes que poco les importa las formas, hoguerosos de la vanidad.

Suscribimos estas líneas reflexionando no sólo en nuestro caso personal, sino en el de otros colegas que son noticia constante o efímera, rompiendo la presunta regla del diputado goloso de sus privilegios: Américo de Grazia ha saltado a la palestra pública por la corajuda denuncia de la matanza de Tumeremo, pero – harto amenazado de muerte – es Dios quien lo cuida,  ya que él y su partido no tienen cómo sufragar el más modesto guardaespaldas; apenas estrenándose como diputada, Olivia Lozano fue víctima de un ataque selectivo de los tristemente célebres colectivos armados al caminar hacia la sede legislativa; representante del estado Mérida, Adi Coromoto Valero viene a las sesiones plenarias y se va a su natal Nueva Bolivia en autobús, añadida la vez que fue objeto de un asalto en la carretera que la dejó en la inopia vial.  Más de las veces, no advertimos de situaciones que obligan a la reconsideración sociológica de un parlamento que refleja fielmente al país, aunque – por supuesto – no le es fácil al parlamentario opositor hacer las consabidas colas, siendo imposible procurar algo de los CLAP, pues, identificado,  debe terciar en medio del profundo malestar de la calle, cuidarse de una gratuita agresión o hasta responder ante lo dicho por otros de sus colegas.

04/07/2016

http://www.radiowebinformativa.com/opinion/parlamento-y-ciudadania-comun/

VENCER EL ARTIFICIO

Sencillez y complejidad institucional

Luis Barragán

Contamos por centenares los ministros y viceministros que han ejercido por más de década y media, en una constante y enfermiza redefinición, acomodo y reacomodo, fusión y confusión de competencias, facultades, atribuciones y potestades que atentan contra la más elemental noción y convicción planificadora. Obviamente, el presupuesto público anual sufre el inmediato impacto que, por cierto, imposibilita cada vez más la debida salvaguarda del patrimonio público.

El siglo XX supo de un número modesto de despachos ejecutivos que, además, con prestigio y tradición como el de Fomento, Obras Públicas, Sanidad y Asistencia Social o Agricultura y Cría, atendieron los múltiples y agudos problemas convincentemente, sin necesidad de una prolija ramificación burocrática, evitando la duplicidad de funciones definitivamente ya desbordada desde mediados del decenio anterior. E, incluso, agravando la responsabilidad contraída, el presidente de la República atendía los más variados asuntos de gobierno y de Estado, sin necesidad de un vicepresidente ejecutivo o de un primer ministro, celebrando con puntualidad las sesiones y deliberaciones de un gabinete – dato importante – responsable de sus actos ante el parlamento y la opinión pública, más de las veces combativos.

Concediéndole al titular un ministerio sin cartera, desde los años setenta, por ejemplo, la  Oficina Central de Coordinación y Planificación de la Presidencia de la República (Cordiplan), creada en 1958, gozó de una reconocida importancia que no requirió de un majestuoso cupo burocrático para su cabal desempeño, y, valga la comparación, el CNE o la Fiscalía no necesitaron de la elevación a órgano del Poder Público para un desempeño que, hoy, evidentemente es inferior y casi ornamental si no fuese por la calamidad que generan.  Agreguemos que la descentralización y el conjunto de reformas proyectadas y ejecutadas respecto al Estado, facilitaron esa sencillez o relativa sencillez con la que el Estado también pudo afrontar miles de problemas que la artificiosa complejidad actual, algo peor, agrava.

Absurda decisión que dejaría al propio Marx estupefacto, siendo la división social del trabajo una conquista irrefutable de la contemporaneidad, añadida la urbanización, el régimen   pretende hacer de cada citadino un sembrador y cosechador en su reducido e inseguro hábitat para una supervivencia a la que confesamente lo condena, pretendiendo que, a la postre, sea un empleado directo o indirecto del Estado, sojuzgado por sus dádivas y subsidios, porque – sencillamente – no tendrá tiempo para ganarse el pan a través de su propio esfuerzo, oficio o profesión. Si fuere el caso, basta un programa y una oficina para literalmente acometer la aventura, pero Maduro Moros ideó todo un ministerio para la Agricultura Urbana que succionará los pocos recursos disponibles y ampliará la clientela política a través de viceministerios, direcciones generales, entes desconcentrados y descentralizados, en un viaje seguro a la premodernidad de la cual puede costar demasiado el regreso.

Por muy buenas intenciones que hubiere, el  Viceministerio para la Gestión de Riesgo y Protección Civil, cuyo titular es anónimo para un país proclive a cualesquiera desastres, muy probablemente no los atenderá con la prontitud y diligencia mínima que una dirección u oficina, como la de Defensa Civil, antes exponía con todas las críticas que pudieron hacérsele. Tenemos información no confirmada de las carencias y desatenciones que en el seno del mismo gobierno padece, con una marcada rotación de sus más altos funcionarios, pero el asunto estriba – en esta ocasión – que la veleidad del régimen, tan ufano de sus antojos, complicó de tal manera las cosas que una precisa  responsabilidad resulta contaminada en ese espeso bosque de los intereses eminentemente burocráticos.

04/07/2016

http://guayoyoenletras.net/2016/07/03/sencillez-complejidad-institucional/