DE LOS 0 DE OXIDACIÓN

Acerados (y una digresión)
Luis Barragán

Quizá porque crecimos en una economía de precios y tasas de cambio estables,  remotísimo el recuerdo de las monedas de plata y la modesta como útil locha (con los centavos), nos impresionó la primera vez que vimos la imagen de la carretilla sobrecargada de billetes para comprar una pieza de pan del alemán al que le faltaba poco para enrolarse en la primera guerra mundial.  O, hasta no hace mucho, el abultado fajo de dinero que un argentino entregaba para alcanzar un insumo equivalente en la mañana, evitando el riesgo de no conseguirlo  - además - por el aumento del precio en la tarde.

Histórica viveza de años atrás,  merecedora de toda una leyenda en los anales de la política económica y de la política misma, al gobierno no se le ocurrió mejor idea para engañarnos que la de restarle tres 0 a nuestra moneda y, faltando poco, denominarla bolívar fuerte. Además, dijo hacerlo con el propósito de recuperar el poder adquisitivo y fortalecer la estabilidad macroeconómica, según el  Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reconversión Monetaria de 2007.

Nominalmente, hoy creemos pagar 10 bolívares por transportarnos en una camioneta por-puesto,  80 por una lata de refresco, 60 por un humilde perro-caliente,  50  por una golosina, 200 por una arepa rellena,  5  mil por un perfil-20, 8 mil por un par de zapatos. Sin embargo, esos tres 0 de nuestros tormentos, están aviesamente escondidos, pues el carrito cuesta 10.000 bolívares, el refresco 80.000,  el perro-caliente 60.000, la golosina 50.000, la arepa 200.000, el examen de laboratorio 5.000.000, los zapatos 8.000.000, por no citar otros ejemplos tanto o más escandalosos.

El escondite de los tres 0, la más avispada ocurrencia de nuestra historia contemporánea, está facilitada por el frecuente uso del dinero plástico y el cada vez más recurrido trueque de bienes.  No se necesita mucho de los postergadísimos informes del Banco Central de Venezuela (BCV) para razonar la crisis que vivimos, ya que bastará con  imaginarse el fajo de billetes que cargaríamos para pagar el transporte público o medio comer en la calle: en todo caso, puede decirse que acerados o portadores de ceros, ya lo cargamos para otros pagos, reacio el gobierno a emitir billetes de alta denominación, convertido en riesgo y peligro el retirar una modesta suma en efectivo de la taquilla bancaria.

Valga la digresión, asistimos a un taller sobre la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público, dictado por el Dr. Enrique Sánchez Falcón. Una magistral exposición y un productivo intercambio de opiniones con el maestro, que nos permite inferir el enorme desastre gubernamental de todos estos años en la materia y reto gigantesco de una transición democrática.

Fuente: http://www.diariocontraste.com/acerados-y-una-digresion-por-luis-barragan-luisbarraganj/
Fotografía: Tomada de la red.

ADVERTENCIA

La degradación del voto
Luis Barragán

La primera y fundamental constatación que ha de hacerse al aproximarnos a lo que se ha dado en llamar el Poder Popular o Estado Comunal, reside en la dudosa legitimidad de sus bases. Y tal circunstancia se puso en evidencia cuando fueron eliminadas las juntas parroquiales a favor de las juntas comunales, aparentemente “resuelto” el dilema por una decisión del máximo tribunal de la República, pues, aquellas las integran personas elegidas mediante votación directa, universal y secreta, bajo la dirección del CNE; mientras que, éstas, derivan de la selección directa y presuntamente espontánea del vecindario, sin el rigor aconsejable para las delicadas y decisivas competencias y funciones públicas que una ley inconstitucional les asigna.

Las condiciones y requisitos para la conformación de las llamadas sociedades intermedias, no suelen ser tan estrictas y rigurosas cuando se trata de cargos públicos de elección, respondiendo a la particular, cotidiana, viva y cambiante dinámica de los gremios profesionales, sindicales, estudiantiles, empresariales, vecinales, profesorales, etc.  El sufragio resulta cualitativamente superior en un caso respecto al otro, atendiendo a la amplitud, pertinencia y permanencia de la noción más elemental y conveniente de Estado frente a la denominada sociedad civil que lo actualiza,  siendo contraproducente toda fusión como suele ocurrir en las experiencias totalitarias harto conocidas.

De acuerdo al programa que ha planteado Chávez Frías, siendo “el más anterior de todos los gobiernos”, como una vez se le ocurrió a Pedro León Zapata sentenciar,  está orientado al desconocimiento de las gobernaciones, alcaldías y el propio municipio, pues, reivindicada la reforma constitucional de 2007, rechazada por un específico referéndum realizado,  pretende la creación de centenares de miles de juntas comunales, comunas y hasta ciudades comunales, añadidas otras cifras cercanas de brigadas dizque productivas, consejos económicos y bancos comunales, transversalizados – valga la palabreja – por la comuna mayor: el PSUV.  Y, siendo tan poderoso instrumento, arbitraria y masivamente financiado por el poder central que incluye tareas propias de la llamada guerra de resistencia popular, donde el más humilde tendrá que ponerle sólo el pellejo al más sofisticado misil enemigo, luce perfecta y absolutamente predecible las modalidades y la misma selección de sus dirigentes.

Asistimos a lo que, recientemente, Enrique Sánchez Falcón, en la jornada de reflexión sobre (el) tal programa que hiciera la MUD, bautizó como la degradación del voto. Perderemos también la posibilidad de elegir (y de hacerlo bien), hasta que, en el supuesto negado de su triunfo el venidero 7-O,  ya no haga falta siquiera el CNE, porque será ese poder popular hecho a su medida, el que eternizará a Chávez Frías, a sus hermanos, hijos y nietos, como ha ocurrido en Cuba, en Corea del Norte y otros lugares, cuyos parajes políticos e históricos desconocen los Diosdado, Nicolás, Elías, Ramírez, Aristóbulo, Ameliach, Rangel Silva u otros ilusos aspirantes a la sucesión imperial, excepto el experimentado, realista, frío y calculador José Vicente.

Perderemos un bien político como el sufragio, finalmente caricaturizado, al igual que el derecho a la propiedad personal o privada que, por cierto, dista de los grandes monopolios económicos, con la que la retratan, el ya ingrávido latifundismo con el que la pintan al vuelo, siendo el propio Estado latifundista y aspirante a reemplazar la iniciativa privada donde se encuentre. Socialismo adedador, chantajista y bélico, pues, al que lo niegue, menos le llegará la gota de petróleo que el Emir de Miraflores solamente prodigará.

Fuente: http://www.analitica.com/va/politica/opinion/6456313.asp

DICTAMEN

EL NACIONAL - Martes 06 de Marzo de 2012 Nación/3
SALUD Expertos aseguran que actos en Cuba son nulos y pueden ser impugnados
Hugo Chávez evitó designar a Jaua para no activar mecanismo de ausencias
Abogados constitucionalistas afirman que es posible ejercer un recurso ante el TSJ, pues se viola la Ley de Procesos Administrativos


El abogado y experto en Derecho Penal Alberto Arteaga atribuyó a razones políticas la negativa del Gobierno a que el vicepresidente asuma la presidencia. "Uno podría pensar que tiene la intención de que no corran los 90 días de ausencia temporal consecutiva y la Asamblea Nacional tenga que declarar la falta absoluta".

Insistió en que la ausencia temporal tiene un límite, y que la situación que está planteada es anómala, sobre todo porque existe una figura que puede suplir a Chávez.

Recordó que con la Constitución de 1961, aun cuando no existía la figura del vicepresidente, cuando el presidente salía del país asumía otro funcionario. En el caso del ex presidente Carlos Andrés Pérez, un proceso penal fue considerado como una ausencia absoluta. "En esta ocasión también prevalecieron las razones políticas".

El abogado y especialista en Derecho Constitucional Enrique Sánchez Falcón por su parte afirmó que todas las decisiones y medidas adoptadas desde Cuba por el presidente Hugo Chávez pueden ser impugnadas ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia por inconstitucionalidad.

Dijo que, de acuerdo con la Constitución, la sede del Gobierno está en Venezuela y que gobernar desde otro país viola el artículo 18 de la carta magna. El artículo reza. "La ciudad de Caracas es la capital de la República y el asiento de los órganos del Poder Nacional.

Lo dispuesto en este artículo no impide el ejercicio del Poder Nacional en otros lugares de la República".

Enfatizó que no hay manera racional y lógica de argumentar que se pueda gobernar desde otro país. "El principio de extraterritorialidad de las embajadas no existe, lo que hay es inmunidad para los funcionarios".

A modo de ejemplo, Sánchez Falcón se preguntó qué pasaría si un delincuente se refugia en una embajada, ¿habría que pedir la extradición? "Nuestro país está sometido a la soberanía", subrayó.

Agregó que también se viola la Ley de Procedimientos Administrativos, pues los actos de gobierno deben contener una serie de requisitos, entre ellos el lugar y la fecha. "Emitir un acto de gobierno en otro país es irregular, y una claudicación a la soberanía. Si el Presidente gobierna en otro país, que además tiene un gobierno constituido, quiere decir que actúa bajo la égida de otro Gobierno", sentenció.

Sánchez Falcón apuntó que, ante la ausencia del jefe de Estado, el vicepresidente debe asumir la jefatura del Gobierno de manera inmediata, y que la carta magna no establece un mecanismo preciso para que el vicepresidente se encargue del poder. "Calificar la falta temporal es una situación de hecho que no hay sino que analizar El Presidente se puede ir de vacaciones o enfermarse súbitamente. Pero si no está en la República, no está en ejercicio de sus funciones y corresponde al vicepresidente asumir", indicó.

Fotografía: El Universal, Caracas, 01/03/12.