UNA NOTA ANIVERSARIA

EL NACIONAL - Miércoles 03 de Agosto de 2011 Opinión/8
Miradas múltiples para el diálogo
Encontrar una senda
"Occidente, en su arrogancia, adora mostrar como un absoluto su libertad de expresión, de prensa y de pensamiento; ello es envidiable en efecto, pero en absoluto incondicionado, desde el mismo punto de partida".
Régis Debray: L’intellectuel face aux tribus, p. 39
RIGOBERTO LANZ

Cada aniversario de El Nacional es una excelente ocasión para alzar el vuelo y mirar el horizonte por donde se están moviendo ­y han de moverse­ las tendencias que marcarán los rumbos del periodismo de gran nivel. Panfletos impresos en rotativas existirán por un buen rato. Pliegos y más pliegos repletos de publicidad y pésimas notas de prensa (anacrónicas y mal escritas) tendremos por un tiempo (desafortunadamente). En esa jungla sobrevivirán los proyectos editoriales que mejor sintonicen con los climas culturales de la sociedad del conocimiento, con la complejidad de la multitud emergente, con la diversidad cultural en expansión, con las tribus urbanas que inventan su propio lenguaje, con la democracia real que va horadando las telarañas burocráticas del viejo Estado, con la nueva sensibilidad que eclosiona por las rendijas de la sociedad posmoderna, con la preeminencia del nomadismo virtual por encima de la materialidad de las prácticas. Para esa sociedad que se nos viene encima hará falta otro periodismo. ¿Cuán cerca estamos para no perder el tren? La clave sigue siendo la capacidad de un medio para ser lugar de convergencia, es decir, un ámbito propiciador de la multiplicidad, espacio de síntesis de lo diverso. Aquellos medios que son órganos de expresión de intereses corporativos no son para nada de interés para los ciudadanos que buscan otra cosa en un periódico. Medios que son vocería de agrupamientos de cualquier tipo carecen de interés para la gente que vive saturada de los juegos de poder que no son los suyos. Cuando un ciudadano se para frente a un clásico puesto de periódicos y tiene frente a sí aquella inmensa variedad de opciones, termina decidiendo y adquiere un ejemplar. ¿Qué lo llevó a esa decisión? ¿Por qué se lleva éste y no aquel periódico? Parece claro que el lector promedio de diarios no acude al puesto de revista buscando conocer la opinión del empresario que es dueño de ese medio. Es bastante probable que ni siquiera sepa quién está detrás de cada grupo editorial.

Tampoco es muy obvio que ese lector adquiera su ejemplar porque tiene un gran interés por conocer lo que dice tal o cual periodista en el reportaje sobre cualquier evento. Por allí no va la cosa. La pregunta sigue abierta: ¿por qué nuestro lector imaginario elige éste y no aquel periódico? Acudamos entonces a una investigación de campo. En estos días me lo propuse expresamente. Me ubiqué estratégicamente (6:00 am) en un puesto muy concurrido de Caracas y, mientras revisaba mi periódico, le preguntaba a la gente: ¿Por qué te llevas ese? ¿Comprarías otro? Un trabajador de la construcción que es asiduo del lugar tenía su Meridiano: "Allí veo los deportes". El chofer de una cava de pescadería, con su Últimas Noticias: "Lo compro todos los días". Un tipo formalmente vestido, con su Universal: "En mi casa se lee éste desde que estaba chiquito". Una señora muy distinguida desde su carro con su El Nacional : "Es lo mejor". Cuando intentaba abordar al próximo comprador, se me adelantó: "¿Usted es Rigoberto Lanz?".

Sí, claro, respondí como si nada. "Yo lo leo todos los domingos, profe". Se trataba de un joven universitario que viene de Charallave todos los días y que es asiduo de A Tres Manos.

La pregunta sigue abierta: ¿por qué se elige un periódico? La gente buscará cada vez menos "noticias" en los periódicos. Los nuevos proveedores han ganado esta carrera.

El Nacional será seleccionado entre pilones de papel por la calidad de su oferta, por el buen gusto de su hechura, por la altura de cada presentación, por el aporte que se hace para comprender lo que ocurre, por la amplitud de miras de su perfil, por la imagen que transmite de un medio comprometido con horizontes trascendentes.

Es una búsqueda constante... nadie dijo que es sencillo.

Mientras tanto, palabras de aliento para tanta gente que cree en su trabajo.

NOTICIERO RETROSPECTIVO

- Alexis Márquez Rodríguez y la Ley de Educación. Crítica Contemporánea, Caracas, nr. 14 de 04/65.

- Salvar al diario El Nacional. Crítica Contemporánea, nr. 5 de 05/61.

- Ramón A. Tovar. "20 años en la educación media venezolana". Teoría y Praxis, Caracas, nr. 6 de 10/69.

- Aura Torrealba entrevista a Luis Herrera Campins. Elite, Caracas, nr. 3427 del 17/09/91.

- Ovidio Pérez Morales. "Recuperación de la política". El Nacional, Caracas, 21/06/92.

arte de posicionar

EL NACIONAL - Domingo 08 de Agosto de 2010 Opinión/9
ATres Manos
Miradas múltiples para el diálogo
Expresarse libremente
"...la reforma del pensamiento no constituye un lujo intelectual sino que responde a una necesidad vital: salvaguardar a la humanidad de las fuerzas terroríficas que ha desatado" Edgar Morin: Les Clés du XXI Siècle, p.275
RIGOBERTO LANZ


La mera existencia de un diario como El Nacional es siempre un buen pretexto para poner en tensión las convenciones con las que se suelen esquivar los asuntos complejos, los problemas que hablan de disyuntivas difíciles, de bordes que hacen la diferencia entre un proyecto y otro. Hoy el periodismo escrito se concentra en el análisis y la investigación, en la interpretación del acontecimiento. No puede competir con la "noticia" que viaja por otros soportes técnicos a velocidades inatrapables.

Ello quiere decir que tendremos cada vez más periódicos que son instrumentos de análisis, referencias para profundizar sobre lo que ocurre, espacios para que se expresen todos los puntos de vista.

Tendremos periódicos que serán básicamente opiniones vertidas en torno a los acontecimientos (no sólo páginas de opinión excepcionalmente ubicadas entre un montón de papeles). Quiere ello decir también que la tendencia principal será un periodismo analítico, por tanto volcado a la intersección de miradas intelectuales, por ello mismo intervenido por lo que hoy conocemos como opinión. Este camino supondrá una profunda readaptación tecnológica y organizacional que hará irreconocibles a los periódicos del futuro respecto a lo que hemos conocido hasta hoy. También supondrá una recolocación de los medios escritos en relación con las audiencias que se irán especificando en atención a los nuevos patrones de la información y la comunicación.

Pero el desafío mayor tiene que ver con las realidades latinoamericanas que no son precisamente la vanguardia de estos procesos. Por estos lados sobrevive una prensa que no se entera del todo de las mutaciones de la cultura posmoderna, que funciona como empresa crematística sin mayores refinamientos éticos o profesionales. Una rápida mirada a los periódicos emblemáticos del continente nos indica claramente que estamos todavía atascados en viejas concepciones, amarrados a lógicas corporativas demasiado predecibles, imbuidas de los antiguos privilegios de grupos de poder que funcionaron históricamente con la mayor impunidad.

¿Cómo pueden expresarse los 7 millardos de habitantes del globo? ¿Qué significa "libertad de expresión"? ¿ "Libertad" de quién para hacerlo dónde? Hay muchos mitos detrás de esta imagen. ¿Puede la gente de verdad "expresarse"? No es obvia esta cuestión. Si expresarse libremente es un derecho inalienable, entonces está por verse cómo se logra esto.

De momento parece clarísimo que este derecho no está garantizado a priori. Diríase más bien que es muy difícil que la gente pueda acceder a medios y a mecanismos que por definición están estructurados con otra lógica. Si no existe una auténtica democracia educativa y cultural, mal podría pensarse en una democracia comunicacional y de opinión pública.

Las corporaciones mediáticas funcionan hoy con arreglo a las opacidades del mercado, en función de parámetros de sostenibilidad económica.

Eso explica las predecibles semejanzas de todos los periódicos del mundo. ¿Dónde está la diferencia? Precisamente en la rara capacidad de un medio de posicionarse en la intersección de los intereses en pugna, en el arte de ser residencia de tendencias y multiplicidades, en la habilidad para torear las confrontaciones.

Poder cultivar una verdadera independencia de las fuerzas que estructuran el espacio público es una virtud poco frecuente. Poder mantenerse a distancia de los tentáculos del Estado es casi una proeza.

Zafarse de los intereses corporativos de los anunciantes, de las presiones de grupos que luchan naturalmente por lo suyo, del peso de tradiciones y mentalidades ancladas en el conservadurismo, mantenerse a distancia de los fuertes condicionamientos de la Iglesia y de microsociedades que operan con gran efectividad, en fin, poder jugar con los conflictos y antagonismos que estallan por todos lados: he allí el arte de posicionar un medio para toda la nación.

Ilustración:
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/malevich/sup/malevich.amsterdam.jpg