La tragedia petrolera
Nicomedes Febres
* Quisiera ver por un huequito lo que dicen aquellos muérganos chavistas que se rasgaban las vestiduras contra la apertura petrolera en el segundo gobierno de Caldera, luego de esta cesión de las refinerías y el complejo refinador de Paraguaná a chinos y rusos. Éste es el capítulo final de la Historia petrolera venezolana bajo el socialismo, repito, es el capítulo final de la Historia petrolera venezolana y de PDVSA, destruidas bajo el gobierno de los militares y socialistas. No hay otro epílogo. Padrino y maduro entregaron indignamente nuestra industria petrolera ante rusos y chinos a cambio de un dinero para pagarle a los mismos boliburgueses que se lo prestaron y que ellos volverán otra vez sal y agua en corrupción y demagogia. Qué dirán aquellos socialistas que decían que se entregaba la soberanía nacional por los contratos de servicio de entonces, que era solo para mejorar las fases de exploración y extracción, de modo que el petróleo era controlado en su extracción por las refinerías y el proceso de reconversión del crudo. Quisiera oír la opinión de Teodoro ahora, para que se las restriegue en la cara a estos degenerados que tanto lo criticaron. Cuando comenzó está tragedia decidí escribir para que no se olvide lo que era Venezuela antes del chavismo y lo hice como un acto de resistencia personal, íntima y solitaria si se quiere, contra el despotismo. Madrugada tras madrugada y fines de semana investigando calladamente y escribiendo. También el tema petrolero lo estudié desde el punto de vista histórico y cultural, cosa que nunca se ha hecho aunque parezca mentira, de modo que no se trata de una improvisación. Además el libro está listo, pero en Venezuela no se publica nada sobre petróleo sin la aquiescencia del régimen y la obra debe tener unas quinientas imágenes de modo que financieramente es costoso, tanto como necesario para entender el tema. Y si complicado es escribir sobre el petróleo, mil veces más difícil fue encontrar las imágenes que son el testimonio de lo allí afirmado. Qué van a hacer ahora los obreros petroleros que apoyaron la expulsión de los 20.000 técnicos de PDVSA con hurras al difunto, o los que callaron luego de la mortandad con la explosión de Amuay y están acostumbrados a la golilla de cobrar sin trabajar; ahora qué van a hacer bajo los rusos y chinos. Ese liderazgo sindical socialista tendrá que explicar muchas cosas a los obreros todos cuando comiencen rusos y chinos a apretar tuercas para producir más petróleo y en condiciones peores. Unos y otros son famosos por el maltrato a los obreros, por la sobre explotación de ellos, cosa que nunca hicieron los gringos aquí, que les dieron a los obreros casas, hospitales, economatos con precios preferenciales y productos americanos, prevención del paludismo y otras endemias, educación para los hijos, clubes sociales y mil privilegios más. Tampoco sufrieron bajo el liderazgo de A.D. de quienes fueron tropas de choque por lo que no movieron mucho el rabo trabajando, y cuyos gobiernos fueron una manguangua laboral. De todo eso hay fotos y de cómo las ciudades evolucionaron de su situación de rancheríos paupérrimos a ciudades pequeñas modernas y ejemplares por acción de los gringos. También tengo otro libro, pero inconcluso, sobre el arte universal dedicado al petróleo y su industria y allí hay grandes testimonios sobre los daños ecológicos al ambiente provocados por los rusos en su propio territorio, incluso la práctica desaparición del Mar Aral por efecto de la contaminación del crudo sobre ese mar interior, o la tragedia sobre la ciudad petrolera de Bakú. De eso también hay testimonios. O de la manera esclavista de los chinos para con sus obreros y el maltrato al medio ambiente, cuando es la nación que más contamina al planeta. Y dudo mucho que rusos y chinos traten mejor a los venezolanos y a nuestra nación que a sus compatriotas y a sus países.
*Después de la Caída del Muro de Berlin y de la Perestroika de Gorbachov, la Unión Soviética cayó en una inédita y breve situación de destape y ausencia de censura luego de 72 años de tiranía, así los rusos dejaron que un artista alemán oriental reconocido llamado Gerd Ludwig atravesara la Unión Soviética retratándola y quedó espantado de la destrucción del medio ambiente en esa nación. De ese trabajo quedaron estas imágenes, y deje el texto de una para que lo pudiesen leer por ustedes mismos lo que aquí informo. Las historias son dantescas y pregunto: vamos a permitir que estos carajos al Lago de Maracaibo lo dejen como en la fotos?
Fuente:
https://www.facebook.com/nicfebres/posts/10213752176699406
Sobre votar
Nicomedes Febres
* He hecho, por disciplina intelectual, una suerte de evaluación del resultado de las pasadas elecciones y lo comento a mis lectores porque la gente aún no entiende lo que sucedió y el liderazgo que se la jugó completo por esas elecciones tampoco nos ha dado un análisis razonado de ese resultado y prefiere mutarse hacia el abstencionismo que dar explicaciones y pertenezco a ese grupo de personas que siempre quiere saber qué sucedió y cada evento pasado debe ser evaluado con frialdad para darlo por cancelado. Vengo del mundo de la Medicina y allí cada caso fracasado de un paciente luego de sucedido es valorado colectivamente en unas reuniones llamadas Reuniones anatomoclínicas donde, delante de casi todo el personal médico, se discute porqué ese fracaso con el paciente, y se concluye con la presentación del informe de la autopsia cuyo resultado solo lo conoce el patólogo con sus biopsias. Ese es el mecanismo para saber lo que sucedió exactamente. Creo por supuesto que el fraude fue mucho más grande que lo calculado o esperado y ese es el argumento central y por allí comenzaría mi verificación y mis análisis forenses postelectorales. Pero esos resultados de autopsia electoral deben ser presentado, no ante nosotros, sino ante el liderazgo y este decidir en consecuencia. Segundo, percibo una sobre valoración de la ventaja que daban las encuestas y eso adormiló a mucha gente del aparato electoral y contra eso advertí con la frase de Betancourt de “los mangos no están bajitos”, e decir, contaron los pollo antes de nacer. Tercero, Buena parte del aparato electoral no fue movido adecuadamente y probablemente por la razón anterior o porque también allí había abstencionistas que no cumplieron con su compromiso acordado. En cuarto lugar se pensó que la gente era más inteligente y entenderían de forma más nítida la situación política y no se sumaría a la abstención y eso no sucedió. Es decir, la gente es más torpe de lo esperado. La quinta razón y casi tan importante como el fraude fue la abstención en sí, generada por una irritación que no justipreciamos y fue enfrentada con una argumentación insuficiente. Si se hubiese explicado la importancia real de esas elecciones en el contexto de esa coyuntura política tan importante luego de los conflictos anteriores, era posible otro resultado. La sexta razón y casi tan importante como el fraude y la abstención fue la percepción equivocada o no, que detrás de las elecciones había una agenda distinta para salir de estos delincuentes, una suerte de agenda mágica y paralela a la de la MUD, que por supuesto no sucedió. La aparición de una serie de opinadores, que diciendo lo que la gente quiere oír, supuso la existencia de una opción distinta a la MUD, y hubiese sido válido si hubiesen salido voceros militares o voceros internacionales a anticipar una suerte de acción contundente contra el gobierno, y eso no sucedió más allá de la versión que corrió el día que Caguaripano insurgió y el régimen alimentó esa fantasía. Séptimo, incoherencias en el liderazgo de la MUD, donde varios voceros tenían distintas versiones de los hechos e interpretaciones antagónicas dando una sensación de incongruencia y desorden y todo por el afán de protagonismo de unos pelagatos que solo les gusta ir a reuniones para luego tratar de salir en los medios de comunicación opinando.
* He referido hasta el cansancio y desde hace muchísimo tiempo que “En política el que se arrecha pierde” y eso sucedió como pronosticamos o advertimos. La hipersensibilidad de muchos ignorantes y el gigantesco cúmulo de provocaciones como trapos rojos proferidas por el régimen hicieron que la rabia subiera a niveles que exasperaron a demasiada gente y como es lógico esa gente se paralizó. Igualito que los urogallos. Esta crisis es consecuencia de la estupidez de la rabia. Esa rabia se manifestó con la abstención y abstenerse fue como votar por el régimen. Y hoy estamos ante el mismo dilema y sigue sin haber argumentos de peso contra la participación, más allá que van a repetir el fraude, y en este caso será una profecía auto cumplida. Hoy reitero que la abstención nunca fue, es o será una opción victoriosa. Las provocaciones son hoy la fosforito, silva y el otro, los más detestados de esos hijos de putas. Esa es otra fantasía. Un líder debe decir su verdad así esa verdad no guste y sea minoritaria. Reiteradamente le sucedió a Churchill, que perdió las elecciones después de ganar la guerra. Y luego volvió a salvar su país por tercera vez.
* La abstención es el objetivo que siempre buscan los gobiernos comunistas para legitimarse y la participación electoral en sus elecciones ronda el 10 o el 15% de modo que asisten a eso actos comiciales solo los burócratas y funcionarios del partido comunista. Se llega a ese nivel de baja participación por el mecanismo de hacer sentir que los resultados están predeterminados. Eso lo dice también todos los protocolos del Comintern de comienzos de la Guerra Fría. Pregúntenselo los abstencionistas a Putin y a los cubanos.
Fuente:
https://www.facebook.com/nicfebres/posts/10213761028880705
Nicomedes Febres
* He hecho, por disciplina intelectual, una suerte de evaluación del resultado de las pasadas elecciones y lo comento a mis lectores porque la gente aún no entiende lo que sucedió y el liderazgo que se la jugó completo por esas elecciones tampoco nos ha dado un análisis razonado de ese resultado y prefiere mutarse hacia el abstencionismo que dar explicaciones y pertenezco a ese grupo de personas que siempre quiere saber qué sucedió y cada evento pasado debe ser evaluado con frialdad para darlo por cancelado. Vengo del mundo de la Medicina y allí cada caso fracasado de un paciente luego de sucedido es valorado colectivamente en unas reuniones llamadas Reuniones anatomoclínicas donde, delante de casi todo el personal médico, se discute porqué ese fracaso con el paciente, y se concluye con la presentación del informe de la autopsia cuyo resultado solo lo conoce el patólogo con sus biopsias. Ese es el mecanismo para saber lo que sucedió exactamente. Creo por supuesto que el fraude fue mucho más grande que lo calculado o esperado y ese es el argumento central y por allí comenzaría mi verificación y mis análisis forenses postelectorales. Pero esos resultados de autopsia electoral deben ser presentado, no ante nosotros, sino ante el liderazgo y este decidir en consecuencia. Segundo, percibo una sobre valoración de la ventaja que daban las encuestas y eso adormiló a mucha gente del aparato electoral y contra eso advertí con la frase de Betancourt de “los mangos no están bajitos”, e decir, contaron los pollo antes de nacer. Tercero, Buena parte del aparato electoral no fue movido adecuadamente y probablemente por la razón anterior o porque también allí había abstencionistas que no cumplieron con su compromiso acordado. En cuarto lugar se pensó que la gente era más inteligente y entenderían de forma más nítida la situación política y no se sumaría a la abstención y eso no sucedió. Es decir, la gente es más torpe de lo esperado. La quinta razón y casi tan importante como el fraude fue la abstención en sí, generada por una irritación que no justipreciamos y fue enfrentada con una argumentación insuficiente. Si se hubiese explicado la importancia real de esas elecciones en el contexto de esa coyuntura política tan importante luego de los conflictos anteriores, era posible otro resultado. La sexta razón y casi tan importante como el fraude y la abstención fue la percepción equivocada o no, que detrás de las elecciones había una agenda distinta para salir de estos delincuentes, una suerte de agenda mágica y paralela a la de la MUD, que por supuesto no sucedió. La aparición de una serie de opinadores, que diciendo lo que la gente quiere oír, supuso la existencia de una opción distinta a la MUD, y hubiese sido válido si hubiesen salido voceros militares o voceros internacionales a anticipar una suerte de acción contundente contra el gobierno, y eso no sucedió más allá de la versión que corrió el día que Caguaripano insurgió y el régimen alimentó esa fantasía. Séptimo, incoherencias en el liderazgo de la MUD, donde varios voceros tenían distintas versiones de los hechos e interpretaciones antagónicas dando una sensación de incongruencia y desorden y todo por el afán de protagonismo de unos pelagatos que solo les gusta ir a reuniones para luego tratar de salir en los medios de comunicación opinando.
* He referido hasta el cansancio y desde hace muchísimo tiempo que “En política el que se arrecha pierde” y eso sucedió como pronosticamos o advertimos. La hipersensibilidad de muchos ignorantes y el gigantesco cúmulo de provocaciones como trapos rojos proferidas por el régimen hicieron que la rabia subiera a niveles que exasperaron a demasiada gente y como es lógico esa gente se paralizó. Igualito que los urogallos. Esta crisis es consecuencia de la estupidez de la rabia. Esa rabia se manifestó con la abstención y abstenerse fue como votar por el régimen. Y hoy estamos ante el mismo dilema y sigue sin haber argumentos de peso contra la participación, más allá que van a repetir el fraude, y en este caso será una profecía auto cumplida. Hoy reitero que la abstención nunca fue, es o será una opción victoriosa. Las provocaciones son hoy la fosforito, silva y el otro, los más detestados de esos hijos de putas. Esa es otra fantasía. Un líder debe decir su verdad así esa verdad no guste y sea minoritaria. Reiteradamente le sucedió a Churchill, que perdió las elecciones después de ganar la guerra. Y luego volvió a salvar su país por tercera vez.
* La abstención es el objetivo que siempre buscan los gobiernos comunistas para legitimarse y la participación electoral en sus elecciones ronda el 10 o el 15% de modo que asisten a eso actos comiciales solo los burócratas y funcionarios del partido comunista. Se llega a ese nivel de baja participación por el mecanismo de hacer sentir que los resultados están predeterminados. Eso lo dice también todos los protocolos del Comintern de comienzos de la Guerra Fría. Pregúntenselo los abstencionistas a Putin y a los cubanos.
Fuente:
https://www.facebook.com/nicfebres/posts/10213761028880705
Las municipales
Nicomedes Febres
* Aún no he decidido qué posición adoptar o sugerir en relación a las elecciones municipales, mi duda se debe a la falta de una visión completa de la situación política de lo que vendrá en cuanto a las decisiones del liderazgo opositor; en otras palabras, ellos deben tener información privilegiada que no poseo. Primero, en este momento la comunidad internacional tiene una posición protagónica esencial en la lucha por la libertad y la democracia en Venezuela y mi posición irá en a favor de esa opción, esa debe ser la prioridad de todos. Si la comunidad internacional dice que será con arpa, tocaré arpa; si dice que es con bandola, será con bandola que tocaré la música. Si no veo claro esa situación, entonces apoyaré lo que diga el liderazgo inclinándome más por votar que por no hacerlo porque prefiero tener un alcalde y concejales enfrentados a la invasión de casas en mi comunidad y al delito, que la fosforito u otro malandro patrocinando las invasiones y a los delincuentes. Así de simple. Uno arriesga hasta la vida y las propiedades por la libertad y la democracia, pero nada por las pretensiones candidaturales de cualquier bolsa que aspire ser presidente de la república o a dirigir un acuerdo político, como se rumora con A. D. y una posible alianza social demócrata de Henry Ramos con los otros social demócratas como Henry Falcón y Manuel Rosales, para detener una presunta candidatura de Henrique, Leopoldo o los mismos Julio Borges o Andrés Velásquez. Esos son cálculos demasiado mezquinos y miserables, que serían moralmente peores que el chavismo, si es que puede existir algo peor que esta tragedia venezolana que nos acongoja desde hace tantos años. No es mucho el poder que pueden tener los concejales ni influyen mayormente en las decisiones nacionales, pero están más en contacto con la gente y sus necesidades y es un canal para las protestas. Por otro lado, no espero ningún tipo de consideración humanitaria de maduro y sus malandros militares contra la población civil opositora y ya lo vimos con la sevicia con la que actuaron en los meses pasados y la masacre de la gente. Eso es lo que debemos esperar de ellos y no otra cosa. El liderazgo debe estar a la altura de la crisis, quizás la peor de nuestra historia republicana desde la invasión e Boves a Caracas en 1814. Si aquí cualquier grupo de dirigentes cree que la gente está en esa bolsería candidatural por uno o por otro, está totalmente equivocada, porque la gente no está con Capriles, Leopoldo o Julio Borges, ni Falcón, o Henry Ramos, ni María Corina. Aquí la gente, desde el más mísero obrero hasta el más encumbrado empresario, y todos los estudiantes, profesionales o intelectuales está con la unidad y porque el 100% del esfuerzo político se destine a recomponer la unidad y salir de este régimen, ni una micra de otra cosa. Maldito cualquier dirigente que vea cualquier algo distinto. Así como retrocedimos por el fraude muy, pero muy ayudado por la abstención, ahora nos jugamos algo mucho más profundo y humano en el entorno inmediato y la unidad es básica y más urgente que nunca, así que nada de pleito de putas a estas alturas, cuando se exige unidad de mando y ningún pendejo a decir que no está de acuerdo. El mejor político será aquél que ceda más en sus aspiraciones en beneficio del bien común. Es hora de la grandeza espiritual.
* Es asombroso como se ha degradado las costumbres y las maneras del venezolano y cuando volvamos a la democracia y uno pueda mostrar todo este desastre veremos con más detalle este proceso consciente de ranchificación del país donde se suman la ignorancia, la pobreza económica, la miseria moral y la maldad de estos genocidas. Las fotos del día son de una familia Pérez de 1912 en Caracas y la de un autobusero hacia 1935 comparados con lo que vemos hoy cotidianamente.
Fuente:
No hay comentarios:
Publicar un comentario