VITRINA

Érase el partido ético
Guido Sosola

Los partidos con propósitos de duración, hicieron del nacimiento un contraste. Distintos a los existentes, procuraron la buena conducta de sus integrantes.

Sólo los sinceró la dura prueba del ejercicio del poder o de las cuotas de poder que dispensaban las  municipalidades y legislaturas, sucumbiendo, pues, por benedictinos que se creyeran, el presupuesto nacional por siempre fue  una tentación inevitable.  Hubo individualidades o, mejor, personalidades que lograron sobrevivir intactos, cuales cátaros, a la fiesta de los excesos petroleros.

El proceso cubano subió los decibeles de la llamada Guerra Fría y cobró una mayor importancia la pedagogía  doctrinaria en  las  organizaciones con aspiraciones históricas, procurando impermeabilizar el techo.  Empero, sobreviviendo la democracia representativa, a la postre, los  propios institutos de formación decayeron, mal administrando sus recursos, y toda la casa se cayó por el torrencial aguacero de dislocación de los principios y valores que únicamente sirvieron de vistosa fachada.

El presente año, en apenas mes y medio, está abarrotado de eventos que hablan de las inconsistencias de los partidos opositores  (viejos y emergentes) que, a modo de ilustración, concursan en las empresas públicas del exterior y hasta en una comisión técnica que se presume rigurosa, específica y especializada para manejar nada más y nada menos que $ 20 millones del denominado Fondo de Litigios, por no citar lo que ocurre con las entidades oficialistas que, de un modo u otro,  muerden el erario público, por ornamentales que fuesen.  Huelga hacer la crónica de las transacciones que desembocaron en una directiva diferente a la encabezada por Guaidó en la Asamblea Nacional, pero no fallará el futuro historiador al hurgar las circunstancias de los partidos dominantes de la escena que aportaron nombres para la subasta, añadida una novel fracción parlamentaria que prácticamente quedó vaciada, comenzando por su jefe, un diputado traidor que antes, el 4 de enero, todo lo refieren, despachó un discurso incendiario contra la dictadura en una reunión vespertina o nocturna, no  precisamos, del G-4.

Érase la escuela ética de los partidos que, mal que bien, trató de sostenerse, fuere el  que acunó a Vinicio Carrero, el que soportó la tempestad del Sierra Nevada o el que aún no explica – espectral - el monto de los reales que recibió y manejó la guerrilla de los sesenta. Hay un desplome monumental de estos otros partidos y sus relacionados, aún en curso,  que, irritando  a no pocos, fuera  y dentro del país, siguen flaqueando a Guidó, olvidando que el Partido Liberal  Amarillo trató de sobrevivir en el XX, como sus equivalentes se esfuerzan por hacerlo en el presente siglo.

Fotografía: Tomada de las redes.la ilegítima directiva de la Asamblea Nacional: Luis Parra, Franklin Duarte y Goyo Noriega.

09/02/2020:

https://gytlaw.awsve.com/

https://www.lapatilla.com/2020/02/09/guido-sosola-erase-el-partido-etico/

https://apuntoenlinea.net/2020/02/09/guido-sosola-erase-el-partido-etico/

DESENTRAÑANDO A LAS MAFIAS

Los ERE y el honor de los Prizzi

Francisco Rosell / El Mundo

En El honor de los Prizzi, la redonda película del maestro John Huston sobre la poderosa familia mafiosa neoyorkina, uno de sus momentos estelares lo constituye la escena en la que uno de los secuaces descubre que la mujer con la que se ha casado no es la asesora fiscal que aseguraba ser. En verdad, era una asesina a sueldo del capo del clan. Cuando no le queda otra que confesárselo a su marido, y sin dejarle que se reponga del susto, ésta objeta que tampoco es para tanto. Al fin y al cabo, sólo habría cometido unos tres o cuatro asesinatos por año. «¡Tantos!», exclama un estupefacto esposo, a lo que la imperturbable sicaria da fría replica: «No son tantos, si se tiene en cuenta el volumen de la población».

Con parejo cinismo, los condenados de los ERE podridos parecen hacerse similar cuenta: «¿Qué suponen los 679 millones saqueados para ocho millones de andaluces? ¿Unos 80 euros por cabeza?». Ciertamente, es lo que se deduce de algunas desvergonzadas reacciones a la sentencia del martes de la Audiencia de Sevilla que condena a los ex presidentes socialistas andaluces Chaves y Griñán, quienes desempeñaron ese mismo cometido en la Ejecutiva Federal, como principales fautores, junto a una veintena de altos cargos, de la mayor trama de corrupción de la historia de una administración española. Mediante el extravío de ingentes cantidades consignadas para los parados en la región con mayor desempleo de Europa sufragaron un tinglado clientelar clave para 40 años de hegemonía en Andalucía, así como para ser el partido que más tiempo ha dispuesto de La Moncloa desde la restauración democrática.

Los ERE y el honor de los Prizzi. Por esa doble circunstancia, ni se puede negar la involucración del PSOE como organización ni circunscribir el escándalo a Andalucía. Como procuran, a modo de cortafuego, los edecanes de Sánchez. Mientras, el presidente en funciones calla, por lo que estaría otorgando si se aplica a sí mismo la vara de medir con la que atizó a Rajoy, a quien derribó sirviéndose de una tramposa deposición en una pieza del caso Gürtel.

Es lo que ha hecho, con rictus de aparente desazón, la heredera de ambos, Susana Díaz, tras sabotear como inquilina del Palacio de San Telmo la investigación personando a la Junta en el proceso para luego retirarse solicitando la absolución de Chaves y Griñán. Así, los andaluces, que han pagado de sus bolsillos las minutas de las defensas, no recuperarán nada de los cientos de millones estafados por los correligionarios de Díaz, pese a jurar ésta en contrario para aparentar ser la campeona en la lucha contra la corrupción. Como decía Quevedo, llenó de promesas a los santos en medio de tempestad para luego, cuando entendió que amainaba el temporal, desnudarlos olvidándose de lo ofrendado.

La ex presidenta rompió su silencio entre un coro de ranas televisivas que le ayudó a tratar de rescatar y blanquear a los reos de los ERE con la naturalidad y el desparpajo que empleó siempre para disimular unos delitos de la peor calaña, y para hostigar sin remilgos a la juez Alaya, cuya instrucción ratifica el veredicto de la Audiencia. Como otrora hiciera el Tribunal Supremo antes de que Chaves y Griñán, en una artera maniobra denunciada por el magistrado Barreiro, renunciaran a su aforamiento para regresar a la casilla de inicio y eternizar la causa jugando al parchís con la Justicia.

En cuanto Alaya descubrió la tramoya de complicidades que rodeaba este agio mayúsculo, la magistrada sufrió estoicamente entorpecimientos mil y vejaciones sin cuento que buscaron matarla en vida. Aun así, lo soportó con impasibilidad de esfinge, pese a casi estallarle la cabeza por una neuralgia de trigémino tratando de devanar la enmarañada madeja liada durante diez años (2001-2009) de indemnidad socialista. Hasta el fallo de la Audiencia, los gerifaltes socialistas resultaban tan intocables como las vacas sagradas lo son en la India.

No en vano muchos corifeos de este delito al por mayor promovido desde el primer despacho del Palacio de San Telmo se han visto favorecidos por otros «fondos de reptiles» como los de los ERE y que evocan aquellos de los que, con esa denominación, se dotó Bismarck para que la prensa le fuera favorable en la guerra prusiana-austriaca de 1866 dentro y fuera de las fronteras alemanas, como aquí a ambos lados de Despeñaperros. Con esas aldabas, Chaves y Griñán, así como la heredera del Régimen, se arrogaban la potestad de Federico II de Prusia: «Cuando cometo alguna tropelía, siempre encuentro a algún idiota dispuesto a justificarlo en Derecho».

Esa abierta complicidad, esa conspiración de silencio, propicia la impunidad del gobernante. El hombre de poder tiende siempre a abusar si no existen diques de contención que frenen sus excesos. De hecho, hasta la virtud lo precisa porque puede acarrear, llegado el caso, calamidades como los peores vicios. De ahí que Montesquieu entendiera imperiosa la separación de poderes y la limitación de mandatos, pues la perpetuación fomenta la corrupción y el clientelismo. Ambas lacras cuentan a veces con la anuencia de quienes asumen la corrupción como una segunda naturaleza de la política favoreciendo con ello un desistimiento que puede producir un estado de descomposición. Como dijo el abuelo de la ex ministra Bibiana Aído, apadrinada por Chaves: «Esa es la realidad de la vida. En la política, todos van a lo mismo». Lo aseveró como quien vivía ajeno a los trajines de su nieta, quien saltó de la Agencia Andaluza del Flamenco al Ministerio de Igualdad y representa hoy a ONU Mujeres en Ecuador.

Si se prescinde del Derecho como en Andalucía durante lustros, los gobiernos se convierten en bandas de ladrones inclinados a delinquir del modo y manera oprobiosos que estos días escarnece las primeras páginas de los diarios. Con su nefanda conducta, condujeron a la autonomía a la abyección de gastarse el dinero de los parados en cocaína y en prostíbulos. Tras venirse abajo el decorado que tapaba las turbiedades, todo queda a la vista y se acredita que el PSOE, con sus prácticas neocaciquiles, no buscó tanto mejorar las cosas como explotar Andalucía en su provecho. Todo ello bajo la apariencia de cambiarlo todo para que, como en la Sicilia del Príncipe de Lampedusa, todo siguiera exactamente igual.

La sentencia ha causado escalofrío en una opinión pública que, aunque pudiera estar advertida por las revelaciones periodísticas, no ha dejado de conmoverse por el calado de los abusos, así como por unos modos que se corresponden con las manifestaciones propias de asociación mafiosa que hizo la directiva de una empresa de la Junta (Invercaria), Laura Gómiz: «Si yo creyera en la ética, no trabajaría en esta Organización». Fue expresión nítida de en qué manos ha estado una Andalucía que pareciera la Cosa nostra.

En la estructura de manejo de los ERE, el PSOE pareció haber duplicado la disposición de la mafia inspirada en los ejércitos de César. Cada banda era comandada por un capo, bajo el cual solía haber un sottocapo, y debajo los caporegime o lugartenientes, quienes supervisaban los escuadrones de militantes, sobresaliendo por encima el capo di tutti capi, un jefe de los jefes que sería el secretario general del PSOE andaluz y presidente de la Junta. Así, cuando se requería del uso del «fondo de reptiles», los capos provinciales contactaban con el consejero y éste daba instrucciones al tesorero Guerrero para que les remitiera las cantidades requeridas. Así se garantizaron los llamados «cuarenta años de paz» socialista con el alto coste del envilecimiento del PSOE y de parte de la sociedad.

A medida que perpetraban sus abusos hasta convertirlos en costumbre, ni reparaban cuando cruzaban la frontera que demarcaba el mundo del delito y, si lo advertían, se sabían impunes mientras gozaran de una mayoría electoral intangible. Merced a esa protección, el PSOE se degradó del modo que aventura Lampedusa: «Nosotros fuimos gatopardos y leones: nuestros sucesores serán chacales e hienas». Así, un delincuente como Juan Guerra, con sus tejemanejes en el despacho de su «enmano» vicepresidente, resulta un «pringao» comparado con quienes le reemplazaron en el «Patio de Monipodio» tras parasitar la autonomía y hacer de ella objeto de su ilícito enriquecimiento.

Si en Andalucía no hubiera regido la ley del silencio, Chaves y los suyos hubieran sido removidos debido al cúmulo de escándalos protagonizados por él mismo o por sus hermanos y sobrinos, así como por sus dos hijos, pero que fueron silenciados por gran parte de la Prensa –con honrosas excepciones como EL MUNDO– hasta que el gran muñidor dejó de manejar los resortes de poder que le valían ese enmudecimiento casi unánime.

Por eso, cuando apelaba a su honor herido, Chaves rememoraba a Groucho Marx: «Sólo hay una forma de saber si un hombre es honesto: preguntárselo. Y si responde ‘sí’, entonces sabes que está corrupto». Lo cierto es que, hasta la sentencia de los ERE, la auténtica naturaleza del «bueno de Manolo», como lo beatificaba González, resultaba para la mayoría de los andaluces tan subrepticia como la de la sorprendente asesina lo era para su compañero de almohada en El honor de los Prizzi.

(*) Francisco Rosell, director de El Mundo.

Fuente:

https://www.almendron.com/tribuna/los-ere-y-el-honor-de-los-prizzi/

Site original: https://www.elmundo.es/opinion/columnistas/2019/11/23/5dd97801fdddff36728b4606.html

NOTICIERO RETROSPECTIVO

- José Abinadé entrevista a Fernando Paz Castillo. La Esfera, Caracas, 28/10/1965.
- Tulio Chiossone. "El abuso de derecho". El Nacional, Caracas, 30/03/81.
- Tulio Chiossone. "El abuso de poder". El Nacional, 11/04/81
- Alfredo Boulton y Armando Reverón. Élite, Caracas, nr. 3314 del 20/06/89.
- Carlos Ramírez Faría. "¿Cómo se roba en el gobierno?". Reventón, Caracas, nr. 12 del 15/10/71.

Reproducción: Comparecencia parlamentaria del ministro del Interior, José Nicomedes Rivas. El Universal, Caracas, 08/07/1944.

HASTA AHORA, NADA CONCRETO DE LA COMISIÓN PARLAMENTARIA

Entrevista RadioPolítica   
Luis Barragán: El anuncio de Saab sobre Andrade “confirma los niveles de complicidad” dentro del Estado
Andrés Eduardo Herrera
November 23, 2018

El diputado a la Asamblea Nacional (AN) por el partido Vente Venezuela Luis Barragán calificó de “insólito” que “a estas alturas de la vida” el Ministerio Público se dé “por enterado” de los delitos del exguardaespaldas de Hugo Chávez y extesorero nacional Alejandro Andrade, quien fue acusado por Estados Unidos por lavado de dinero en una inmensa trama corrupta y a quien se le incautaron 1.000 millones de dólares y numerosas propiedades lujosas en territorio estadounidense.

“Es algo que todo el mundo conoce desde hace bastante tiempo”, expresó Barragán en entrevista exclusiva con Sumarium Radio al abordar el caso.

Afirmó que la reciente declaración del fiscal general designado por la chavista Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Tarek William Saab, en la que anunció la solicitud de extradición de Andrade de Estados Unidos como un “delincuente internacional” constituye “una demostración de la negligencia la displicencia con todo lo que ha ocurrido en Venezuela en los últimos tiempos”.

“El señor Andrade es un notable personaje cuyas andanzas y extravagancias internacionales llamaron la atención de muchísima gente, menos de los funcionarios que se supone monopolizan la acción de perseguir los delitos de acción pública”, destacó.

Apuntó que la fracción parlamentaria 16 de Julio, de la cual forma parte, ha exigido en tal sentido “un amplísimo y profundo debate sobre la materia para la venidera sesión ordinaria del martes”.

El anuncio de Saab “no hace más que confirmar los niveles de complicidad y solidaridad que existen entre los hombres de este régimen“, insistió.

Lea también: Solicitan alerta roja contra Andrade: “Esperamos que EEUU lo entregue” a Venezuela
EEUU “no accederá” a extraditar a Andrade

Expresó que no se puede “pasar por alto” este escandaloso caso, pues en Venezuela “existe una tragedia en Venezuela y la podemos sintetizar en un término: impunidad”.

“Los diputados tenemos la responsabilidad de asumir el tema en profundidad y de debatirlo con toda la sinceridad del mundo”, agregó.

Asimismo, previó que Andrade “va a ser juzgado en Estados Unidos y no accederán a la extradición”, pues “eso muy bien lo desearía esta dictadura venezolana, porque impediría las consecuencias que van más allá de la responsabilidad penal de Andrade y podría cubrir otras facetas, otros nombres”.

Argumentó que, en caso de que sucediera la extradición, el extesorero quedaría “aislado” y no se harían más investigaciones sobre sus delitos y conexiones, tal como, a su juicio, ocurrió con el narcotraficante Walid Makled.

Extraditar a Andrade a Venezuela “no constituye ninguna garantía para esclarecer la verdad” y la salida a la luz de su caso “es la punta de un hilo”, aseveró.


Fuente y audición:
https://www.sumarium.es/2018/11/23/luis-barragan-el-anuncio-de-saab-sobre-andrade-confirma-los-niveles-de-complicidad-dentro-del-regimen/

Breve nota LB:  Descubrimos, hoy, la reseña. Por supuesto, hay matices entre la versión oral y la escrita. Por ejemplo, dijimos "prohombres" y no "hombres", como puede constatarse en el audio.

DEL ... HAMPA

Últimas Noticias, Caracas, 30/10/1998.  Domingo Aberto Rangel, PDVSA, Corrupción.

ANTIPOLÍTICA

EL MUNDO, Barcelona, 31 de mayo de 2018
UNA COLUMNA CON VISTAS
Lecciones italianas a políticos españoles
Iñaki Gil

Preocupado por Italia, pregunté qué iba a pasar a uno de los españoles con más kilómetros de política internacional en el maletín.

Su respuesta, cínica y tranquilizadora fue: "Al final, los tres poderes reales de Italia encontrarán una salida. O sea, el Vaticano, la Mafia y los círculos del dinero del Norte".

Están tardando. Así que mientras tanto voy a compartir cinco lecciones italianas que nuestros políticos deberían saber ya.

Uno. La corrupción cuesta votos. Se puede desviar la atención, al principio. "Cosas de la prensa". "¡Presunción de inocencia!", "La sentencia no es firme". Al final, los votantes. hartos de disculpas, dan la espalda a los ladrones. El PP no aprendió la lección en Valencia y ahora sufre en el Congreso.

Dos. La acción de la justicia no se traduce siempre en un afán regenerador del electorado. El vendaval judicial de mani pulite se tradujo en 2.565 imputados. "No sólo fue la desaparición de los partidos que articularon la política italiana desde la posguerra, sino la consolidación de un fuerte sentimiento antipolítico en la sociedad" escribe Jorge del Palacio en Geografía del populismo (Tecnos). Señores jueces, midan bien la ejemplaridad.

Tres. Aquella limpia devenida en rechazo a la política profesional fue capitalizada por Berlusconi. Conquistó el poder con una retórica anti élite. Nos pareció sorprendente hasta que Trump, otro millonario, repitió el truco. Aquí no hay personaje similar pero Iglesias debe medir su retórica anti élite. Más ahora que va a vivir en una chalé con piscina. Y, el líder que mecen los poderosos y los sondeos, Rivera, debe contratar ya al esclavo que le susurre, "Recuerda que sólo eres un hombre".

Cuatro. La antipolítica que encarnó Berlusconi ha tenido dos hijos. La Liga, formación del Norte rico, ha llevado su xenofobia a escala nacional. Nuestros nacionalistas vascos y catalanes tienen aquí materia. En la galaxia de Podemos, deben tomar nota de cómo el antieuropeismo de Cinco Estrellas les hace cómplices de lo más reaccionario de la política europea.

Y cinco. Hacen falta proyectos políticos. Ilusionantes. Con los pies en la tierra y la mirada en Europa. La gestión no moviliza. El PSOE puede aprender del fracaso de la izquierda italiana. Y Sánchez debe evitar la altanería de Renzi.

Estamos mal. Pero podemos estar peor. Miren a Italia.

Fuente:
http://www.elmundo.es/opinion/2018/05/31/5b0ecd8eca4741872b8b45f0.html
Fotografías:
https://elobrero.es/internacional/item/9213-la-derecha-italiana-arremete-contra-la-inmigracion-tras-el-tiroteo-racista.html
 https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2017-11-30/sanchez-cree-que-cataluna-evidencia-el-proyecto-agotado-de-rajoy-1276610020/

(EXTRA) VAGANCIAS

De una breve comparación

Luis Barragán

Acercándonos al 60º aniversario de la caída de la dictadura perezjimenista, nos permitimos señalar dos de las circunstancias que caracterizaron el destino posterior del tachirense. Inevitable, obviamente contrastan con las vibrantes personalidades del régimen actual.

El dictador fue juzgado en Venezuela, siendo recluido en un área especial de la Cárcel Modelo con las garantías mínimas para su integridad personal. Las gráficas de la prensa de aquellos años sesenta, dejan constancia de la vestimenta pulcra y hasta elegante en sus traslados a la sede de la Corte Suprema de Justicia, por no abundar sobre el régimen de visitas del que gozaba, siendo impensable confundirlo con los reclusos comunes del referido centro penitenciario.

La sentencia definitivamente firme que recayó sobre Pérez Jiménez, quizá atenuada para facilitar su cumplimiento, limitando su estancia en el país, fue por peculado y malversación. Puede decirse, a grandes rasgos, que robó unos buenos reales de la nación para irse definitivamente a vivir a Madrid, en una residencia con blindaje anti-atómico, trabajando – como buen andino – disciplinadamente el resto de su vida, para multiplicar la fortuna original.

Huelga comentar las condiciones que sufre el preso político de hoy, por lo que rápidamente aludimos al propio chavista que es detenido o perseguido por peculador y malversador, por razones enteramente estalinistas, pues, si algo tenemos es la corrupción masiva, descarada e impune en toda la dictadura, capaz de los más inimaginables y obscuros negocios. Del Pino o Ramírez, preso o buscado, demoledores de lo que fue una promisoria industria, como la petrolera,  expresan la inevitable purga de una dictadura en la que no caben todos, por lo que probarán de la propia medicina con juicios amañados, vedados a la libre investigación periodística, que agregarán otros y más sensibles elementos, por motivos diferentes, a la formidable presunción de sus responsabilidades efectivas en la debacle.

Por lo demás, resulta incomparable el dictador que mudó su futuro a España, con un estilo de vida moderado que, apenas, supo de la filtración periodística del emparentamiento de la tercera o cuarta generación con una familia de la llamada nobleza europea, respecto a la conducta extravagante de los nuevos ricos que ha parido y exportado la tal revolución en curso. Frecuentemente, tienen por residencia una muy cotizada urbanización en cualquier continente, por vecinos a celebridades de las que esperan capturar fotográficamente una nalga al aire para una ulterior y suculenta anécdota, metidos en los negocios más turbios que honran la demenciales fortunas, robadas bajo las consignas del anti-imperialismo, la soberanía, el patriotismo sin fin y cualesquiera otras que les sirvieron de enjuague bucal.

Reproducción: Vista parcial de la portada de la revista Élite, Carcas, nr. 3267 de 07/1983.
09/01/2018:
http://www.diariocontraste.com/2018/01/de-una-breve-comparacion-por-luis-barragan-luisbarraganj/

TODO UN DETALLAZO ROJO-ROJITO

EL PAÍS, Madrid, 14 de diciembre de 2017

EL SAQUEO DE PDVSA

Exministros de Chávez ocultaron 2.000 millones en Andorra

Exdirigentes venezolanos, empresarios y testaferros cobraron comisiones de hasta el 15% por facilitar contratos de la petrolera estatal

José María Irujo - Joaquín Gil

Exviceministros y testaferros de políticos del Gobierno de Venezuela durante la presidencia de Hugo Chávez (1999-2013) cobraron presuntamente más de 2.000 millones de euros en comisiones ilegales por intermediar para que compañías extranjeras consiguieran adjudicaciones de la principal firma estatal, Petróleos de Venezuela, SA (PDVSA). La mecánica implicó, al menos, a diez personas —exdirigentes chavistas, empresarios y sus familiares—, según informes de la Policía de Andorra que maneja la juez Canòlic Mingorance. La magistrada andorrana indaga el supuesto blanqueo en el marco de un expolio de la petrolera estatal.

Los pagos de los presuntos sobornos se abonaron entre 2007 y 2012 en la Banca Privada d’Andorra (BPA), a 7.400 kilómetros de Caracas. Y circularon por una telaraña de 37 cuentas corrientes a nombre de sociedades panameñas. El dinero saltó después desde el Principado a paraísos fiscales como Suiza o Belice a través de una laberíntica arquitectura concebida para enmascarar fondos, según las pesquisas.

EL PAÍS ha tenido acceso a las cuentas corrientes de los cabecillas y a detalles confidenciales sobresus sociedades instrumentales. La red estaba formada por los exviceministros de Energía de Venezuela Nervis Villalobos y Javier Alvarado; un primo de un expresidente de PDVSA y 

de este gigante petrolero. El grupo se completaba con un magnate de los seguros y testaferros. 

La trama justificó ante el banco andorrano sus millonarios ingresos como honorarios por trabajos de asesoría a empresas. Fue el argumento que esgrimió ante el denominado departamento de cumplimiento (compliance), un órgano de fiscalización de la BPA para prevenir la evasión de capitales. Y evitar que fondos de la droga, el tráfico de armas o la corrupción política aniden en un depósito bancario bajo apariencia legal.

Los investigadores sostienen que los supuestos trabajos de asesoría nunca existieron. Y que algunos de los informes por los que se pagaron minutas millonarias ocuparon folio y medio.

La juez de Andorra Canòlic Mingorance sospecha que el grupo cobró comisiones de entre el 10 % y el 15 % a compañías extranjeras, especialmente chinas, que recibieron después contratos de extracción de petróleo gestionados por PDVSA y sus filiales.

Las pesquisas conectan los manejos de la red con un acuerdo entre Venezuela y China por el que el país sudamericano recibió un préstamo de 20.000 millones de dólares (17.000 millones de euros) del gigante asiático a cambio de petróleo. Un portavoz de PDVSA ha declinado pronunciarse. Dice que el asunto "compete a la Fiscalía".

Trama de blanqueo

Pese los recelos, la BPA abrió las cuentas bajo sospecha. Y eso que su unidad de fiscalización interna llegó a advertir en algunos casos de la condición de los clientes de Personas Políticamente Expuestas (PEP), que es como se denomina en la jerga financiera a aquellas personalidades que, por haber ocupado un cargo público, deben someterse a un control especial para prevenir el blanqueo.

Las autoridades de Andorra, donde hasta el pasado año regía el secreto bancario, intervinieron en marzo de 2015 la entidad elegida por la trama para limpiar su botín. Estados Unidos había denunciado antes que este banco fue empleado por bandas criminales para el blanqueo, algo que sus propietarios niegan.

La juez Mingorance ha situado bajo su foco al que fuera viceministro de Energía del Gobierno de Hugo Chávez entre 2004 y 2006, Nervis Villalobos. El exdirigente fue detenido en Madrid el pasado octubre por una causa distinta a petición de EE. UU., que solicita su extradición. Villalobos figura también como investigado en un juzgado de la Audiencia Nacional por presuntos sobornos de la ingeniería asturiana Duro Felguera.

Tanto el letrado de Villalobos en esta última causa como el que le representa en la investigación de Andorra han declinado ofrecer su versión. Las pesquisas revelan que el exviceministro abrió 12 depósitos en la BPA y constituyó 11 sociedades instrumentales. Sus cuentas recibieron 124,2 millones de euros, según la Policía de Andorra.

Por su parte, Javier Alvarado, exviceministro de Energía y Petróleo y exdirector entre 2007 y 2010 de la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec), manejó cinco depósitos y cuatro sociedades que percibieron 46,5 millones de euros. Una de sus cuentas en Andorra se abrió en julio de 2008, cuando el dirigente todavía formaba parte del Ejecutivo de Hugo Chávez (fallecido en marzo de 2013).

Mientras, Diego José Salazar, primo de Rafael Ramírez, exministro de Energía, expresidente de PDVSA y representante hasta hace dos semanas del Gobierno de Nicolás Maduro en la Organización de Naciones Unidas (ONU), acumuló siete depósitos y seis sociedades. Sus cuentas movieron 21,2 millones de euros. Salazar fue detenido la semana pasada por su presunta participación en la trama. Este periódico no ha logrado localizar a los letrados de Alvarado y Salazar.

Cerco al hombre fuerte del expresidente

La fiscalía de Venezuela anunció el pasado martes que investiga a Ramírez, hombre fuerte de Hugo Chávez, por supuestos negocios petroleros con su primo. Ramírez no tiene cuentas en la BPA ni figura entre los investigados por la juez Mingorance.

En el foco policial están, también, las cuentas ocultas del magnate venezolano de los seguros Omar Farias, un empresario cercano al régimen bolivariano. Sus depósitos recibieron 586 millones de euros, según los informes policiales.

Rodney Cabeza, vicepresidente de su firma, Seguros Constitución, ha indicado a este periódico que el origen del dinero de Farías “responde a operaciones de reaseguros totalmente legales” y que la compañía que preside el empresario gestionó la póliza de PDVSA solo en 2006. El directivo añade que Farías carece de relación profesional con los exministros Villalobos y Alvarado y admite que el 50 % de los clientes de la aseguradora son trabajadores públicos.

Del estudio de las decenas de depósitos confidenciales abiertos por los investigados en la BPA se desprende que todos sacaron de Andorra la mayor parte del dinero antes de que los fondos fueran bloqueados por la investigación judicial, en julio de 2015.

La Policía de Andorra apunta también en sus pesquisas a otros personajes en apariencia secundarios, pero que movieron grandes sumas en la institución financiera del país pirenaico. Es el caso de Luis Mariano Rodríguez Cabello, gestor de negocios de Diego Salazar. Abrió 11 depósitos y manejó diez sociedades con ingresos de 626 millones de euros.

Los investigadores señalan también a José Luis Zabala, apoderado de Salazar y Farías, que recibió 27 millones de euros. Y al exabogado corporativo de PDVSA Luis Carlos de León Pérez, detenido en Madrid el pasado octubre por otro supuesto caso de corrupción.

Al igual que en el caso Odebrecht, el gigante brasileño de la construcción que sobornó durante más de cinco años a presidentes, altos funcionarios y políticos de 12 países de América, BPA recurrió a su filial BPA Serveis, SA para crear una telaraña de sociedades pantalla en Panamá. El objetivo: dificultar el rastreo del millonario caudal de fondos que circularon por sus depósitos.

La alarma sobre la presunta trama de comisiones se activó después de que Francia advirtiera a Andorra de una transferencia sospechosa de 89.000 euros. El beneficiario del dinero fue un trabajador de un hotel galo y el concepto del envío, “regalo por servicios prestados”. Tras la operación, afloró una firma de Diego Salazar, primo del exembajador de Venezuela en la ONU Rafael Ramírez.

El siguiente movimiento se desarrolla en 2012. Salazar intenta enviar 40 millones de euros de Suiza a Francia para la supuesta adquisición de una propiedad. La juez andorrana bloquea la operación. En todos los casos aparece la BPA. Una entidad que está siendo investigada en el Principado por varias causas.

El Gobierno venezolano reaccionó con detenciones a la trama andorrana de saqueo la semana pasada, dos años después del inicio de la investigación. La Fiscalía de este país eleva el expolio a 4.200 millones.

investigacion@elpais.es

Los exdirigentes bajo sospecha

Francesco Manetto

Nervis Villalobos Cárdenas. Fue uno de los jerarcas de la primera etapa del chavismo. Ingeniero, exviceministro de Energía y Petróleo encargado del control y suministro de electricidad entre 2001 y 2006, diseñó la planificación a largo plazo de uno de los sectores más estratégicos para el país. Tras dejar sus cargos asesoró a grandes empresas.

Javier Alvarado Ochoa. Hombre de confianza de Chávez. Exviceministro de Energía y expresidente de la eléctrica estatal de Caracas.

Rafael Ramírez. Hombre fuerte del chavismo, exministro de Energía y Petróleo y expresidente de PDVSA, que dirigió durante 12 años. Fue forzado a dimitir por Nicolás Maduro, que le nombró delegado ante Naciones Unidas hasta que tuvo que dejar el cargo el pasado día 4.

La mala gestión que hundió a Petróleos de Venezuela

F. M.

Venezuela y sus Gobiernos dependen en buena medida del rumbo y la estabilidad de su petrolera estatal. La situación de Petróleos de Venezuela (PDVSA), fundada en 1975 durante el primer mandato de Carlos Andrés Pérez, refleja desde hace años la gravísima crisis institucional y económica que golpea al país. Pero en los últimos meses se ha acelerado el ocaso de esta empresa, la única que garantizaba al aparato bolivariano una presencia en los mercados internacionales. A mediados de noviembre las agencias de calificación Fitch y Moody’s declararon en suspensión de pagos a la compañía. Al mismo tiempo, se conoció que en octubre se registró una caída en la producción de crudo nunca vista en los últimos 30 años, según la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Este hundimiento se debe, según los analistas, a tres factores: los desequilibrios cambiarios, la desinversión y la mala gestión de PDVSA.

Además, el presidente, Nicolás Maduro, empezó en agosto, con decenas de destituciones y detenciones, una purga de los hombres de confianza de su antecesor, Hugo Chávez. La operación culminó hace dos semanas con el nombramiento de un militar, el mayor general de la Guardia Nacional Manuel Quevedo, al frente de la petrolera. También desmanteló la cúpula de su filial en Estados Unidos, Citgo. En cualquier caso, el desmoronamiento de esta empresa va más allá del intento de Maduro de acaparar todo el poder y su temor a la traición. Tiene que ver con la mala gestión de sus recursos, las redes clientelares y la corrupción.

Lo chavistas que se fueron de Venezuela por seguridad

Joaquín Gil - José María Irujo

Cuando el exviceministro venezolano Nervis Villalobos tocó a la puerta de la Banca Privada d’Andorra (BPA), en junio de 2007, se enfrentó al cuestionario de rigor, el llamado know your customer (conozca a su cliente, en inglés), una suerte de tercer grado de la institución financiera para determinar el origen de los fondos. A la tercera pregunta —¿Cuáles son sus motivos para abrir una cuenta?”—, el que viceministro de Energía del Ejecutivo de Hugo Chávez entre 2004 y 2006 respondió: “Quiero mantener mis ahorros fuera de Venezuela, en una jurisdicción que ofrezca seguridad jurídica, estabilidad y confidencialidad”.

Con estos mimbres, Villalobos aterrizó como cliente en la BPA un año después de abandonar el Ejecutivo venezolano. Y con estos mimbres controló hasta 2012 en ese banco 12 depósitos: uno a su nombre y el resto bajo el velo de sociedades creadas en los paraísos fiscales de Panamá y Belice, según documentos a los que ha tenido acceso EL PAÍS.

Villalobos se presentó ante el banco como un ingeniero de éxito. Argumentó que pretendía colocar en Andorra los honorarios de sus servicios de “intermediación” de las firmas para las que trabajaba, como Duro Felguera. Una compañía que ha declinado pronunciarse al respecto.

El banco recogió en un documento que Villalobos tenía depósitos en Suiza, Uruguay, Estados Unidos y Panamá, y que su patrimonio sumaba 70 millones de euros. Entre los motivos para hacerse cliente de la BPA, el exviceministro destacó la “opacidad” del banco, según un cuestionario interno.

El expediente del antiguo responsable de Energía incluye un informe que asegura que el cliente “fue indagado en 2006 por enriquecimiento ilícito junto con el expresidente del Banco de Comercio Exterior. El caso no llegó a los tribunales. Posiblemente existieron desviaciones (venta de influencias) por parte de algunos de sus allegados”, indica este documento elaborado en agosto de 2008 por el International Center of Economic Penal Studies (ICEPS).

Clientes de alto riesgo

Pese a las alarmas en la BPA, que llegó a calificar a Villalobos de “cliente de alto riesgo” y recomendó “vigilar sus operaciones”, este no tuvo problemas para abrir sus cuentas.

La BPA también fue advertida sobre el riesgo de acoger como cliente a Javier Alvarado, exviceministro de Energía y Petróleo y exdirector entre 2007 y 2010 de la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec).

Alvarado, que tuvo cuentas en Estados Unidos y Suiza, planeaba unificar su patrimonio en la BPA, según la entidad del Principado. El exviceministro se presentó ante el banco como un ingeniero especializado en la asesoría en el sector eléctrico. Dijo que se decantó por esta institución financiera por su “confidencialidad y seguridad”. Y anunció que, solo en uno de sus depósitos, preveía recibir anualmente 30 millones de dólares.

“Abre cuenta para depositar sus fondos en una plaza fuera de Venezuela”, advirtió la BPA que, pese a calificar al exdirigente de “alto riesgo”, aceptó sus depósitos.

Diego Salazar, primo del que fuera ministro de Energía, presidente de PDVSA y exembajador en la ONU, Rafael Ramírez, tampoco tuvo problemas para abrir sus once cuentas en la BPA. Y eso que la entidad andorrana también le consideró Persona Políticamente Expuesta (PEP).

El departamento de cumplimiento (compliance) de la BPA —el fiscalizador para prevenir el blanqueo de capitales— recogió que Salazar movió en los depósitos de Andorra 70 millones de euros. “Es propietario de más de 10 empresas en Venezuela y posee un importante patrimonio inmobiliario en Caracas constituido principalmente por edificios de oficinas que alquila a empresas”.

El primo del exembajador Ramírez abrió su cuenta en junio de 2007 con su esposa, Rosycela Díaz Gil. Como el resto de sus compatriotas, Salazar también expuso la “opacidad” como uno de los acicates para abrir una cuenta en la entidad andorrana.

investigacion@elpais.es

Contrato de apertura de una cuenta en la BPA del exviceministro de Energía de Venezuela Javier Alvarado Ochoa. EL PAÍS.

Cuestionario interno que rellenó en la BPA el exviceministro de Energía de Venezuela Nervis Villalobos. EL PAÍS.

Fotografía:  El exministro de Energía y Petróleo Rafael Ramírez (primero por la izquierda) y el expresidente de Venezuela Hugo Chávez en una visita a los trabajadores de PDVSA en Caracas en octubre de 2008. AFP PHOTO / THOMAS COEX

Fuentes:

https://elpais.com/internacional/2017/12/13/actualidad/1513189655_511418.html

https://elpais.com/elpais/2017/12/13/media/1513186825_595944.html

NOTICIERO RETROSPECTIVO

- José Gabriel Sarmiento Núñez. "Temas jurídicos: Luis Loreto y la reforma procesal". El Universal, Caracas, 07/07/87.

- "Corrupción, despilfarro, malversación y caos administrativo en el CSB. Gustavo Rodríguez Amengual se defiende. Resumen, Caracas, nrs. 315 y 316 del 07/07 y y 14/07/74.

-Marconi Villamizar escribe sobre aguardiente y criminalidad. Élite, Caracas, nr. 1537 del 19/03/55.

- Ramón Urdaneta y la reforma de los símbolos patrios. El Nacional, Caracas, 19/01/89.

- JFH. "Campanario: El aguardiente y los fiscales". El Nacional, 16/12/59.

Ilustración: Pedro León Zapata. El Nacional, Caracas, 28/04/1970.

¿QUIÉN PODRÁ RESPONDER?

 

El problema no está en apretárselo, sino en conseguirlo: ¿Qué hacer cuando se roban el cinturón? (LB)

CORPORACIÓN CASTRENSE

Bohemia, Caracas, nr. 849, 09 al 16/07/1979.

MEMORIAL DE LA CAÍDA

LA RAZÓN, Caracas.
Joaquín Marta Sosa: “La corrupción es una forma de gobierno”
Carlos Díaz

“Si esto no es dictadura, se parece bastante”, asevera Joaquín Marta Sosa, miembro de la Academia Nacional de la Lengua, escritor, abogado, poeta, periodista y ex presidente de Venezolana de Televisión. “Vivimos bajo un gobierno represivo”, destacó en entrevista con “La Razón”.
“Estamos en una situación crítica, de disyuntiva. Una parte importante de quienes apoyaron al gobierno está considerando ahora otra alternativa que sea democrática, que respete la propiedad privada, que permita a los empresarios realizar un papel fundamental en el crecimiento económico del país –que no los acuse ni acose. Es decir, una alternativa donde la gente pueda ejercer con libertad la soberanía e independencia, donde podamos lograr un país democrático, civilista y republicano”, dice. “Sin embargo, los núcleos más radicales del gobierno no consideran como viable estos elementos. Por tanto, viviremos en conflicto por un tiempo más”, agrega el ex líder juvenil y parlamentario de Copei (1969-1973) y ex diputado del MAS (1974-1978).
“Sin embargo, los núcleos más radicales del gobierno no consideran como viable estos elementos. Por tanto, viviremos en conflicto por un tiempo más”, agregó.
¿Qué significan o reflejan las colas, el desabastecimiento de alimentos y medicinas que se observan a diario en las calles del país?
Esos elementos nos dicen que el gobierno es absolutamente incapaz de hacer que la economía crezca, que sea productiva, que recupere sus estándares. Por el contrario, ha culpado a otros de su ineficacia y se ha encargado de concentrar la cadena de distribución de alimentos y productos básicos. Solo le interesa el efecto electoral de que los pobres sigan votando por ellos mientras los pobres y ricos terminen pareciéndose con el síndrome de las colas, desabastecimiento y alto costo de la vida.
“Estamos en una situación crítica, de disyuntiva”, afirmó el miembro de la Academia de la Lengua, escritor, periodista y expresidente de VTV
Corrupción y el Gobierno
¿El bachaqueo es viveza, necesidad ante la crisis económica o reflejo de cómo la corrupción del gobierno permeó a la sociedad?
Son esas tres cosas. Es una expresión de cómo la degradación corruptora del gobierno ha llegado a la sociedad; es también una opción de mercado, por decirlo de alguna manera, porque el bachaquero obtiene beneficios a partir de la inexistencia de un mercado libre y equilibrado. La escasez genera contrabando y el bachaqueo es una forma urbana de contrabandear los bienes. Otro factor que alimenta este problema es la red oficialista de distribución y comercio porque ha permitido que muchos funcionarios públicos se lucren. Solo hay una manera de extinguir el bachaqueo: que la producción se incremente, que desaparezca la escasez y haya una oferta amplia de los bienes y servicios que necesita la gente.
¿El gobierno está combatiendo a profundidad la corrupción?
La corrupción es una forma de gobierno. Todos los países que han sido regidos por gobiernos autoritarios, autocráticos y hegemónicos terminan utilizando la corrupción como una forma del poder. Esto ocurrió con la Unión Soviética y con Cuba donde los recursos públicos y el combustible se manejaban a través de la corrupción. Esto se corresponde con la naturaleza íntima de todo gobierno de este tipo. Por tanto, reducir las raíces y fuentes de la corrupción pasa por cambiar el gobierno.
“Perdimos El Esequibo”
¿Cómo explica usted que dos documentos fundamentales en la transición institucional derivada de la muerte del presidente Chávez aún se desconocen: el acta de defunción de Chávez y a la partida de nacimiento del presidente Nicolás Maduro, de quien se dice tendría la nacionalidad colombiana o en su defecto la doble nacionalidad, que le impediría el ejercicio legal de la Presidencia?
Ante esa situación lo mínimo que queda hacer es sospechar. No sé si ambos documentos existen y no sé si la realidad cambiaría si los mismos fuesen presentados al país. En cualquier lugar de la Tierra hubiese caído la sospecha sobre alguien que se niegue reiteradamente a mostrar un documento de ese tipo e, inclusive, sería mucho más sospechoso si se niega a hablar del tema para que pase inadvertido y sencillamente se olvide.
“El Estado incurre en ilegalidades, incumple las normas constitucionales”
¿Venezuela es un Estado forajido?
Un Estado forajido comete delitos de diversos tipos y huye permanentemente de la ley. Es decir, incurre en ilegalidades, incumple las normas constitucionales y se pone al margen del paradigma de comportamiento de la comunidad internacional. Esto es un terrible contrasentido porque el Estado debe responsabilizarse de cumplir las normas legales y cuando es forajido no las cumple.
¿Cómo evalúa el desempeño del gobierno de Chávez y ahora de Maduro con el tema del Esequibo?, ¿estamos a punto de perder este territorio o lo perdimos hace tiempo y no nos dimos cuenta?
Ese territorio lo perdimos hace mucho tiempo con el laudo de Ginebra y el cual Venezuela firmó. Se intentaron abrir vías para la recuperación de ese territorio pero ese tratado fue pasado por alto por el gobierno de Chávez y ahora el de Maduro. Intento ser cuidadoso cuando me refiero a temas territoriales y aquellos relacionados con el hipernacionalismo y la soberanía extrema. Sí quisiera que el Esequibo no se convierta en una causa de guerra y ojalá ambos países establezcan un territorio de mutuo acuerdo y cooperación. Pero el gobierno de Maduro, así como lo fue el de Chávez, no sabe trabajar en la línea del equilibrio y, por el contrario, se desentiende del tema.
Delincuencia y violencia
¿Hay beligerancia con los colectivos armados, por qué el gobierno no los desarma?, ¿esto ha incrementado los índices delictivos?
El gobierno no lo desarma porque fue quien les dio las armas. La delincuencia existe en términos inimaginables tiempos atrás porque, sencillamente, el gobierno consideró que los criminales son víctimas de la explotación de la burguesía y de la sociedad de clases. Pasó por alto que todos los estudios criminológicos y de ciencias sociales indican que el mundo del hampa es un territorio que tiene sus propias leyes, que se engendra a sí mismo y a partir de ciertas condiciones. La delincuencia y la violencia son producto de elementos muy específicos de la descomposición de la sociedad, de pérdida del sentido valorativo de la ley y la legalidad.
¿Qué opina de las misiones sociales y especialmente las creadas para abordar el tema educativo?
Eso forma parte de una vieja política del Estado venezolano y en ese entonces se llamaban “operativos” y servían para dedicar recursos masivos para atender a determinado problema del país durante un lapso temporal. Esto indica que las instituciones educativas no funcionan, que las instituciones de salud tampoco, ni aquellas que proporcionan empleo. Por tanto, las misiones se constituyen en operativos que no acaban con los problemas sociales del país. Después de una década y media con las misiones vemos que la educación ni la salud han mejorado. Por ejemplo, la Misión Vivienda ha colocado en manos de la delincuencia una solución habitacional que se suponía era para la gente honrada.
“Este tipo de gobiernos se alimentan de la censura y la autocensura”
¿Cómo fue su experiencia como presidente de Venezolana de Televisión (VTV)? ¿Qué opina de la programación actual de VTV y de programas de opinión tales como La Hojilla y Zurda Konducta?
VTV estaba desasistido por el Estado, su presupuesto era insuficiente y muy bajo, había perdido calidad y competitividad frente a los demás canales. El Estado lo compró pero la verdad es que nunca se interesó por el mismo. Durante mi gestión frente al canal nunca se intentó imponer la línea política del partido, o un pensamiento único. Hoy la televisión pública se ha convertido en televisión privada al ser colocada al servicio de los intereses político-electorales del partido del gobierno.
¿Cuánto gasta el gobierno en propaganda oficialista?, ¿debe haber contraloría social de estos gastos?
Déjeme decirle que el tema de la contraloría social también me resulta sospechoso. El control sobre unas estructuras, instituciones y funcionarios debe estar en manos de la Contraloría General de la República y las demás instituciones; el resto es pura demagogia, ineficiencia e ineficacia. Es por ello que las irregularidades administrativas y la corrupción han crecido.
¿Qué opina del periodismo que se realiza desde las instituciones del Estado venezolano?, ¿es un periodismo acorde a las necesidades de la población?
Eso no es periodismo, sino publicidad y propaganda política.
“Aplican el silencio”
¿Qué opina del discurso del presidente Maduro?, ¿qué recomendación le da al Presidente de la República para mejorar su lenguaje?
Mire, yo no puedo darle recomendaciones al Presidente Maduro. La tontería, el insulto, la banalidad y el mal hablar son formas predominantes del discurso del Presidente Maduro y antes con Chávez.
¿El gobierno ha democratizado el espectro radioeléctrico en estos últimos quince años?
No, lo ha hecho más hegemónico. Estos son gobiernos que se creen dueños de la verdad y que aplican el silencio frente a los temas que les resultan incómodos.
“Aplican el silencio frente a los temas que les resultan incómodos”
¿Debe regresar al aire RCTV?
Sin duda, ya debería estar en el aire. Y, además de RCTV, todo aquello que el espectro radioeléctrico ha perdido en pluralismo radiofónico, pluralismo televisivo y pluralismo en los medios impresos.
¿Cómo analiza la situación de los presos políticos?
Todo preso por razones políticas, morales o por libertad de conciencia constituye el clamor más fuerte e inocultable ante la justicia. Nadie debe permanecer detenido por lo que piensa, por expresar su pensamiento, por ejercer su libertad. El preso político expresa que quien lo detuvo no es demócrata sino represor.
“Memorial de la caída”
¿Qué libro está preparando actualmente?
En octubre publicaré mi nuevo poemario y el cual llevará el título de “Memorial de la caída”. Tiene una alta carga política porque es hijo de este tiempo.
¿Está militando en algún partido político?
No tengo militancia política salvo participar en la oposición democrática, civilista y republicana.
¿Considera participar como candidato a las elecciones del 6 de diciembre?
No, de ninguna manera. Tengo 75 años de edad y de los cuales he dedicado 58 a la vida política, primero como dirigente estudiantil, como miembro de movimientos políticos y gremiales. De manera que considero que ha concluido mi militancia activa. Son las generaciones jóvenes quienes deben encargarse del camino que al país le queda por recorrer. Debemos colaborar para que ese relevo se produzca de una manera importante.
Arrinconan a la libertad de expresión
¿Hay autocensura en los medios?
Imagino que en medio de la situación que estamos viviendo cualquier persona que opine puede terminar presa. Por tanto, la gente se comporta comedida y cautelosa hasta llegar a la autocensura. Además, este tipo de gobiernos también se alimenta de la censura y la autocensura, es decir, expresión de la negación de la libertad y de la represión.
¿Existe libertad de expresión?
La libertad de expresión ha sido arrinconada poco a poco. Aquí los únicos que tienen plena libertad de expresión son quienes forman parte del gobierno y los incondicionales del oficialismo. Tampoco ejercen la libertad de expresión como tal sino expresar los intereses oficialistas. No es libertad sino repetición, reiteración.
¿Qué opina de la situación de los medios impresos ante la dificultad de adquirir papel periódico?
Obviamente es una situación muy precaria y revela el interés del gobierno de no preservar la pluralidad de los medios. Piensan que mientras menos medios existan, mejor; y si son incondicionales, mejor.

Fuente:
http://www.larazon.net/2015/07/26/joaquin-marta-sosa-la-corrupcion-es-una-forma-de-gobierno/

NOTICIERO RETROSPECTIVO

- Alfredo Briceño, con fotografías de Moina (padre) y Molina (hijo). "Marihuana y discotecas". Momento, Caracas, nr. 606 del 17/03/1968.
- Carlos D'Ascoli. "Evolución en las formas de robar el erario público". Últimas Noticias, Caracas, 16/03/84.
- "Foro: Los abogados y la ética profesional". El Nacional, Caracas, 16/03/70.
- Emilio Figueredo Planchart. "El fondo del mar: ¿Patrimonio de los Estados Unidos?". El Nacional, 02/11/77.

Reproducción: Élite, Caracas, nr. 1047 del 27/10/1945.

Nota LB: A finales de 2014, denunciamos en la sesión plenaria de la Asamblea Nacional, la triste situación de deterioro de la vieja sede de la Corte Suprema de Justicia. Por estos días, no sabemos si remodelándola  restaurándola, se notan - desde la calle - los trabajos que realizan sobre el histórico lugar que, luego, pasó a ocupar el parlamento. Nos permitimos añadir esta cita de J. L. Salcedo-Bastardo: "Las sentencias de la Corte Suprema constituyen un excelente índice del trágico curso del Derecho en el dilatado siglo desintegrador. Los respiros democráticos coinciden con una actividad meritoria: cuando la tiranía arrecia se amortigua la calidad de la jurisprudencia, cuyos temas pasan a ser los más banales" (("Historia Fundamental de Venezuela", UCV, Caracas, 2006: 454).

PODREDUMBRES

EL PAÍS, Madrid, 12 de mayo de 2015
TRIBUNA
Corrupción y antipolítica
Los políticos solo dimiten cuando es su propio partido el que los obliga a hacerlo
Jorge Urdanoz Ganuza 
    
En 1981 el concejal socialista en Madrid Alonso Puerta denunció en los juzgados a dos miembros de su partido por cobro de comisiones ilegales. La respuesta fue inmediata y brutal. Le expulsaron del partido y le arrebataron el escaño. Todavía dos años después un editorial de EL PAÍS – Tartufo y el enfermo imaginario, 16/1/1983, redactado con el sello inconfundible de Javier Pradera – denunciaba que RTVE había vetado un programa televisivo para impedir que Puerta apareciera. Ahí laten ya, incólumes hasta hoy, los dos elementos fundamentales de la mancha de la corrupción en nuestro país.
Primero la extensión, que es partidista. Dado que RTVE dependía de Moncloa, el hedor de una corruptela originada en una contrata de basuras municipal atravesó todo el PSOE hasta llegar al Gobierno. Esa extensión orgánica hace que, en vez de expulsar al corrupto, el partido actúe como cualquier entramado caciquil: protegiendo al manchado, lapidando al mensajero, azuzando el “y tu más” y envileciendo por el camino todo el entramado institucional. ERE y Gürtel demuestran hoy que nada ha cambiado.
Segundo la esencia, que es antipolítica. Una antipolítica compuesta de tres podredumbres: de mentira, de disonancia y de silencio. Mentira, en primer lugar, porque los directamente involucrados se ven obligados a engañar. Y a hacerlo tanto públicamente, a la prensa y a la ciudadanía, como internamente, a sus propios militantes, a los que bajo ningún concepto pueden decir la verdad.
Disonancia, en segundo, porque el discurso que la corrupción genera a su alrededor se contradice a sí mismo conforme se profiere. Hace poco se destapó que un diputado en ejercicio cobró 354.000 euros de una empresa constructora. El Presidente del Congreso afirmó raudo que "ser diputado es incompatible con todo, menos con llevar tu propio patrimonio y dar clases sin cobrar en la Universidad”.
Cualquiera entendería esas palabras como una confirmación de que cobrar de una constructora es algo que no puede hacer un diputado. Pero no, esas palabras fueron dichas para argumentar que sí, que no había problema. No intenten entenderlo, no es un discurso pronunciado para tal fin. No busca clarificar, busca confundir.
Y, por último, silencio. Un silencio espectral que marca la gran diferencia entre nuestro diseño institucional y el diseño de otras democracias. Un silencio que, por definición, no podemos oír. No estamos entrenados para ello, carecemos de oído. Es una música que se nos ha negado.
¿Por qué aquí no dimite nadie? Es la gran pregunta, y esta es la gran respuesta: porque en ningún lado los políticos dimiten por lo que diga o grite la oposición. Los políticos dimiten cuando es su propio partido el que les obliga a ello. O entendemos esa verdad elemental, o todo seguirá idéntico a sí mismo, con los diputados corruptos en su sitio y con el silencio atronador de su propio partido protegiéndoles frente a toda evidencia.
De los servicios prestados por el diputado Trillo no hay ni rastro, ni un miserable informe, pero la versión que mantienen al respecto 185 diputados de su partido es… ninguna. Solo habla el portavoz. Los otros 185 “representantes”, amén. En otros lares un caso así hubiera sido inmediatamente denunciado por todos los compañeros de partido. Porque en otros lares en el interior de los partidos hay política, no silencio. Por ello, Trillo (y su compinche, cuyo nombre, como dijo alguien, no pronunciaré aquí) hubieran dimitido ipso facto.
¿Y aquí? Aquí silencio. Si, micrófono en mano, contactamos con esos 186 “representantes”, personas todas ellas adultas y en sus cabales, todos afirmarán creer que una empresa pagó 354.000 euros a un diputado a cambio de consejos dictados en una cafetería. Disonancia en estado puro. Lo que realmente piensan lo dirán off the record. Estremece entenderlo: en el Parlamento – que viene de parlar - nuestros diputados callan, y solo en privado pueden hablar. Es nuestro sistema el que les obliga a enmudecer, a ser antipolíticos.
“Quien tiene un qué encuentra casi siempre un cómo”, afirmaba Nietsche. Yo quiero creer que buena parte de la sociedad española ha encontrado, por fin, el cómo para este terrible qué en el que se ha convertido nuestro sistema representativo. Por encima de sus diferencias ideológicas, todos los nuevos partidos – UPyD, Ciudadanos, Podemos – comparten algo. Todos piden una reforma electoral profunda y todos funcionan internamente de modo democrático. Todos quieren poner el parlamento al servicio de los electores y los partidos al servicio de los militantes. Su qué es más política y menos silencio. Su cómo, las urnas.
(*) Jorge Urdánoz Ganuza es profesor de Filosofía del Derecho de la Universidad Pública de Navarra.

SOMBRA DE TRÁNSITO

De la Venezuela saudí a la andorrana
Luis Barragán

Históricamente definida en Venezuela, la etapa saudí estuvo varias veces caracterizada por una incontrolable bonanza petrolera,  un desbordado endeudamiento y una sórdida corrupción, con sus caras: la más lejana, afianzada una mínima cultura e institucionalidad democrática, susceptible de la derrota electoral del gobierno, también se tradujo en la elevación de nuestra calidad de vida, el impulso de las industrias básicas o el plan masivo de formación académica en el exterior; y, la más cercana, apuntalado el autoritarismo por unos comicios semicompetitivos, prolongado un mismo gobierno, el deterioro pareciendo no hallar límites, ha quebrado la economía o la desesperanza empuja a la emigración de los más atrevidos. El consabido caso de la Banca Privada de Andorra y de los altos funcionarios venezolanos vinculados a sendos delitos financieros, sancionados por el gobierno estadounidense, contribuyen a caracterizar la otra etapa de un rentismo al que  sólo le faltaba dar soporte a un modelo socialista.

Valga la coletilla, existe una distancia considerable – por ejemplo – entre Pérez Jiménez, quien se llevó un buen dinero, compró La Moraleja y se dedicó exitosamente a los negocios privados, desechando las oportunidades reales para regresar al gobierno,  y los de ahora que acumulan fabulosas propiedades, satisfacen la vieja vanidad de gozar entre sus caballos de paso e incursionan en la legitimación de capitales, ligando que nunca caiga el gobierno que los premió. El paso siguiente al ascenso social y la estabilidad económica, consiste en la consagración de los excesos emparentados inconscientemente con los remotos seriales estadounidenses, los que – apenas – resolvían el problema de un tornillo comprando otro avión, mientras que los actuales empleados del varias veces quebrado impunemente Banco Industrial de Venezuela, están sumergidos en la angustia de un cierre cuya promesa cierta es la del desempleo. Sin embargo, buscando una anacrónica confrontación anti-imperialista que les conceda alguna prestancia, el cinismo moral nos conduce a las amargas vicisitudes de la vida diaria en nuestro país.

Enunciemos, debemos soportar las largas colas para intentar el acceso a los insumos, alimentos y medicamentos más elementales, pretendiendo inculpar a terceros de una crisis generada por el propio gobierno suficientemente advertido de sus terquedades, errores y torpezas que, persecución y censura por delante, criminaliza todo cuestionamiento. Empeoradas las condiciones para un abierto y libre debate, la temeraria versión oficial choca contra las realidades, pretendido que todo reclamo sea una mera veleidad capitalista, por cierto, como si fuesen sucesores de un consumado período manchesteriano.

Negada la utilidad y comodidad del automóvil particular, cualquier medio de transportación pública, por inseguro, riesgoso y agotador que fuese, es suficiente y hasta preferible que andar a pie, aunque – se dirá – ofrece la ocasión para ejercitarse físicamente. El consumo eléctrico, por más complejo hidroeléctrico de  Guri que tengamos,  una herencia menoscabada, comienza a orbitar como un pecado capital.

Inconcebible la prohibición para los elencos privilegiados del poder que, además, los escandaliza la sola mención de la famosa niñera armada que voló a Brasil, se les antoja demasiado suntuoso que el resto de la población pretenda un médico especializado, una vivienda desahogada,  una lectura actualizada, un desodorante medicado, una vestimenta según el gusto, una dieta especial, un grifo resistente, un anticaspa,  una ortopantomografía, un espectáculo exigente, un móvil celular inteligente, un fármaco avanzado, un desinfectante eficaz, una mano de pintura para el techo hogareño, un bocado innovador. Del extravagante “ta’ barato dame dos”, pasamos al penoso “agarrando aunque sea fallo”, cumpliendo un itinerario que desemboca en los alegatos principistas esgrimidos por el poder establecido, traicionados frecuentemente por los hechos, así los propagandistas y publicistas oficiales ingenien las más más variadas consignas y motivos gráficos, en un país donde la necropolítica oficialista  tiene por asidero más de veinte mil muertos anuales.

Los gastos de consumo presidencial, hasta que sean visibles en el presupuesto público, sustentan una moral, una decencia, unas buenas costumbres, nada ejemplarizantes. Moral andorrarizada que, definitiva, cumplimenta todo un ciclo.

Fuente:
http://www.diariocontraste.com/de-la-venezuela-saudi-a-la-andorrana-por-luis-barragan-luisbarraganj/

CUADERNO DE BITÁCORA

La semana pasada estuvimos en sendas Asambleas de Ciudadanos en el estado Anzoátegui. Concluyendo la de Lecherías, ya tarde, salí del auditorio hacia el baño. Al regresar, me detuvo un joven estudiante de derecho para intercambiar algunas opiniones sobre la constituyente que, por cierto, no le atraía, aunque era muy niño para 1999. De repente se acercó una persona muy alta, envejecida y de lentes oscuros. Me dijo algo así como “diputado Luis Barragán, ¿te acuerdas de mi?”. Y, como ya a estas alturas de la vida estamos para la respuesta franca e inmediata, le dije que no. Palabras más, palabras menos, replicó “¿sabes dónde está ahora Leonardo Guzmán?”.  Prontamente, entendí las intenciones. El sujeto no esperó respuesta alguna, pues, ya había comenzado a darla alegándole que Leonardo es mi hermano. El sujeto dio media vuelta y se marchó, caminando tranquilamente. El joven estudiante me miró estupefacto y, al volver al auditorio, seguimos con el tema constituyente.

De regreso a casa, dos o tres días después, en la noche, nos percatamos de un llamado de Google sobre un dato noticioso. Se trataba de alguien que me atacó en un medio anzoatiguense. Comprendí mejor el asunto. El martes, en la sesión de la Asamblea Nacional, le pregunté a un diputado amigo de ese estado y, luego de buscar la nota en la laptop, el diagnóstico fue rápido: es un loco de carretera, chavista hablador de pendejadas.

La nota es sorprendente, concediéndome poderes casi taumatúrgicos en la entidad oriental y en relación con un amigo con el cual compartimos ideas desde los remotos tiempos de militancia juvenil. Todo un exabrupto. Sin embargo,  aunque muy de vez en cuando surgen notas de esta calaña, recordamos el obsequio digital que tiempo atrás nos remitiera un amigo de aquellos lares. Varias noches, traspapelada la pieza en nuestros archivos, por fin la conseguimos.

Se refiere a los tiempos de un escándalo de alcances nacional y regional. Coordinábamos por entonces la JRC de Anzoátegui, como integrante de su directorio nacional. Y tales eran nuestras posturas en el seno de la organización. Lo curioso es que, algunos años más tarde, nos enteramos que, después de publicada la nota, un conocido puñalero anduvo detrás de nosotros para vengar la osadía. No pudo darnos alcance, pues, hicimos un recorrido por medio estado y, esto si lo conservo en la memoria, en lugar de ir para un determinado sitio, nos quedamos en San Mateo. Al inocente lo salva Dios, porque alguien al que se conocía como el “Gallo Giro” (o algo así), nos buscaba. Muy luego, conseguimos a Guevara León en un evento partidista nacional a Guevara León y negó  que hubiese ideado o alentado la revancha.

Desfavorable la nota reciente del carretero, no deseamos perderla. Obviamente, está harto errado. Para no extendernos, digamos – por una parte – que la dirección copeyana del estado, encabezada por Leonardo y José Daniel Pérez, se mantuvo por estos años a pesar de las increíbles discrepancias con Caracas, incluyendo la solidaridad de ambos cuando se produjo el “golpe de Estado” contra la dirección nacional del partido a principios de 2006, afectando a quienes fuimos los más firmes, visibles y vehementes opositores al gobierno nacional; y – por otra – no es una mera casualidad que el sujeto en cuestión sea chavista, teniendo por oficio la difamación. Además,  degenerando la situación interna del partido, muy respetablemente, Leonardo y José Daniel se marcharon y ahora tienen distintas ocupaciones políticas, siempre en la oposición. Valga agregar, el uno un abogado penalista y el otro, ingeniero civil, por fin dedican un poco más a la vida persoal y económica que descuidaron por más de diez años. Son mis hermanos y no hay campaña, evento o el más modesto acto que no sepa del más activo concurso de ambos.

He acá el texto publicado hace poco por la Nueva Prensa: 

"La movida
Lunes, 21 Julio 2014 - 3:17am
Armando orocopey negro
orocopeysolano@gmail.com

Ellos mismos se están liquidando, los directivos y diputados de la oposición, están cavando sus propias tumbas políticas.
La división  no la esconden, las declaraciones de Ramón José Medina, donde manifestaba prácticamente que la MUD se lavaba las manos con la situación de Leopoldo López, abrieron las compuertas de esos sentimientos escondidos. Ya la ruptura está en la calle, el fin de semana pasado visitó el estado Anzoátegui una comisión de parlamentarios, para promover un movimiento constituyente, mediante firmas y elección de delegados. Nos cuentas, que lo menos que hicieron fue eso, no perdían oportunidad de criticar a La Mesa de La Unidad Democrática. Argumentaban que ese porcentaje con que se apoderaban los grandes partidos políticos, de todas las decisiones, era extemporáneo y no se ajustaba a la realidad. Y como si fuera poco expresaban que los directivos de la mesa, no habían estado a la altura de las circunstancias.

Uno instituye que ellos pretenden sustituir a la MUD, Pero para donde van, de lo malo a lo peor. Dentro de los diputados visitantes, asistió uno de Copei, de nombre Luis Barragán, persona de confianza del ex gobernador Cesar Pérez Vivas, derrotado en el Táchira por las fuerzas chavistas del cambio.  Este señor, Barragán fue el padrino y protector de la directiva que tuvo en sus manos al partido social cristiano durante 13 años en Anzoátegui. Barragán era el operador político que en Caracas aprobaba todas las acciones  de esa gente. En tiempo de elecciones internas se encargaba de llamar telefónicamente a todo aquel que se atreviera  enfrentar a los destructores de Copei. Barragán visitaba el estado cuadrándoles votos a estos personajes. Además cuando alguien trataba de abrirle los ojos a Pérez Vivas, Barragán le lavaba la mente para que los siguiera apoyando Hasta la casa regional de Copei  la dejaron perder, dándole toda la asesoría legal a la conserje para que no la entregara.   Barragán terminó de apoyarlos cuando los señores terminaron de destruir a Copei Anzoátegui. Hoy regresa con La Movida, con la clara intención de acabar con la MUD, no tiene nada de raro que venga a concluir su trabajo en nuestra entidad federal, acabar con la oposición, dividiéndola y después neutralizándola. Mientras nosotros en el PSUV, celebramos el debate interno democráticamente, inspirados en los planteamientos de nuestro máximo líder aun presente en todos nuestros actos victoriosos. ¡Chávez vive, la lucha sigue¡"

Fuente: http://www.nuevaprensa.web.ve/node/19430

LB

Post-data: Recincide el sujeto. Esta vez, en un elevadísimo cuadro de análisis de COPEI, su aparente especialidad.  Aunque José Daniel Pérez nos comenta que nunca fue copeyano. Forma parte de una fauna curiosa en el estado, pues los hay quienes contaban y cuentan con la posibilidad de publicar sus sesudas reflexiones, empleándola para el chantaje. No vale la pena responder, aunque sí guardar estos archivos:

La MUD y Copei
Armando Orocopey S

Quizás fueron las declaraciones  del presidente de Copei a nivel nacional, las que en realidad  provocaron la renuncia de Ramón  Guillermo Aveledo.  Olvídense que el tono inmaduro  de la gente de Voluntad Popular, llevaron al ex dirigente de Copei a finalizar su papel de coordinador de la MUD.
Aveledo, es de esos políticos veteranos que ponían el cargo a la orden, preparando todo a su alrededor para que nadie aceptara esa propuesta, claro amparándose en el trabajo tesonero.
Así lo hizo hace un año y por supuesto nadie quería que eso sucediera.
El expresidente de la Cámara de Diputados y ex secretario privado del expresidente Luis Herrera Campins, reconocido hoy por ser un caballero inteligente y político de primera línea, es producto de esa generación de copeyanos formados bajo el fragor de las luchas universitarias y por supuesto adoctrinados en los cursos dictados en aquel IFEDEC, dirigido por el doctor Arístides Calvani.
Se cansó de la diatriba interna, de la mediocridad  de políticos pantalleros y mediáticos, pero sobre todo le indignó que el presidente del partido en que militó toda su vida asumiera una posición tan radical, especialmente si Enríquez, siempre fue un cero a la izquierda en la Unidad, por su inactivad política preocupado en hacer desaparecer del mapa a Luis Ignacio Plana.
Por supuesto que no se puede esperar más de quien solo se reconoce en su libro de vida el haber formado parte de un grupo de Rock. Si Luis Barragán dirigente nacional de esa organización, destruyó a Copei  en  Anzoátegui, llevándolo a la mas mínima expresión histórica. Roberto Enríquez provoca doble destrucción, la de la MUD y la de su propio partido. La renuncia de Carlos Melo a la dirección nacional es la punta de esa gran bloque de hielo que saldrá a flote por la mala conducción de la democracia cristiana.
Y cuando algunos pensaban que el vicepresidente copeyano Enrique Naime, podría ser la cara salvadora y el equilibro necesario, aparece en una entrevista acompañado de Juan C. Caldera y  el coordinador nacional de Voluntad Popular, solamente manifestando que Aveledo entró a la MUD como el doctor Aveledo yu ahora salía como Don Aveledo. Argumento irrelevante, aparte de eso se hizo solidario con los cinco puntos que planteó el representante de Primero Justicia. Típico del que nunca fue político. Si tuvieran vergüenza hace rato que toda esa dirección nacional de Copei hubiesen renunciado a los cargos.

Fuente: http://www.nuevaprensa.web.ve/node/20704