EXPUESTA

Sesión Ordinaria del día martes 25 de noviembre de 2014

Temario militar

(DIPUTADO BARRAGÁN).– Señora Vicepresidente, colegas Parlamentarios. Inevitable mencionar que la oposición no solo siente un profundo respeto, sino que acompaña a la mujer venezolana en su lucha por sobrevivir a un régimen que la humillado, y el diputado Ángel Medina ha señalado a aquellas mujeres que cargan una nueve milímetros, mientras que la gran mayoría de las mujeres venezolanas cargan a cuestas a la familia luchando por el pan, y a eso es a lo que se ha referido el diputado Ángel Medina.

Para entrar en materia, esta solicitud de crédito adicional se refiere –por una cantidad nada despreciable de 39 millones de bolívares– a la remodelación, ampliación y equipamientos de áreas de esparcimiento y actividades de recreación de cadetes de la Academia Militar de la Guardia Nacional Bolivariana de la República Bolivariana Venezuela.

Al respecto, siendo consecuente con la votación de la bancada opositora en la Comisión Permanente de Finanzas y Desarrollo Económico, de los colegas parlamentarios que pertenecen a ella, no tenemos otra opción, pero es necesaria una reflexión porque esta cifra significativa serviría de mucho para las universidades públicas y autónomas, incluyendo a la Universidad Central de Venezuela, que es patrimonio cultural de la humanidad, declarado por la Unesco, y que difícilmente cuenta con recursos para preservar sus espacios, su valores patrimoniales y todo lo que significa y representa a la Venezuela transcendente.

Además, se trata de un gasto absolutamente predecible que puede entrar en el Presupuesto ordinario. ¿Y por qué deliberadamente esperar en la etapa de discusión del Presupuesto Público Nacional para ventilar esta solicitud destinada a la ampliación de espacios de recreación para el estudiantado de la Guardia Nacional?

El oficialismo, la bancada del gobierno, solo trae el tema militar a esta Cámara para ventilar asuntos ordinarios que se pueden perfectamente subsanar, planificar, predecir y debatir, a través del Presupuesto Público Nacional. En lugar de –si se tratase como se trata– readecuar las relaciones civiles y militares desde el ámbito parlamentario, contribuir a esas relaciones a través de sendos proyectos de leyes como el que consignó la bancada democrática de la oposición en el 2013, que todavía es una urgencia, sobre todo para quienes estuvimos en el territorio venezolano del Esequibo, como es el Proyecto de Ley de Defensa y Desarrollo de la Fachada Atlántica.

Luego, cómo la Sesión Plenaria de la Asamblea Nacional, en un contexto como es el del Ejercicio Fiscal ordinario, puede abordar estos asuntos –repito– predecibles y subsanables, en lugar de ventilar temas importantes y trascendentes en relación con la entidad armada, y cómo estas cifras son infinitamente superiores a las cifras con las que cuenta el estudiantado universitario y corajudo, que, desde la civilidad, desde la defensa de los principios y valores democráticos, no ha tenido, ni tendrá, ningún gesto cobarde para defender estos principios y para luchar por una Venezuela distinta, a pesar de que en década y media este régimen los ha condenado o pretende condenarlos a la humillación.

Aprobaremos esta solicitud; aconsejamos, recomendamos, sugerimos, exigimos a la bancada oficialista que trate este tema con mayor sobriedad con motivo de la discusión del Proyecto de Presupuesto del 2015, pero no obviemos que se está perdiendo un patrimonio que está reconocido universalmente como patrimonio de la humanidad y no hay recursos para ellos, por ejemplo, solo en la Universidad Central de Venezuela.

Es todo, señor Presidente, colegas parlamentarios.

BREVE NOTA LB: En el anterior debate sobre un crédito adicional para el estado Miranda, la vocera delPSUV ofendió personalmente a Ángel Medina, quien anteriormente había denunciado el caso de Elías Jaua y de su niñera armada, en la plenaria.

HAMPA, PRECARIEDAD, OLVIDO

Sesión Ordinaria del día martes 18 de noviembre de 2014

Sonoridad urbana

(DIPUTADO BARRAGÁN).– Señor Vicepresidente, colegas Parlamentarios. Esta solicitud  tan particular de un crédito adicional que, incluso, contempla la sustitución de ranchos por viviendas, cuando, luego de 15 años, década y media de un mismo gobierno, no debería de haber ranchos; la rehabilitación del sistema eléctrico del estacionamiento del Complejo Residencial de Parque Central, cuando el Estado es el mayor deudor del condominio de dicho complejo. Incluso, en la Caracas que suena por el hampa y por el deterioro, para reasfaltar la ciudad cuando –a confesión de parte relevo de pruebas– no hay el debido mantenimiento a pesar de contar con los recursos indispensables, necesarios para ello Llama la atención y suscita una reflexión, sobre todo, por el aspecto de lo que llaman espacios y lugares de alto valor patrimonial.

Estamos de acuerdo en la necesidad para preservar la memoria de la ciudad, en la necesidad inmensa de restaurar aquellas obras que enorgullecen a los venezolanos y a los caraqueños en particular, pero a la vez nos preocupa que no parte de un planteamiento, de un plan, que pretenda, globalmente, preservar esa memoria, ensancharla y profundizarla.

Hay una evidente distancia entre la restauración y la remodelación, como la hay entre los términos utilizados en el informe de la solicitud, entre recuperación y rescate.

Se habla de este propósito de la solicitud de marras, cuando, muy cerca del Palacio Legislativo o Capitolio Federal, está la vieja sede de la Corte Suprema de Justicia en un estado deplorable. Se habla  en este informe de recuperar aquellos lugares o espacios de alto valor patrimonial, cuando la vieja sede de la Biblioteca Nacional, que también está cerca de este foro parlamentario, se encuentra en una situación lamentable.

Allí opera también, y es necesario observarlo, el descuido de las instancias gubernamentales que administran estos inmuebles, porque se observa la acumulación, en el tiempo, de este deterioro; el derrumbe ante la vista de todos los caraqueños, de todos los venezolanos, y esperan hasta última hora para un crédito adicional que es, conceptualmente, contingente para hacer un negocio que es el del rescate y de la recuperación, mas no la restauración necesaria que abona a la memoria histórica de la ciudad y del venezolano.

Permítame señalar también que cerca de esta sede legislativa está el viejo inmueble que sirve de sede al Saime. En los años ‘50 el diseño de ese inmueble obedecía a un conjunto armónico con el entonces novedoso complejo del Centro Simón Bolívar. Hoy es un farallón publicitario vergonzoso que, precisamente, traiciona la intención que hubo del urbanista de los años ‘50.

Hablábamos en este Hemiciclo hace poco, por ejemplo, del Castillete de Macuto, y hablaba, con muchísima razón, el colega parlamentario Guerra, del “Genio de la Luz” Reverón, pero he allí un ejemplo significativo: 15 años después de la tragedia de Vargas es que este gobierno se interesa por obras de transcendencia inocultable, ineludible, irrefutable, en la historia artística y arquitectónica del país. Por supuesto que el genio de la sombra está en el Gobierno Nacional, en Miraflores, y el genio de la luz contemporáneo no es otro que Jesse Chacón.

Finalmente, hago un llamado para que revisemos esta materia del patrimonio arquitectónico de Caracas y de las principales ciudades del país, porque es importante actualizar la Ley del Patrimonio Histórico. El “Toki Eder”, que queda hacia el este de la ciudad, la única muestra que queda de arquitectura neovasca, está en peligro. Por cierto, eso lo denunciamos hace dos años en la Comisión Permanente de Cultura: ese es un inmueble insostenible.

La solución no está solo en que el Estado expropie y pague cuando se le ocurra, la solución está en preservar esos inmuebles de diseño irrepetible, que no atenten contra el patrimonio familiar de quienes tuvieron la fortuna de heredarlo.

Es importante que esta Asamblea Nacional considere con mayor sobriedad y profundidad el tema patrimonial, porque resulta un chiste, una mala humorada, que lo planteen en el contexto de una ciudad que suena, que suena por el hampa y que suena por el deterioro y sus innumerables huecos; eso no lo podemos aceptar.

Es todo, señor Vicepresidente, colegas parlamentarios.

BREVE NOTA LB: No participamos en la discusión del otro crédito adicional relacionado con lo que se llamó "Caracas Suena", una inversión asombrosa para el festival musicalde la acaldía de Caracas, pero no podíamos pasar por alto el dato.

PASADO EFÍMERO

Sesión Ordinaria del día martes 30 de septiembre de 2014

De la memoria y del olvido

(DIPUTADO BARRAGÁN).– Ciudadano Presidente, colegas Parlamentarios: El crédito adicional en cuestión, de conformidad con lo que dijo el colega parlamentario que nos precedió, tiene por horizonte la memoria y el olvido.

Se refiere a los espacios, estos recursos históricos y de valor arquitectónico de la ciudad, necesarios de recuperar para que el pueblo venezolano haga memoria de su experiencia histórica y estética. Pero olvidaba el parlamentario que nos antecedió –prometido abrir el espacio en escasos meses– que este inmueble construido en 1948 fue abusivamente expropiado por el alcalde mayor  en  2006, y significa que si algo tiene este Gobierno de década y media es precisamente expropiar, improvisar y procurar que se pierda la memoria histórica y cultural del pueblo venezolano.

Viene ocurriendo el fenómeno con otras piezas históricas y arquitectónicas. El Rialto, que está cerca del Palacio Legislativo, fue completamente modificado, fue remodelado mas no restaurado; tenemos la novedad del Hotel Waldorf en Bellas Artes, donde presuntamente el patrimonio arquitectónico de la ciudad sufre de una brutal remodelación, aunque este inmueble en décadas pasadas fue un referente importante de la ciudad. También está el Teatro Cajigal de Barcelona, 150 años sin reparar,  y ni siquiera en larga década y media de este régimen han tenido la generosidad de mantener en pie dicho Teatro; o cuando lo intentan, como con la Catedral de Barcelona, lo hacen mal e, incluso, se sospecha de un trabajo que no tiene valor para un restaurador o curador y esto también, además del guiso histórico, va disparando el misil a la memoria del pueblo venezolano; está la Casa Araure –allí se alojó Bolívar–, y nos comentaba hoy el colega parlamentario Iván Colmenares que está en el piso, Es decir, es una constante en década y media de un mismo Gobierno afectar, espectacularizar, hacer bulla, estridencia con lo que nos queda de la memoria histórica.

Además, para realizar estos trabajos, como el que ocupa la solicitud de este crédito adicional que aún aprobándolo no nos releva de las necesarias observaciones consignamos,: es indispensable consultar con esa nueva crónica digital, con las redes sociales donde hay cronistas que se agrupan en iniciativas como Caracas en Retrospectiva o Memoria Urbana, que ustedes olímpicamente desconocen porque pretenden reconstruir, reescribir la historia venezolana. Es un conflicto entre la memoria y el olvido.

Y Milán Kundera –es pertinente en estos momentos– en El libro de la Risa y el Olvido, con la venia de la dirección de debate me permito citar, decía: “La lucha del hombre contra el poder es la lucha de la memoria contra el olvido”.

Nosotros estamos en la misma medida que ejercitamos la memoria, golpeando el olvido que ustedes representan de ese pasado histórico, que lo quieren triturar y convertir en un utensilio del gobierno actual, que tiene 15 años siendo el mismo gobierno.

Es todo, señor Presidente, colegas parlamentarios.

 

 NOTA LB: A esta intervención es que respondió el diputado Robert Serra, convirtiéndose en su último discurso en la cámara. Puede apreciarse en el video, la respuesta fue equívoca, desproporcionada y grosera a nuestra intervencón: https://www.youtube.com/watch?v=UUKoWukuJvY), incansablemente repetido por los canales oficiales. Incluso, hubo quienes, al enfocarme varias veces las cámaras, aseguraron que - antes - yo lo había insultado y, así, algunas palabrejas recibí en la calle. Por suerte, no duró mucho más esa exposición televisiva. (31/12/14).  Por cierto, nos permitimos otra observación. Desde la primera vez que leímos la obra de Kundera en cuestión, nos impresionó la frase. Ha ocurrido con muchas personas. Nadie de la oposición conoce de antemano el Orden del Día, por lo general, y - así - en la marcha hay que preparar la intervención. Vale decir. cada quien se presenta con su equipaje. El caso está en que 

recordamos lo dicho por el escritor checo. Serra comenzó con una cita, porque nosotros terminamos con otra. La de él, evidentemente convencional, la que se sabía, la que saben de acuerdo a la cartilla. Descontextualizada y enfermiza. La nuestra, la tomamos del blog en la cámara (para algo ha servido tenerlo e indagarlo en la Laptop-Curul. Muy después, tomando café, un diputado del gobierno murmuró o dijo algo así como "citas de Wikipedia". No tendríamos problema alguno en "wikipediar" (¿se dirá "wikipedear"?) lo que, chequeado, decimos. Para algo existe. Hallamos más rápido la sentencia de Kundera en nuestro blog que en la Wiki. Por casualidad, aunque diciembre no ha alcanzado para la rutina de esta época, inventariar y hasta botar papeles, nos conseguimos con el libro en casa. La edición es de 1986, Barcelona. Luego de tantos años, le tocó a Milan: reglaremos el ejemplar. Lástima que ni idea sepan (o diga no saber) del régimen que soportó Kundera (03/01/15).

SEGUIMIENTO

Sesión Ordinaria del día martes 22 de julio de 2014

Musealización y emoción

(DIPUTADO BARRAGÁN).– Señor Presidente, colegas parlamentarios: Particularmente, nos he grato referirnos a esta solicitud de crédito adicional siendo feligrés regular de la Iglesia de San Francisco, la cual la conocemos e, incluso apreciamos,  desde el primer momento, las obras de restauración que se adelantaban en un inmueble de  significación histórica, arquitectónica importante.

La bancada democrática de la oposición al apoyar, al respaldar, al avalar este crédito adicional, a pesar de las discrepancias muchas veces ideológicas y políticas, desea enviar un cordial saludo al padre Numa Molina, al padre Álvaro Lacasta, a Roberto Martialay y a Jesús Pino, y a otros sacerdotes que ejercen muy sobriamente su oficio levantando la mirada confiada hacia Dios Todopoderoso.

Por supuesto, como nos enseña la Santa Iglesia Católica, somos partidarios de aquello que dijo San Pablo: “Pelear el buen combate con la fuerza que da la fe y la buena conciencia.”

Es todo, ciudadano Presidente.

Post-data LB: Nos dejamos llevar por la emoción, pues estamos familiarizados con la Iglesia de San Francisco. Sin embargo, debimos hacer caso de nuestro laico esquema inicial: considerar la magnitud de la cifra (si mal no recuerdo, Bs. 19 millones), cuya ejecución debe ser celosamente transparente al tratarse de una comunidad católica; el servicio que se le presta a la ciudadanía con la musealización, preservado un inmueble de tanta significación histórica y religiosa; y la nota personal, porque fuimos testigos externos de los trabajos ya realizados. Poco menos de un mes, me encontré casualmente con el Padre Numa Molina y, aunque no dudo de su honradez, además, nos dijo del seguimiento riguroso al trabajo realizado por las empresas, notamos cierta desconfianza hacia nuestros comentarios (quizá  la política lo generaraba). Por cierto, nunca recibí comentario alguno de los jesuitas sobre el apoyo que brindó la oposición al crédito adicional (31/01/14).

Fotografía: LB, 28/06/2011:http://lbarragan.blogspot.com/search?q=San+Francisco