Mostrando entradas con la etiqueta Memoria urbana. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Memoria urbana. Mostrar todas las entradas

domingo, 12 de julio de 2020

EVIDENCIAS DE LA DEVASTACIÓN

De la Caracas (im) borrable
Lui Barragán

Una ciudad inamovible, excepto los terremotos que dieron cuenta de ella. De cronistas e historiadores que afianzaron más el oficio, con las transformaciones urbanas más notables de los tiempos de Guzmán Blanco y Pérez Jiménez, aunque francas y decisivas luego de 1958.

En las cercanías del aniversario de la fundación española – como suele ya apellidarse – de Caracas, reparamos en la alta cotización del oficio por los cambios que experimentó el hábitat. Ahí, donde levantaron vuelo grandes complejos habitacionales y hospitales, avenidas y autopistas, por ejemplo, hubo otros referentes urbanos capaces de suscitar la nostalgia por una urbe más modesta y humana, preñada de historias que se diluyeron.

Además, los cronistas de la ciudad, escritores de bien gana fama, eran figuras de proyección nacional, fueren oficiales, oficiosos o, simplemente curiosos. Actualizaban el viejo patrimonio documental e historiográfico, la prensa confiscada  por los ácaros, las tradiciones orales que apenas sobrevivían. 

La nueva crónica digital que permite el concurso de legos y especialistas al pie de los hallazgos fotográficos o que, tratándose de evidencias conocidas, concita novísimos comentarios, cuentan con nichos como los grupos virtuales de Caracas en Retrospectiva y Memoria Urbana.  Sin embargo, esta vez, no abona a los progresos urbanos, sino a sus retrocesos, porque la deliberada desidia y el modelo de negocios del régimen se han encargado, con la destrucción física y espiritual de Caracas, o la remodelación que no, restauración, en los alrededores de la llamada Plaza de El Venezolano, como botón de muestra.

Ya la nostalgia no remite a la ciudad de un siglo o más,  sino a la que fue – apenas – veinte años atrás. Otro ejemplo, nunca estuvo impedido, limitado u obstaculizado el tránsito entre las esquinas de Las Monjas y San Francisco, pero – ahora, por todos estos años – sí, perfeccionando el secuestro del Capitolio Federal y asegurando el estacionamiento exclusivo de los vehículos para los altos y medianos funcionarios de la usurpación ruralizadora. 

Fotografía: Esquina de Las Monjas, año impreciso, Caracas. Aporte de Jerjes Meléndez Nuñez al grupo facebookeano Caracas en Retrospectiva.
14/07/2020:
https://www.caraotadigital.net/opinion-1/de-la-caracas-im-borrable


Venidero aniversario citadino
Luis Barragan  


Semejante a El Ávila, la desconocida alcaldesa menor de Caracas pretende renombrar la emblemática autopista Francisco Fajardo. So  pretexto de una larga controversia histórica e historiográfica, rayando en la antropología cultural, el Estado Fallido ensaya con el ejercicio del inadvertido poder toponímico para subvertir burdamente los referentes identitarios y suspenderlos en el vacío de sus ocurrencias.

El estado Varga ha experimentado lo propio, sin mediación de la necesaria discusión y formalización de un propósito temerario. La  pretensión es  la de bombardear el imaginario social, aunque el misil simbólico de sus sueños, estalle en mano propia.

Por ello, valoramos el esfuerzo digital por la nueva crónica caraqueña que, al emplear el medio, se extiende en comentarios y vivencias como no pudieron imaginarlo aquellos meritorios escritores que cultivaron las tradiciones caraqueñas. Caracas en Retrospectiva (*), constituye un magnífico ejemplo.

Por todos estos  años, la experiencia ha sido grata e innovadora por la sobriedad de los aportes, añadida una importante disciplina que reivindica el respeto hacia los internautas que confían  en sus cuentas. E, incluso, tienden a imitarlas, pero resulta difícil por la creatividad de los usuarios que,  espontánea y crecientemente, actualizan sus productos con las comparativas, el colorido de viejas gráficas, la cartografía de la ciudad, el  anecdotario edificante, las reminiscencias tras  una pieza novedosa, entre otros; por cierto, ha sido nuestra prédica, susceptibles de las marcas de agua, pues, suelen copiarse con facilidad y, adulterando la data, burlarse de la paciente curaduría del contribuyente.

Mientras haya portales, como Caracas en Retrospectiva, no será fácil soliviantar el espíritu ciudadano, apostando por la confusión y pérdida de los referentes que, además, contaminan voces como “Uaraira Repano” y lesionan la importancia de actores  históricos como Guacaipuro. Importa considerarlo a la hora de celebrar en lo que se puede, el cumpleaños venidero de la ciudad capital, hundida en el marasmo socialista.

06/07/2020:
http://guayoyoenletras.net/2020/07/06/venidero-aniversario-citadino

miércoles, 9 de marzo de 2016

A LA VISTA

Denuncian alteración del Palacio Municipal de Caracas, Monumento Histórico Nacional

Los diputados Luis Barragán y Winston Flores (Vente Venezuela), denunciaron ante la Comisión Permanente de Cultura y Recreación de la Asamblea Nacional, la construcción irregular que adelanta el alcalde del Municipio Libertador, Jorge Rodríguez, alterando la arquitectura y estructura del Palacio Municipal de Caracas, incluso, a la vista de os parlamentarios que acceden al Palacio Legislativo por la puerta este.

Señalaron en su misiva que el arquitecto Alejandro Chataing, concretamente concibió el ala occidental del Palacio Municipal, construido en 1906, para proteger la antigua Capilla de Santa Rosa de Lima, empleándola como Salón del Ayuntamiento. Además, no sólo entidades como la Fundación de la Memoria Urbana se muestra legítimamente inquietos, sino los propios funcionarios del ministerio de la Cultura que por razones obvias no desean ser identificados.

Indicó el reelecto diputado Barragán, quien fuese miembro de la Comisión de Cultura y vocero de la oposición con motivo de discutirse el Proyecto de Ley Orgánica de Cultura, en el pasado período legislativo: “No sólo debemos distinguir entre una remodelación y una restauración, sino observar que se trata de un Monumento Histórico Nacional, declarado en 1979 como tal. Faltando poco, el propio Instituto de Patrimonio Cultural o declaró Bien de Interés Cultural, incluyéndolo en el Catálogo del Patrimonio Cultural Venezolano en 2006, por lo que no debe el alcalde Jorge Rodríguez disponer del inmueble sin el muy debido y riguroso aval de las autoridades patrimoniales a nivel nacional y municipal, mucho menos, intentando un anexo para ANTV como se ha dicho”.

Señaló el diputado Flores, actual miembro de la Comisión: “La Ley de Protección y Defensa del Patrimonio Cultural, es muy clara en sus artículos 21, 44 y 45, sobre la debida autorización emanada del Instituto del Patrimonio Cultural sobre los monumentos nacionales y sus modificaciones, acarreando severas sanciones. En todo caso, es necesario que la Comisión se imponga de los hechos y abra una investigación a fondo, impidiendo cualquier daño irreparable al inmueble, cuyo valor histórico y arquitectónico es incuestionable. Inmueble que no es de la libre y arbitraria disposición del alcalde Rodríguez”.

Breve nota LB: Agradecemos el interés y las remisiones que nos hizo la arq. Hannia Gómez, directora de la Fundación Memoria Urbana, sobre el problema.  Éste, en medio de la saturación de otros más graves, dramáticos e inmediatos, pasa inadvertido. En el fondo, ofrece un aspecto de la concepcion neopatrimonialista del Estado, cuyos bienes se concibe como del entero arbitrio de sus funcionarios. Ojalá prospere la propuesta en el seno de la Comisión Permanente de Cultura de la Asamblea Nacional para detener tamaña lesión. Por lo demás, demuestra la interacción entre la sociedad civil y el parlamento, al igual que el descaro de las alteraciones de los inmuebles, por más abolengo histórico que ostenten, aún en pleno centro - precisamente - histórico de la ciudad, a la vista de todos.

  

Fuente: http://www.lapatilla.com/site/2016/03/09/diputados-barragan-y-flores-solicitan-investigar-la-alteracion-del-palacio-municipal-de-caracas/
Video: https://www.youtube.com/watch?v=Bj4aAhXXt_Y

miércoles, 31 de diciembre de 2014

PASADO EFÍMERO



Sesión Ordinaria del día martes 30 de septiembre de 2014
De la memoria y del olvido

(DIPUTADO BARRAGÁN).– Ciudadano Presidente, colegas Parlamentarios: El crédito adicional en cuestión, de conformidad con lo que dijo el colega parlamentario que nos precedió, tiene por horizonte la memoria y el olvido.

Se refiere a los espacios, estos recursos históricos y de valor arquitectónico de la ciudad, necesarios de recuperar para que el pueblo venezolano haga memoria de su experiencia histórica y estética. Pero olvidaba el parlamentario que nos antecedió –prometido abrir el espacio en escasos meses– que este inmueble construido en 1948 fue abusivamente expropiado por el alcalde mayor  en  2006, y significa que si algo tiene este Gobierno de década y media es precisamente expropiar, improvisar y procurar que se pierda la memoria histórica y cultural del pueblo venezolano.

Viene ocurriendo el fenómeno con otras piezas históricas y arquitectónicas. El Rialto, que está cerca del Palacio Legislativo, fue completamente modificado, fue remodelado mas no restaurado; tenemos la novedad del Hotel Waldorf en Bellas Artes, donde presuntamente el patrimonio arquitectónico de la ciudad sufre de una brutal remodelación, aunque este inmueble en décadas pasadas fue un referente importante de la ciudad. También está el Teatro Cajigal de Barcelona, 150 años sin reparar,  y ni siquiera en larga década y media de este régimen han tenido la generosidad de mantener en pie dicho Teatro; o cuando lo intentan, como con la Catedral de Barcelona, lo hacen mal e, incluso, se sospecha de un trabajo que no tiene valor para un restaurador o curador y esto también, además del guiso histórico, va disparando el misil a la memoria del pueblo venezolano; está la Casa Araure –allí se alojó Bolívar–, y nos comentaba hoy el colega parlamentario Iván Colmenares que está en el piso, Es decir, es una constante en década y media de un mismo Gobierno afectar, espectacularizar, hacer bulla, estridencia con lo que nos queda de la memoria histórica.

Además, para realizar estos trabajos, como el que ocupa la solicitud de este crédito adicional que aún aprobándolo no nos releva de las necesarias observaciones consignamos,: es indispensable consultar con esa nueva crónica digital, con las redes sociales donde hay cronistas que se agrupan en iniciativas como Caracas en Retrospectiva o Memoria Urbana, que ustedes olímpicamente desconocen porque pretenden reconstruir, reescribir la historia venezolana. Es un conflicto entre la memoria y el olvido.

Y Milán Kundera –es pertinente en estos momentos– en El libro de la Risa y el Olvido, con la venia de la dirección de debate me permito citar, decía: “La lucha del hombre contra el poder es la lucha de la memoria contra el olvido”.

Nosotros estamos en la misma medida que ejercitamos la memoria, golpeando el olvido que ustedes representan de ese pasado histórico, que lo quieren triturar y convertir en un utensilio del gobierno actual, que tiene 15 años siendo el mismo gobierno.

Es todo, señor Presidente, colegas parlamentarios.
 
 NOTA LB: A esta intervención es que respondió el diputado Robert Serra, convirtiéndose en su último discurso en la cámara. Puede apreciarse en el video, la respuesta fue equívoca, desproporcionada y grosera a nuestra intervencón: https://www.youtube.com/watch?v=UUKoWukuJvY), incansablemente repetido por los canales oficiales. Incluso, hubo quienes, al enfocarme varias veces las cámaras, aseguraron que - antes - yo lo había insultado y, así, algunas palabrejas recibí en la calle. Por suerte, no duró mucho más esa exposición televisiva. (31/12/14).  Por cierto, nos permitimos otra observación. Desde la primera vez que leímos la obra de Kundera en cuestión, nos impresionó la frase. Ha ocurrido con muchas personas. Nadie de la oposición conoce de antemano el Orden del Día, por lo general, y - así - en la marcha hay que preparar la intervención. Vale decir. cada quien se presenta con su equipaje. El caso está en que 


recordamos lo dicho por el escritor checo. Serra comenzó con una cita, porque nosotros terminamos con otra. La de él, evidentemente convencional, la que se sabía, la que saben de acuerdo a la cartilla. Descontextualizada y enfermiza. La nuestra, la tomamos del blog en la cámara (para algo ha servido tenerlo e indagarlo en la Laptop-Curul. Muy después, tomando café, un diputado del gobierno murmuró o dijo algo así como "citas de Wikipedia". No tendríamos problema alguno en "wikipediar" (¿se dirá "wikipedear"?) lo que, chequeado, decimos. Para algo existe. Hallamos más rápido la sentencia de Kundera en nuestro blog que en la Wiki. Por casualidad, aunque diciembre no ha alcanzado para la rutina de esta época, inventariar y hasta botar papeles, nos conseguimos con el libro en casa. La edición es de 1986, Barcelona. Luego de tantos años, le tocó a Milan: reglaremos el ejemplar. Lástima que ni idea sepan (o diga no saber) del régimen que soportó Kundera (03/01/15).

jueves, 2 de octubre de 2014

DISCURSO AL QUE RESPONDIÓ EL DIPUTADO SERRA

Barragán: "Lamentamos profundamente la muerte del diputado Robert Serra "
Jueves, 02 de Octubre de 2014 07:58

El diputado opositor Luis Barragán lamentó la muerte de su colega Robert Serra , esperando que las autoridades estabezcan las responsabilidades del caso:
“Lamentamos profundamente la muerte del diputado Robert Serra y de su acompañante, esperando que las autoridades correspondientes establezcan prontamente las responsabilidades del caso.  A pesar de las diferencias políticas e ideológicas, reconocemos la fogosidad y la vehemencia que caracterizaron sus intervenciones en las sesiones plenarias de la Asamblea Nacional. Ojalá el caso de Serra haga que el gobierno sintonice con la amarga y riesgosa realidad de los venezolanos que día a día experimentamos los peligros de la inseguridad personal reinante  en el país", declaró.

Fuente:

En la sesión plenaria del día 30/09/14 de la Asamblea Nacional, fue planteada la solicitud de un crédito adicional a favor del Gobierno del Distrito Capital por Bs. 125.000.000,oo, para el acondicionamiento del Teatro Junín. Por  la bancada del gobierno la defendió el diputado Juan Carlos Alemán y le correspondió contestar al diputado de la oposición Luis Barragán.  Y a éste, le respondió el diputado Robert Serra, siendo lamentablemente su última intervención en la cámara.

Se ha difundido ampliamente el video donde intervino el diputado Serra (https://www.youtube.com/watch?v=du7bFC0hDiI), pero no la versión del discurso del diputado Barragán que ofrecemos a continuación:

SESIÓN ORDINARIA DEL DÍA MARTES 30 DE SEPTIEMBRE DE 2014

Intervención del ciudadano diputado
LUIS BARRAGÁN 

(*).– Señor Presidente, colegas Parlamentarios: El crédito adicional en cuestión, de conformidad con lo que dijo el colega parlamentario que nos precedió, tiene por horizonte la memoria y el olvido.

Se refiere a los espacios, estos recursos históricos y de valor arquitectónico de la ciudad, necesarios de recuperar para que el pueblo venezolano haga memoria de su experiencia histórica y estética. Pero olvidaba el parlamentario que nos precedió –prometido abrir el espacio en escasos meses– que este inmueble construido en 1948 fue abusivamente expropiado por el Alcalde Mayor Juan Barreto en el año 2006: significa que si algo tiene este Gobierno de década y media es precisamente expropiar, improvisar y procurar que se pierda la memoria histórico-cultural del pueblo venezolano.

Viene ocurriendo el fenómeno con otras piezas históricas y arquitectónicas. El Rialto, que está cerca del Palacio Legislativo, fue completamente modificado,  remodelado mas no restaurado; tenemos la novedad del Hotel Waldorf en Bellas Artes, donde presuntamente el patrimonio arquitectónico de la ciudad sufre de una brutal remodelación, aun cuando este inmueble en décadas pasadas fue un referente importante de la ciudad. También está el Teatro Cajigal de Barcelona, 150 años sin reparar, ni siquiera en larga década y media de este régimen han tenido la generosidad de mantener en pie dicho Teatro; o, cuando lo intentan, como  la Catedral de Barcelona, lo hacen mal e incluso se sospecha de un trabajo que no tiene valor para un restaurador o curador y esto también, además del guiso histórico, disparando un  misil a la memoria del pueblo venezolano; está la Casa Araure –allí se alojó Bolívar–, nos comentaba hoy el colega parlamentario Iván Colmenares que está en el piso. Es decir, es una constante en década y media de un mismo Gobierno afectar, espectacularizar, hacer bulla, estridencia con lo que nos queda de la memoria histórica.

Además, para realizar estos trabajos como el que ocupa la solicitud de este crédito adicional, que aun aprobándolo no nos releva de las necesarias observaciones que hay que hacer: es indispensable consultar con esa nueva crónica digital, con las redes sociales donde hay cronistas que se agrupan en iniciativas como Caracas en Retrospectiva o Memoria Urbana, que ustedes olímpicamente desconocen porque pretenden reconstruir, reescribir la historia venezolana. Es un conflicto entre la memoria y el olvido.

Y Milán Kundera –es pertinente en estos momentos– en El libro de la Risa y el Olvido, con la venia de la dirección de debate me permito citar, decía: “La lucha del hombre contra el poder es la lucha de la memoria contra el olvido”. Nosotros estamos en la misma medida que ejercitamos la memoria, golpeando el olvido que ustedes representan de ese pasado histórico, que lo quieren triturar y convertir en un utensilio del gobierno actual, que tiene quince años siendo el mismo gobierno.

Es todo, señor Presidente, colegas parlamentarios”.

miércoles, 29 de agosto de 2012

BITÁCORA

La Plaza Brión de Chacaíto, deparó una sorpresa ayer cuando la anduvimos antes y después de una reunión de  trabajo en sus inmediaciones. Celebrada la feria escolar, repleta de tiendas (de campaña), adecuada a la ágorafobia caraqueña, exhibió en la loma de una vieja edifición, una máquina demoledora.

Demolición, por una parte, justificada. De probable falla estructural, el inmueble fue invadido por todos estos años, se convirtió en refugio de mendigos y delincuentes que, al parecer, lo convirtieron en un amasijo interior de laberintos de oprobio.

Demolición, por otra, injustificada en la medida que no responda a un esfuerzo de preservación de la memoria urbana. Hemos creído que la obligación de un maquetado y un juego fotográfico, antes de la destrucción, se impone como una obligación del Estado, ocupado en otros menesteres innecesarios, antes que el encarecimiento de la obra de reemplazo por lo que sería una carga parafiscal.



Le preguntamos a Héctor La Rosa, por ejemplo, y nos dijo que en el lugar estuvo "La Cortina", por muchos años, contando entre sus socios a Renny Ottolina, después objeto de un polémico litigio. Y, orbitadas las fotografías en el grupo Caracas en Retrospectiva / Facebook, alguien negó que fuese un centro comercial de variedades, como hoy lo concebimos.

Hay cambios en el paisaje urbano que no ameritan de una inquietud y, menos, una reflexión. Del constante deterioro físico, inadvertido por habitual, la memoria colectiva alcanza sus mejores debilidades.


La materia debería naturalmente tratarse en instancias como la Comisión Permanente de Cultura y Recreación de la Asamblea Nacional, pero - consabido -  el parlamento no es precisamente el escenario concebido por el régimen para tratarla. Ni siquiera el Instituto del Patrimonio Cultural respondería a sus requerimientos, aunque la peor diligencia es la que no se hace: limitadísimos por la campaña electoral, trabajamos en algunas propuestas al respecto.


LB
Fotografías: LB, Chacaíto (Caracas, 28/08/12)