GRADERÍA

La muchachada en el palco
Luis Barragán

Recientemente, un grupo de muchachos de diferentes países ocupó el palco de la Asamblea Nacional.  La bancada oficialista los festejó a través de un acuerdo, aguijoneando sus consignas contra la derecha fascista que, por supuesto, representaba la oposición democrática.

Representantes de entidades juveniles internacionales, precisamente no ahorrarían de sus propios bolsillos para pasearse por Venezuela, recibiendo todo el reconocimiento del gobierno que los obsequió con una sesión ordinaria del parlamento.  De repetidas y atrabiliarias consignas se hizo la jornada, destacando la salutación constante al camarada Fidel.

Incluso, en el ángulo este del hemiciclo, donde está arrinconada la oposición que no puede disponer de la puerta hacia la calle, por muchas décadas abierta en esa sección,  soportamos no pocos vituperios provenientes de las barras. Buena parte de las intervenciones de la oposición, por lo menos, recibió una interjección provocadora.

El joven diputado mirandino Angel Medina, esta vez, hizo su intervención corajudamente hacia los palcos. Se volteó y les habló con serenidad y franqueza, aunque – por momentos – hacia el ángulo oeste, un grito intentaba el sabotaje de la exposición: palabras más, palabras menos, los convidaba a visitar la tristemente célebre Tumba del SEBIN, a recorrer las grandes colas para saber de un alimento o medicamento básico, a informarse de la represión de 2014, a curiosear por las estadísticas económicas, a aproximarse por los casos de corrupción, entre otros asuntos.

Sentimos una profunda pena por la muchachada del extranjero, utilizada por un gobierno que la utiliza para sus afanes propagandísticos. Y, a la vez, reflexionamos sobre la poderosa fuerza del estigma que se desea para la oposición democrática venezolana.

Fuente:
http://www.diariocontraste.com/la-muchachada-en-el-palco-por-luis-barragan-luisbarraganj/

EXPUESTA

Sesión Ordinaria del día martes 25 de noviembre de 2014

Temario militar

(DIPUTADO BARRAGÁN).– Señora Vicepresidente, colegas Parlamentarios. Inevitable mencionar que la oposición no solo siente un profundo respeto, sino que acompaña a la mujer venezolana en su lucha por sobrevivir a un régimen que la humillado, y el diputado Ángel Medina ha señalado a aquellas mujeres que cargan una nueve milímetros, mientras que la gran mayoría de las mujeres venezolanas cargan a cuestas a la familia luchando por el pan, y a eso es a lo que se ha referido el diputado Ángel Medina.

Para entrar en materia, esta solicitud de crédito adicional se refiere –por una cantidad nada despreciable de 39 millones de bolívares– a la remodelación, ampliación y equipamientos de áreas de esparcimiento y actividades de recreación de cadetes de la Academia Militar de la Guardia Nacional Bolivariana de la República Bolivariana Venezuela.

Al respecto, siendo consecuente con la votación de la bancada opositora en la Comisión Permanente de Finanzas y Desarrollo Económico, de los colegas parlamentarios que pertenecen a ella, no tenemos otra opción, pero es necesaria una reflexión porque esta cifra significativa serviría de mucho para las universidades públicas y autónomas, incluyendo a la Universidad Central de Venezuela, que es patrimonio cultural de la humanidad, declarado por la Unesco, y que difícilmente cuenta con recursos para preservar sus espacios, su valores patrimoniales y todo lo que significa y representa a la Venezuela transcendente.

Además, se trata de un gasto absolutamente predecible que puede entrar en el Presupuesto ordinario. ¿Y por qué deliberadamente esperar en la etapa de discusión del Presupuesto Público Nacional para ventilar esta solicitud destinada a la ampliación de espacios de recreación para el estudiantado de la Guardia Nacional?

El oficialismo, la bancada del gobierno, solo trae el tema militar a esta Cámara para ventilar asuntos ordinarios que se pueden perfectamente subsanar, planificar, predecir y debatir, a través del Presupuesto Público Nacional. En lugar de –si se tratase como se trata– readecuar las relaciones civiles y militares desde el ámbito parlamentario, contribuir a esas relaciones a través de sendos proyectos de leyes como el que consignó la bancada democrática de la oposición en el 2013, que todavía es una urgencia, sobre todo para quienes estuvimos en el territorio venezolano del Esequibo, como es el Proyecto de Ley de Defensa y Desarrollo de la Fachada Atlántica.

Luego, cómo la Sesión Plenaria de la Asamblea Nacional, en un contexto como es el del Ejercicio Fiscal ordinario, puede abordar estos asuntos –repito– predecibles y subsanables, en lugar de ventilar temas importantes y trascendentes en relación con la entidad armada, y cómo estas cifras son infinitamente superiores a las cifras con las que cuenta el estudiantado universitario y corajudo, que, desde la civilidad, desde la defensa de los principios y valores democráticos, no ha tenido, ni tendrá, ningún gesto cobarde para defender estos principios y para luchar por una Venezuela distinta, a pesar de que en década y media este régimen los ha condenado o pretende condenarlos a la humillación.

Aprobaremos esta solicitud; aconsejamos, recomendamos, sugerimos, exigimos a la bancada oficialista que trate este tema con mayor sobriedad con motivo de la discusión del Proyecto de Presupuesto del 2015, pero no obviemos que se está perdiendo un patrimonio que está reconocido universalmente como patrimonio de la humanidad y no hay recursos para ellos, por ejemplo, solo en la Universidad Central de Venezuela.

Es todo, señor Presidente, colegas parlamentarios.

BREVE NOTA LB: En el anterior debate sobre un crédito adicional para el estado Miranda, la vocera delPSUV ofendió personalmente a Ángel Medina, quien anteriormente había denunciado el caso de Elías Jaua y de su niñera armada, en la plenaria.

FRENTE AL RECORTE

Diputados de la Movida Parlamentaria piden a la ONU exhortar al Gobierno a no apartarse de la Cidh
10 de sep de 2013 12:52 pm |
Carla De Castro

(Caracas, 10 de septiembre. Noticias24) – Este martes los diputados de la Movida Parlamentaria acudieron a la sede de la ONU en Caracas, para hacer entrega de un documento que rechaza contundentemente la decisión del Gobierno Nacional de salirse de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.
El parlamentario William Dávila informó que el documento fue recibido por la representante interina Kiyomi Kawaguchi. “El gobierno venezolano está demostrando una falta de fe en la dignidad del ser humano y violenta los principios de cooperación internacional que están inscritos en la Convención Americana de Derechos Humanos, que hoy consuma su salida dejando desprotegida a la población venezolana a la hora de acudir a instancias internacionales cuando los tribunales internos no funcionan”, explicó.
Dávila tildó de “grave” la medida tomada por el Gobierno Nacional, la cual fue anunciada durante la gestión de Hugo Chávez, pues es una “violación a un principio de progresividad universal de los derechos humanos, es decir, es una postura regresionista del gobierno que contradice lo que ha venido hablando de profundizar una democracia participativa y protagónica, porque le está quitando al pueblo venezolano un derecho fundamental como la posibilidad de acudir a las instancias internacionales en la búsqueda de la protección de los derechos humanos que actualmente son violentados por el Ejecutivo”.
“El gobierno está demostrando una falta de fe en la dignidad del ser humano y violenta los principios de cooperación internacional”
El abogado detalló que en el documento los diputados de la Mesa de la Unidad Demotrácica solicitan al secretario General de las Naciones Unidad, Ban Ki-moon, hacer un enérgico llamamiento al Gobierno Nacional exhortando a no apartarse de las instancias reconocidas en materia de derechos humanos. “También hacemos el señalamiento que el escrutinio público tanto nacional como internacional es fundamental para exponer a los perpretados, reducir la impunidad y avanzar en el disfrute pleno de los derechos fundamentales de la persona. Esto solo acontece en gobiernos que desprecian la democracia”, fustigó.
El abogado resaltó que el Gobierno está violando los artículos 23 y 31 de la Constitución, “el primero de estos le da rango a los tratados internacionales que no pueden ser derogados de manera unilateral y al mismo tiempo el derecho de queja”, dijo al agregar que la denuncia de fraude electoral introducida por el excandidato Henrique Capriles, a través de un representante, entra en esos derechos.
En ese sentido añadió que aún con la salida de Venezuela de la Cidh, continúa sujeta a la carta de la OEA y a la Declaración Americana de los Derechos del Hombre, “en consecuencia la Comisión Interamericana de Derechos Humanos puede perfectamente analizar esa solicitud que hoy ha hecho la oposición venezolana”, zanjó.

Más temprano la Oficina de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos expresó su preocupación por el abandono de Venezuela de la Convención Americana de Derechos Humanos, anunciada el año pasado, pero que se hace efectiva hoy.
“Creemos que puede tener un impacto muy negativo en la situación de los derechos fundamentales en el país y en su región“, señaló en Ginebra el portavoz de la Oficina de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Rupert Colville.

http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/192608/diputados-de-la-movida-parlamentaria-piden-a-ban-ki-moon-exhortar-al-gobierno-a-no-apartarse-de-la-cidh/

Parlamentarios de la MUD consignan documento ante la ONU 
Martes, 10 de Septiembre de 2013 16:11
La carta, dirigida al Sr. Ban Ki-moon, Secretario General de la ONU, fue recibida por la sra. Kiyomi Kawaguchi, su representante en Caracas, de manos de un grupo de parlamentarios de la MUD

Caracas, martes 10 de septiembre de 2.013

Organización de Naciones Unidas
Distinguido Secretario General de las Naciones Unidas,
Su Excelencia Sr. Ban Ki-moon
Su despacho.-

Nosotros Williams Daniel Dávila Barrios, Leomagno Flores, Ángel Medina Devis, Juan Pablo García, Carlos Berrizbetia, Deyalitza Aray, Américo de Grazia, María Corina Machado, Vestalia San Pedro, José Gregorio Contreras, Eduardo Gómez Sigala, Andrés Velásquez, Luis Barragán, José Manuel González e Iván Colmenares, Diputados a la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, por el bloque parlamentario de la Mesa de la Unidad Democrática , nos dirigimos a Usted con el fin de manifestar nuestra preocupación por la decisión del Gobierno Venezolano de salir del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos al denunciar la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH)  :
Durante el gobierno del finado Presidente Hugo Rafael Chávez, el gobierno venezolano dejó en evidencia su desprecio a la defensa, protección y promoción de los Derechos Humanos, a través del reiterado incumplimiento a las decisiones  adoptadas tanto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos al negarse a admitir las obligaciones del Tribunal Regional de Derechos Humanos como en los casos de la injustificada inhabilitación política del dirigente opositor Leopoldo López, el cierre del canal de televisión RCTV , o la detención de la Juez María Lourdes Afiuni, por no mencionar sino sólo algunos casos.
A su vez, la negativa de admitir la autorización de una Misión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para cumplir una visita “in loco” demostraba el total desapego a las disposiciones Constitucionales que obligan al Estado venezolano y, el desacato a los compromisos internacionales se radicalizó aún más  con la grave decisión de crear un sistema acomodado a los designios del Estado en contra del derecho de los ciudadanos de recurrir a la instancia regional de defensa de derechos humanos contemplada  en el Pacto de San José (CADH) por considerarlo inaceptable a las concepciones programáticas de su política gubernamental caracterizado por la ausencia de un Estado de Derecho y la falta de independencia de los Poderes Públicos sometidos a la voluntad autoritaria del Ejecutivo.

A finales del mes de abril del año 2012, el Presidente Chávez, acusó a la Corte IDH de apoyar al terrorismo por haber emitido un fallo a favor del ciudadano Raúl Díaz Peña , asimismo, el ex presidente señaló que: “Venezuela se retira de la CIDH por dignidad y la acusamos frente al mundo de ser indigna y de llevar ese nombre de DDHH apoyando al terrorismo” , por tanto el gobierno venezolano “colérico” por esas circunstancias suscribió una nota oficial diplomática dirigida al secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, en septiembre del año 2012, denunciando a la CADH, iniciándose el preaviso de un año a cumplirse el venidero 10 de septiembre de 2013, donde se concretará el retiro del sistema interamericano de protección de derechos humanos actuando en detrimento de toda la ciudadanía venezolana.
Como consecuencia de esa decisión particular, el Estado  venezolano se aparta del Sistema Interamericano de Justicia y por tanto éste pierde su jurisdicción en el país, en medio de una gran contumacia por parte del Estado Venezolano que no cumple las sentencias de la Corte IDH en casos concretos como la sentencia dictada el 28 de noviembre de 2005 relacionadas con las desapariciones forzadas de personas durante la tragedia del Estado Vargas y con una deuda por pagar a más de 260 víctimas que fueron amparadas por el máximo tribunal de la región, después de fracasar en el intento de lograr la reparación de los daños sufridos en los juzgados nacionales producto de negligencia, omisiones y denegación de justicia; es importante señalar que sólo por concepto de indemnizaciones establecidas en 13 de las 15 sentencias condenatorias, se deben nueve millones, setecientos setenta y un mil novecientos noventa y ocho con noventa y cinco  dólares americanos (9.771.998,95USD)  y, en 10 fallos fue condenado el Estado Venezolano por violaciones a los derechos humanos, particularmente en casos relacionados a: violación al derecho a la vida, la integridad personal, violación de la Libertad de Expresión y denegación de justicia.
La política tomada por el fallecido presidente Chávez, ha sido continuada por el actual Presidente Nicolás Maduro. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece en el artículo 23 que “Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno” asimismo el artículo 31 establece que todo ciudadano  tiene derecho, en los términos establecidos por los tratados, pactos y convenciones sobre derechos humanos ratificados por la República, a dirigir peticiones o quejas ante los órganos internacionales creados para tales fines, con el objeto de solicitar el amparo a sus derechos humanos y, hoy día el Estado venezolano ha asumido compromisos frente al bloque regional MERCOSUR con lo que, al ingresar Venezuela al grupo también adopto íntegramente el conjunto de resoluciones y jurisprudencia, donde el bloque contempla el acervo normativo de la CADH, por tanto el derecho a apelar y acudir al Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, tiene rango constitucional, y, la salida de Venezuela de este sistema es una afrenta del régimen para las víctimas y la totalidad de los ciudadanos que les deja sin protección, es decir, no basta la retórica y fraseologías rimbombantes de los gobiernos como el venezolano, o la ejecución de acciones desde una sola óptica político-ideológica, que en muchos casos, como ha demostrado la historia dejan de lado el verdadero sentido de un buen sistema de Administración de Justicia; es fundamental que los casos graves sean procesados imparcialmente para lograr justicia, reparación a las víctimas, sosiego social.
Cabe mencionar igualmente dentro de los artículos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela violados con esta decisión de separarse del sistema interamericano de protección de los derechos humanos, el articulo 339,  que es el único que menciona a los requisitos de la Convención Americana de los Derechos Humanos que debe cumplir el decreto que declare el estado de excepción consagrado en el Capítulo II del Título VIII de la Carta Magna.
Excelentísimo Secretario General, queremos hacer del conocimiento de la ONU institución, representante legítima de todos los pueblos del mundo, que es necesario hacer un enérgico llamamiento de atención al gobierno venezolano, exhortándole a no apartarse de las instancias hoy día reconocidas en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, como el sistema interamericano de protección de los derechos humanos y de sus  instrumentos legales principales como la Carta de la OEA, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Es de resaltar que el escrutinio público nacional e internacional es fundamental para exponer a los perpetrados, reducir la impunidad y avanzar en el disfrute `pleno de los derechos fundamentales de la persona humana.
Recurrimos a Usted, conscientes de que la Organización de Naciones Unidas responde a los intereses legítimos del ser humano atendiendo a lo establecido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos adoptada el 10 de diciembre de 1.948.
Reciba, Señor Secretario General las expresiones de esperanza de millones de ciudadanos venezolanos que exigen que se cumpla la defensa, promoción y protección de los derechos humanos,
Solícitamente,

[1] Bloque opositor  conformado por 23 organizaciones políticas opuestas al actual régimen de gobierno.
[2] Pacto de San José de Costa Rica o Convención Americana sobre los Derechos Humanos, suscrita por la República tras la Conferencia Especializada Interamericana de Derechos Humanos, el 22 de noviembre de 1969
[3] Radio Caracas Televisión
[4] Ciudadano venezolano, condenado por un Tribunal venezolano en julio de 2.008, por supuesta participación en colocación de explosivos en el Consulado de la República Colombia y La Oficina de Negocios del Reino de España en la Ciudad de Caracas en el año 2.003. Convención Americana sobre los Derechos Humanos
[5]http://noticias.univision.com/america-latina/venezuela/article/2012-07-24/venezuela-e-retira-de-cidh#axzz2e8ANqCkJ
[6] http://venezuela.diariocritico.com/noticias/cidh-/salida-de-venezuela/mas-de-260-victimas/409691

http://opinionynoticias.com/noticiaspolitica/16596-parlamentarios-de-la-mud-consignan-documento-ante-la-onu

EL UNIVERSAL, Caracas, 10 de septiembre de 2013 04:19 PM (AVANCE)
DERECHOS HUMANOS | Acudieron a la sede de la ONU en Caracas
Diputados de la Unidad: Es inconstitucional salida de Venezuela de la Corte
Los diputados de la Unidad Democrática entregaron un documento en la sede del organismo internacional para denunciar que la decisión del Gobierno Nacional de retirar a Venezuela de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos es inconstitucional.
Dávila entregó un documento de rechazo a la salida de Venezuela de la Corte IDH (Cortesía)

Caracas.- Diputados de la Movida Parlamentaria acudieron este martes a la sede de la ONU en Caracas para entregar un documento que rechaza la salida de Venezuela de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.
El parlamentario del estado Mérida, William Dávila, señaló que el documento fue entregado a la representante de la ONU en el país, Kiyomi Kawaguchi, quien lo enviará al sistema mundial de protección de los derechos humanos de las Naciones Unidas.
"El gobierno venezolano está demostrando una falta de fe en la dignidad del ser humano y violenta los principios de cooperación internacional que están inscritos en la Convención Americana de Derechos Humanos, dejando desprotegida a la población venezolana a la hora de acudir a instancias internacionales cuando los tribunales internos no funcionan" señaló Dávila.
En el documento los diputados aseguran que el Gobierno Nacional está violando los artículos 23 y 31 de la Constitución, "el primero de estos le da rango a los tratados internacionales que no pueden ser derogados de manera unilateral y al mismo tiempo el derecho de queja" aseveró Dávila.
"Yo le hago un llamado a toda la sociedad venezolana, hagamos un frente común para crear conciencia que esta actitud regresiva del gobierno de Maduro es una expresión de una conducta que desprecia la democracia y los derechos humanos" puntualizó el representante del parlamento nacional.

Fotografías: Excepto la primera y la última, Carla de Castro.

SOLICITUD

EL UNIVERSAL, Caracas, 5 de septiembre de 2013
LEGISLATIVO
Diputados de la Unidad exigen a Fiscalía respuesta sobre tragedia de Amuay
Angel Medina (Miranda), Eliezer Sirit (Falcón), José Gregorio Contreras (Sucre), Leomagno Flores (Táchira), Luis Barragan (Aragua) y Williams Dávila (Mérida), entregaron este miércoles al Ministerio Público un informe sobre las causas que originaron la tragedia de Amuay.
Parlamentarios harán seguimiento a la investigación

Caracas.- Diputados de la Movida Parlamentaria Democrática, exigieron a la Fiscalía General de la República que acelere el proceso de investigación y anuncie al país los resultados sobre la explosión de Amuay ocurrida hace un año.
Angel Medina (Miranda), Eliezer Sirit (Falcón), José Gregorio Contreras (Sucre), Leomagno Flores (Táchira), Luis Barragan (Aragua) y Williams Dávila (Mérida), entregaron este miércoles al Ministerio Público un  informe  elaborado por los parlamentarios y profesionales del petróleo sobre las causas que originaron la tragedia de Amuay.
El diputado Eliezer Sirit manifestó que exigen respuesta inmediata a la Fiscalía General y "fijar las responsabilidades penales y civiles a las que haya lugar".
Williams Dávila resaltó que como diputados ejercen la soberanía popular y por eso demandan respuestas del gobierno.
Advirtió que "se equivocan quienes piensan que tenemos miedo a la tiranía. Nosotros cumplimos con el mandato que nos dio el pueblo al elegirnos como sus representantes. No nos dejaremos intimidar con las amenazas que constantemente hace el gobierno".
Los parlamentarios manifestaron que harán seguimiento a este procedimiento y esperan respuesta de la Fiscalía.


NOTITARDE, Valencia, 5 de septiembre de 2013
Exigen respuestas sobre Amuay
Diputados denuncian irregularidades en el mantenimiento de refinería

Caracas, septiembre 4 (Felipe González Roa).- ¿Accidente? ¿Falta de mantenimiento? ¿Sabotaje? Más de un año después de la explosión registrada en el Complejo Refinador Paraguaná, ubicado en Amuay, todavía son muchas las preguntas que se formulan y pocas las respuestas que permiten dar una explicación a lo que ocurrió en esta instalación de la industria petrolera venezolana.
Precisamente para despejar algunas de las dudas que se mantienen sobre el tema un grupo de diputados de la Asamblea Nacional, integrantes del bloque parlamentario de la oposición, acudieron al Ministerio Público para exigir información sobre los resultados de la investigación que se abrió el 26 de agosto del 2012.
“Estamos pidiendo que se sepa la verdad. El país necesita saber la verdad de lo que pasó en Amuay, quiénes fueron los responsables”, comentó el diputado Eliézer Sirit, quien acudió a la Fiscalía acompañado por sus colegas Ángel Medina, José Briceño Contreras, Juan Pablo García, Leomagno Flores, Luis Barragán y Williams Dávila, miembros de la Movida Parlamentaria.
“Queremos que se determine qué pasó en Amuay”, insistió Sirit.
El diputado recordó que recientemente el presidente Nicolás Maduro aseguró disponer de pruebas suficientes que permiten sostener que la explosión en el Complejo Refinador Paraguaná se debió a una conspiración de la “ultra derecha”. Sin embargo, enfatizó que todavía el Ministerio Público no ha ofrecido un balance del desarrollo seguido por las averiguaciones.
“Ha pasado un año y no hay informe. La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, no ha dicho qué ha pasado con la investigación, qué elementos de juicio tiene para determinar quiénes son los responsables de esa tragedia que marcó la vida de muchos falconianos y muchos venezolanos”, acotó.

“Aspiramos que la fiscal le diga la verdad al país. Es importante para la tranquilidad de muchos venezolanos que la fiscal diga qué fue lo que pasó en la refinería y quiénes fueron los responsables de esta tragedia. Porque tiene que haber un responsable”, agregó.
Sirit señaló que la Movida Parlamentaria consignó en el Ministerio Público un informe de más de 300 páginas, elaborado por un grupo de expertos petroleros, que detalla cuál es la condición del Complejo Refinador Paraguaná.
Aseveró que la intención de los diputados es brindar apoyo a la investigación llevada a cabo por la Fiscalía y colaborar para que las pesquisas arrojen resultados concretos.
“En ese informe hay muchos elementos que determinan que los responsables son los que hoy administran nuestra industria petrolera”, apuntó.
El parlamentario lamentó que, más de un año después de la tragedia, todavía no hayan sido atendidas todas las necesidades de los trabajadores de la industria ni de los habitantes de las zonas aledañas a la refinería afectados por la explosión.
Afirmó que solo unos pocos han recibido viviendas nuevas, aunque con un valor inferior de las residencias que antes habitaban.
“Si pierdes un dedo como trabajador de la industria petrolera lo menos que debe asignarse son 500 mil dólares. Y se perdieron vidas, hubo gente que perdió más que un dedo, que perdió todos sus bienes, y solo les asignan una casa que a duras penas llega a 250 mil bolívares”, anotó.
Sirit aseguró que muchos damnificados siguen residiendo en hoteles o en sitios que no reúnen las condiciones mínimas. Recalcó que cada vez son más frecuentes las denuncias sobre presiones y amenazas para que no se haga pública esta situación.
Sin conspiración
Los diputados de la Movida Parlamentaria negaron estar detrás de una conspiración. Insistieron que con sus planteamientos únicamente quieren que se evite que una tragedia similar vuelva a presentarse en el futuro.

“Como hasta el sol de hoy no se han hecho las reparaciones ni el mantenimiento debido los trabajadores y pobladores deben prever que puede pasar algo parecido. El gobierno no ha hecho las inversiones necesarias en la industria petrolera”, comentó Sirit.
El legislador criticó que la gobernadora del estado Falcón, Stella Lugo, haya pedido el allanamiento de la inmunidad parlamentaria de María Corina Machado por haberlos acompañado en la rueda de prensa que ofrecieron en la península de Paraguaná.
Aseveró que si esta acción procede se debería actuar de la misma manera contra todos los demás diputados que estuvieron presentes en esa conferencia.
Insistió que los integrantes del Parlamento tienen la obligación de controlar y supervisar la actuación de las demás ramas del poder público, entre ellas el Ejecutivo.
Cuestionó que la mayoría oficialista de la Asamblea Nacional haya bloqueado toda las propuestas para llevar a cabo una averiguación parlamentaria sobre Amuay y que incluso se haya negado a designar una comisión mixta (conformada por legisladores del chavismo y de la oposición) para abordar el tema.

Cfr.
http://www.j98fm.com/portalweb/leer/81/diputados-opositores-exigieron-ante-la-fiscalia-que-se-acelere-la-investigacion-de-la-explosion-d.html
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/191409/diputados-opositores-exigieron-a-la-fiscalia-que-se-acelere-la-investigacion-de-la-explosion-de-amuay/