NOTICIERO RETROSPECTIVO

- Pedro Pablo Barnola. "Noto y anoto: Nueva luz sobre Miranda". El Nacional, Caracas, 02/04/1981.
- Julián Chela-Flores. "La nueva ciencia de la astrobiología en Iberoamérica". El Universal, Caracas, 19/09/98.
- Luis Loreto. "¿Un satélite de comunicaciones para la región andina?. Resumen, Caracas, nr. 335 del 13/04/80.
- Faitha Nahmens. "Jorge Rodríguez, duda razonable". Exceso, nr. 173 del 04/04.
- Alberto Eduardo Rengifo. "Eurobuilding: un monstruo desconocido". Punto, Caracas, 31/05/90.

Reproducción: Orlando Letelier y Diego Arria. Resumen, Caracas, nr. 45 del 15/09/1974.

V E N G A N Z A

El resentimiento
Nicomedes Febres

* Conocí a jorge rodríguez padre por los años 1960, era un hombre bajo y enjuto con cara de lapa, estrechito en la mandíbula y ancho de cabeza, como ven en la foto. Lo recuerdo saltando sobre un carro desde donde se dirigía en el recinto universitario a un grupo de facinerosos, de esos que se inscribían en la UCV y nunca iban a clase y se la pasaban protestando contra el reglamento de repitientes o el examen de admisión. Teníamos algún grado de cordialidad y fue presidente de la Federación de Centros Universitarios en representación del MIR cuando toda la izquierda tenía que ir unida para poder derrotar electoralmente a la Democracia Cristiana con el apoyo activo y en efectivo del rector Bianco, ese que en razón que ignoro lo llamaban el rector magnífico, cuando era todo un infame. Luego, por algunos mecanismos de biribirloque propios de la izquierda de entonces se separó rodríguez del MIR, y fue a militar a Liga Socialista con gente como el negro Gómez y Julio Escalona. Puedo estar errado en algún detalle porque nunca estaba al tanto de esas aventuras delictivas y escribo de memoria. En todo caso, a mí me sorprendió sobremanera su vinculación con el caso Niehaus, el presidente de Owens Illinois que fue secuestrado por el grupo de jorge rodriguez. Incluso me pareció raro que casi inmediatamente después de la juramentación de Luis Herrera apareciera Niehaus, incluso pensé que debió mediar de alguna manera Remberto Uzcátegui o Juan Martín Echeverría que era una suerte de ángel de la guarda de tirios y troyanos en esa guerra. Poco después de ascender al poder Luis Herrera Campins, Niehaus, que había estado secuestrado por más de dos años, apareció y se fue a Estados Unidos. Ya antes, durante el año final de CAP 1 fue detenido jorge rodríguez en relación al caso del presidente de Owens Illinois. En los sótanos de la Digepol fue torturado y murió en medio del interrogatorio, como si fuera uno de estos presos políticos actuales en el Sebin.

Recuerdo además que alguno de los torturadores le pidió a mi amigo Cristian Pagazani, a la sazón médico de la Digepol, que certificara que rodríguez había muerto durante una caída, a lo cual el galeno se opuso y exigió que esa muerte fuera aclarada. Fue así que lo sucedido llegó a los oídos de Octavio Lepage, que era el ministro del interior en ese momento y quién abrió una investigación, dando con los culpables y sancionándolos. Son las pequeñas historias que uno conoce y que nunca aparecieron en los periódicos, Por otro lado, tengo varios amigos torturados por la Seguridad Nacional, incluso amigos cuyos padres murieron en cautiverio durante esa época como el caso de Luis Troconis Guerrero, el director del diario de la resistencia de A.D. cuyo hijo es como mi hermano y con quien estudie desde los 16 años. También su madre La Paisa, fue detenida en esa época en la cárcel de mujeres. De ninguno de ellos he oído jamás un mensaje de venganza como el expresado por la actual vicepresidente de la república. En los años sesenta aquí se peleó duro y hubo mucho plomo de lado y lado, y eso condicionó la conducta de la gente que estaba inmersa en el mundo de la subversión o el mundo de la represión y ni en unos ni en otros esa sensación de revanchismo quedó guardada en el alma después de la pacificación. Eso habla de la calidad humana de los venezolanos y de su gallardía en aquellos años. Cómo pretende esa mujeruca que debió ser tratado su padre?, a quién por cierto se parece mucho, no así a su hermano en lo físico pero sí en lo moral. Llueve y escampa como decía el filósofo de Rubio que mucho lucho contra la subversión, sin que eso amargara su carácter ni el de sus adversarios políticos, con quienes mantuvo amistad en medio de aquella plomazón. Quizás algún día escriba la verdadera historia de cómo mucha gente, que solo después de una detención breve, abandonó la lucha armada y se integró a la vida civil. Bueno eso fue cuando gobernaban los demócratas. El que a hierro mata no puede morir de sombrerazos. Qué dirán y harán mañana las actuales víctimas que se cuentan por millones?

Fuente:
https://www.facebook.com/nicfebres/posts/10215667173453128

Breve nota LB: Vimos con cuidado lo dicho por DR (https://www.youtube.com/watch?v=K4a0jxr-ruc). No odiar ni siquiera a los verdugos, aclara después de citar un poema de Tomás Borges (http://minci.gob.ve/2013/03/mi-venganza-personal-de-tomas-borge/). Quizá, si lo hubiese citado antes, se entendería. No obstante, lanzó inmediatamente la idea de la venganza. De la venganza personal. No obstante, halagando la tolerancia, etc., encarna una farsa. Una tremenda farsa. Por la realidad inédita de Venezuela y de todos y cada uno de los venezolanos. El fraude constituyente, las prisiones, la tortura. Hablan de la violencia de 2017, del "escudo de acero", defensa de la dignidad y de la soberanía.  Apenas, dice algo del probema del Esequibo, sobre el cual hay responsabilidades. Y, además, ¿fue Jorge Rodríguez un ejemplo?

CUADERNO DE BITÁCORA

El conocido y vergonzoso caso del esquiador que, además, tiene la celosa defensa de la canciller que no se ocupa del resto de los venezolanos en el exterior, ha motivo un buen Tweed de Toro Hardy. En nada debe extrañar tanta piratería e improvisación. Cada quien "ponta una parada", se dirá. Demostrado, esto no lleva a ninguna parte. Empero, queramoslo o no, expresión de la cultura petrolera que se va, se hizo sistema. Sistema político. ¿Cuál es la diferencia entre el esquiador devorador desvergonzado de dólares y cualesquiera de los ministros? Ninguna.

El alcalde caraqueño circula al volante de automóviles que no puede pagar con su salario. No importa, pues, circula. Y lo hace predicando sobre un chavismo de males que atañen siempre a los demás. Vladimir Petit lo denuncia por las redes sociales. Jorge Rodríguez no es, precisamente, el humilde servidor de esta revolución que lo catapultó social y dinerariamente. De  una extraordinaria prepotencia e impune agresividad, no da explicación a nadie. Quien, además, cínicamente fue condecorado como conservador del patrimonio histórico, a pesar del quiste de cemento que levantó en el Palacio de Justicia, le importa un bledo lucirse conduciendo los dólares de venezolanos que mueren de mengua.

No hay dudas, el gobierno cuenta con un formidable dispositivo para mantenerse a flote en las redes. Combaten sus asalariados la enorme inconformidad que ellas recogen de los venezolanos. Y, con absoluto desparpajo, tratan de mantener la fe en alto. Es evidente el entreguismo gubernamental, la olímpica  displicencia sobre el Esequio. Mas, poco importa. Para eso está el mensaje taladrador de las redes, pues, se trata de mantener la fe en alto.
LB

EL QUISTE DE CEMENTO PARA UNA CONDECORACIÓN BUFA

El penthouse de Jorge Rodríguez que profanó el Palacio Municipal de Caracas
10/01/2017
Emily Avendaño

Un quiste de cemento es el nombre amable para la “sala de reuniones” construida encima del Palacio Municipal, Monumento Histórico Nacional en el que se firmó el Acta de Independencia. Desde noviembre de 2015 sobre su techo comenzó sigilosa una construcción, de la que el Instituto de Patrimonio Cultural aun no hace públicos los permisos. Además de esta oficina, el alcalde de Libertador, Jorge Rodríguez, también se ha aprovechado de otro edificio con valor patrimonial, la Casona Anauco Arriba

No se observa a simple vista. Para el peatón distraído nada fuera de lugar ocurre entre las esquinas de Las Monjas y San Francisco. Hace falta caminar hasta el edificio de La Francia, aguzar la vista entre las ramas de los árboles que rodean la Plaza Bolívar y el Palacio Federal Legislativo para darse cuenta de que encima del Palacio Municipal hay un aditamento que nada tiene que ver con el edificio neoclásico proyectado por el arquitecto Alejandro Chataing, cuando apenas comenzaba el siglo XX: sobre la Cámara Municipal construyeron una sala de reuniones para el despacho de la Alcaldía de Libertador.

Es una estructura de un piso. La osamenta del salón es de metal, el techo de losacero, tiene paneles con cristales y lo fabricaron con bloques de concreto. No obstante, el Palacio Municipal no es cualquier edificio, es asiento de los poderes Ejecutivo y Legislativo del municipio Libertador y fue declarado Monumento Histórico Nacional, según Gaceta Oficial 31678 del 16 de febrero de 1979. Su interior alberga la Capilla Santa Rosa de Lima, donde se firmó el Acta de Independencia el 5 de julio de 1811. La capilla fue inaugurada el 29 de agosto de 1696, y en 1725 fue la primera sede de la Real y Pontificia Universidad de Caracas, más tarde Universidad Central de Venezuela.

La obra de Chataing fue encargada por el general Cipriano Castro precisamente para proteger la capilla que a finales del siglo XIX se utilizaba como sede del Ayuntamiento. De ahí en adelante, tanto la capilla, como el Palacio Municipal han pasado por distintos procesos de restauración, pero nada comparable con esta construcción que, de acuerdo con el alcalde del municipio Libertador, Jorge Rodríguez, además de sitio de reuniones será la sala de control del despliegue de la Policía de Caracas en el centro de la ciudad.

Rodríguez asegura que el área donde se hizo la obra no es patrimonial. “Esos eran unos depósitos y una zona baldía”, afirma. “El monumento histórico es la Capilla Santa Rosa de Lima y el Palacio Municipal propiamente dicho. Eso está construido en el anexo. En el edificio que está al lado del Palacio Municipal. En modo alguno es monumento histórico”. Pese a eso, el alcalde añade inmediatamente que contaron con los permisos del Instituto de Patrimonio Cultural (IPC) para realizar la construcción.

La oficina se encuentra en el ala oeste, al sur de la cúpula de la Capilla de Santa Rosa de Lima, literalmente, encima de la entrada de la Cámara Municipal, y justo enfrente del Palacio Federal Legislativo. El artículo 16 de la Ley de Defensa y Protección del Patrimonio Cultural consagra que la autoridad que tenga a su cargo un monumento nacional, a los fines de salvaguardarlo, deberá participar al IPC de cualquier circunstancia que amenace al monumento, así como impedir “que se realice en el mismo cualquier obra de construcción nueva o adosada o apoyada a él, reconstrucción, reparación, reforma, demolición, cambio de ubicación, de destino o de uso sin la debida anuencia de este organismo”.

Historia de un penthouse

La construcción de la sala de reuniones comenzó en diciembre de 2015, pero no fue hasta el mes de febrero de 2016 que la Alcaldía de Libertador solicitó al Concejo Legislativo que aprobase la cantidad de 266,8 millones bolívares para financiar la obra. En el orden del día, de la quinta sesión ordinaria del mes de febrero de 2016, se le identifica como el informe N° 16-002, presentado por la Comisión Permanente de Economía, Finanzas y Desarrollo Endógeno. Los recursos para el crédito adicional saldrían del tesoro municipal provenientes de “un mayor rendimiento de las reservas calculadas en la ordenanza sobre presupuesto de ingresos y gastos municipales del presente ejercicio fiscal”.

El documento también especifica que el proyecto lo ejecuta la empresa Prohábitat Libertador C. A., adscrita a la alcaldía, que también tuvo a su cargo la construcción de la ciclovía, la rehabilitación de las calles transversales al bulevar de Catia, el parque Cipriano Castro —previsto para ser realizado en las instalaciones de la antigua cárcel de La Planta—, así como el mantenimiento integral de los teatros de Caracas, que pertenecen a la municipalidad.

El punto de cuenta fue aprobado, con el voto en contra de los concejales de oposición.

Kadary Rondón, concejal de Un Nuevo Tiempo del municipio Libertador, señala que cuando se solicitó el crédito “ya la obra estaba a medio camino”. Rondón sostiene que el informe del IPC debió llegar junto con el punto de cuenta, pero no fue así. “El presidente de la Cámara, Nahúm Fernández, me aseguró que el permiso existía y que me lo enviaría, pero no he recibido nada. Enviamos un oficio al IPC solicitándolo directamente y tampoco respondieron, hubo silencio administrativo. Acá lo que corresponde es parar la obra y su demolición”, puntualiza Rondón.

Jesús Armas, concejal por Primero Justicia, agrega que además de violar la Ley de Defensa del Patrimonio, “es absurdo que se hayan aprobado más de 200 millones de bolívares en la construcción de una sala de reuniones para el alcalde, cuando solo se aprobaron 13 millones de bolívares para la seguridad ciudadana. Además, no dieron debate, lo aprobaron y ya”.

Importancia estratégica

El alcalde de Libertador ya tendría suficientes lugares en dónde reunirse. Nahúm Fernández, presidente de la Cámara Municipal y concejal por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), explica: “A veces alquilamos salas en Parque Central o en otros lugares, pero cuando se trata de la planificación, por supuesto, que debe hacerse en sitios más íntimos, con las condiciones técnicas y tecnología de punta. Se está haciendo este espacio para establecer una dinámica de planificación y de reunión”. Dice que en el Palacio Municipal hay varias oficinas, donde funcionan diversas comisiones. “La dinámica de la gestión es tan amplia que aquí hay cientos de reuniones de trabajo al día”, justifica.

La Quinta Anauco Arriba, ubicada en San Bernardino, es uno de esos lugares íntimos utilizados por el alcalde, y también se ha convertido en un punto de encuentro para el PSUV. El 1° de febrero de 2016, por ejemplo, el diputado Darío Vivas ofreció una rueda de prensa desde allí para comunicar la agenda de trabajo del partido durante ese mes, la creación del congreso de la patria, una marcha para el 4 de febrero y la agenda conmemorativa de algunas festividades.

Esta casona también es Monumento Histórico Nacional, según los números 29313, 10224 y 33093  de la Gaceta Oficial. Se trata de la casa más vieja que queda en Caracas de la época colonial, de acuerdo con el Catálogo Patrimonial del municipio Libertador. La vivienda data del año 1632, y fue construida por el capitán Juan Sánchez Morgado, primer alcalde ordinario de Caracas.

A principios de 2016, los vecinos de San Bernardino escribieron el comunicado Toman por asalto Casona Anauco Arriba, en el que denuncian el uso político partidista que se está dando a la vivienda. “La Casona Anauco Arriba ha sido asaltada para convertirla en sede de la reunión semanal de la dirección del PSUV. Desde hace ya unos meses, este monumento decretado Patrimonio Histórico es invadido los días lunes por ese partido, montando un tinglado que incluye espacios para ruedas de prensa”, se lee en el documento.

“Esa es una casa hermosa, que debe ser orgullo del país y ha habido continuidad de Fundapatrimonio en su mantenimiento. El uso que le están dando ahora es definitivamente irregular, creemos que por lo apartado y porque ofrece cierta clandestinidad. Allí se podrían hacer, y de hecho se hacían muchas cosas útiles para la comunidad, pero hay un empeño por partidizar y pintar de rojo toda actividad”, opina el vecino de San Bernardino, Freddy Núñez. Cuando ocurren las reuniones del partido, los habitantes de la parroquia ven cómo se llena la avenida Arístides Rojas de grandes camionetas de lujo, y escoltas en motocicletas que, por lo estrecho de la vía, afectan el paso de la ruta de Metrobús que cubre la zona. Incluso de allí ha salido muy empingorotada Tibisay Lucena.

Denuncias sin respuesta

Si bien los vecinos de San Bernardino reconocen que han disminuido las actividades del PSUV en la Casona Anauco Arriba, las denuncias sobre lo hecho en el Palacio Municipal continúan cayendo en saco roto. El 8 de marzo 2016, el diputado de Vente Venezuela por el estado Aragua, Luis Barragán, denunció ante la Comisión Permanente de Cultura y Recreación de la Asamblea Nacional (AN) “la irregular construcción… a la vista no solo de quienes transitan entre las esquinas de Las Monjas a San Francisco de esta localidad, sino de los propios parlamentarios que la transitan para acceder por la puerta este del Palacio Legislativo”.

Barragán explica que la Comisión de Cultura se declaró incompetente para conocer el caso y lo remitió a la Comisión de Desarrollo Social Integral: “El numeral 8° del artículo 39 del Reglamento de Interior y de Debates de la AN expresamente señala que el tema patrimonial compete a la Comisión de Desarrollo Social, entre otras y disímiles materias, como temas laborales, de salud y educación, que tienden a convertirla en una suerte de supercomisión, cuyo exceso de competencias relegan el tema patrimonial, lo convierten en una aguja en medio de ese súper pajar. La lógica indica que de estos asuntos se encargue la Comisión de Cultura, pero no ocurre así”.

El diputado argumenta que podría ocurrir una excepción en la Comisión de Cultura, pues hubo precedentes en el período legislativo anterior, cuando la sala investigó daños en la Casa de Gobierno de Los Teques, producto de un artefacto explosivo, y escuchó denuncias por el abandono o la remodelación de inmuebles de alto valor patrimonial como el Teatro de la Ópera de Maracay y la Casa Fuerte de Barcelona. Esta comisión, además, fue la que planteó e hizo aprobar en primera discusión el proyecto de reforma de la Ley del Patrimonio en 2015. La denuncia ante la Comisión de Cultura se entregó el 8 de marzo y fue ratificada en la Comisión de Desarrollo Social el 31 de mayo.

“Se trata de una construcción irregular sobre un patrimonio histórico, cultural y arquitectónico de la ciudad. Tenemos información de que cuando los funcionarios del IPC fueron a investigar no se les permitió entrar, fueron maltratados por los funcionarios de la alcaldía y amenazados con despidos”, afirma Barragán.

El Instituto de Patrimonio Cultural no está autorizado

Ni siquiera quienes trabajan en el Palacio Municipal están de acuerdo con la construcción. “La Capilla Santa Rosa de Lima es un sitio muy desconocido a pesar de su importancia. Solamente se nombra cada 19 de Abril, cuando escasamente aparece por televisión, y el 5 de Julio no se hace ningún acto, aunque fue aquí donde se firmó el Acta. En esta sede funciona el Museo de Caracas y si acaso viene el 10% de los visitantes de la Casa Natal de Bolívar es mucho. Esa construcción es irregular. Se está pasando por encima de las normas del IPC. Este edificio es patrimonio cultural”, dice un trabajador de la alcaldía.

En lo alto de la sala de sesiones de la Cámara Municipal hay una cúpula donde la pintura luce desgastada por la humedad. Nahúm Fernández, presidente de la Cámara Municipal, asegura que en los últimos 16 años el edificio ha estado en “recuperación”, gracias a “la gestión de Jorge que le ha impreso mayor cantidad de recursos”. Fernández afirma que no es la primera vez que se hace una construcción en el Palacio: “El anexo del lado sur tuvo una construcción. También se reconstruyeron varios salones. En algún momento se inauguraron hasta salas de reuniones también. Si dejas este edificio sin meterle ningún tipo de recurso se caería. Tienes que buscar la manera de fortalecer la construcción, de remodelarlo, pero que eso no toque para nada la estructura patrimonial histórica”. Insiste en que la única forma de que se haya dado la obra es a través del permiso del Instituto de Patrimonio Cultural. Sin embargo, este documento no se ha hecho público. El director del IPC, Omar Vielma, respondió que no estaba autorizado para declarar a menos que contase con la autorización de la Dirección de Gestión Comunicacional del Ministerio de la Cultura. Se envió un oficio a este despacho y no hubo respuesta. Además, se solicitó por escrito al IPC el estudio que habría autorizado la construcción en el Palacio Municipal y tampoco hubo contestación. También se hizo contacto con Fundapatrimonio, pero la presidente del organismo, Dulce Medina, ignoró los llamados y mensajes de texto que recibió.

Casi intocable

Un edificio declarado Monumento Histórico Nacional es prácticamente intocable. La Carta de Venecia o Carta Internacional para la Conservación y Restauración de Monumentos y Sitios fija los principios comunes para la conservación y la restauración de edificios monumentales. Allí se lee que la dedicación de un inmueble patrimonial a una función útil a la sociedad “no puede alterar la ordenación o decoración de los edificios”. El texto agrega que “toda construcción nueva, toda destrucción y cualquier arreglo que pudiera alterar las relaciones entre los volúmenes y los colores, será desechada”.

Francisco Pérez Gallego, arquitecto restaurador y representante en Venezuela del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos), explica que cualquier cambio de imagen es un cambio mayor que modifica la percepción del edificio y su contexto, por lo que todos estos procesos deben obedecer a criterios técnicos. “Intervenir un inmueble como este requiere una consulta general y amplia, y la autorización del ente rector en materia de patrimonio. No se trata de congelar el edificio, una intervención menor es posible, pero un piso altera su configuración”, dice Pérez Gallego.

Hannia Gómez, directora de la Fundación de la Memoria Urbana, subraya que un monumento histórico nacional no se puede tocar, solo restaurar. Menciona como ejemplo de lo que sí se puede hacer la instalación de fibra óptica o de aire acondicionado, sin que eso altere la estructura de la edificación. “Esta es una usurpación de un bien de todos los venezolanos y un abuso de poder. En donde se construyó esa sala en algún momento hubo un techo a dos aguas, pero en alguna de las intervenciones que sufrió el edificio pusieron una platabanda. Lo que corresponde es demoler ese salón y volverle a poner el techo como es. No pueden violentar el patrimonio. Esa estructura debe ser preservada”. Gómez afirma que los primeros llamados de atención sobre la estructura los recibió de gente que trabaja en los alrededores del Palacio Municipal, “pero nadie se atreve a hacer nada”.

El diputado Luis Barragán indica que, una vez que la Comisión de Desarrollo Social asuma el tema, lo primero que habría que hacer es abrir una investigación e interpelar al alcalde del municipio Libertador: “Él es el responsable principal de la construcción de ese quiste de cemento, sin ningún valor arquitectónico. También hay una responsabilidad que el IPC debe asumir. Hay que establecer por vía parlamentaria los hechos. Este tipo de obras revelan el desconocimiento del significado de estos lugares. Son una demostración de exhibicionismo y de vanidad”.

Mientras esto sucede, el IPC entregó –por primera vez– el 28 de marzo, Día Nacional del Patrimonio Cultural, al alcalde Jorge Rodríguez la Orden Defensor del Patrimonio Cultural Jesús “Chucho” Coello.

Fuente:
http://elestimulo.com/climax/el-penthouse-de-jorge-rodriguez-que-profano-el-palacio-municipal-de-caracas/
Fotografía de portada: Dagne Cobo Buschbeck.

AGRUPACIONES BENÉFICAS

EL NACIONAL, Caracas, 9 de octubre de 2016
Cuatro grupos entran en el pugilato por la Vicepresidencia
Hernán Lugo-Galicia

La Vicepresidencia es, por ahora, el objeto del deseo en el oficialismo. Es el segundo cargo de gobierno más importante del país.
Aunque en Miraflores maniobran para evitar el referéndum revocatorio y llegar a 2018, hay señales de cómo se preparan para un desenlace y un debate sobre la sucesión de Nicolás Maduro. Las pistas: la idea asomada por el gobernador de Carabobo, Francisco Ameliach, de que Diosdado Cabello sería el sustituto del presidente y los contactos entre fracciones del PSUV con el ex ministro Miguel Rodríguez Torres y opositores para allanar el camino a una eventual transición si la consulta se hace en 2017 y queda en el cargo quien se desempeñe como titular de Carmelitas para ese entonces.
Cuatro grupos entran en la carrera por la silla de Miraflores, aseguraron fuentes del Polo Patriótico: Cabello, que en reuniones con la cúpula alega contar con 27 generales; el gobernador de Aragua, Tareck el Aissami, que controla el Ministerio de Relaciones Interiores y es “el favorito de Maduro”; el alcalde de Libertador, Jorge Rodríguez, y el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino.
En un sondeo en septiembre, Venebarómetro identificó como líderes en el oficialismo a Aristóbulo Istúriz, con 27,6%;  Maduro, con 24,3%, y Rodríguez, con 22%. En caso de que haya revocatorio, el vicepresidente obtendría 9,8 % y Cabello, 6%.
 ¿Pacto con Estados Unidos?
¿Qué podría dar pie a una salida de Maduro? En Marea Socialista y partidos disidentes del Polo Patriótico consideran que no son casuales los encuentros, primero de Diosdado Cabello, y recientemente de Maduro, con Thomas Shannon, consejero del Departamento de Estado, y John Kerry, secretario de Estado. Piensan que pudieran terminar en un acuerdo para la transición.
“La pareja presidencial está bajo una fuerte presión por el caso de los sobrinos en Estados Unidos y el país padece una crisis económica. Así que no es descartable un acuerdo con el gobierno de Estados Unidos, cuyo punto de partida han sido esos encuentros con Shannon y Kerry, y que conlleven una renuncia o la aceptación del revocatorio”, afirmó el director de Visor 360 Consultores, Nicmer Evans, quien rechazó que la salida sea impuesta desde afuera o internamente y que se ignore la voluntad popular, como un referéndum.
Alertó que las fuerzas del madurismo –o “sector oscuro dentro del chavismo”, como prefiere llamarlo– pelean para quedarse en el estratégico cargo de la Vicepresidencia. “Están en un pugilato por ese cargo. A eso obedecen los encuentros del PSUV con Rodríguez Torres y Henri Falcón para que dirijan esa transición.
Cabello busca una negociación a través de terceros, pero su juego fue develado por Ameliach, lo que obligó a Maduro a asegurar que iría a la reelección. En el PSUV pretenden una ‘lealtad sumisa’ de la militancia mientras la cúpula está dividida, es desleal entre sí”, aseguró Evans. Afirmó que, a título personal, sin involucrar a Marea Socialista, firmará en la recolección del 20%, pautada para finales de octubre, como un gesto en defensa del derecho constitucional a revocar mandatos.
El presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, describió la jugada así: “Al bautizar a Aristóbulo como heredero, Maduro no anuncia su retiro, sino que repite lo mismo que hizo Chávez: sacar del juego a Diosdado”. Aseguró que tiene información de que “altos jerarcas” estarían efectuando “trámites diplomáticos” para salir del país.
¿Quiénes se quedarían con el poder? En el Polo Patriótico afirman que la estrategia es que el nuevo vicepresidente sea anunciado en diciembre. “Padrino López podría tener la primera opción, porque lo de Istúriz es puro teatro. La fuerza militar impondría que la transición sea en paz”, indicaron fuentes, que negaron que Maduro acepte unas elecciones y consideran que optará por su retiro. “Si se cuenta, mata al chavismo”, expresaron.
La popularidad del presidente cayó, según Venebarómetro, de 54,4% en 2013 a 22,10% en septiembre de 2016. Los sondeos de Keller y Seijas lo ubican en 11% e Hinterlaces en 18%.
Evans recuerda que planteó “una renuncia ética” a principios de 2016 como una forma de salir del poder y que el chavismo se oxigenara y retornara. 
En el movimiento social Redes agregan un elemento que terminará por definir el cuadro político: “Si el Vaticano se incorpora a una negociación es porque le dará la extremaunción al proceso, así pasó en otros países”.
Aunque el PCV guardó silencio sobre la mención de Istúriz, el secretario político de PPT, Vladimir Miró, reveló que el lunes 3 de octubre analizaron el asunto: “Apoyamos el mandato constitucional hasta 2019, respaldamos a Maduro. Cabello representa al PSUV y su posible designación como vicepresidente no ha sido consultada al partido. Por ahora no vemos ninguna candidatura presidencial, sino trabajar para que el gobierno sea eficiente, ético y productivo. Eso tiene su momento”.
“No le teme a elecciones”
“Victoria extraordinaria” y “relevo extraordinario”. En el PSUV se oyen esas expresiones, a pesar de que trabajan contra el revocatorio y las elecciones regionales. Néstor León Heredia negó que Maduro deje el poder. “En ningún momento cedió funciones como jefe de Estado a Istúriz; como buen gerente delegó responsabilidades”, adujo el ex diputado peseuvista, que descartó el referéndum pero propuso un plebiscito contra el Parlamento.
“El PSUV no le teme a elecciones”, agregó. “Estamos preparados, como revolucionarios, en caso de que se presente cualquier escenario. No buscamos candidatos. Maduro es el líder. No hay otro, llegará a 2020. En su momento tendremos un relevo extraordinario”.
¿Padrino López?: “Es tremendo militar, tremendo ciudadano y chavista. Viene del 4-F, pero no nos trasnochemos con candidatos a la Presidencia”.
El Dato
El secretario general de Primero Justicia, Tomás Guanipa, afirmó que en el PSUV hay una lucha fratricida “cuando es evidente que Maduro dejará de ser presidente”. “Que Ameliach anuncie como sucesor a Cabello no es para  amedrentarnos. Si va a la Vicepresidencia, con más ganas vamos al revocatorio para derrotarlos de una sola vez”.

Fuente:
http://www.el-nacional.com/politica/grupos-entran-pugilato-Vicepresidencia_0_935906487.html
Breve nota LB: A la composición gráfica que trae El Nacional de hoy, agregamos otra que circula por las redes sociales demasiado elocuente.

CASO CLÍNICO

EL NACIONAL, Caracas, 30 de septiembre de 2016
Neodictadura
Héctor Silva Michelena 

¿Qué es una neodictadura? Es una dictadura de los nuevos tiempos; es decir, con una cierta fachada democrática dada en esencia por la realización de elecciones y que permite algunos espacios de relativa autonomía en lo político, económico y social, siempre y cuando ello no ponga en riesgo lo más importante: la continuidad de la neodictadura.
Las dictaduras tradicionales han caducado. Son más difíciles de combatir, ya que el barniz democrático deja ver su fondo antidemocrático, y la oposición tiene que luchar con métodos que sí son democráticos. Esta es la crucial asimetría que vivimos.
Destacados juristas han demostrado que estamos frente a una “dictadura judicial”, lo cual es cierto, vista la actuación del Tribunal Supremo de Justicia desde el 6 de diciembre. Su Sala Constitucional, constituida por operadores políticos, se ha orientado exclusivamente a liquidar a la Asamblea Nacional, representante de la soberanía popular, consagrada en los principios fundamentales de nuestra carta magna en su artículo 5. La Sala Electoral, desde la instalación de la nueva AN, mediante sentencia cautelar, anuló la representación del estado Amazonas. Hemos demostrado que esa sentencia fue un exabrupto. Nótese que la sentencia definitiva no ha sido dada y parece no tener término.
Pero la dictadura no es solo judicial, se extiende a todos los segmentos de la sociedad venezolana, particularmente al político, al económico y a los derechos humanos. En este sentido podemos decir que esos jurista que ahora mencionamos, Manuel García Pelayo, Pedro Nikken, Carlos Ayala, Duque Corredor, A. Bickel, H. Kelsen, Eduardo García de Enterría, Jean Rivero, Lucas Murillo de la Cueva, sostienen la tesis de la dictadura judicial a la cual otros han agregado la neodictadura. Manuel García Pelayo vio en él “un órgano constitucional instituido y directamente estructurado por la Constitución” y que: “Como regulador de la constitucionalidad de la acción estatal, está destinado a dar plena existencia al Estado de Derecho y a asegurar la vigencia de la distribución de poderes establecida por la Constitución, ambos componentes inexcusables, en nuestro tiempo, del verdadero “Estado constitucional”.
Es inconcebible, por tanto, en ese esquema, que un juez constitucional pueda llegar a ser el instrumento para lo contrario de aquello para lo cual fue concebido, y que llegue a configurarse, arrogándose todo el poder del Estado, como el instrumento para garantizar la violación impune de la Constitución por los otros órganos del Estado, para asegurar la destrucción del Estado de Derecho o el desmantelamiento de la democracia o, incluso, para convertirse en el instrumento para implementar y sostener un régimen autoritario. Ello no es más que la corrupción absoluta del Estado de Derecho. Como lo observó atinadamente el secretario general de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, al dirigirse al presidente del Consejo Permanente de la Organización el 30 de mayo de 2016 solicitando su convocatoria conforme al procedimiento establecido en el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana, en su informe sobre Venezuela.
Hoy en día, a cada ley aprobada por el Parlamento, el gobierno opone su mayoría en la Sala Constitucional, la cual se ha convertido en la instancia que puede desactivar los efectos de cualquier instrumento jurídico emanado del Congreso, contrario a sus intereses. La emisión de una serie de sentencias por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que han alterado el orden constitucional, han trastocado el orden democrático en el país, y han corrompido el Estado de Derecho, instaurando una dictadura judicial, que por lo que se observa por ahora no encuentra límites. En fin, de lo que se trata la “dictadura judicial,” es de una forma extrema de corrupción del Estado de Derecho que pretende permitir a un poder que ni siquiera ha sido elegido, desplazar a los representantes de la voluntad popular del marco institucional del Estado.
En cuanto al Poder Electoral, hay que recordarle que la doctrina moderna señala con fuerza que ningún Reglamento de las Leyes Electorales, dudas o vacío que susciten que estas contengan pueden anular la Soberanía Popular, principio fundamental ya mencionado, por tanto insoslayable. Por otra parte, el artículo 294 dice: “los órganos del Poder Electoral se rigen por los principios de independencia orgánica, autonomía funcional y presupuestaria, despartidización de los organismos electorales, imparcialidad y participación ciudadana; descentralización de la administración electoral, transparencia y celeridad del acto de votación y escrutinios”. La decisión del CNE de establecer una votación regional para la recolección de 20% de los electores, a los fines del revocatorio es claramente contraria a la carta y anula la soberanía popular, ejercida mediante el sufragio, es un derecho político que garantiza “la participación del pueblo en la formación de ejecución y control de la gestión publica y es el medio necesario para lograr el protagonismos que garantice su completo desarrollo, tanto individual como colectivo. Es obligación del Estado y deber de la sociedad facilitar la generación de las condiciones más favorables para su práctica”. (Art. 62). El referéndum es un medio de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía en lo político y, por tanto, no puede ser trabado por ningún reglamento procedente del CNE.
En cuanto al referéndum el Art. 72 señala: “Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables”. Y después establece que un número no menor de 20% de electores inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar a convocatoria de un referéndum para revocar su mandato.
El referéndum revocatorio es de circunscripción nacional puesto que el cargo a revocar es el del presidente de la República, cuya elección es nacional y no regional. Basta con obtener la mayoría simple para ser proclamado presidente electo, así haya perdido en varios estados. Tal como ocurrió con Maduro. Se viola la soberanía popular.
La Soberanía. La potencia soberana es una, indivisible y absoluta: esta tesis, ya aportada por Bodin, está estrechamente ligada a la afirmación de la autonomía política del ciudadano en relación con toda norma trascendente y, por tanto, del carácter autoinstituyente de la sociedad. Hay dos conceptos distintos de esta noción; uno consiste en afirmar que la potencia política es en su principio sin límites y tiende a extenderse hasta un punto en que tropieza con otra soberanía; la otra noción consiste en atribuir esta potencia al Estado, lo que constituiría el Estado absoluto, forma particular del absolutismo.
Pero la clave está en Rousseau cuando dice que la verdadera soberanía consiste en la absorción del absolutismo estatal por la soberana popular. Potencia, Soberanía, Estado: son los tres términos que, según Rousseau, definen el cuerpo político. La soberanía es la potencia de querer y es indivisible, inalienable, ilimitada mediante la cual el pueblo hace la ley. Después de Maquiavelo ha de pensarse la idea de soberanía como una dialéctica entre potencia y voluntad de querer. La soberanía es la definición moderna de pueblo. Esta definición es definitiva.
Realizar el RR en 2017 es violatorio del espíritu, razón y propósito de la carta magna.

Fuente:
http://www.el-nacional.com/hector_silva_michelena/Neodictadura_0_930507025.html

HOY, MÁS TRÁGICOS QUE NUNCA

De la responsabilidad represiva
Luis Barragán

A finales de julio de 1976, la detención, tortura y asesinato de Jorge Rodríguez, secretario general de la Liga Socialista, en la sede de la DISIP,  conmovió inmensamente a la opinión pública. E, incluso, recordamos, nos acercamos a la UCV para protestar el hecho junto a la dirigencia socialcristiana de la FCU, convirtiéndose en otra novedad para quienes apenas cursábamos el bachillerato.

En la prensa de la época, constatamos la inmediata renuncia del director del órgano policial y la personal explicación que dio Octavio Lepage, ministro de Relaciones Interiores, en rueda de prensa y en sesión plenaria del parlamento,  identificando y anunciando el procesamiento de los asesinos, como – entendemos – se dio. Por cierto, acontecimiento que tuvo por contexto el secuestro de William F. Niehous, un delito con mayores visos comerciales que políticos.

Por lo demás, el Congreso abrió la correspondiente investigación, luego de un duro debate en que destacó José Rodríguez Iturbe y la Liga Socialista publicó un aviso, en un diario de circulación nacional, donde aseguraba que el ministro “no hace sino confesar que en Venezuela no existen garantías para la seguridad y la vida de los ciudadanos”, concurriendo el menor hijo de la víctima a un homenaje realizado en la universidad. No obstante,  condenando todo hecho represivo en cualquier tiempo, es evidente el contraste entre la asunción responsable de un hecho, acaecido 40 años atrás, y la conducta que hoy asume el régimen.

Régimen que no sólo ha prohibido la salida del país al ex – ministro, sin prueba alguna de su culpabilidad, manipulando “hojilleramente”  la versión que por entonces dio, como si hubiese hablado de suicidio (*), sino que es reacio – por citar un caso – a admitir su directa responsabilidad en la masiva represión de 2014, ocasionando la muerte a 43 jóvenes y la detención arbitraria de más de tres mil. Lo que es peor, convirtiéndose en un caso clínico, evade completamente el asunto, impidiendo el más mínimo debate parlamentario y de opinión pública, y con mayor fuerza una investigación imparcial, e inculpando a la oposición de estas y cualesquiera otras muertes, como si el gobierno de Leoni lo hubiese hecho con el PCV respecto a Alberto Lovera.

Faltando poco, el venezolano del siglo XXI no cuenta con garantía alguna para su integridad personal, jamás la universidad pública y autónoma había sido asediada como ahora, preservados los perseguidores y represores en los privilegios de un gobierno continuista que hasta una facturadora  “ley contra el olvido” se inventó. Ésta, una curiosa pieza que adversamos en su momento (**),  desconocido por entonces  el paradero de Chávez Frías, fue defendida agresiva y bulliciosamente desde las curules y los palcos de la Asamblea Naciones por las antiguas víctimas y también víctimarios que, después, callaron y aplaudieron la matanza de los jóvenes en 2014, como lo hacen con el sabotaje del proceso revocatorio que conduce la reaparecida Liga Socialista, a través de Maduro y los hermanos Rodríguez, desconociendo si alguna vez contradijeron sobriamente el testimonio que  dio Lepage al periodista Javier Conde (“La conjura final”, Alfa, Caracas, 2012).

(*)
https://www.youtube.com/watch?v=jTiVX2_U9cI
https://www.youtube.com/watch?v=dXoApCJws30
(**)
https://www.youtube.com/watch?v=7lZJep-zz-Q

27/06/2016

http://www.lapatilla.com/site/2016/06/26/luis-barragan-de-la-responsabilidad-represiva/

http://reporte24.org/tag/luis-barragan-de-la-responsabilidad-represiva/

http://informate365.com.ve/luis-barragan-de-la-responsabilidad-represiva/

http://www.scoopnest.com/es/user/la_patilla/747251633160134656

http://www.iberoamerica.net/venezuela/prensa-generalista/lapatilla.com/20160627/noticia.html?id=PGrZqaM

http://www.entornointeligente.com/articulo/8620525/Abg-Francisco-Velasquez-Luis-Barragan-De-la-responsabilidad-represiva-27062016

http://cualquiervaina.com/abg-francisco-velasquez-luis-barragan-de-la-responsabilidad-represiva/

http://abcdeespaña.com/abg-francisco-velasquez-luis-barragan-de-la-responsabilidad-represiva/

http://romanlozinski.com/luis-barragan-de-la-responsabilidad-represiva/

http://quepasaenvenezuela.com/2016/06/26/luis-barragan-de-la-responsabilidad-represiva/

http://www.hoyenvenezuela.com/2016/06/26/luis-barragan-de-la-responsabilidad-represiva/

CUADERNO DE BITÁCORA

La arrogancia del poder.  Éste dice autorizar todo, mientras no toque los intereses y las versiones del que está más arriba. Hay algo más que resquicios para las propias ocurrencias. En nombre de los más altos ideales, nunca enunciados y, menos, explicados;  en nombre de la herencia recibida, cojonuda porque dice autorizarlo moralmente para todo; en nombre de su nombre, porque de mosquito para arriba todo es cacería y apabullamiento. Claro, mientras no rasgue el techo. Cualquier cosa es válida, como meterse en las entrañas de Caracas, subvirtiendo cómodamente el Metro de Caracas; como estampar y trenzar con su nombre, cada pared y cada poste; como rendirse culto a sí mismo, creyendo disimularlo, a través del diario pasquin que da de comer al sacerdocio inevitable de su alta clientelar. Ahora, Ronald McDonal's con su perfomance de semáforo y hasta colores que les son tan familiares. Así lo vimos, saliendo de la Asablea Nacional, este lunes próximo pasado.

LB

AMORES QUE MATAN

Del recandidato caraqueño
Luis Barragán

Hay quienes – expresa o tácitamente – esgrimen una superioridad moral que, luego, escudriñándolos, no se les encuentra.  Suele ocurrir, los beneficiarios de una herencia ampliamente (re) conocida suelen también agotar sus mejores esfuerzos en acomplejar a los demás, aunque se digan de una humildad descomunal.

Otrora jerarca del Consejo Nacional Electoral (CNE),  disfruta de un inmenso ventajismo – entre otros – electoral, exhibiéndose donde sus contendores no pueden llegar en el presente y jamás pudieron en el pasado. Ha cubierto la ciudad con la tinta y el papel que engolosina al PSUV, trenzando los postes con sus pendones, pero también penetrado en lugares antes impensables.

Por ejemplo, la entrada hacia el sector de Bellas Artes en Caracas, muy bien lo advierte Rodríguez con un aviso de sus pretensiones reeleccionistas que engalana el puente hoy inútil entre el Teatro Teresa Carreño y el Hotel Alba, cuidadosamente diseñado y realizado por un paciente grafitero que seguramente tomó todo su tiempo para encaramar tan alto su repentina inspiración.  O, apenas accedemos a los andenes de la estación Capitolio del Metro de Caracas, está el llamado del psiquiatra que ha sustituido la alienante publicidad de las sopas de sobre,  por una agresiva estampa que los gobiernos democráticos, los que construyeron y continuaron la obra y el eficaz como aseado servicio, no se atrevieron porque existía – además – algo que mentaban peculado de uso.

El alcalde-recadidato, es el mismo que promueve espectáculos musicales en la UCV y, así no haya electricidad, traslada sus plantas para festejar al estudiantado que no está claro con estos actos - al detal -  de  violación a la autonomía universitaria.  En todo caso, goza de un pasquín que riega la versión que le interese exudando cinismo con la tinta y el papel que falta para mejores causas.

Rodríguez deja que otro dé el salto a la denominada alcaldía mayor, pues la suya, la del Municipio Bolivariano Libertador de los pleonasmos que agobian, está llena o dice estar llena de agua. Por cierto, algo curioso es que un opositor que gane la llamada alcaldía menor sería ipso facto un fuerte contendor presidencial, pero no acontece así con Rodríguez.

¿Cómo sería de no querer a Caracas?, es la pregunta que inmediatamente nos hacemos al ver su profusa y cara publicidad.  El emporio de la inseguridad personal, por decir lo menos, lo derrotará.

Fotgrafías: LB, Caracas, sábado 16/11/13.

http://opinionynoticias.com/opinionpolitica/17420-del-recandidato-caraqueno

... NO, ODA

EL NACIONAL - SÁBADO 16 DE DICIEMBRE DE 2000 / PAPEL LITERARIO
ANATOMIA DE LA ENVIDIA
El abominable poeta de los árboles
Jorge Rodríguez

Es delgado y pálido como uno supone deben ser los poetas confiables. El mundo transcurre como luz, como suicida inoportuno, como rodilla dolorida, como nevera trasatlántica, como la sombra naranja de una madre que trasiega un café desalentado, el mundo transcurre por el lóbulo recatado de una oreja y Alfredo Antonio Herrera Salas lo percibe desde su autismo militante, lo congela con un rayo azul, nos devuelve la nostalgia, la rescata y nos obliga a sumergirnos en el detalle. Si viviera en el siglo XVIII sería Cósimo, el barón rampante, que conminado a descender, camina por las aceras de esta ciudad rumorosa y cansada y comparte con nosotros su experiencia entre los árboles. Así titula el libro por el que le confirieron el Premio Paz Castillo del 98, Cinco árboles, que a ratos es susurro, a ratos grito:
Necesito que alguien
Me dé un parque
Atardecer este desorden
Atardecerme
Yo
La poesía es la reinvención de las cosas, sacarle chispas a las palabras gastadas, donde antes hastío ahora el instante que desanuda el yugo.
Sospecho que es ese el sino maldito de la poesía de Alfredo, todo rechina cuando lo señala, ya sea el código penal (al que por cierto intervino poéticamente logrando cosas como ésta: "Todo cadáver tiene derecho a su propio cuerpo") o un patio abandonado. Como un terrorista, como un marciano extraviado, toca lo deleznable, lo cotidiano, el bostezo de la existencia y no los acerca, lo cerca, lo estruja hasta hacerlo doloroso, lo transforma con una impunidad que a veces abruma. Mira de nuevo, parece decir, mira esa hoja de nuevo, mira el llanto en la palidez de ese rostro, mira los gusanos explotando en esa carne, mira la oscuridad de la nieve, mira de nuevo la cama desecha:
Vi en el balcón
a una persona que había muerto
tenía el alma en el lugar del alma
la boca en paz
los omóplatos oscuros
no le dije nada
sobre los gusanos que había en mis plantas
ni le dije
que la luz del balcón era mía
También asume la derrota. La muestra con sus manos temblorosas:
la tarde hace conmigo
lo que quiera
A estas alturas ya es fácil percatarse de que Alfredo es un individuo peligroso, un expósito sonriente que saca a los planetas de su quicio, un monje loco que desentraña las muecas de los ciegos, una mano tensa pegada a la tierra, atenta al rumor de las corrientes subterráneas. Alfredo vuelve del sufrimiento y nos entrega una esperanza mínima, un manual para sobrevivir a los días, un calendario de noviembres luminosos, tardes que yugulen los saltos del pecho, códigos secretos. Desde que lo conocí, gracias a la audacia de Manuel Llorens que lo llevó a leer sus textos frente a los psicoanalistas de la Sociedad Psicoanalítica de Caracas, desde que leo sus poemas certeros como balazos de plata, entiendo mejor de los infinitos usos del silencio, asumo el mensaje inexpugnable de ciertas aves que se estrellan contra los vidrios, acepto que hay una revancha que espera por nosotros. La voz de Alfredo, como la de Martha Kornblit, generosa con el propio desaliento. Cuando un poeta le gana la batalla a la soledad, estamos salvados. Aunque deje los huesos en el intento, aunque se le corte el resuello, basta con levantarlo como a la bandera rota de los vencidos, basta con inventar padrenuestros íntimos, vale decir, humanos:
Hay algo
algo
entre esas piedras
algo

ESTRIDENCIA

Jorge Rodríguez declara hoy en SU Ciudad Caracas, que la oposición se regodea por lo de Amuay. De modo que el gobierno nacional y su gestión, resultan intraficables. Toda la lógica crítica derivada de la tragedia, no es susceptible de un debate y, menos, de un debate institucionalizado, como el de la Asamblea Nacional.  Ésta, en receso, puede darlo a través de la Comisión Delegada, integrada por la mesa directiva y los presidentes de comisiones. Hirán Gaviria, presidente de la de Ambiente, lo ha planteado, pero las únicas sesiones en las que se esmeran son las destinadas a aprobar los créditos adicionales decididos, mas no solicitados en realidad, por Miraflores. ¿Cuál es la vocación? 
 
No puede ser otra la vocación que la estridencia, la ahorradora de cualquier argumentación que tendría que dar a la prensa libre  independiente.Para ello, dos recursos son los acostumbrados: la ofensa sistemática del adversario (y de sus propios disidentes), como el pasado harto simplificado (pues, en su momento, tampoco los hechos de abril de 2002 fueron discutidos, a menos que se tenga por tal el espectáculo que montó Chávez por entonces, radicalmente victimazado). 

Estridencia que cabe en Twitter, ya que atosigándose de palabras de amor, de comprensión, etc., dicen que el odio es exclusivo de la oposición. Vale decir, para proclamar la paz, renuevan la telegrafía bélica: mentan la madre en nombre del amor !!!

¿El caso no es para la psicología? ¿Cuál puede ser el veredicto? ¿Hemos enloquecido? Y hablamos de un psiquiátra ...

LB

ABRILADA (2)

CIUDAD CARACAS, 13 de Abril de 2012
“Dueños del golpe son dueños de Capriles”

El alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez, jefe del Comando Carabobo, advirtió que en la coyuntura actual “no estamos solamente sometidos a la batalla electoral, sino a las batallas en distintos campos”. Afirmó que los métodos que utiliza la oposición para promover al candidato Henrique Capriles Radonski “son salvajes, bárbaros y no respetan límites”, y destacó que hasta ahora ningún vocero de la oposición ha declarado que va a reconocer el resultado electoral.

“Nosotros aspiramos que esta batalla sea electoral, pero el 11, el 12 y 13 de abril (de 2002) nos muestra cuáles son sus verdaderas intenciones. Los dueños del golpe del 11 de abril son los dueños del candidato (Henrique) Capriles Radonski. Los que financiaron el golpe de Estado del 11 de abril, son los que financian en este momento al candidato de la ultraderecha y los medios de comunicación que instalaron el golpe de Estado el 11 de abril, son los medios que apoyan de forma decidida al candidato Capriles”.

Rodríguez recordó las informaciones sobre el agua contaminada en Caracas, las cuales calificó como “una barbaridad”.

“Como dice Chávez, siempre tienen el puñal debajo de la manga. Por ejemplo, el agua potable ¿ustedes vieron semejante barbaridad sobre el agua potable?”, inquirió luego de recordar que esta campaña se hizo con el objetivo de crear “zozobra, terror, angustia”.

EL RETO, LA ABSTENCIÓN

Rodríguez asistió a la instalación del Consejo Patriótico de Comunicación integrado por comunicadores populares, a los cuales les dijo que tienen retos importantes como “bajar la abstención”.

“Si nosotros logramos que la abstención, que normalmente ocurre en eventos de esta naturaleza, disminuya solamente en seis puntos, ahí están los 10 millones de votos”.

Agregó que trabajan sin descanso en la maquinaria electoral de la revolución de manera “que se despliegue por todos los rincones de la patria” para garantizar una victoria contundente el 7 de octubre.

“Debemos ganar con tal fuerza, con tal diferencia contada en millones de votos para que no le quede (a la oposición) ninguna otra opción de recurrir a los otros eventos que están preparando, y ustedes tienen una importancia fundamental en su condición de comunicadores”, expresó.

CONSTRUCCIÓN DEL ALMA

Dijo el dirigente del PSUV que ante la oferta engañosa de la derecha está la realidad de lo que se ha construido en estos años de revolución en salud, educación, cultura, infraestructura. “Lo que se ha construido en materia del alma que se dice poco”, completó el alcalde Rodríguez.

“¡Cuánta felicidad no se ha regado por las calles de esta patria desde que Chávez es Presidente, cuánto sentido de la ética, cuánto sentido de la humanidad!”.

Recordó que el pasado miércoles el presidente Hugo Chávez decía en su alocución, al retornar de Cuba, que Venezuela fue el primer país que denunció el asesinato de niños inocentes en Afganistán y en Irak cuando todo el mundo callaba los crímenes atroces del imperialismo norteamericano.

“Fue Chávez, fue la voz de Chávez la que dijo: ‘No podemos permitir que mueran niños inocentes por las ansias imperiales de Estados Unidos’”.

Rodríguez invitó a mirar el presente y a imaginarse el futuro de Venezuela, “un pueblo independiente, autónomo, que construye su futuro con Chávez como líder”, concluyó el dirigente del PSUV.

Control popular

El papel del Consejo Patriótico de Comunicación, como organización partícipe del Gran Polo Patriótico, será “comunicar la fuerza de este proyecto revolucionario, que es la vida y la posibilidad de vida y futuro de la patria”, destacó la primera vicepresidenta de la Asamblea Nacional (AN), Blanca Eekhout, reseñó AVN.

Durante la instalación del citado Consejo, en la Plaza de los Museos, en Caracas, Eekhout resaltó la importancia del control popular de la comunicación, pues en el mundo actual esta es utilizada como un “instrumento de guerra de cuarta generación”, por parte de los intereses capitalistas, para imponer escenarios que les permitan apropiarse de los recursos de otros países.

Como prueba de esto, recordó que durante el golpe de abril 2002 “los medios crearon escenarios de represión popular.”

CORREO DEL ORINOCO, Caracas, 12 de Abril de 2012
Jorge García Carneiro revive los hechos
Militares golpistas del 2002 estaban infiltrados por la CIA

Dijo que los oficiales del alto mando de la Fuerza Armada, que formaban parte del golpe de Estado, recibían cursos en los Estados Unidos a los que asistían capitanes y coroneles

El gobernador del estado Vargas, Jorge García Carneiro, para el año 2002 comandante de la Guarnición de Caracas, Vargas y Miranda, describe los sucesos de abril como momentos difíciles. Recordó que un año previo al 2002 el presidente Hugo Chávez tomó decisiones importantes para el beneficio del pueblo. A partir de estas medidas comenzó un saboteo intenso contra la Revolución Bolivariana.

Entrevistado en el programa Contragolpe, transmitido por Venezolana de Televisión, Carneiro recordó que antes del 11 de abril de 2002 se realizaban muchas marchas y contramarchas, el ambiente estaba caldeado, mencionó. “Ya comenzaban a utilizar a la Policía Metropolitana, se registraban asesinatos de la nuestra gente, gente que apoyaba el proceso”, agregó.

Dijo que los oficiales del alto mando de la Fuerza Armada, que formaban parte del golpe de Estado, comenzaron a inspeccionar los comandos e implementaron unos ejercicios militares, a fin de definir con cuál guarnición contaban para la asonada militar.

Sentenció que este grupo de oficiales “venía trabajando con la CIA, asistía a cursos en Estados Unidos”. Indicó que estos altos funcionarios traicionaron al presidente de la República, Hugo Chávez.

A estos cursos asistían capitanes, coroneles, de todos los grados. “A mi no me captan porque elegían a los 4 primeros de cada curso, segundo porque evalúan la personalidad y yo no era captable”.

Ratificó que sin duda el 11 de abril se llevó a cabo un golpe de Estado. Recordó que ese día, el comandante del Cufan (Comando Unificado de la Fuerza Armada Nacional) de ese entonces, general de división (Ej)Manuel Rosendo, no le respondía al jefe de Estado cuando éste, de manera insistente, lo llamaba por un radio de transmisión.
Texto/Nancy Mastronardi

Destacó Germán Sánchez Otero:
La Revolución Bolivariana ha sido un ejemplo para toda la región
12 abril 2012

Al recordar los hechos de abril del 2002, el ex embajador de Cuba en Venezuela elogió el poder del pueblo venezolano que, en pocas horas, luchó en contra de las pretensiones imperiales y restituyó el orden Constitucional en Venezuela

El ex embajador de Cuba en Venezuela, Germán Sánchez Otero, autor de la obra Abril sin censura, destacó este jueves el ejemplo que ha dado la Revolución Bolivariana a los pueblos de la región y cuestionó que de haberse consolidado la derecha en el país en el año 2002, no se hubieran dado los grandes cambios sociales que actualmente se viven en Latinoamérica

Durante el foro Abril sin censura, donde fue presentado un libro de su autoría, Sánchez Otero elogió el poder del pueblo venezolano que, en pocas horas, luchó en contra de las pretensiones imperiales y restituyó el orden Constitucional en Venezuela.

“¿Qué hubiera pasado si los facistas estos, aquellos que asaltaron la Embajada (de Cuba), camisas negras, hijos de Mussolini, de Hitler, hubieran logrado su cometido? (…) ¿Cúal habría sido la historia de este continente a partir del 2002? ¿Habrían existido otros procesos con el estímulo moral y político que representa la Revolución Bolivariana?”, se preguntó.

Asimismo, el político cubano resaltó que en abril del año 2002 se dio una derrota efímera y un triunfo grande de la Revolución Bolivariana. “Dos patadas, dos inmensas patadas donde más le duele” le dio Chávez en aquella época a los burgueses, destacó Sánchez Otero.

Aseguró que la gesta heroica del pueblo venezolano en aquella época “tiene un valor que nunca va a terminar de narrarse”.

También, Sánchez Otero rememoró que por aquellos días del año 2002 el jefe de Estado venezolano le había hablado de un presunto plan para derrocarlo. “Chávez ya me había comunicado en una conversación previa al 11 de abril que tenía conocimiento de un posible golpe de Estado”, recordó.

Desde el Teatro Principal de Caracas, Sánchez Otero recordó el asedio a la Embajada cubana por parte de opositores de la extrema derecha durante los hechos del 12 de abril del año 2002, un día después del golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez.
Texto/Ricardo Rojas

EL UNIVERSAL, Caracas, 13 de Abril de 2012
11A | Hizo un reconocimiento a quienes dieron su vida por él
Chávez encadena a medios para hacer tertulia sobre 11A
El Presidente de la República, en cadena de radio y televisión, dio sus perspectivas sobre los hechos: "El imperio y la burguesía en el 2002, lograron que se conjugara la ecuación perfecta: La unión cívico-militar y es lo que pasaría de nuevo". A su juicio, ciertos factores aún se mantienen conspirando contra su Gobierno.
Compartió, hasta entrada la madrugada de hoy (Prensa Presidencial)
ALEJANDRA M. HERNÁNDEZ F.

El presidente Hugo Chávez conmemoró el décimo aniversario de los sucesos de abril de 2002 con una "tertulia de amigos" en cadena nacional de radio y televisión.

Tras arribar a las 10:25 de la noche de este miércoles al Aeropuerto Internacional Simón Bolívar, en Maiquetía, procedente de La Habana, Cuba, donde se sometió a un tercer ciclo de radioterapia, el mandatario se dirigió inmediatamente hacia el Palacio de Miraflores para dar inicio a lo que denominó "un conversatorio".

A las 11:20 pm, ya instalado en la sede del Ejecutivo Nacional, el Presidente apareció en la pantalla de Venezolana de Televisión (VTV) y durante un contacto con el programa La Hojilla, anunció: "Estamos llegando aquí, a Miraflores, y tenemos aquí una tertulia de amigos (...) vamos a tirar una cadena ahorita (...) tengo previsto hacer unas reflexiones aquí (...) La Hojilla pasa a cadena y cambia de conductor por unos minutos".

La orden se cumplió inmediatamente y con la cadena empezó la tertulia con el periodista y exministro de Defensa, José Vicente Rangel, y varios de los miembros de su Gabinete ejecutivo, entre ellos, el vicepresidente Elías Jaua, el canciller Nicolás Maduro, el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello; los ministros de la Defensa, Henry Rangel Silva; de planificación y Finanzas, Jorge Giordani; de Asuntos Penitenciarios, Iris Varela; de Comunicación e Información, Andrés Izarra, y el gobernador del estado Barinas, Adán Chávez.

"Vamos a hacer un conversatorio (...) quise llegar antes de la medianoche para sentarnos en esta esquina José Vicente (Rangel), en esta misma esquina que estábamos (el 11 de abril) tú y yo", dijo el mandatario.

Durante la conversación, el Presidente aseguró que el 11 de abril fue un día que marcó la historia venezolana.

Según Chávez, el primer plan de la oposición era supuestamente eliminarlo para sacarlo del juego político, teoría que también es compartida por el periodista José Vicente Rangel.

"Ese primer plan falló gracias al pueblo que sin armas se vino para acá", enfatizó el jefe de Estado.

Por eso agradeció a todas aquellas personas que "dieron su vida para salvar la vida de este soldado".

Y es que según el Presidente, "el 13 de abril (de 2002) se concretó la ecuación perfecta: la unión cívico - militar".

Sobre este particular, el ministro de la Defensa, Henry rangel Silva, destacó que "hoy más que nunca, después de 10 años, en medio de lo que quizá ha sido la batalla más hermosa, la unión de la FANB (fuerza Armanada Nacional Bolivariana) con el pueblo está más fortalecido que nunca".

Por último, Chávez exhortó al pueblo venezolano a mantenerse alerta frente a las acciones de la oposición de cara a las elecciones presidenciales del próximo 7 de octubre.

"¡Alerta, alerta, alerta! El pueblo unido, el Partido Socialista Unido, los partidos que apoyan a la revolución, el Gran Polo Patriótico, la Fuerza Armada unida", expresó.

¡Desde el 11 de abril no pierde una!
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ | EL UNIVERSAL
viernes 13 de abril de 2012 03:34 PM

La situación hoy es más grave y lamentable. Entonces era el grito marcial y terminante que retumbaba: ¡Ni un paso atrás!

Esto rigió a la hora de la marcha de lo que muchos califican como fecha memorable.

Pero es necesario hacer una distinción. Para el régimen esta contienda significó su consolidación al derrotar tajante y abiertamente a las fuerzas de las oposiciones.

El propio 11 de abril, al accionar sus armas y producir la masacre que acabó con la marcha que se dirigía a Miraflores para sacar al golpista-presidente, el régimen selló su triunfo.

Y esto es algo que no perciben las oposiciones cuyos planes parecen haber sido detectados y sus comandos totalmente infiltrados. Sólo de este modo puede explicarse el golpe sin golpe, la renuncia sin renuncia, el derrocamiento del régimen sin que se produjese su caída, la presidencia sin presidencia de Carmona Estanga o la llamada operación "Rescate de la Dignidad" para liberar al GP de un secuestro que a la fecha nadie ha podido poner en evidencia quién ni dónde se vio materializado.

Por eso hemos mantenido que el régimen pone en práctica un plan-montaje en el cual pone a mucha gente de la llamada oposición a jugar posiciones de defensa de la "naciente revolución".

Así, los mismos que supuestamente derrocan al régimen e imponen a Carmona, producen su defenestración, y restablecen el estado de cosas que habían destruido horas antes.

Esto no tiene lógica ni precedente en la historia de los golpes de Estado. Y es por ello que aún lo vemos en el marco de la hipótesis de un montaje que se vio como la única manera válida para detener un movimiento que, por su cuantía controlaba la calle produciendo un estado de ingobernabilidad e inestabilidad, que tenía materialmente derrocado al gobierno.

En el momento del supuesto restablecimiento del GP en el mando-poder comienza un control de la situación por parte de un régimen que ahora cuenta y contará con un apoyo directo y cada vez mayor de la llamada revolución cubana. A esto hay que agregar la cooperación que le prestará "el imperio" que manda como consejero para los mandos en pugna al expresidente Carter y permite que el presidente de la OEA se mude materialmente a Caracas para estar al frente de una mesa de acuerdos y negociaciones, de donde sale la "solución" de ir a un referendo revocatorio presidencial.

Este referendo se realiza cuando el gobierno tiene acomodado su escenario triunfal. Por una parte estableció las misiones como una manera de poner en práctica una activa política de tarifas sociales compra-conciencias y por otra afinando la maquinaria de los controles smarmatic para garantizar el triunfo de la revolución. Y así ocurrió.

Y paralelo a la adecuación de la maquinaria tarifario-electoral para los fines requeridos, se avanzó en la conformación de Venecuba, la fusión de las dos revoluciones, con un solo destino y un único e indivisible gobierno.

En todos sus planes, el régimen marcha sin dificultades. El comando cubano hace acto de presencia en todos los órdenes de la vida nacional. Venezuela deja de ser en nación para formar parte de esa otra realidad que es Venecuba, que cuenta ahora con los altos mandos económico-petrolero y militar, bases y fundamentos para el control de una sociedad. Mientras, las oposiciones se desdibujan cada vez más.

Puede decirse a este respecto que hasta el 11-A llega lo que aquí quedaba de oposición. En lo sucesivo actúa el desgaste, "la resaca de todo lo sufrido". Los negociantes del voto y buscadores de cuotas de poder.

Y hoy nos encontramos con un régimen fortalecido en muchos frentes. Dominio del petróleo-Pdvsa que significa posesión de todos los recursos, para invertirlos como le dé la gana al régimen, sin control alguno.

Pero ese petróleo permitió que la revolución bolivariana se internacionalizara a punta de regalarlo u ofrecerlo en reservas a chinos o rusos. De modo que esta revolución cuenta hoy con un apoyo internacional creciente y no por socialista, sino por su disposición a petrolizar cualquier relación.

El 11-A está completamente vigente. El triunfo del GP y la llamada revolución hace posible que, diez años después, impere aquí la fuerza que se vio triunfante el 13 de abril. Y los derrotados de entonces simplemente la han multiplicado hasta más no poder.

Unas oposiciones dedicadas a atender y aceptar la pauta política establecida por la llamada revolución. De allí la expresión de que el GP no solo ocupa el escenario político total sino que, materialmente, dirige gobierno y oposición.

En esta fecha la situación es particularmente retadora: aun padeciendo lo que hasta ahora es un supuesto cáncer, el GP llena todos los espacios políticos. Las oposiciones lucen distantes y sin precisión de rumbo.

Y debido a esta situación la revolución, no sólo puede manejar y superar cada uno de sus infiernos internos, sino que además aplica todas sus fuerzas para aniquilar las contrarias y aquellas de su seno que se atrevan a tener alguna coincidencia con esas oposiciones.

Si algo habrá que observar con toda nitidez es que la consolidación del régimen actual de destrucción comenzó el 11-A-02. Hoy sigue disparando, ya no con francotiradores, sino con franco-electoreros de las oposiciones que entienden que esta es la única manera de subsistir en esta política del degredo, la desvergüenza y la superperversión.

Una historia que, como hemos repetido, sólo podrá superarse con la acción-organización de una disidencia dispuesta a enfrentar, por la vía pacífica, los dos monstruos que contribuyen a seguir destruyendo a este expaís.
¡Qué historia amigos!