AGRUPACIONES BENÉFICAS

EL NACIONAL, Caracas, 9 de octubre de 2016
Cuatro grupos entran en el pugilato por la Vicepresidencia
Hernán Lugo-Galicia

La Vicepresidencia es, por ahora, el objeto del deseo en el oficialismo. Es el segundo cargo de gobierno más importante del país.
Aunque en Miraflores maniobran para evitar el referéndum revocatorio y llegar a 2018, hay señales de cómo se preparan para un desenlace y un debate sobre la sucesión de Nicolás Maduro. Las pistas: la idea asomada por el gobernador de Carabobo, Francisco Ameliach, de que Diosdado Cabello sería el sustituto del presidente y los contactos entre fracciones del PSUV con el ex ministro Miguel Rodríguez Torres y opositores para allanar el camino a una eventual transición si la consulta se hace en 2017 y queda en el cargo quien se desempeñe como titular de Carmelitas para ese entonces.
Cuatro grupos entran en la carrera por la silla de Miraflores, aseguraron fuentes del Polo Patriótico: Cabello, que en reuniones con la cúpula alega contar con 27 generales; el gobernador de Aragua, Tareck el Aissami, que controla el Ministerio de Relaciones Interiores y es “el favorito de Maduro”; el alcalde de Libertador, Jorge Rodríguez, y el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino.
En un sondeo en septiembre, Venebarómetro identificó como líderes en el oficialismo a Aristóbulo Istúriz, con 27,6%;  Maduro, con 24,3%, y Rodríguez, con 22%. En caso de que haya revocatorio, el vicepresidente obtendría 9,8 % y Cabello, 6%.
 ¿Pacto con Estados Unidos?
¿Qué podría dar pie a una salida de Maduro? En Marea Socialista y partidos disidentes del Polo Patriótico consideran que no son casuales los encuentros, primero de Diosdado Cabello, y recientemente de Maduro, con Thomas Shannon, consejero del Departamento de Estado, y John Kerry, secretario de Estado. Piensan que pudieran terminar en un acuerdo para la transición.
“La pareja presidencial está bajo una fuerte presión por el caso de los sobrinos en Estados Unidos y el país padece una crisis económica. Así que no es descartable un acuerdo con el gobierno de Estados Unidos, cuyo punto de partida han sido esos encuentros con Shannon y Kerry, y que conlleven una renuncia o la aceptación del revocatorio”, afirmó el director de Visor 360 Consultores, Nicmer Evans, quien rechazó que la salida sea impuesta desde afuera o internamente y que se ignore la voluntad popular, como un referéndum.
Alertó que las fuerzas del madurismo –o “sector oscuro dentro del chavismo”, como prefiere llamarlo– pelean para quedarse en el estratégico cargo de la Vicepresidencia. “Están en un pugilato por ese cargo. A eso obedecen los encuentros del PSUV con Rodríguez Torres y Henri Falcón para que dirijan esa transición.
Cabello busca una negociación a través de terceros, pero su juego fue develado por Ameliach, lo que obligó a Maduro a asegurar que iría a la reelección. En el PSUV pretenden una ‘lealtad sumisa’ de la militancia mientras la cúpula está dividida, es desleal entre sí”, aseguró Evans. Afirmó que, a título personal, sin involucrar a Marea Socialista, firmará en la recolección del 20%, pautada para finales de octubre, como un gesto en defensa del derecho constitucional a revocar mandatos.
El presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, describió la jugada así: “Al bautizar a Aristóbulo como heredero, Maduro no anuncia su retiro, sino que repite lo mismo que hizo Chávez: sacar del juego a Diosdado”. Aseguró que tiene información de que “altos jerarcas” estarían efectuando “trámites diplomáticos” para salir del país.
¿Quiénes se quedarían con el poder? En el Polo Patriótico afirman que la estrategia es que el nuevo vicepresidente sea anunciado en diciembre. “Padrino López podría tener la primera opción, porque lo de Istúriz es puro teatro. La fuerza militar impondría que la transición sea en paz”, indicaron fuentes, que negaron que Maduro acepte unas elecciones y consideran que optará por su retiro. “Si se cuenta, mata al chavismo”, expresaron.
La popularidad del presidente cayó, según Venebarómetro, de 54,4% en 2013 a 22,10% en septiembre de 2016. Los sondeos de Keller y Seijas lo ubican en 11% e Hinterlaces en 18%.
Evans recuerda que planteó “una renuncia ética” a principios de 2016 como una forma de salir del poder y que el chavismo se oxigenara y retornara. 
En el movimiento social Redes agregan un elemento que terminará por definir el cuadro político: “Si el Vaticano se incorpora a una negociación es porque le dará la extremaunción al proceso, así pasó en otros países”.
Aunque el PCV guardó silencio sobre la mención de Istúriz, el secretario político de PPT, Vladimir Miró, reveló que el lunes 3 de octubre analizaron el asunto: “Apoyamos el mandato constitucional hasta 2019, respaldamos a Maduro. Cabello representa al PSUV y su posible designación como vicepresidente no ha sido consultada al partido. Por ahora no vemos ninguna candidatura presidencial, sino trabajar para que el gobierno sea eficiente, ético y productivo. Eso tiene su momento”.
“No le teme a elecciones”
“Victoria extraordinaria” y “relevo extraordinario”. En el PSUV se oyen esas expresiones, a pesar de que trabajan contra el revocatorio y las elecciones regionales. Néstor León Heredia negó que Maduro deje el poder. “En ningún momento cedió funciones como jefe de Estado a Istúriz; como buen gerente delegó responsabilidades”, adujo el ex diputado peseuvista, que descartó el referéndum pero propuso un plebiscito contra el Parlamento.
“El PSUV no le teme a elecciones”, agregó. “Estamos preparados, como revolucionarios, en caso de que se presente cualquier escenario. No buscamos candidatos. Maduro es el líder. No hay otro, llegará a 2020. En su momento tendremos un relevo extraordinario”.
¿Padrino López?: “Es tremendo militar, tremendo ciudadano y chavista. Viene del 4-F, pero no nos trasnochemos con candidatos a la Presidencia”.
El Dato
El secretario general de Primero Justicia, Tomás Guanipa, afirmó que en el PSUV hay una lucha fratricida “cuando es evidente que Maduro dejará de ser presidente”. “Que Ameliach anuncie como sucesor a Cabello no es para  amedrentarnos. Si va a la Vicepresidencia, con más ganas vamos al revocatorio para derrotarlos de una sola vez”.

Fuente:
http://www.el-nacional.com/politica/grupos-entran-pugilato-Vicepresidencia_0_935906487.html
Breve nota LB: A la composición gráfica que trae El Nacional de hoy, agregamos otra que circula por las redes sociales demasiado elocuente.

INCONVENIENCIA

EL NACIONAL - Miércoles 25 de Septiembre de 2013     Nación/3
AN Carlos Flores sería el diputado 99
Denuncian a diputado "comprador de conciencias"
"Orangel López carga un maletín de Pdvsa", aseguró la diputada María Mercedes Aranguren
H. L-G

La oposición denunció ayer con nombres y apellidos quiénes serían el "virtual diputado 99" que apoyaría la ley habilitante anticorrupción y el ejecutor de la "compra de conciencias": el parlamentario suplente de Monagas, Carlos Flores, y el diputado y coordinador del PSUV-Monagas, Orangel López, respectivamente.
La parlamentaria de Mi Gato, María Mercedes Aranguren, reveló la información, acompañada de la bancada opositora en los pasillos de la Asamblea Nacional, luego de perder contacto con Flores y de obtener datos sobre cómo López le envió mensajes a cambio de mejorar su situación económica.
"Flores tiene un problema con una finca al Sur de Monagas, que le fue invadida, así como la enfermedad de su padre, lo que es aprovechado por la mafia que controla el país para que voten por ellos. Orangel López carga un maletín de Pdvsa con el que compra conciencias", aseguró Aranguren, quien dijo que trató de comunicarse con su suplente, pero desde hace dos semanas le ha sido imposible.
El PSUV necesita 99 votos para aprobar poderes especiales al presidente Nicolás Maduro y la fórmula para conseguirlos sería "neutralizar" a ex compañeros que ahora son disidentes, pero que tienen a suplentes allegados. Aranguren sostiene que se le pretende allanar la inmunidad parlamentaria para que Flores pase a ser principal. "El fiscal 53 consideró que había elementos para pedir mi antejuicio de mérito por la adquisición de unos títulos valores cuando estuve en la Gobernación de Monagas, en la gestión de José Gregorio Briceño, a pesar de que estos instrumentos eran válidos y permitidos por la Comisión Nacional de Valores en 2011. ¡Eran legales! El caso se activa por una retaliación política contra el ex gobernador Briceño".

Niegan debate. La Asamblea Nacional no debatió contenido y alcance de los acuerdos firmados en China por el presidente Nicolás Maduro por negativa del PSUV. El diputado José González (indep) pidió aclarar que entrega Venezuela para conseguir 5 millardos de dólares en préstamos y el oficialismo impuso mayoría y no pasó: "No sabemos a cambio de qué; sí es a cambio de más petróleo a futuro o de as menguadas reservas internacionales que escasamente no llegan a un mes de importaciones. En 2008 teníamos 42 mil 400 millones de dólares en reservas internacionales, de las cuales 32 mil millones eran líquidas, hoy apenas tenemos 850 millones líquidos".

Nota LB: Fue María Corina Machado, quien - curul por curul - invitó a la solidaridad con la parlamentaria monaguense, ahora víctima de la insolente maniobra habilitante.  Tragicomedia para el inlocalizable Carlos Flores que subraya el suplicio de aparecer en el elenco del PSUV, dispuesto y expuesto al tronar autoritario. Dos de las veinte gráficas que tomamos ayer. Por cierto, hubo un diputado que me pidió que no lo fotografiara, pues, en el fondo, me dijo que no le convenía ...

VICISITUDES PARLAMENTARIAS (2)

EL NACIONAL - Domingo 28 de Marzo de 2010     Nación/4
En Barinas protestaron a favor del diputado
Azuaje será juzgado en libertad: "No me arrodillaré ante Chávez"
Podemos hará manifestaciones y denunciará en instancias internacionales violación de la Constitución por despojo irregular de inmunidad
H. L-G.

Carmen Cordero de Azuaje, madre del barinés, y diputados de Podemos lo acompañaron en el tribunal
El diputado Wilmer Azuaje será juzgado en libertad, luego de que la jueza del Tribunal 4º de Violencia contra la Mujer, Fanny del Valle Sánchez, acordó dictarle esa medida cautelar al final de la audiencia de presentación efectuada ayer.
La decisión implica que deberá acudir cada 15 días ante el mencionado tribunal y que no tendrá inmunidad parlamentaria mientras dure el juicio.
La audiencia en el Palacio de Justicia, en Caracas, a la que asistieron los parlamentarios de Podemos, Ricardo Gutiérrez, Juan José Molina e Ismael García, duró más de tres horas.
El proceso comenzó a las 5:30 de la tarde y se prolongó hasta las 10:00 de la noche, en vista de que la fiscal Nelly Sánchez Pantaleón expuso las razones por las cuales debe continuar el proceso, se escucharon las versiones de los implicados, Azuaje y la funcionaria del Cicpc, Yumary Castillo, que acudió en calidad de víctima, dijeron fuentes. "No toqué a esa dama", aseguró el legislador.
Castillo declaró a Venezolana de Televisión el pasado viernes: "En forma altanera y grosera me grita que no va a hablar conmigo. Que yo no soy nadie. Que debe hablar con el comisario. Es cuando se me abalanza en forma grosera; empieza a decir que tengo que hacerle el trámite, manoteándome y golpeándome en el hombro izquierdo".
Sánchez escuchó los argumentos de la Sala Plena del TSJ, esgrimidos por el Ministerio Público, según los cuales Azuaje había incurrido en un supuesto ultraje contra Castillo, sancionado en el Código Penal, artículo 201, numeral primero, cuestión que deberá comprobarse en un juicio.
"Jamás me arrodillaré, ni callaré ante Chávez, ni ante nadie", afirmó el barinés, antes de partir al tribunal. En la noche, al salir del Palacio de Justicia, exclamó: "¡Dios hace justicia! Montaron una olla para descalificarme. No agredí a nadie. Mi madre me enseñó un buen ejemplo. Este caso pudo resolverse con un juez de paz sin tener que despojarme de la inmunidad. El Gobierno lo hizo para distraer ante tanta inseguridad y porque vamos al colapso eléctrico".
Luego aseguró que seguirá siendo diputado por Barinas: "Seré reelecto; eso le duele al Presidente. Pero, después de este acto burdo, (ellos) no sacarán ninguno. Chávez es un cobarde; usa los poderes para agredir".
El secretario general de Podemos-Miranda, Cristóbal Fernández Daló, señaló que la detención de Azuaje, Guillermo Zuloaga, Oswaldo Álvarez Paz y Gustavo Azócar, entre otros, tiene como fin inducir a la abstención el 26 de septiembre; por eso exhortó a no ceder ante "la política del escepticismo".
Al mediodía, Ismael García participó en un acto en la capital llanera, donde denunció que se pretende callar a la oposición y a Azuaje, por revelar la corrupción del entorno familiar del Presidente.


EL NACIONAL - Lunes 29 de Marzo de 2010     Nación/2
Iris Varela: Fue un error político

La eliminación de la inmunidad parlamentaria fue propuesta por Iris Varela a la Asamblea Constituyente en 1999, pero confesó que fue convencida de que los legisladores requerían de una protección especial si denunciaban la violación de los derechos humanos.
La diputada del PSUV no retoma la supresión del "escudo especial", por cuanto implica una reforma de la Constitución y no lo cree necesario. Considera que el Parlamento respetó la ley porque Azuaje fue pillado in fraganti. "Fue un error político. Se convirtió de mártir a estúpido. Usará este hecho como bandera política. Ese diputado confunde inmunidad con impunidad. Esa protección no es para agredir a nadie".
Al recordarle el altercado con Gustavo Azócar, indicó que ella fue agredida cuando el periodista ofendió la memoria de su hijo: "No es comparable con el caso Azuaje. Asumo los riesgos de reclamar esa canallada.
Si quieren enjuiciarme, que lo hagan. La inmunidad no me importa. Él se metió con mi hijo. Voy a acusar a Azócar en los próximos días por usar imágenes mías sin autorización".


EL NACIONAL - Martes 06 de Abril de 2010     Nación/2
Ratifican suspensión de inmunidad parlamentaria
Ayer se oficializó la eliminación de inmunidad parlamentaria al diputado Wilmer Azuaje al aparecer en la Gaceta Oficial número 39395. El diputado acudió al Palacio de Justicia para una evaluación psicológica necesaria por la pérdida de inmunidad.


EL NACIONAL, 7 de Octubre de 1997
Crónica inmune

Diciembre 93: Bernardo Celis, presidente del Banco Andino es electo senador por el estado Mérida con el apoyo de Convergencia. Se señala que brindó grandes aportes financieros a la campaña electoral de ese partido en la entidad.
Enero 94: La intervención del Banco Latino marca el inicio de la crisis financiera más grave registrada en la historia del país.
Febrero/Marzo 93: El senador convergente es designado presidente de la Comisión de Finanzas de la Cámara Alta.
Agosto 94: Ante la serie de señalamientos contra el Banco Andino se inicia una inspección en esa entidad financiera que arroja un desorden documental que parece deliberado.
La fiscal Anaida Torres pide investigar las operaciones entre el Banco Andino y el Antillas Invesment, el origen y destino de los préstamos otorgados a Finandina por el Banco de Maracaibo NV y a Inversiones Banco Andino por el Citibank NA.
Septiembre/noviembre 94: El Banco Andino presenta pérdidas por 4,5 millardos de bolívares, monto diez veces superior a su capital y equivalente a las tres cuartas partes de los depósitos de los ahorristas.
Los resultados de las inspecciones e investigaciones son elevados a la Junta de Emergencia Financiera, para considerar la intervención del Banco Andino, situación que es desestimada a instancias del entonces ministro de Hacienda, Julio Sosa Rodríguez.
Bernardo Celis comparece ante la Junta de Emergencia Financiera, presidida por Noris Aguirre, para rechazar la insolvencia de la entidad bancaria y declararse víctima de persecución política. Ante la JEF también aseguró que varios bancos españoles estaban interesados en la compra del BA.
Diego Arnal Vallenilla, a nombre del Banco Industrial de Venezuela adquiere el 85,79 por ciento de las acciones del Banco Andino en 16 lotes, pagando un bolívar por cada una de ellas.
Los lotes fueron adquiridos el propio Celis y otros familiares, entre ellos su esposa.
Diciembre 94: Las pérdidas del Banco Andino ascendían a 5,6 millardos de bolívares.
Enero 95: AD y Copei objetan su ratificación como presidente de la Comisión de Finanzas del Senado, por considerar que los señalamientos sobre supuestas irregularidades en el Banco Andino lo inhabilitaban para investigar a otras entidades financieras en situación similar a la que entonces presidía.
Agosto 95: Se nombra una comisión especial del Congreso, presidida por la senadora de Copei Haydée Castillo para investigar el caso del Banco Andino.
Copei y el MAS solicitan su desincorporación del Congreso mientras se realiza la investigación.
La juez 39 penal bancaria Luisa Mota dicta prohibición de salida del país al presidente y otros directivos del Banco Andino. La medida no recae sobre Celis por gozar de inmunidad parlamentaria.
La coordinación regional de Convergencia expulsa a Celis del partido y el senador Juan José Caldera avala la decisión, aunque un día después se retracta y asegura que ``no vamos a tirar al pajón a un compañero'', hasta tanto no se cumplan los extremos de la ley.
Tres días después se desincorpora de sus funciones parlamentarias por decisión propia, y según versiones de prensa todos sus bienes fueron traspasados a miembros de su familia para evitar acciones penales.
Septiembre 95: El informe preliminar de la comisión especial del Senado que investigó el caso determinó graves irregularidades en el caso del Banco Andino.
El Congreso aprueba el informe de la comisión especial por unanimidad y el mismo es remitido a la Fiscalía General de la República para que se determine si hay méritos para allanar la inmunidad del parlamentario.
Noviembre 95: La fracción parlamentaria de Convergencia decide su desincorporación. Celis anuncia que no renunciará a su inmunidad como congresista.
Abril 97: Junto a los parlamentarios Augusto Ortega Lima y Marcos López Insarny crea la fracción de senadores independientes.
Agosto 97: La Corte Suprema de Justicia encuentra méritos suficientes para su enjuiciamiento. Decisión que contó con el voto salvado de la magistrada Hildegard Rondón de Sansó. Celis acata con beneplácito la decisión y anuncia que renuncia a su cargo.
El Congreso de la República le allana la inmunidad.
Octubre 97: En el inicio del segundo período de sesiones del Congreso, el senador se presenta a ocupar su curul, con lo cual crea un conflicto que será resuelto hoy. El parlamentario aseguró en esta ocasión que sólo había renunciado a la inmunidad, pero no a su cargo.


EL NACIONAL, Caracas, 28 de agosto de 1997
Será enjuiciado por el tribunal 24 penal
Congreso allanó inmunidad al senador Bernardo Celis
ADELA LEAL

La Comisión Delegada del Congreso Nacional allanó la inmunidad parlamentaria del senador Bernardo Celis Parra, para facilitar su enjuiciamiento penal por su presunta vinculación con irregulares manejos administrativos que llevaron a la quiebra del Banco Andino.
La decisión se adoptó por unanimidad de las fracciones políticas durante una sesión exclusivamente convocada para ello, y una de las más silenciosas que se recuerde en materia de suspensión de privilegios a congresistas que requieren ser juzgados penalmente.
El juicio contra el ex banquero, uno de los pocos que se quedó en el país para enfrentar su situación legal, proseguirá su curso en el tribunal 24 penal bancario, a cargo de la juez Irma Mansilla Olivo, quien estaba impedida de pronunciarse debido a la inmunidad que hasta ayer le daba a Celis Parra su investidura como parlamentario.
El 27 de septiembre de 1995 una comisión especial del Congreso, presidida por la senadora socialcristiana Haydee Castillo de López, que investigó el fraude del Banco Andino por montos superiores a los 7 millardos de bolívares, determinó la responsabilidad política del senador, para entonces de la fracción de Convergencia, partido que posteriormente decidió separarlo de sus filas.
El Congreso envió copia del resultado de su investigación a los órganos competentes para que determinasen eventuales responsabilidades civiles y penales. El 12 de agosto pasado, la Corte Suprema de Justicia solicitó al Legislativo el allanamiento de la inmunidad del congresista al declarar ``que hay méritos para proseguir el enjuiciamiento del senador Bernardo Celis Parra por existir indicios de su participación en hechos investigados por el juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en lo Penal Bancario y de Salvaguarda del Patrimonio Público con competencia Nacional, relacionados con la administración del Banco Andino Venezolano''.
El día que la solicitud de la Corte llegó al Congreso - 13 de agosto- Celis Parra remitió una carta al presidente del Congreso pidiendo su allanamiento para hacer frente a los hechos, de los cuales se confiesa inocente.
La Delegada designó una comisión especial, presidida por el diputado de AD Pedro Tabata Guzmán, para estudiar la solicitud. Ocho días después el cuerpo legislativo recibió el proyecto de acuerdo elaborado por esa comisión en el cual se recomienda el allanamiento.
De los 22 miembros presentes de la Delegada intervinieron Tabata Guzmán (AD); Edgar Florez y Nelson Chitty (Copei); Luis Rosendo Hernández (Ind por Venezuela); Juan Francisco Sosa Maury (Convergencia); Oscar Alvarez Beria (Sector X); Héctor Vargas (MAS); Edgar Mata (PPT) y Jesús Pérez (LCR).
Bastaron 45 minutos- incluyendo un receso de 5 minutos para consultas sobre el texto del acuerdo- y la intervención de 9 oradores pronunciándose a favor, para que Celis adquiriera la condición de ciudadano común y enfrente la justicia, que determinará si es culpable o inocente.


EL NACIONAL, Caracas, 7 de agosto de1997
Congreso allanará su inmunidad
Bernardo Celis: Enfrentaré el juicio
El senador independiente manifestó sentirse satisfecho con la decisión de la Corte Suprema de Justicia, pues segun dijo no se podía postergar más la decisión
ASCENSION REYES R

El senador Bernardo Celis manifestó sentirse satisfecho con el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia, que encontró méritos para su enjuiciamiento y por ende solicitará al Congreso de la República el allanamiento de su inmunidad parlamentaria, pues según dijo no quería proseguir en situación de indefinición.
Celis dijo que el máximo tribunal de la República no podía seguir manteniendo en suspenso un dictamen en este caso y que además sólo tenía dos caminos: determinar si había méritos o no.
Comentó que en caso de que la CSJ hubiera decidido a su favor se crearían suspicacias sobre una supuesta protección, circunstancia que según dijo no le conviene.
-Me siento satisfecho con la decisión de la Corte. Las cosas se van a aclarar y no seguiré sometido al amarillismo de algunas manos peludas -manifestó.
Celis expresó que está dispuesto a enfrentar el juicio que se avecina en su contra por las irregularidades que se cometieron en el Banco Andino. ``No he variado en mi posición ni un milímetro''.
En el Congreso de la República, el ambiente es de acatar el mandato del máximo tribunal y allanarle la inmunidad parlamentaria a Bernardo Celis.
En el Parlamento es costumbre cumplir con este tipo de decisiones. En 1995, cuando en la Comisión Delegada se aprobó por unanimidad el informe sobre el Banco Andino, la mayoría de las fracciones parlamentarias, incluyendo la de Convergencia, a la cual pertenecía el senador Celis, anunciaron que votarían favorablemente el allanamiento.
Ramón Guillermo Aveledo (Copei), presidente de la Cámara de Diputados, dijo que de llegar el oficio de la CSJ con su respectivo expediente, en breve plazo la Delegada, en virtud del receso parlamentario, nombrará una subcomisión que estudie el mandato y puede proceder a despojar al senador de la prerrogativa que tiene, como ese ente parlamentario lo ha hecho en otros casos.
Aveledo recordó que a él le tocó presidir la subcomisión cuando fue despojado de su inmunidad al senador vitalicio Jaime Lusinchi.
Se cree que esta semana la Corte publicará oficialmente el pronunciamiento, junto con el voto salvado de la magistrada Hildegard Rondón de Sansó, y remitirá el oficio al Parlamento.
La magistrada Rondón de Sansó salvó su voto porque consideró que para efectos de solicitar un antejuicio de mérito debe hacerse por la vía acusatoria, es decir, que exista un acusador y en este caso no fue así, porque la petición la hizo un tribunal.


EL NACIONAL, Caracas, 14 de diciembre de 1997
Tarre: Perdió sus privilegios

El ex ministro de Hacienda Luis Raúl Matos Azócar no podrá incorporarse al Senado porque al aceptar un cargo gubernamental, distinto a los previstos en la Constitución Nacional, perdió su condición de representante popular en la Cámara Alta del Congreso.
El señalamiento lo hizo el diputado Gustvo Tarre Briceño, presidente de la Comisión de Política Interior y profesor de Derecho Constitucional, quien señaló que las excepciones constitucionales sólo se refieren a los cargos de ministro, embajador, gobernador y presidente de institutos autónomos.
Cualquier otro cargo ejercido por un diputado o senador principal es causal para la pérdida de la investidura y, en consecuencia, de la investidura, conforme con lo dispuesto en el artículo 142 de la Constitución Nacional.
Recordó Tarre que aún cuando se trata de una situación diferente, la normativa constitucional permite el doble desempeño de diputado o senador y académico, docente y médico.
En el caso concreto de Matos Azócar, Tarre Briceño aclaró que si cuando desempeñó la coordinación de la Junta Administración Cambiaria era ministro, bien de Estado o titular de un despacho con cartera; vale decir, el Ministro de Hacienda, no pierde los privilegios constitucionales.
-``pero si no era ministro, pierde la inmunidad'', recalcó Tarre Briceño.
En sectores del Congreso existe la creencia de que el ex ministro de las finanzas publicas no se incorporará al Senado.
Consultado el coodinador nacional de Convergencia y jefe de los senadores oficialistas, Juan José Caldera, sobre el eventual regreso de Matos Azócar a la Cámara Alta, respondió que el ex funcionario no ha expresado disposición de reincorporarse y que, en cualquier caso, tendría que esperar hasta marzo del año próximo, cuando el Congreso reinicie sesiones ordinarias, o enero si llegase a comvocarse a sesiones extraordinarias. Mientras Luis Raúl descansa en el balneario sucrense de Mochina.


EL NACIONAL, Caracas, 18 de diciembre de 1997
Continúa la polémica: Pulido Mora ratifica que Matos perdió investidura senatorial
EDGAR LOPEZ

Iván Pulido Mora ratificó que el ex ministro de Hacienda Luis Raúl Matos Azócar perdió su investidura como senador y, por lo tanto, su inmunidad parlamentaria desde el momento en que asumió el cargo de coordinador de la Junta de Administración Cambiaria.
``El decreto presidencial, del 13 de agosto de 1994, a través del cual se acordó incorporar a Matos Azócar a la JAC, no fue una designación como ministro de Estado para asuntos cambiarios o algo por el estilo, sino para sustituirme a mí, luego de que renunciara al cargo de coordinador del equipo encargado de diseñar y coordinar las políticas estatales durante el período de control de cambio''.
El abogado explicó que según el reglamento interno de la JAC, sus miembros escogen al coordinador, que es el único del grupo que desempeña el cargo con carácter de funcionario público. Tanto así, acotó, que está obligado a rendir declaración jurada de bienes ante la Contraloría General de la República.

Para la época, Matos Azócar era ministro de Estado sin cartera, pero Pulido Mora asegura que al asumir un segundo cargo perdió los privilegios que le reportaba el primero.
El artículo 141 de la Constitución Nacional reza: ``Los senadores y diputados pueden ejercer los cargos de ministro, secretario de la Presidencia, gobernador, jefe de misión diplomática o presidente de Instituto Autónomo sin perder su investidura''. Al respecto, Pulido Mora advirtió que se trata de una enumeración taxativa de cargos, en la cual no figura el de coordinador de la Junta de Administración Cambiaria o algún otro que fuese equivalente.
Según el especialista, Luis Raúl Matos Azócar no disfruta de prerrogativa alguna que obstaculice las investigaciones judiciales en su contra, tanto por el caso Samana como por el caso de canje de bonos Brady por globales.
``Ahora es un ciudadano común -concluyó- y, a la inversa de lo que dispone el artículo 142 de la Carta Magna, puede ser arrestado, detenido, confinado o sometido a juicio penal, a registro personal o domicilio o coartado en el ejercicio de sus funciones''.


Fotografías: https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.10151364738337039&type=1

HORÓSCOPO

Maduro presidirá el PCV
Luis Barragán

Gracias a Hernán Lugo-Galicia, llega a la gran prensa convencional  el documento que los comunistas venezolanos necesitan haga suyo el llamado Gran Polo Patriótico. Cuidando de no convertirse en  l'enfant terrible del proceso, buscan una mayor claridad y determinación del compromiso ideológico que afiance su cupo, aunque la más seria preocupación frente al avispado PSUV del que ha sido subsidiario, es la conformación de una dirección unitaria y compartida que, por cierto, no sabemos si llegará a explicar existencialmente a la propia Fuerza Armada.

El camino más expedito para alcanzar un espacio decisivo en esa dirección colectiva e inédita, es el impulso del inconstitucionalmente concebido e implementado poder popular, financiado y controlado desde el poder central, y desde la configuración del sindicalismo oficialista que, conocidos como consejos, sature todos los resquicios de la vida pública. Por ello, intentando – además - subsanar una evidente contradicción con la Carta de 1999, no les disgustará reconocer y celebrar las venideras elecciones municipales, conquistando posiciones en lo que probablemente se impongan como juntas parroquiales comunales y los hipotéticos cinco mil cargos que aliviarán el problema del adedamiento de las concejalías a elegir.

Adicional al esfuerzo de sobrevivirle al principal partido oficialista, el PCV cuenta con una peculiar versión del ejercicio de la soberanía y de la liberación nacional, obviando – a guisa de ilustración – los elevadísimos porcentajes de importación y putrefacción de alimentos o la realización de la mercadería china, por no mencionar la subordinación a los intereses de otras potencias, conocidas o por conocerse.  Escudado en las generosas y desgastadas consignas en torno al imperialismo anglosajón y los monopolios locales acaso supervivientes, como si no tuviesen sendos reemplazos que la aparente prudencia les evita citar, la organización vela por una completa estatización del comercio exterior y de las actividades de producción y comercialización, sin la menor interrogación crítica sobre la nueva clase social que las ha controlado en catorce años y que espera hacerlo inequívoca y definitivamente, gracias a la hegemonía burocrática que tales decisiones acarrea.

Propuestas como las de industrializar al país, o acabar con el nepotismo y el asistencialismo, trastoca el comedimiento en cobardía, pues, no sabemos de denuncias ni de tentativas de corrección en ambas materias por largos años.  Demasiado visible luce la transformación desindustrializadora del país o las maniobras que impiden reformar la Ley Anticorrupción para atajar la subasta de la apeticida, robustecida y prometedora burocracia, entre familiares e íntimos relacionados.

El partido tiene responsabilidades de poder, por medianas o mínimas que fuesen, y – así – tampoco basta con sólo enunciar la superación del rentismo deliberadamente afianzado por el transubstanciador ministro Giordani. LLamativa abstención, subyacen los más añejos análisis de clase, por no arriesgarse a una actualización – elevando la deuda teórica del marxismo militante en Venezuela – que reporte el rechazo de la clase obrera a un modelo pretoriano de captura de la renta internacional, garantizado por el galopante desclasamiento.

Abultados los problemas, en el parlamento ha hecho causa común con el partido decisivo de gobierno para ocultarlos. La consabida calamidad de Amuay o la desgraciada putrefacción de los alimentos importados, por no escudriñar en los avatares de CADIVI, domicilio silencioso de la lucha de clases, si se quiere, por ejemplo, no los compromete a investigar - al menos, deben reconocerlo – como se hacía antes.

Se une la pretensión de aislar al país, a pesar del incomprendido fenómeno de la globalización, a otra: nada más y nada menos que impulsar una revolución cultural que, al combatir la moral burguesa, derivará en la más sórdida de las censuras. Consagrándolas, la prudencia y el comedimiento explicarán los principios y valores a definir, interpretar y juzgar por quienes gocen de tamaño privilegio.

Invocando la relación inicial que tuvo Fidel Castro con el PCC que, después, confiscó, creemos inútil la resistencia emprendida por su par venezolano. Solamente aparece en el horizonte, sincerar los atajos para convertir a Nicolás Maduro en presidente del PCV, intentando competir en el dramático universo de una dirección política, militar y revolucionaria de escasos protagonistas.

Valga la acotación, documentos como el comentado ha de interesar a todas las organizaciones políticas y sociales del país, pues, sumado al reciente discurso de Elías Jaua en la sede del parlamento, exhibe una mayor coherencia de convicciones, intenciones y pretensiones que las toneladas entregadas a diario por los comentaristas de las plantas radiotelevisivas oficiales, sujetos al libreto de una intransferible necesidad de sobrevivir como amanuenses. Y, específicamente, concierne a los presuntos gestores doctrinarios de los partidos de oposición, porque muy poco o nada dicen en torno a la trágica desideologización de la política del siglo XXI, desocializándonos políticamente.

http://opinionynoticias.com/opinionpolitica/15966-de-una-deidad-castrense
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=977389
Fotografía: Contrastante postura del viejo PCV. Tribuna Popular, Caracas, nr. 515 del 26/02/1950.

¿JUGANDO CARRITOS?

Propuestas del PCV para la Asamblea Patriótica Nacional del GPP

Tribuna Popular Nº 223.- En julio de 2006, el 12º Congreso del Partido Comunista de Venezuela (PCV) resaltó la “necesidad de darle forma orgánica al bloque amplio de fuerzas sociales y políticas, en un Frente Amplio Nacional Patriótico, que asuma la dirección unitaria de la actual fase de la revolución. (…) Es necesario insistir en que la naturaleza de esa nueva instancia debe ser diferente a la de sus predecesoras, en cuanto debe ser permanente y no coyuntural, con visión estratégica y no restringida a la arena electoral.”
Esta insistencia fue reiteradamente expresada de manera pública y privada por el PCV, encontrando comúnmente poco eco en los hechos reales y concretos.
Luego de que en enero de 2011 el Presidente Chávez se pronunciara a favor de lo que denominó “Gran Polo Patriótico” (GPP), el 9 de abril de ese año el Comité Central del PCV, producto de más de dos meses de sistematización de sus análisis internos, aprobó y dio a conocer sus propuestas para la conformación del GPP, en un documento que denominó “Unidad de las fuerzas patrióticas para profundizar la revolución”.
Ratificando su compromiso con lo que debía significar el GPP, los comunistas expresaron que “no basta con identificar correctamente a las clases, capas sociales y organizaciones que objetivamente están llamadas a conformar este instrumento en virtud de que sus intereses coinciden con los de la patria venezolana en la lucha contra el imperialismo y por la plena liberación nacional. Se requiere además que esa coincidencia alcance a tener expresión política organizada.”
Sin embargo poco se logró avanzar, hasta que el 23 de febrero de 2012 el Presidente Chávez anunció la conformación del Comando de Campaña Carabobo para las elecciones presidenciales del 7-O, en el que designó a Blanca Eekhout y Yul Jabour como coordinadores de la Comisión de enlace con las organizaciones políticas y sociales llamadas a conformar el Gran Polo Patriótico.
A partir de allí, aunque muy mediatizado por la campaña electoral, se empezaron a constituir Consejos Patrióticos, el primero de ellos el de Partidos Políticos, el 2 de junio.
En esos meses se alcanzó, al menos, a posicionar el planteamiento de las diferentes “vertientes” que debían estructurarse en el GPP, a saber, la de Partidos Políticos, la de los Movimientos Sociales y la del Movimiento obrero y sindical, a las que después se le adicionó la de intelectuales.
Luego de la gran motivación que generaron estos incipientes pasos, y de haber cumplido una fundamental tarea para el contundente triunfo popular que significó el resultado 7-O, se le volvió a bajar la atención oficial al GPP y sus Consejos Patrióticos.
Ahora, acertadamente, el Presidente Nicolás Maduro asume el planteamiento de relanzar el GPP, y anunció en la reunión con el Consejo Patriótico Nacional de Partidos Políticos, el pasado 21 de mayo, que se denominará Gran Polo Patriótico “Simón Bolívar”.
Así, se ha avanzado aceleradamente en la instalación de los Consejos Patrióticos Estadales de Partidos Políticos y en Asambleas de los 26 Consejos Patrióticos de movimientos sociales, además de esfuerzos por consolidar el Consejo Patriótico de Trabajadores y el Foro de Intelectuales.
Con motivación y activismo revolucionario se ha convocado la Asamblea Patriótica Nacional, para el 22, 23 y 24 de julio, en Caracas, con delegados y delegadas de cada Consejo Patriótico, llamados a dar una discusión política de fondo, que le dé sustento y contenido concreto a esta gran experiencia unitaria.
Como una muestra más del compromiso profundo que tiene el PCV con la consolidación del Gran Polo Patriótico “Simón Bolívar”, publicamos algunas de las propuestas específicas que las y los comunistas ofrecen para el debate de la Asamblea Patriótica Nacional.
CARÁCTER
El Frente Amplio Nacional Patriótico (denominado “Polo Patriótico”) debe fundamentarse sobre la base del respeto a la autonomía e independencia de todas las organizaciones políticas y sociales que lo conformen, bajo el principio de unidad en la diversidad. Debe ser una instancia orgánica que permita coordinar los distintos y heterogéneos sectores patrióticos, para impulsar una política colectiva que oriente la lucha por la Revolución venezolana.
Debe constituirse como instancia unitaria y colectiva de articulación de las organizaciones del proceso revolucionario venezolano, enmarcado en el impulso de una doctrina integral de liberación y desarrollo soberano de la Nación y en la cual confluyan todos los partidos políticos y organizaciones de masas comprometidos con el proceso en curso en nuestro país, que asuman el Programa Mínimo.
Debe ser de carácter nacional, estadal y municipal, desarrollando sus actividades con base a una planificación nacional, contextualizándola en correspondencia con las realidades locales. (…)
OBJETIVOS
    1.   Impulsar la unidad de acción política de todas las fuerzas patrióticas comprometidas con las luchas antiimperialistas y de liberación nacional, a los fines de defender y profundizar la actual fase del proceso revolucionario, con miras a su desarrollo como dirección colectiva y unitaria de la Revolución venezolana.
    2.   Continuar la creación y fortaleciendo el Poder Popular, como expresión organizada de las fuerzas políticas y sociales revolucionarias del país.
    3.   Profundizar el papel protagónico de la clase obrera y de los trabajadores y trabajadoras, a través de la construcción y fortalecimiento de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras (CSTT), las organizaciones sindicales y el movimiento de las y los delegados de prevención.
    4.   Incidir en la superación del actual modelo rentista venezolano mediante el establecimiento de un nuevo modelo productivo.
    5.   Profundizar la formación político-ideológica, especialmente de la clase obrera.
PROGRAMA MÍNIMO
El Gran Polo Patriótico “Simón Bolívar” debe guiar su actuación en el marco de un Programa Mínimo, discutido y aprobado por todas las organizaciones, que permita adelantar las tareas políticas y económicas que demanda la fase de liberación nacional, basado en:
1.- AVANZAR en la CONSTRUCCIÓN de un ESTADO DEMOCRÁTICO POPULAR REVOLUCIONARIO
-     Constituido por las fuerzas revolucionarias, democráticas y progresistas, teniendo como tarea central generar unas justas relaciones sociales, económicas y políticas, basadas en la soberanía nacional y en una economía democrática e independiente, al servicio del pueblo trabajador, para lo cual es necesario liquidar la dominación del imperialismo y de los monopolios locales.
-     Este Estado debe ser la expresión institucional del Poder Popular, basado en la dirección política de la clase obrera, en alianza con las y los trabajadores en general, de la ciudad y del campo, y las capas sociales históricamente excluidas, desarrollando una auténtica democracia participativa.
-     Se debe combatir –mediante el control social– con todas las herramientas necesarias: el burocratismo, la ineficiencia, el despilfarro, el nepotismo, el asistencialismo y la corrupción.
-     Se debe garantizar el disfrute de los derechos y exigir el cumplimiento de los deberes a todas y todos los ciudadanos. Estimular el ejercicio de la crítica popular a través de las organizaciones políticas revolucionarias y de masas, para corregir los errores en la administración pública y la conducción del Estado. Las y los trabajadores deben estar incorporados de manera efectiva a las instancias de dirección del Estado, de la economía y de los servicios públicos.
-     Despliegue de una amplia revolución cultural, que tenga como centro la ideología revolucionaria, y sustituya paulatinamente los valores de la moral burguesa.
-     Mientras las elecciones –incluso en su modalidad de democracia representativa– sean una de las principales formas de lucha de masas, deben hacerse los mayores esfuerzos para lograr triunfos aplastantes, garantizando la marcha cohesionada, coherente y unitaria de las diversas fuerzas políticas y sociales revolucionarias, con una amplia política electoral, que reconozca las particularidades de cada organización.
2.- DESARROLLO PLANIFICADO de la ECONOMÍA y de las FUERZAS PRODUCTIVAS, SOBRE la BASE SOBERANA de su DIVERSIFICACIÓN, MODERNIZACIÓN e INDUSTRIALIZACIÓN
-     Sentar las bases de un nuevo modelo económico, productivo, soberano y justo, basado en un Sistema Nacional de Planificación, con participación directa de las y los trabajadores, desarrollando la industrialización con soberanía, para una economía diversificada, con alta capacidad productiva, estableciendo simultáneamente una agricultura sustentable, tecnificada y de gran productividad, al servicio del interés nacional y popular.
-     Impulso de la socialización de la propiedad sobre los principales y fundamentales medios de producción y a formas de producción sustitutivas del capitalismo, con un nuevo modelo de gestión basado en el control obrero y social sobre la producción, administración y distribución de bienes y servicios.
-     Garantizar el papel predominante del Estado en todos los aspectos de producción, tecnológicos, de comercialización y transporte en la industria pesada, mediana y ligera, y de las riquezas naturales, prohibiendo el capital imperialista y el de los monopolios a él asociados, manteniendo control estricto de capitales internacionales que se inviertan en aquellas industrias y ramas de la producción que expresamente se determinaren.
-     Nacionalizar, con participación protagónica y control de las y los trabajadores, todo el sistema financiero y de comercio exterior, así como los monopolios de producción y comercialización de los productos de consumo masivo, y eliminar el latifundio, para garantizar el abastecimiento a la población, el control de los precios y la soberanía alimentaria
-     Impulsar un reordenamiento del país, a fin de adaptar la división político-territorial a las necesidades de la población, la economía y a los ejes y polos de desarrollo científicamente ubicados en el territorio nacional.
3.- LUCHA INTRANSIGENTE por los DERECHOS INTEGRALES de las y los TRABAJADORES y de TODOS los SECTORES SOCIALES OPRIMIDOS y EXPLOTADOS por el CAPITALISMO
-     Consolidar un Sistema de Seguridad Social universal, integral y eficiente, como servicio público no lucrativo, que garantice y asegure al pueblo protección en las diversas contingencias.
-     Impulsar la formación de un Sistema único nacional de Salud, integrado al Sistema de Seguridad Social, regido por los principios de gratuidad, universalidad, integralidad, equidad, integración social y solidaridad, y una industria nacional de producción de insumos para la salud.
-     Impulsar (…) la Ley Especial de Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras, el fortalecimiento del movimiento obrero y sindical clasista, y apoyo consecuente con la lucha por la defensa de la salud y la vida en los centros de trabajo, fortaleciendo el papel de las y los delegados de prevención.
-     Reformar integralmente el sistema tributario, con eliminación del IVA, elevación del pago de impuestos de los grandes capitales y de las ganancias súbitas.
-     Luchar para garantizar el incremento de la inversión social y la institucionalización y regularización de las Misiones que no constituyan asistencialismo, como programas de Estado en la administración pública nacional.
-     Mantener la defensa irrestricta de los derechos de las y los trabajadores y de todo el pueblo, impulsando los procesos de concientización revolucionaria, organización autónoma y movilización.
-     Garantizar los derechos de la juventud al estudio, al trabajo, al deporte, la cultura y a una vivienda digna.
-     Crear las condiciones necesarias para cumplir y hacer realidad los justos anhelos por igualdad política, económica, social y jurídica de las mujeres.
4.- DEFENSA IRRESTRICTA de la PATRIA y de la REVOLUCIÓN ANTE los ENEMIGOS INTERNOS y EXTERNOS
-     El Estado profundizará el desarrollo de una concepción integral de defensa de la Nación, promoviendo la formación, organización y movilización consciente de todo el pueblo, ante las amenazas intervencionista y de agresión imperialista.
-     La Fuerza Armada Nacional, la Reserva Militar y las Milicias territoriales, estarán al servicio de los intereses populares y de las transformaciones económico-sociales del Estado Democrático Popular Revolucionario, garantizando la integridad territorial de la Nación y su soberanía.
-     Impulsar que los medios de comunicación social estén al servicio de la formación cultural del pueblo, de la educación y del desarrollo independiente del país.
5.- UNIDAD de los PUEBLOS LATINOAMERICANOS y CARIBEÑOS SOBRE la BASE de la IGUALDAD, la SOLIDARIDAD y el RESPETO MUTUO, y la COMÚN DEFENSA CONTRA el IMPERIALISMO
-     Profundizar los procesos de unidad e integración en América Latina y el Caribe, sobre la base de la defensa eficaz de los intereses nacionales comunes de nuestros pueblos frente al poderío de las transnacionales y de las diversas agencias económicas del imperialismo, tales como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y otros.
-     Impulsar el desarrollo de relaciones con todos los países y pueblos del mundo, sobre la base de la coexistencia pacífica, el respeto mutuo y la autodeterminación de los pueblos, con una activa política a favor de la paz mundial, del desarme y de la distensión internacional.
-     Rechazo a las injerencias del imperialismo y el sionismo, y de sus cuerpos policiales, radicalizando la denuncia de esta política intervencionista que realiza a través de agencias como la USAID, la NED y supuestas ONGs en los asuntos internos del país.
-     Desarrollar una activa política de solidaridad con los movimientos de liberación nacional y las luchas de los movimientos obreros y populares por sus justas reivindicaciones.
Desde el PCV entendemos que la consolidación de estos avances y su desarrollo ulterior en fases superiores de progreso económico, bienestar material, participación política, arraigo de los valores éticos, despliegue cultural, equidad e igualdad social, se encuentran condicionados a su vinculación orgánica con la construcción de la sociedad Socialista. La fase revolucionaria de liberación nacional tiene su razón de ser histórica en cuanto aporta las bases materiales y espirituales para avanzar en la transformación revolucionaria de la sociedad.

Los Partidos políticos y los movimientos sociales
Editorial de TP Nº196 (28 de octubre de 2011).
(…) No de ahora sino desde hace varios años, el PCV ha planteado la necesidad de generar un espacio de articulación, de construcción colectiva de una instancia orgánica que sirva para la evaluación y alimentación de las políticas de Estado y de la gestión de gobierno, que sea una estructura que permita relacionar –con criterio representativo de las diversas realidades sociales y operativo para su ejecución– las distintas expresiones organizadas del pueblo, con el objetivo común de avanzar en la lucha por la liberación definitiva de nuestra Patria de las cadenas de dominación imperialista.
Enfática y reiteradamente el PCV ha manifestado su disposición de participar y aportar para esto que entiende es una necesidad histórica para la profundización de la actual fase del proceso revolucionario venezolano y para su trascendencia en el tiempo.
(…) Pero no puede dejarse de tener claro que sí hay diferencias en las características, alcances y carácter entre los Partidos políticos y las organizaciones o movimientos sociales o de masas.
Los primeros, para ser tales –representando los intereses de una clase social–, deben contar con una ideología que los guíe, una política que aplicar, una estructura de funcionamiento, una instancia de Dirección, y, claro, luchar por el Poder político.
Los segundos, son agrupamientos de personas con algún interés particular en común que desean lograr o impulsar, bien sea para un sector social (mujeres, trabajadores, estudiantes, indígenas, intelectuales, etc.) o para un ámbito geográfico (calle, vereda, barrio, urbanización, etc.) o para una forma de expresión humana (cultura, música, graffiti, etc.) o para objetivos más o menos específicos (la paz, armas nucleares, ecología, derechos animales, etc.).
Lo más importante, es que todos son necesarios, todos tienen un papel que jugar. ¿Cómo? ¿Dónde? ¿De qué manera? Tiene que surgir de un espacio de articulación, de construcción colectiva, de unidad en la diversidad.

http://prensapcv.wordpress.com/2013/07/11/propuestas-del-pcv-para-la-asamblea-patriotica-nacional-del-gpp
Fotografías: Una, tomada del blog ya citado. La otra, reseña del diario El Nacional, Caracas, 13/07/13.

ES UN TODO

La fascinación de la víctima
Luis Barragán

Brevemente, imaginemos un pequeño inmueble habitado por un número escaso de familias harto ocupadas por los asuntos de cada día. En el apartamento que tiene a dos niños con lechina, no saben de los otros que afrontan una parecida situación y, menos, adivinan que el circunstancial juego infantil contagió o pudo contagiar a otros, excepto que sea notable cierta anormalidad, porque baje la movilización escolar, desahogado el ascensor en las horas claves; un vecino le preste a otro el termómetro, constatando la relativa generalización del problema; o, simplemente, siendo el medio de comunicación por excelencia, la conserjería revele un porcentaje de familias afectadas que las lleva a tomar las medidas de precaución.

Creyéndola propia, intransferible y excepcional, cada familia descubrió la realidad común que vive el condominio, participando de una u otra forma en la solución del problema. Vale decir, participación que necesita de la publicidad, asunto éste que la junta de administración procurará manejar según sus intereses.

Mutatis mutandis, creíamos que las nuestras eran dificultades exclusivas, agravadas por nuestras imprevisiones, hasta descubrirlas excesivamente parecidas a las del otro y los otros. Y, aunque la realidad sigue un curso insobornable, a veces demorado el estallido, la junta administrativa del país procura que no nos enteremos cuánta coincidencia hay en un pueblo que no tarda en reconocerse en los problemas y desea también hacerlo con sus soluciones.

Un sector de la ciudad capital vivió cercana y dramáticamente la desgracia de La Planta, atinando en las vicisitudes de los prisioneros y sus familiares que también las supieron compartidas. Por muchas diligencias que hicieron las autoridades competentes para ocultar – precisamente – su incompetencia, toda la urbe – largamente victimizada - se vio afectada por esa realidad tan común como el viento, algo que – seguramente – experimentan otras localidades del país con menor acento noticioso.

Nadie debe ocultar la vieja data del problema penitenciario venezolano, aunque pocos se atrevan a desmentir el costo político que acarreaba. Hoy, a catorce años de un mismo gobierno que ha disfrutado literalmente de recursos descomunales, mas no del necesario talento, la más abnegada diligencia es que no se sepa siquiera de los disparos intercambiados, por más que se oigan, hieran o maten, agudizado como nunca antes un problema que se dijo resolver mediante la creación de otro despacho ministerial, presupuestariamente bien equipado, y la designación de una titular de tan particulares características.

Ejerciendo el monopolio de las imágenes, quizá cazando al vecino que fotografiaba las incidencias del lugar a través de un móvil-celular, la principal televisora del Estado fue la única que se internó en las interioridades de La Planta, a objeto de dar una versión interesada de los sucesos ahora vedados a diferentes medios independientes. Los francotiradores diligenciaron una buena posición en los edificios cercanos, acaso con la fascinación de una aventura segura que, un poco, la compartieron los residentes por el despliegue de las armas y los otros arreos marciales, sabiéndose absolutamente desprotegidos por los guardianes del poder político establecido.

El objetivo estratégico, con el traslado de los presos, ha sido el de reacomodar la vitrina noticiosa que es Caracas, como bien lo conocen los funcionarios – igualmente ministeriales – de la electricidad. No hay investigación ni comisión parlamentaria válida hasta que perfeccionen la escena, por lo que – a lo sumo – la ministro podría acudir a una sesión plenaria, aventajada por un espectáculo del que han gozado sus – ahora - colegas.

Lo peor es que el gobierno no da explicaciones, salvo las que juzgue más convenientes para sus emisoras y periódicos, esperando el resto de la humanidad el rebote noticioso. Nadie se atreve a aclarar la existencia de un sofisticado armamento o la posesión de drogas, como la gerencia de otros negocios delictivos, en el centro penitenciario, pues tampoco alguien ha dicho sobre las armas halladas en un asalto realizado en Barquisimeto, pertenecientes sus seriales a las de la Policía del Táchira que Miraflores desarmó, dejándolas en custodia de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.

El entonces vicepresidente de la Comisión de Asuntos Parlamentarios, William Ojeda, por poco le allanan la inmunidad parlamentaria, ya que, en una anterior crisis, cumplió con el deber de apersonarse en el lugar de los acontecimientos, denunciarlos y proponer alternativas. El oficialismo asegura que basta con un eufemismo (“privados y privadas de libertad”), para tratar la materia, bloqueando o impidiendo todo debate e investigación, libre y convincente, por la Asamblea Nacional.

Presumiendo de ella, carecen de toda autoridad moral para atender lo que se ha convertido en una tragedia que contrasta con tiempos añejos. Lo más lejos que pueden llegar es repetir enfermizamente las consignas, porque así como en la última sesión de la Asamblea Nacional divagaron sobre la crisis global del capitalismo o los indicadores sociales, para soslayar las denuncias contundentes de los diputados Miguel Ángel Rodríguez y Julio Montoya, o callaron sospechosamente a fin de imponer arbitrariamente la cpostergación del Proyecto de Ley de Control para la Defensa Integral del Espacio Aéreo, ahora pretenderán irresponsabilizarse de los hechos de La Planta, anhelada como una conspiración macabra de la oposición apátrida.

Descubrimos a los propagadores de la lechina ya inocultable que nos amenazarán con elevar la cuota de condominio y cortar el agua, procurando un silencio cómplice. Por más que digamos ocuparnos de nuestros asuntos, tenemos un destino común que día a día nos sorprende: casi como la psiquiatra Elvira Madigan, el personaje de una novela de Ana Teresa Torres, que se hizo de un iceberg criminal, hemos atado pacientemente los cabos dejando que el lingüista-forense dictamine en los venideros comicios presidenciales.

Se ha hecho notable la realidad, cuyo estallido está en proceso. Pedevalizados, su mayor orfandad es moral.

Fuente:
http://www.noticierodigital.com/2012/05/la-fascinacion-de-la-victima/ 
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=867323 

Fotografía: Reseña de El Nacional, Caracas, 22 de Mayo de 2012

 

¿POR QUÉ CARVAJAL SOLAMENTE TIENE UNA FIESTA DE DESPEDIDA?

EL NACIONAL - Viernes 04 de Mayo de 2012     Opinión/9
Al compás de los días
La transición chavista
MANUEL FELIPE SIERRA

La activación del Consejo de Estado anunciado por Hugo Chávez antes de partir de nuevo a La Habana no es una decisión caprichosa. Como tampoco lo es el hecho que haya enfatizado la presencia en él de José Vicente Rangel. De alguna manera, éste sería el camino escogido por el mandatario para el inicio de una transición desde el mundo del chavismo. Está claro que cada vez son menores las posibilidades de que Chávez asuma la candidatura en términos que aseguren su reelección.

Después de negarse a reconocer la necesidad de la sustitución en razón de su delicado cuadro de salud, Chávez habría decidido despejar el camino que facilite las posibilidades de prolongarle el poder en las elecciones del 7 de octubre. Para ello, el Consejo de Estado resulta una salida oportuna. De otra manera, era lógico que la Vicepresidencia se convirtiera en un tema altamente polémico. La escogencia de un nuevo vicepresidente habría representado la designación de un eventual sustituto en la candidatura. El nombramiento de Nicolás Maduro, Diosdado Cabello o Adán Chávez hubiera significado la liquidación de las aspiraciones de Elías Jaua y ofrecería una señal de hacia dónde apuntaban los pasos del mandatario, amén de reconocer su incapacidad para mantener la candidatura.

El Consejo de Estado, si bien es un organismo consultivo y no ejecutivo y cuya designación obedeció al estudio de la factibilidad para la separación de Venezuela de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos de la OEA, habrá de cumplir una función decisiva en el manejo de temas políticos urgentes sin que ello interfiera con la estructura formal del gobierno. El peso y las destrezas políticas de Rangel lo convierten en este caso en un factor de negociación para conducir una transición en el chavismo.

No es menos importante el hecho de que el equipo asesor esté integrado por funcionarios que si bien no menos radicales mantienen una visión civilista del proceso y con vínculos con los factores democráticos.

La victoria de Henrique Capriles Radonski decretaría inevitablemente un período para la recomposición de las instituciones y para el abordaje de temas complejos como el rescate del aparato productivo, el futuro de Pdvsa y las Fuerzas Armadas y el replanteamiento de la obscena alianza estratégica con Cuba. Ello no podría lograrse solamente con el triunfo electoral, que si bien garantiza la Presidencia de la República no asegura el ejercicio pleno de los poderes, hoy en manos de la hegemonía chavista. ¿Es posible que en algún momento coincidan las transiciones del chavismo y de las fuerzas democráticas? El otro escenario significaría el uso de la violencia, en la cual tiene una clara ventaja el régimen. El Consejo de Estado no es un simple pote de humo.

EL UNIVERSAL, Caracas, 4 de Mayo de 2012
Consejo de Estado: Útil pero no sirve
Su instauración es otra acción efectista del Gobierno, para aparentar que trabaja
La responsabilidad del Consejo de Estado recae en el Vicepresidente Ejecutivo, es decir, Elías Jaua AVN
Los seis integrantes principales del Consejo de Estado ¿Quién es quién?
GERARDO FERNÁNDEZ 

La Constitución de 1999 consagró la institución del Consejo de Estado (CE), figura novedosa que desde el comienzo fue mal entendida desde el punto de vista constitucional y político.

Considero que el CE es "una de esas cosas útiles que no sirve para nada". Prueba de ello es que estando consagrada en la Constitución de 1999, solo 12 años después fue que se promulgó la ley que regulaba la institución y es solo ahora que el Presidente la recuerda nuevamente y nombra a sus miembros, quizás por aquello de en épocas difíciles se nombran asesores o notables que ayuden a compartir las responsabilidades.

La Exposición de Motivos de la Constitución de 1999, compara el CE que se estaba recién creando con el Consejo de Estado en Francia y en Colombia. Ello demuestra una ignorancia manifiesta del constituyente sobre el tema, porque lo que se creó en la Constitución venezolana nada tiene que ver con la institución del mismo nombre que tienen esos países. Eso refleja la incomprensión de la institución desde su misma concepción.

De acuerdo con la Constitución, en sus artículos 251 y 252, el CE es un órgano superior de consulta del Gobierno que recomendará políticas de interés nacional en aquellos asuntos que el Presidente de la República reconozca de especial trascendencia y requieran su opinión. Dicho órgano lo preside el Vicepresidente Ejecutivo y estará conformado, además, por cinco personas designadas por el Presidente de la República; por un representante designado por la AN; un representante designado por el TSJ; y un Gobernador designado por el conjunto de mandatarios estadales.

En definitiva, el CE es un órgano asesor del Presidente, y sus recomendaciones sobre asuntos de interés nacional no tendrán ningún efecto vinculante.

Este organismo, olvidado durante más de una década, revivió el 15 de febrero pasado, con la promulgación de un decreto ley producto de la Ley Habilitante que reguló su funcionamiento. En este instrumento legal, con la típica retórica revolucionaria, se justifica la existencia del CE en la idea plasmada por el Libertador, en el discurso de instalación del Congreso de Angostura de 1819, en el cual planteaba la existencia de un órgano al que le correspondiese el conocimiento de los asuntos públicos que ayudaran al correcto funcionamiento de la República. Asimismo, señala que el CE es necesario porque "se ha vuelto imprescindible articular las políticas internas de desarrollo y de modernización con los objetivos que persigue el Estado venezolano", agregando que "una visión interinstitucional integrada en la representación de diversas ramas del Poder Público, permitiría enfrentar simultáneamente las necesidades que plantea el pueblo.

Es por ello, que el funcionamiento del Consejo de Estado garantizaría un análisis completo, interdisciplinario y objetivo de las políticas que vayan a ser dictadas por el Ejecutivo nacional, y complementaría la toma de decisiones y la ejecución de los planes que sean implementados en beneficio del desarrollo nacional".

Como vemos, el CE se perfila, de acuerdo con la dialéctica revolucionaria, como las típicas instituciones que nadie comprende y que son fundamentales y útiles, pero que, en la práctica, no sirven para nada.

La ley que regula el CE ratifica su carácter consultivo, asesor y propositivo, y establece las atribuciones de sus miembros, crea una Secretaría Permanente a cargo del Procurador General, que verifica la viabilidad jurídica de las opiniones que emanen del CE, y una Secretaría Ejecutiva que será la unidad de apoyo administrativo y técnico, encargada de coordinar la labor del CE y de centralizar toda la información y documentación atinente al mismo. Asimismo, se regula el funcionamiento y presupuesto del CE.

La instauración del CE es otra acción efectista del Gobierno para intentar demostrar que está trabajando, pero en falso.

La mora de más de una década en ponerlo en funcionamiento solo refleja la poca utilidad del CE, y se me asemeja mucho la situación a las épocas de CAP II y su Consejo de Notables. El CE pudiera interpretarse como una acción que se adopta en momentos difíciles, buscando compartir responsabilidades, legitimar decisiones y oxigenar a los gobiernos desgastados.

A título informativo, la Constitución de Cuba consagra el "Consejo de Estado" como el órgano de decisión política, legislativa, judicial y gubernamental más importante del país. Es la dirección política del sistema y la herramienta fundamental del régimen totalitario. El Presidente del Consejo de Estado es el jefe de Estado y del gobierno.

Espero que en el régimen venezolano, a nadie se le ocurra confundir las instituciones, sus roles y funciones. Suficiente con que a través de los tiempos se diga erróneamente que el CE venezolano es análogo a la institución del mismo nombre en Francia y Colombia, o que su origen se remonta a Angostura de 1819, para que ahora los piticubanos del régimen digan que en esta onda de hermandad, identidad y unidad entre los dos países, el CE, en consecuencia, es lo mismo en Cuba que en Venezuela.

¿MINI-PURGAS?

EL NACIONAL - Miércoles 03 de Agosto de 2011 Nación/4
OFICIALISMO El Polo surgirá en una convención, dijo Soto
Istúriz: Eliminar el rojo es eliminar el PSUV
El sábado iniciarán un registro para determinar quiénes son los activistas reales
HERNÁN LUGO-GALICIA

Hugo Chávez cambia el color.

Aristóbulo Istúriz aclara que el rojo sigue vivo. "El rojo no está eliminado. El Polo Patriótico puede ser de distintos colores, pero el PSUV es rojo, así que eliminarlo es eliminar el partido", indicó.

El vicepresidente del PSUV-Caracas explicó que el Presidente hizo la distinción para acabar con el sectarismo y así incluir a más sectores a la revolución bolivariana. "El color del PSUV es rojo, ¿por qué imponérselo a los demás?", preguntó Istúriz, quien vistió un traje beige con una camisa blanca de cuadros. Incluso dijo que a él le reclaman porque se pone franelas azules y explicó que lo hacía porque le iban bien con su piel.

El nacimiento del Polo Patriótico fue defendido por Istúriz, el presidente del Parlamento, Fernando Soto Rojas, y el diputado del PSUV Darío Vivas. El primero señaló que la virtual coalición fortalecerá las organizaciones sociales que no están en el PSUV".

Soto Rojas explicó que la alianza surgirá de una convención nacional, que debatirá el programa mínimo de Gobierno y de acción política, la estructura directiva y las misiones. La fecha tentativa sería agosto, aunque el coordinador de movimientos sociales pesuvista indicó que desde marzo hasta la fecha sólo se ha reunido cuatro veces con los partidos aliados; el fin de semana pasado estuvo en Guayana y Zulia con trabajadores. "Trabajamos en silencio, sin bulla. El 1° de agosto haremos un anuncio público".

El partido socialista informó que el sábado instalarán 10.000 "puntos de encuentros socialistas" para que la militancia y seguidores del Gobierno se inscriban como "patrulleros del buen vivir".

Fotografía: Omar Véliz

Nota de LB:

Ya nos hemos referido a la coloración del PSUV y del gobierno mismo, con anterioridad. Por lo pronto, cabe anotar dos cosas: las vicisitudes de un partido que ha sido "recoge-lo-todo", necesitando cierta sinceración; y la capacidad de juzgar que se asoma en unos afectando a otros, purgándolo...

¿UN CORAZÓN ESTÁ PARIENDO LA ERA?

EL NACIONAL - Lunes 11 de Julio de 2011 Nación/2
LEGISLACIÓN Alberto Arteaga advirtió que las arbitrariedades no se combaten con una ley, ni con aumento de penas
Despenalizar abuso de autoridad aumentará la impunidad
La reforma de la Ley contra la Corrupción promovida por el oficialismo está en consulta. La contralora general Adelina Rodríguez se opone a que la declaración jurada de bienes sea un documento público
HERNÁN LUGO-GALICIA

Si usted, en un futuro, es agredido por un funcionario es probable que sólo pueda formular una denuncia, pero la irregularidad no sería sancionada. ¿Por qué? La reforma de la Ley contra la Corrupción, que debate la Asamblea Nacional, propone despenalizar el abuso de autoridad.

Antes, ese delito estaba establecido en el Código Penal y en la Ley de Salvaguarda, que sufrieron cambios, y la norma se incorporó en 2003 en la Ley contra la Corrupción, artículo 203, como "abuso genérico de autoridad" con fines de lucro. Luego, la Ley contra la Corrupción fue modificada, si bien quedó el delito (artículo 67) se eliminó el agregado "con fines de lucro".

El actual Parlamento comenzó la consulta pública del proyecto anti-corrupción y deja fuera ese artículo.

El penalista Alberto Arteaga Sánchez señaló que la disposición tenía tradición en la legislación venezolana. "Figura desde hace 100 años en el marco jurídico y permitía combatir el abuso de poder, una expresión que afecta al ciudadano no cuando se comete un acto de corrupción o enriquecimiento que lesiona el patrimonio, sino en su condición de ser humano si es objeto de una medida política. Lamentablemente, eso sería derogado si se aprueba la reforma".

Arteaga expresó su preocupación porque los funcionarios actuarían con impunidad. "Estoy en absoluto desacuerdo con la eliminación del delito de abuso genérico de funciones, restablecido por la ley de 2003 después de que la Ley de Salvaguarda lo sancionaba solo con fines de lucro. La arbitrariedad de un funcionario debe ser sancionada, especialmente en un país donde el sectarismo político es tan frecuente".

Proyectos que caminan. La reforma recorre el país y los diputados del PSUV "venden" la idea de una legislación que incluye otras penas.

"Más severas", advierte Jesús Montilla, presidente de la Comisión de Legislación de la Comisión de Contraloría del Legislativo. Esta semana el proyecto será presentado en Barinas; luego, al bloque oriental en Anzoátegui y al centro-occidental, en Zulia.

Mont i l la destacó que el proyecto controlará los fondos de los consejos comunales, aspecto apoyado por Arteaga y por el diputado de La Causa R, Andrés Velásquez. "Lo más importante es el control a todo el que administre fondos públicos, incluyendo a los consejos comunales", dijo Arteaga. Sin embargo, alertó que la corrupción no se enfrenta con una ley. "No se puede por manía magnificar la ley y pretender que resolverá los problemas.

Las leyes son necesarias, pero no son suficientes. En 2002 se cambió la ley anticorrupción y se derogó la Ley de Salvaguarda y hoy, ¿cuál es el saldo? En 1982, los diputados se abrazaron cuando sancionaron la Ley de Salvaguarda y nada cambió.

Las normas sólo han servido para que los gobiernos pasen facturas y los partidos impidan las acciones penales, con la excepción de Acción Democrática que castigó a Carlos Andrés Pérez".

En 1992 Pérez fue juzgado por presunta malversación de 250 millones de bolívares y sacado del poder. Arteaga defendió al ex presidente porque entiende que hay delitos, como malversación genérica y calumnia, que pueden conllevar penas leves en determinadas ocasiones, pues no lesionan el patrimonio como para destituir o sacar a alguien del poder.

"La corrupción -indica- no se combate con una ley, nuevos tipos delictivos, ni incremento de penas. Se combate con voluntad política afincada en un cambio de mentalidad que en verdad censure o repruebe el aprovechamiento ilícito de fondos públicos y enjuicie a los responsables de graves hechos de asalto a la cosa pública, sin complicidades automáticas ni chivos expiatorios".

Cita la aprobación de un bono de alimentación por los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia como una irregularidad que forma parte de la cultura. "Lo central no es ley sino la mentalidad de viveza criolla que evidenció el TSJ. La ley hecha trampa. El problema es que la connotación del corrupto es hasta positiva. Si un funcionario roba es reconocido; quien no lo hace es tonto.

La tendencia es aprovecharse del cargo, un abuso de poder".

Andrés Velásquez señala que "no bastan leyes, sino voluntad para atacar la corrupción, pues cuando un funcionario público se apropia indebidamente de recursos públicos, no sólo afecta a todo el país, sino a sectores empobrecidos y excluidos, pues cada bolívar que se roba es un bolívar que no llega a un hospital, una escuela, o a una carretera en mal estado".

Arteaga discrepa del Parlamento, que califica de imprescriptibles todos los delitos de corrupción, es decir, no vencen y se pueden investigar, juzgar y sancionar sin límite de tiempo.

Explicó que hay irregularidades como la malversación genérica por el uso de una partida para atender otro problema social, la calumnia y la estafa, que no afectan al patrimonio público y menos a la humanidad y, en consecuencia, puede ser objeto de penas menos graves.

"La figura de la imprescriptibilidad debe estar reservada a hechos de gravedad que afecten a la humanidad, como el genocidio".

Contraloría teme por privacidad. La Contraloría General pondera aspectos de la reforma anticorrupción, entre esos que los funcionarios declaren los intereses que ganen en bancos. Sin embargo, la titular encargada, Adelina González, propone se tipifiquen los delitos de soborno transnacional y blanqueo de productos del delito ­como están en la Convención Interamericana contra la Corrupción y la Convención Mundial contra la Corrupción-; la inhabilitación por conflicto de intereses de forma que no sea calificado con acción penal y que se elimine el término "probidad administrativa" y en su lugar se hable de "ética pública y moral administrativa".

Acerca de la declaración de intereses propone que no sea corroborada como la declaración de bienes. "Si las declaraciones juradas de patrimonio serán del conocimiento público podrá solicitarlas la AN, pero por seguridad de Estado, y derecho a la privacidad de las personas, no puede venir cualquiera a pedirlas", advirtió.

Sugiere cambiar el artículo 17 sobre la rendición de cuentas por pasajes y viáticos, de manera que no sólo se precisa el uso de los fondos sino el resultado de gestión. Rechaza la idea de establecer responsabilidades política y militar porque la Constitución y la Ley Orgánica de Administración Financiera establecen que "estarían limitadas a un ámbito de la población".

Ilustración: Pedro León Zapata (El Nacional, Caracas, 12/07/11)

UNA POSTURA ....

EL NACIONAL - Sábado 23 de Abril de 2011 Nación/3
PLANTEAMIENTO Dirigentes de oposición avalan propuesta de desarme
Cardenal Urosa: Jesucristo no es líder político, ni socialista
Ledezma cuestionó a Chávez por defender el socialismo. "No es con violencia que solucionaremos los problemas"
HERNÁN LUGO-GALICIA

Semana Santa es fecha de recogimiento y ahora de aclaratorias. "Jesucristo nos une a todos, independientemente de la ideología política. Jesucristo no es un líder político, ni socialista, expresó el cardenal Jorge Urosa Sabino durante la homilía en la iglesia de Santa Teresa.

Frente al Nazareno y a cientos de devotos rogó por Venezuela, por la renovación de la fe cristiana y por el cese de la violencia y la delincuencia.

Exhortó al Gobierno y a los ciudadanos a unir esfuerzos para conseguir la seguridad personal y patrimonial, y afirmó que el aporte de la Iglesia es indicar los caminos de la convivencia, de la justicia y del respeto. "No puede ser que haya tanta violencia. ¿Qué pasa que hay tanta agresividad en el corazón? Pidamos fortaleza, tolerancia y misericordia para saber perdonar".

Propuso desarmar a la población, iniciativa que fue avalada por la dirigencia de la oposición, como el alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, el presidente del Cabildo Metropolitano, Luis Velásquez, y el presidente de la Fundación Arturo Uslar Pietri, Antonio Ecarri, entre otros. Ledezma afirmó que es indispensable una política de desarme para que haya verdadera paz en Venezuela. Llamó al Cardenal y a todos los movimientos religiosos a que sirvan de multiplicadores del mensaje y se unan ante la negativa de las autoridades de desarmar a la población: "Hay que ponerle freno a la inseguridad. Los 40 muertos de este fin de semana son un campanazo que debe repicar muy fuerte en las conciencias, pues no ha habido firmeza ni buena intención para el desarme".

El alcalde criticó la posición del presidente Hugo Chávez de que el socialismo es la salvación del mundo. "Va en contra de lo que propugna la fe, la libertad y la justicia. No es con un lenguaje violento como solucionaremos los problemas.

Hay que pedirles a nuestros gobernantes que en vez de tener gente armada en la calle, la tengan con banderas de paz".

En lo personal elevó una plegaria por el país. "Pido por la reconciliación, juntos debemos superar nuestras dificultades. Pido al Nazareno por el empleo; hay que ofrecerles a los venezolanos un buen trabajo para que saquen adelante a sus familias. Debe haber gobernabilidad, para ponernos de acuerdo todos y empujar hacia el desarrollo. No podemos seguir atacándonos unos a otros. Y, finalmente, pido estabilidad y progreso".

Fotografía: Manuel Sardá

A CONFESIÓN DE PARTE, NI QUE LO FAJEN DE INFANTE

EL NACIONAL - Lunes 28 de Marzo de 2011 Nación/3
ALÓ, PRESIDENTE Se creó el Órgano Superior del Sistema Nacional de Vivienda
Chávez pidió a sus seguidores más dinero para el PSUV
Dijo que el partido no puede sostenerse con recursos públicos y les solicitó que no trabajaran sólo para buscar votos
ADRIANA RIVERA

En la emisión 373 de Aló, Presidente, transmitido desde el Palacio de Miraflores, Hugo Chávez le habló a la militancia del Partido Socialista Unido de Venezuela. "Tenemos que aportar para el PSUV. El partido no puede sostenerse con recursos públicos". Adelantó que pedirá que se le descuente una porción mensual de su sueldo para que vaya a las arcas de la organización política.

Los llamó a evitar el burocratismo y las luchas internas.

Pidió que el PSUV no funcione sólo como una maquinaria para buscar votos durante las campañas electorales.

"Qué feo me parece cuando a última hora me proponen que vaya a un estadio. Me dicen que me monte en un camión y dé una vuelta y un discurso.

Me siento como si fuera adeco.

No estoy aquí para buscar votos. Debe ser producto de un trabajo permanente ideológico, político, de todos los días.

No es qué vamos a ofrecer un mes antes de las elecciones".

En el salón de ministros, que sirvió como set televisivo, estaban los diputados Cilia Flores y Aristóbulo Istúriz, que hablaron sobre los preparativos para el encuentro nacional del PSUV. Uno de los pases del programa fue para la diputada Marlenys Contreras, desde una reunión del Frente de Mujeres Socialistas de Guarenas-Guatire, que discutían las líneas estratégicas del partido.

El presidente de la Asamblea Nacional, Fernando Soto Rojas, también asistió al programa.

Después de presentar un pase, Chávez le sugirió que lanzara el programa Aló, Fernando.

Muy gordos. Chávez alertó a la población sobre la obesidad y recomendó reducir la ingesta de calorías. "La desnutrición se acabo en Venezuela, pero tampoco es que nos vamos a poner como Juan Barreto (ex alcalde metropolitano)", bromeó.

Recomendó que su programa contribuya con la educación nutricional y se quejó cuando vio que los edecanes les llevaron cachitos, pastelitos y galletas a los ministros y diputados que le acompañaban. "Tenemos que saber qué comer, sin grasa, no abusar de las harinas". Minutos después, recibió sugerencias de una nutricionista que incluían frutas, tostadas de maíz, plátano, sopa y jugo de guayaba.

Habló de los problemas en la ejecución del Programa Alimentario Escolar y le pidió al vicepresidente ejecutivo, Elías Jaua, que evaluara la situación.

Dijo que el sistema de alimentación escolar debe funcionar de manera similar al del Ejército, que hace compras al por mayor.

Vivienda. El Presidente firmó el decreto de creación del Órgano Superior del Sistema Nacional de Vivienda y Hábitat, que estará adscrito a la Presidencia y encabezado por él mismo.

El organismo tendrá 36 atribuciones, entre ellas: ubicar terrenos aptos para la construcción y determinar las áreas de emergencia habitacional.

Anunció que la Misión Vivienda Venezuela será lanzada el 12 de abril. Explicó que se aplazó su puesta en marcha ­prevista para el sábado pasado­ por ajustes en materia jurídica y financiera.


EL NACIONAL - Martes 29 de Marzo de 2011 Nación/2
OFICIALISMO Ordenó a dirigencia a hacer contrainteligencia
Chávez: "Nos traga la corrupción que se infiltró en el PSUV"
El Jefe del Estado aseguró que no desea conflicto con Estados Unidos porque eso impediría concretar el proyecto político
HERNÁN LUGO-GALICIA

La Fiscalía General sobreseyó 2.443 casos de corrupción en 2010, a pesar de ser inconstitucional. Hugo Chávez admitió que ese mal se infiltró en el PSUV, por lo que instó a combatirlo porque si se abandonan los principios éticos, desaparecerían del "campo de batalla".

"Nos traga la vieja política; nos traga la corrupción de la política. Nos destrozan esos viejos valores capitalistas, pequeños burgueses que se infiltraron por todos lados y siguen infiltrados en nuestro partido.

No escuchen el canto de sirena de la corrupción y si es necesario hagan como Ulises, y amárrense. Y si no pueden, láncense del barco y dejen el mando.

Miren lo que le pasó a la gran Revolución Rusa, después Soviética, terminó en la nada. Se olvidaron los principios, se corrompió la política", exhortó.

El Presidente asistió a un encuentro de los equipos regionales del PSUV, antes de partir a una gira que comenzó en Argentina, para dictarles líneas políticas y electorales, como atender los problemas de la gente y que el partido se "re despliegue" por todo el país para hacer "contrainteligencia": "Que el pueblo nos mande, nos interpele, nos regañe, nos oriente y nos critique".

Chávez, quien ha defendido a Muamar Gadafi y su régimen, ayer rechazó ser comparado con el presidente de Libia: "Hay un esfuerzo para tratar de identificarme con Gadafi, con dictadores, con crueles dictadores que persiguen a sus pueblos. Me tienen como 40 demandas en no se cuál corte. Todo para justificar cualquier cosa. Si algún día siento que la fuerza ya no está, tengan la seguridad que me voy. Tendría que irme porque pondría en riesgo la conducción de un movimiento".

Votaron por el socialismo. El presidente del PSUV instó a la dirigencia y a la militancia a leer las leyes del poder popular para elaborar campañas propagandísticas que favorezcan su propuesta política. "El socialismo no se instaura. Hay que hacer un buen video, un collage, de mi discurso, de los documentos entregados en el Consejo Nacional Electoral para la campaña electoral. Todos los que votaron por Chávez, votaron por el socialismo".

En su intervención, citó la expresión bíblica ("es más fácil que un camello entre en el ojo de una aguja, que un rico en el cielo") para señalar: "Ese reino se llama socialismo". Sostuvo que la nueva tarea era garantizar la paz y evitar una guerra con Estados Unidos.

esfuerzo armado

EL NACIONAL - Domingo 30 de Enero de 2011 Nación/4
FAN 400 sargentos reciben adiestramiento en la Escuela del Ejército en Aragua
Baja de oficiales obligó a crear plan express de formación
"El objetivo es tener un personal leal, lo que desdibujará el carácter profesional de las Fuerzas Armadas", afirmó la especialista en asuntos militares Rocío San Miguel
HERNÁN LUGO-GALICIA

P-400 es la denominación del proyecto que ejecutan las Fuerzas Armadas Nacionales para cubrir las vacantes en el Ejército, ocasionadas por las bajas de oficiales registradas en los últimos 4 años. Fue bautizado así porque está constituido por 400 sargentos que, luego de un programa especial de formación, vía rápida, ascenderán al rango de oficiales de mando.

La antigua Escuela de Tropas Profesionales del Ejército general en jefe José Félix Ribas, en La Victoria, Aragua, fue el lugar escogido para la instrucción en menos de 4 meses de los militares, a pesar de que los pensa y reglamentos exigen cinco años de aprendizaje, de acuerdo con fuentes castrenses que obtuvieron acceso a informes internos.

El centro educativo, que funciona en el cuartel Mariano Montilla, fue convertido en un núcleo de la Escuela Militar de Venezuela el 30 de junio de 2010, lo que le permitió aumentar el grado de acción, pues hasta esa fecha la misión era formar tropas profesionales con grado de sargentos. Ahora adiestra al recurso humano de los cuatro componentes (Ejército, Armada, Aviación y Guardia Nacional).

El reglamento de la EMV indica que los efectivos deben cursar 4 años y, aunque su sede principal está en Aragua, tendrá otras en el Distrito Capital y en Vargas. En 2010, luego de un curso de transición, el presidente Hugo Chávez ascendió a 697 suboficiales a oficiales técnicos.

Los cursos express no son nuevos en las FAN; sin embargo, ahora los lapsos se recortaron de un año y medio a cuatro meses. En la década de los sesentas se formaron bachilleres porque se necesitaba personal para los teatros de operaciones que combatían la guerrilla. En diciembre de 1997, el Ministerio de la Defensa abrió un programa especial que permitió obtener los grados de suboficiales y oficiales.
"Destrucción de las FAN". El P-400 se percibe como una evidencia del desmontaje de las FAN por parte de Chávez. "Las Fuerzas Armadas están deterioradas; las únicas unidades que están operativas son aquellas controladas por oficiales que apoyaron las rebeliones del 4-F y del 27-N de 1992. Sólo 30% de las FAN está operativa. El Presidente destruye a las FAN porque le interesa fortalecer las milicias y contar con personas que le rindan culto, sin importarle la profesionalización militar", advirtió Carlos Guyón, ex compañero de Chávez en la asonada de febrero de 1999.

Un total de 1.000 oficiales pidieron la baja en 2010, cuestión que se ha agudizado en los últimos 4 años, según indican cifras internas. En 2008, Yoel Acosta Chirinos reveló que la cifra de "idos" era de 1.500 efectivos; mientras 500 oficiales estaban sin cargos, una treintena de ellos eran generales de brigada y de división. En 2007, en 2 días, 16 y 17 de abril, se reportaron 49 solicitudes de baja de oficiales por decisión propia; en 2009 se contabilizaron 1.500 que salieron, incluyendo el general Antonio Rivero: "Es un excelente oficial, pero no un buen revolucionario. No responde al saludo, `Patria, socialismo o muerte’", señala el informe sobre el ex coordinador de Protección Civil, que es investigado por haber denunciado la presencia de militares cubanos en áreas estratégicas de las FAN.

El 13 de abril de 2010 se fueron 177 oficiales por "permanencia máxima", sin que hubieran alcanzado ascensos en los últimos 3 años (Gaceta Oficial número 39402).

Un reporte de la ONG Control Ciudadano señala que en 2010 las Fuerzas Armadas contaban con 140.000 funcionarios (altos oficiales, soldados y personal civil); una décima parte eran suboficiales y oficiales, y un grupo élite de 150 altos oficiales eran "el poder real" porque seguían líneas directas de Miraflores. Es decir, 20.000 menos que en 2008, de acuerdo con un informe de Resdal, Atlas Comparativo de las Fuerzas Armadas-Capítulo Venezuela. Hace 3 años, las FAN tenían 163.364 personas en la nómina.

Rocío San Miguel, coordinadora de Control Ciudadano, señaló el objetivo del P-400: "Es tener un personal leal, lo que desdibuja el carácter profesional de las FAN. La debilita, sobre todo, la disciplina porque enfrentará a quienes fueron ascendidos a oficiales técnicos y de mando, pero además constituye una violación de la Constitución, que señala que las Fuerzas Armadas son un cuerpo profesional", afirmó, al referirse al artículo 328 de la carta magna que establece que la institución militar es "esencialmente profesional, sin militancia política".

San Miguel indicó que las bajas se deben al desmejoramiento de las condiciones sociales de los oficiales, y al temor sobre los escenarios bélicos y políticos que observan en Venezuela: "Chávez desarrolla un proceso feroz para desprofesionalizar a la FAN y así mantener el control. Los ascensos, acordados a destiempo en diciembre de 2010, no fueron por méritos sino por conveniencia política".

El otro problema que registra es la baja de pilotos militares, que prefieren irse a Conviasa y a empresas privadas porque los salarios son superiores. "El Gobierno compró aviones y helicópteros a Rusia, y no hay pilotos. En los galpones de La Carlota están `estacionadas’ esas unidades", revelan fuentes.

Control Ciudadano sostiene que las bajas pueden afectar la operatividad de las FAN, pero San Miguel no cree que se produzca una invasión o agresión por parte de Estados Unidos porque el Gobierno es socio de empresas estadounidenses en la Faja del Orinoco: "En el caso hipotético de un conflicto, ningún ejército de Latinoamérica, inclusive Cuba, vendrá a defender el país. Los cubanos ayudan, eso sí, en labores de inteligencia. Venezuela les paga por eso".

Batallones vacíos

El desmantelamiento de las FAN es tan grave, según la Tabla de Organización y Equipos (TOE), que en los batallones ­sobre todo en Infantería­ hay entre 150 y 200 soldados.

Anteriormente había 600.

¿Consecuencia?: Los soldados son sobrecargados de trabajo.

"La situación es otra en Casa Militar; allí sí cubren todas las plazas y es el lugar preferido por los soldados por varias razones: tienen una prima adicional de beneficio; se les dota de uniformes, contrario a otros batallones; consiguen casas o ayudas para sus familias debido a la cercanía que tienen con Miraflores; y tienen mejores instalaciones", señalaron.


Crisis social en cuarteles

Los militares recibieron 40% de aumento de salario en 2010, cuestión que no alegró a nadie ya que fue decretado luego de 3 años de espera, afirmaron oficiales.

La situación ­señalan­ ha obligado a militares a vender prendas o productos como Herbalife o a conducir taxis. Un general gana, por ejemplo, 6.000 bolívares mensuales y un sargento II de tropa, equivalente a un GN, 1.200 bolívares, más cesta ticket y una prima por cargo de 200 bolívares. Sin embargo, los ingresos merman cuando se aplican los descuentos por el uso de los clubes y servicios hospitalarios, que además no pueden disfrutarlos como antes porque ahora son "instituciones públicas".

"Un oficial cubano tiene prioridad en hoteles o centros de salud de su país", afirmó San Miguel. En el caso del Hospital Militar, de San Martín, la atención preferencial fue asignada a Barrio Adentro.

Los oficiales denuncian la crisis social. Por ejemplo, el Instituto de Previsión Social de las Fuerzas Armadas presta 100.000 bolívares para la compra de viviendas, cuando en la cuarta república cubría 100% del bien, explicaron.