MENTIRA

El Nacional, Caracas, 17 de febrero de 2015
Historia de la fantasía
Jesús Rangel Rachadell

Por ahí hay un fulano de nombre Leamsy Salazar, exguardaespaldas, que anda diciendo que hubo uno que se murió el 30 de diciembre de 2012, y que los demás siguieron mandando en nombre del difunto, y que –desde el más allá o más acá– designaba a funcionarios públicos; por ejemplo: el entonces vicepresidente de la República, ciudadano Nicolás Maduro, expuso ante la Asamblea Nacional, el día 15 de enero de 2013, que el presidente de la República acababa de designar como ministro de Relaciones Exteriores al compañero Elías Jaua Milano y, además, vicepresidente político de Gobierno.
En la Gaceta Oficial Nº 40090, del día 15 de enero de 2013, apareció el Decreto Nº 9351, mediante el cual se nombró a Elías Jaua, con la siguiente redacción: Artículo Único. Nombro al ciudadano Elías Jaua, titular de la cédula de identidad Nº V 10.096.662, ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores, con las competencias inherentes al referido cargo, de conformidad con el ordenamiento vigente. Dado en Caracas a los quince días del mes de enero de dos mil trece. Años 202º de la Independencia, 153º de la Federación y 13º de la Revolución Bolivariana. Ejecútese. (L. S.) Hugo Chávez Frías.
El Presidente –si estaba vivo– estaba facultado por el numeral tercero del artículo 236 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, expone: Artículo 236. Son atribuciones y obligaciones del Presidente o Presidenta de la República: 3. Nombrar y remover al Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva; nombrar y remover los Ministros o Ministras.
La designación de los ministros es una facultad privativa del presidente de la República, y por la Ley de Juramento, solo le corresponde al presidente la juramentación de los ministros, no al funcionario que estaba ejerciendo como vicepresidente, es decir, este ni siquiera podía válidamente juramentarlo.
Este acto de designación de ministro tenía que hacerlo el presidente de la República por cuanto el vicepresidente no tiene esa facultad, y tampoco estuvo entre las atribuciones delegadas; solo estaba facultado para firmar los actos que se señalaron en el Decreto Nº 9315, que refiere a las atribuciones delegadas al ciudadano Nicolás Maduro Moros, en su condición de vicepresidente ejecutivo de la República Bolivariana de Venezuela (G. O. N° 40078, 26/12/2012).
Sabemos que el presidente no se encontraba en Venezuela, como lo recogió la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Nº 02 de fecha 9 de enero de 2013, cuando expresó que “conserva su plena vigencia el permiso otorgado por la Asamblea Nacional, por razones de salud, para ausentarse del país por más de cinco (5) días”.
La ciudad de Caracas es el “asiento de los órganos del Poder Nacional” (Art. 18 CRBV), y el Presidente –si estaba vivo– apareció firmando, así aparece publicado en la mencionada Gaceta Oficial, que se encontraba en la ciudad de Caracas; en el Decreto aparece la frase “dado en Caracas” y no “dado en La Habana”; ahora bien, si es cierto lo que dicen que dice Leamsy Salazar, estaríamos frente a un fraude del tamaño de la Presidencia de la República.
El presidente no se encontraba en Caracas –estaba en Cuba–, en consecuencia el decreto de designación del ministro Jaua expresaba una mentira, por cuanto Cuba no es el asiento de los órganos del poder nacional venezolano.
Visto este comportamiento, no me extrañaría que las sentencias del máximo tribunal pudieran ser firmadas en La Habana, Cuba; que las leyes producidas por la Asamblea Nacional fueran firmadas en La Habana, Cuba, o que la presidenta del Consejo Nacional Electoral anunciara los resultados de las elecciones de los representantes del poder público venezolano desde La Habana, Cuba.
Clarísimo estamos en que el decreto de designación de ministro no se firmó en Caracas, y podemos sospechar que esa firma que apareció como la firma del presidente de la República también es falsa, ya que si es cierto que se firmó en la ciudad de Caracas no puede ser cierto que la firma manuscrita es la del presidente, cuando sabemos que este estaba en La Habana. De lo que no estamos seguros es de si murió el 30 de diciembre o el 5 de marzo; pero de lo que sí estamos seguros es que aquí se manda en nombre de otro, o por lo menos eso es lo que nos enseña la propaganda oficial cuando insiste en que ellos gobiernan en nombre del difunto, que este vive, que uno es hijo del otro, y que todos son el difunto.
“La historia es siempre una fantasía sin base científica, y cuando se pretende levantar un tinglado invulnerable y colocar sobre él una consecuencia, se corre el peligro de que un dato cambie y se venga abajo toda la armazón histórica”. Pío Baroja (1872-1956). Escritor español.

Ilustración: Pawla Kuczynskiego.

LA NOTA TURBIA

Fábula y confabulación
Luis Barragán

Hay aspectos de la vida personal de inevitable interés para las colectividades, tratándose de los decisores públicos.  La absoluta confidencialidad, impidiendo o tratando de impedir la divulgación de ciertas facetas, por personalísimas que sean, más de las veces, alcanzan un alto precio histórico, ya que el ejercicio del poder acarrea también insospechadas consecuencias.

Problema político o moral alguno habría de existir las necesarias libertades de prensa, incluyendo obviamente la investigación y publicación de lo que ha ocurrido con el sempiterno ministro Elías Jaua, cuyas diligencias en Brasil hablan de un delicado caso familiar de enfermedad. Sin embargo, de un lado, nos enteramos por los medios del vecino país, resultando impensable que corra la primicia en los nuestros; y, por otro, contrastando con la terca prédica que quiso sistematizarse a través de un discurso pronunciado en la Asamblea Nacional, con motivo del Día de la Independencia,  el otrora vicepresidente de la República tiene niñera, cuenta con las divisas, posee un revólver,  puede viajar y recibir la atención de un especialista extranjero, como difícilmente lo logra el destinatario de sus decisiones y sermones.

Luce imposible una libérrima interpelación, interrogación o “preguntación” al importante funcionario, porque – de antemano – está negado a cualesquiera periodistas o parlamentarios que se atrevan. Quizá una respuesta espontánea dirá de una muy humana vicisitud, pero – impuesta la inevitable versión oficial que apostará al olvido -  escasa satisfacción dará al ciudadano que busca infatigablemente un medicamento vital.

Búsqueda infinita al saberlo insustituible: por más que, sólo recientemente, anuncien la tardía  importación de millones de pastillas, teniendo por eje el SEFAR, al que – por cierto – visitamos a principios de año para denunciar sus calamidades, arriesgando el propio pellejo, hay suficiente claridad sobre el modelo que únicamente garantiza el acceso estable, oportuno y adecuado a la salud y salubridad de los privilegiados del poder. Vale decir, recurriendo a la célebre fábula orwelliana, unos son más iguales que otros.

Finalmente, inaceptable paradoja, quienes hoy ejercen el poder reclaman una blindada privacidad de la vida personal que suelen no respetarla al tratar y enfermizamente fustigar a sus adversarios, opositores o disidentes, expuestos frecuentemente a gruesas campañas de una descalificación preferiblemente moral. He acá  la otra e inocultable característica de un régimen propicio a la confabulación, pues, fracasada toda argumentación, el tercero es el culpable de los más sonados fracasos de una gestión ya de larga data.

Fuentes:
http://analitica.com/opinion/fabula-y-confabulacion/
http://diariocontraste.com/es/fabula-y-confabulacion/

CONSIGNACIÓN

Diputados opositores consignaron un documento ante la Cancillería: “No protestar frente a Guyana es conceder”
(Caracas, 27 de noviembre – Nota de prensa).- Diputados que integran la Movida Parlamentaria asistieron a la sede de la Cancillería para entregar una nota de protesta que, en opinión de los parlamentarios, “el régimen debería haber entregado a la República Cooperativa de Guyana para rechazar las concesiones petroleras otorgadas en el Bloque Roraima en la fachada Atlántica del estado Delta Amacuro y las inaceptables declaraciones emitidas el 07 de Noviembre de 2013 por la Canciller Guyanesa Carolyn Rodrigues-Birkett en las que desconoce la controversia territorial y el Acuerdo de Ginebra de 1966?.

Al respecto el diputado Luis Barragán dijo: “Distintas situaciones ha planteado la Movida Parlamentaria ante un canciller sordo y evidentemente mudo ante las agresivas respuestas que ha dado el gobierno guyanés por los planteamientos que hemos hecho. Responsablemente hemos solicitado no sólo la instalación de una oficina del Saime en San Martín de Turumbán para atender a los venezolanos, sino también el cambio del representante Roy Chaderton quien no se ocupa de representar ante el mecanismo de los Buenos Oficios los asuntos concernientes al territorio venezolano y plataforma continental del estado Delta Amacuro”.
“No protestar frente a Guyana es conceder. Y conceder es ceder frente a Cuba. Hemos señalado la irresponsabilidad de esta Cancillería por no haber emitido notas de protesta ante acciones hostiles por parte de Guyana hacia Venezuela. Nos referimos específicamente a otorgar concesiones en nuestras áreas marinas y submarinas, no solamente de la proyección atlántica de la zona en reclamación sino del propio estado Delta Amacuro. En segundo lugar, la presencia del buque RV Teknik Perdana detectado por de la Armada venezolana el pasado 10 de octubre. Y más recientemente las declaraciones de la canciller guyanesa en el Parlamento el 7 de noviembre pasado, las cuales consideramos inaceptables porque desconocen los derechos de Venezuela firmados y reconocidos en el Acuerdo de Ginebra”, señaló la diputada María Corina Machado.
La parlamentaria pidió al canciller tomar acciones inmediatas. El documento fue consignado personalmente por Machado con copia a la ministra de la Defensa, Carmen Meléndez, el comandante estratégico operacional y comandantes de fuerzas.
“En vista de que el señor Elías Jaua no hace su trabajo, aquí lo hacemos nosotros por usted señor canciller. Por eso consignamos la nota de protesta que debe enviar Venezuela de inmediato a Guyana si no quieren generarnos serios daños para nuestro histórico derecho y reclamación. Si ustedes no envían esta nota de protesta formal y oficial a Guyana estarían cediendo ante las pretensiones de Cuba y los intereses de Brasil. Venezuela se respeta y se defiende”, sumó la legisladora a las puertas de la sede de la Casa Amarilla.
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/210007/diputados-opositores-consignaron-un-documento-ante-la-cancilleria-no-protestar-frente-a-guyana-es-conceder/

EL UNIVERSAL
miércoles 27 de noviembre de 2013  04:23 PM
Caracas.- Diputados de la Movida Parlamentaria asistieron a la sede de la Cancillería para entregar una nota de protesta que, en opinión de los parlamentarios, el régimen debería haber entregado a la República Cooperativa de Guyana para rechazar las concesiones petroleras otorgadas en el Bloque Roraima en la fachada Atlántica del estado Delta Amacuro y las inaceptables declaraciones emitidas el 07 de Noviembre por la canciller Guyanesa, Carolyn Rodrigues-Birkett, en las que desconoce la controversia territorial y el Acuerdo de Ginebra de 1966.
Al respecto el diputado Luis Barragán dijo: "distintas situaciones ha planteado la Movida Parlamentaria ante un canciller sordo y evidentemente mudo ante las agresivas respuestas que ha dado el gobierno guyanés por los planteamientos que hemos hecho. Responsablemente hemos solicitado no sólo la instalación de una oficina del SAIME en San Martín de Turumbán para atender a los venezolanos, sino también el cambio del representante Roy Chaderton quien no se ocupa de representar ante el mecanismo de los Buenos Oficios los asuntos concernientes al territorio venezolano y plataforma continental del estado Delta Amacuro".
Las notas de protesta constituyen el elemento jurídico probatorio mediante el cual el Estado fija posición con respecto a las agresiones de otros estados. En este caso particular, los diputados de la Movida Parlamentaria han hecho mención en varias oportunidades de la inexistencia de esta nota de protesta y han advertido de las consecuencias que dicha omisión podría generar para el Estado Venezolano. Han hecho énfasis en que silencio de la Cancillería compromete la integridad territorial y constituye una traición a la patria.

En palabras de María Corina Machado: "No protestar frente a Guyana es conceder. Y conceder es ceder frente a Cuba. Hemos señalado la irresponsabilidad de esta Cancillería por no haber emitido notas de protesta ante acciones hostiles por parte de Guyana hacia Venezuela. Nos referimos específicamente a otorgar concesiones en nuestras áreas marinas y submarinas, no solamente de la proyección atlántica de la zona en reclamación sino del propio estado Delta Amacuro".
"En segundo lugar, la presencia del buque RV Teknik Perdana detectado por de la Armada venezolana el pasado 10 de octubre. Y más recientemente las declaraciones de la canciller guyanesa en el Parlamento el 7 de noviembre pasado, las cuales consideramos inaceptables porque desconocen los derechos de Venezuela firmados y reconocidos en el Acuerdo de Ginebra", señaló la diputada, quien emplazó al canciller a tomar acciones inmediatas.
El documento fue consignado personalmente por la diputada Machado en Cancillería con copia a la ministra de la Defensa Carmen Meléndez, el comandante estratégico operacional y comandantes de fuerzas.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/131127/machado-no-protestar-frente-a-guyana-es-conceder-la-soberania-territor

Diputados exigieron a Jaua que proteste ante Guyana
La Movida Parlamentaria entregó carta a la Cancillería
La diputada Machado señaló la "irresponsabilidad" de la Cancillería venezolana CORTESÍA
REYES THEIS |  EL UNIVERSAL
jueves 28 de noviembre de 2013  12:00 AM

Parlamentarios integrantes de la Movida Parlamentaria entregaron ayer ante el despacho del canciller de la República, Elías Jaua, un proyecto de nota de protesta a Guyana por lo que consideran agresiones de este país relacionados con la reclamación venezolana sobre el territorio Esequibo.
"Hemos señalado la irresponsabilidad de esta Cancillería por no emitir oportunamente notas de protestas por los actos hostiles de Guyana hacia Venezuela", dijo frente a la Casa Amarilla la diputada María Corina Machado.
Cuestionó "el otorgamiento de concesiones en nuestras áreas marinas y submarinas", la presencia del buque Teknik Perdana en las proyección marítima del delta venezolano y las declaraciones de la canciller de Guyana, Carolyn Rodrigues-Birkett, en el Parlamento de su país el 7 de noviembre pasado "que consideramos inaceptables, en las cuales desconocía el Acuerdo de Ginebra", acotó.
Además, Machado dijo que rechazaban la creación de una comisión entre ambos países a efectos de delimitar áreas marinas. "Primero se delimita la tierra y después el mar. Esa comisión es contraria a los intereses de Venezuela y constituye un acto de traición a la Patria", aseveró.
Según la parlamentaria "si la Cancillería, con esta nota que le hemos traído, no la envía de inmediato a Guyana, concedería nuestro derechos a Guyana, a los intereses de Cuba y a los de Brasil", indicó.
Por su parte, el diputado Luis Barragán, opinó que "el canciller es sordo y mudo ante las agresivas respuesta del Gobierno guyanés".

Señaló que la Movida Parlamentaria ha solicitado la instalación de un oficina del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), en San Martín de Turumbán (Municipio Sifontes del estado Bolívar) para que se puedan registrar los habitantes de la zona, así como el cambio de Roy Chaderton como representante de Venezuela ante el buen oficiante del secretario general de Naciones Unidas y que sea sustituido el jamaiquino Norman Girvan, en el puesto de buen oficiante.
Barragán recordó que semanas atrás los diputados de la Movida Parlamentaria tuvieron la oportunidad de ir a Eterimbang, en el Esequibo, y allí evidenciaron "en el lugar de los hechos, todas las vicisitudes que sufre el pueblo venezolano en la zona esequiba".
Machado entregó la correspondencia en la Torre del Ministerio de Relaciones Exteriores, en el despacho de Jaua.
La entrega de la correspondencia con el proyecto de nota de protesta tuvo momentos de tensión ya que miembros del oficialismo que estaban instalados en un toldo con propaganda, en las adyacencias de la Plaza Bolívar, gritaron insultos hacia Machado, hecho que fue compensado por un número importante de personas que se acercaron a la diputada a saludarla o expresarle solidaridad.

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/131128/diputados-exigieron-a-jaua-que-proteste-ante-guyana

HORÓSCOPO

Maduro presidirá el PCV
Luis Barragán

Gracias a Hernán Lugo-Galicia, llega a la gran prensa convencional  el documento que los comunistas venezolanos necesitan haga suyo el llamado Gran Polo Patriótico. Cuidando de no convertirse en  l'enfant terrible del proceso, buscan una mayor claridad y determinación del compromiso ideológico que afiance su cupo, aunque la más seria preocupación frente al avispado PSUV del que ha sido subsidiario, es la conformación de una dirección unitaria y compartida que, por cierto, no sabemos si llegará a explicar existencialmente a la propia Fuerza Armada.

El camino más expedito para alcanzar un espacio decisivo en esa dirección colectiva e inédita, es el impulso del inconstitucionalmente concebido e implementado poder popular, financiado y controlado desde el poder central, y desde la configuración del sindicalismo oficialista que, conocidos como consejos, sature todos los resquicios de la vida pública. Por ello, intentando – además - subsanar una evidente contradicción con la Carta de 1999, no les disgustará reconocer y celebrar las venideras elecciones municipales, conquistando posiciones en lo que probablemente se impongan como juntas parroquiales comunales y los hipotéticos cinco mil cargos que aliviarán el problema del adedamiento de las concejalías a elegir.

Adicional al esfuerzo de sobrevivirle al principal partido oficialista, el PCV cuenta con una peculiar versión del ejercicio de la soberanía y de la liberación nacional, obviando – a guisa de ilustración – los elevadísimos porcentajes de importación y putrefacción de alimentos o la realización de la mercadería china, por no mencionar la subordinación a los intereses de otras potencias, conocidas o por conocerse.  Escudado en las generosas y desgastadas consignas en torno al imperialismo anglosajón y los monopolios locales acaso supervivientes, como si no tuviesen sendos reemplazos que la aparente prudencia les evita citar, la organización vela por una completa estatización del comercio exterior y de las actividades de producción y comercialización, sin la menor interrogación crítica sobre la nueva clase social que las ha controlado en catorce años y que espera hacerlo inequívoca y definitivamente, gracias a la hegemonía burocrática que tales decisiones acarrea.

Propuestas como las de industrializar al país, o acabar con el nepotismo y el asistencialismo, trastoca el comedimiento en cobardía, pues, no sabemos de denuncias ni de tentativas de corrección en ambas materias por largos años.  Demasiado visible luce la transformación desindustrializadora del país o las maniobras que impiden reformar la Ley Anticorrupción para atajar la subasta de la apeticida, robustecida y prometedora burocracia, entre familiares e íntimos relacionados.

El partido tiene responsabilidades de poder, por medianas o mínimas que fuesen, y – así – tampoco basta con sólo enunciar la superación del rentismo deliberadamente afianzado por el transubstanciador ministro Giordani. LLamativa abstención, subyacen los más añejos análisis de clase, por no arriesgarse a una actualización – elevando la deuda teórica del marxismo militante en Venezuela – que reporte el rechazo de la clase obrera a un modelo pretoriano de captura de la renta internacional, garantizado por el galopante desclasamiento.

Abultados los problemas, en el parlamento ha hecho causa común con el partido decisivo de gobierno para ocultarlos. La consabida calamidad de Amuay o la desgraciada putrefacción de los alimentos importados, por no escudriñar en los avatares de CADIVI, domicilio silencioso de la lucha de clases, si se quiere, por ejemplo, no los compromete a investigar - al menos, deben reconocerlo – como se hacía antes.

Se une la pretensión de aislar al país, a pesar del incomprendido fenómeno de la globalización, a otra: nada más y nada menos que impulsar una revolución cultural que, al combatir la moral burguesa, derivará en la más sórdida de las censuras. Consagrándolas, la prudencia y el comedimiento explicarán los principios y valores a definir, interpretar y juzgar por quienes gocen de tamaño privilegio.

Invocando la relación inicial que tuvo Fidel Castro con el PCC que, después, confiscó, creemos inútil la resistencia emprendida por su par venezolano. Solamente aparece en el horizonte, sincerar los atajos para convertir a Nicolás Maduro en presidente del PCV, intentando competir en el dramático universo de una dirección política, militar y revolucionaria de escasos protagonistas.

Valga la acotación, documentos como el comentado ha de interesar a todas las organizaciones políticas y sociales del país, pues, sumado al reciente discurso de Elías Jaua en la sede del parlamento, exhibe una mayor coherencia de convicciones, intenciones y pretensiones que las toneladas entregadas a diario por los comentaristas de las plantas radiotelevisivas oficiales, sujetos al libreto de una intransferible necesidad de sobrevivir como amanuenses. Y, específicamente, concierne a los presuntos gestores doctrinarios de los partidos de oposición, porque muy poco o nada dicen en torno a la trágica desideologización de la política del siglo XXI, desocializándonos políticamente.

http://opinionynoticias.com/opinionpolitica/15966-de-una-deidad-castrense
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=977389
Fotografía: Contrastante postura del viejo PCV. Tribuna Popular, Caracas, nr. 515 del 26/02/1950.

NOTAS

EL NACIONAL - Miércoles 06 de Marzo de 2013     Nación/2
El vicepresidente denunció conspiraciones militares dentro y fuera de Venezuela
Pasado el mediodía, Nicolás Maduro advirtió que el Gobierno está preparado para enfrentar la desestabilización
Maru Morales
Flanqueado a la derecha por el hermano mayor de Hugo Chávez y gobernador de Barinas, Adán Chávez, y a la izquierda por el canciller Elías Jaua, el vicepresidente Nicolás Maduro se dirigió al país ayer, poco después del mediodía, para informar sobre la existencia de planes conspirativos supuestamente orquestados desde dentro y fuera del territorio nacional.
Maduro declaró en el Palacio de Miraflores en una reunión del Consejo de Ministros lo que denominó "la dirección político militar de la revolución", integrado por ministros del gabinete, Alto Mando Militar y gobernadores.
Dijo que el objetivo del encuentro: "Fue compartir información y trabajar en nuevos elementos del plan de protección del pueblo para garantizar la paz, unificar la información que tenemos y transmitirla a todas las instancias regionales, militares, gubernamentales, políticas y sociales y tomar las acciones frente al ataque de sectores antipatria".
Aunque inició su intervención destacando la cohesión cada vez más sólida de la Fuerza Armada Nacional, más adelante señaló tener conocimiento de supuestas irregularidades dentro del cuerpo castrense.
"Hemos evaluado planes conspirativos nacionales e internacionales que hay contra nuestra patria. Los enemigos de la patria, particularmente Estados Unidos, han decidido activar planes para la desestabilización global de la sociedad venezolana. No han ahorrado para hacer daño a la economía. Igualmente a nivel político con una campaña de rumores, mentiras y manipulaciones", afirmó Maduro, agregó: "También hay conspiraciones de carácter militar".
Aunque no ofreció detalles sobre los militares venezolanos ni de civiles presuntamente implicados en la supuesta conspiración, sí reveló la identidad de un funcionario de la Embajada de Estados Unidos en Caracas que estaría promoviendo la desestabilización.
"Hemos conocido y hecho seguimiento a la actividad ilegal que un funcionario de la Embajada de Estados Unidos ha hecho en contra de la estabilidad militar y política de nuestro país. Este funcionario se ha dado a la tarea de buscar militares activos en Venezuela para, primero investigar la situación de la Fuerza Armada y, segundo, para proponerles proyectos desestabilizadores.
Es el agregado aéreo David del Mónaco y ha sido expulsado.
Tiene 24 horas para recoger sus maletas e irse de Venezuela", declaró.
Caos eléctrico. El vicepresidente dijo que parte de los planes desestabilizadores tienen que ver con las fallas en la prestación del servicio eléctrico. "Detrás de todo esto está la derecha", apunto.
Aseguró que el Gobierno está preparado para actuar coordinadamente "para garantizarle al pueblo la paz, la democracia, sus derechos y la derrota de cualquier factor que pretenda afectar la tranquilidad".
El mensaje de Maduro, que no fue transmitido en cadena, también mencionó consideraciones sobre la enfermedad que padeció Hugo Chávez.
"No tenemos ninguna duda de que los enemigos históricos de nuestra patria buscaron el punto para dañar la salud de nuestro comandante. Ya tenemos bastantes pistas sobre este tema", señaló.

Jaua: Maduro asumirá la presidencia temporal
El canciller dijo estar seguro de que Chávez partió en paz. "Morir aquí fue su última misión, al mando del pueblo venezolano", comentó. Agregó: "Nosotros no podemos estar en paz hasta que su legado sea irreversible".
EL UNIVERSAL
martes 5 de marzo de 2013  09:12 PM
Caracas.- El canciller Elías Jaua informó que el vicepresidente ejecutivo, Nicolás Maduro, asumirá la presidencia temporal tras el fallecimiento de Hugo Chávez. Asimismo, reiteró que será el mismo Maduro el candidato oficialista para las próximas elecciones presidenciales. "Es el mandato que nos dio el comandante presidente Hugo Chávez", recordó.
"Está muy claramente establecido lo que procede, lo que siempre defendimos. Ahora se ha producido una falta absoluta, asume el Vicepresidente de la República como Presidente, y se convoca a elecciones en los próximos 30 días. Es el mandato que nos dio el comandante presidente Hugo Chávez el pasado 8 de diciembre, y nos pidió a los bolivarianos, a los revolucionarios, a los venezolanos, que acompañáramos al compañero Nicolás Maduro, y es lo que vamos a hacer", dijo.
Por otro lado, Jaua pidió respeto y que "cese el odio y la divulgación del odio". Recordó que una inmensa mayoría "hace apenas 4 meses reeligió al presidente con más de 8 millones de votos", señaló en declaraciones a Telesur.
"De nuestra parte está, como él nos lo pidió, la paz y la estabilidad de Venezuela (...) no dejemos que fragmenten al país ni se construya el pretexto para una agresión extranjera contra Venezuela. Sin abandonar las banderas del socialismo", dijo.
El canciller dijo estar seguro de que Chávez partió en paz. "Morir aquí fue su última misión, al mando del pueblo venezolano", comentó. Agregó: "Nosotros no podemos estar en paz hasta que su legado sea irreversible".
Rector Díaz rechaza compromiso de la FANB para eventual triunfo de Maduro
El rector del Consejo Nacional Electoral, Vicente Díaz, expresó que a pesar del luto nacional por la muerte del mandatario es necesario que se siga cumpliendo con la Constitución.
EL UNIVERSAL
miércoles 6 de marzo de 2013  07:41 AM
Caracas.- El rector del Consejo Nacional Electoral, Vicente Díaz, rechazó las declaraciones del Ministro de la Defensa, Diego Molero, sobre el compromiso que dijo tienen las Fuerzas Armadas Bolivarianas a conseguir un triunfo electoral del vicepresidente Nicolás Maduro.
"Rechazo por inapropiadas e inconstitucionales las declaraciones del MPP Defensa Diego Molero comprometiendo a la Fuerza Armada para un triunfo electoral de Maduro", expresó en un mensaje a través de la red social Twitter.
Indicó el rector del Consejo Nacional Electoral que el dolor "no excusa" cualquier incumplimiento de la Constitución y las leyes.


Breve nota LB: Inquietud en torno a la particular versión constitución del régimen. No obstante, deseamos llamar la atención sobre la corajuda protesta estudiantil.  No la demeritamos. Empero, sentimos, les falta mayor orientación y conducción política. Fueron barridos ante la indiferencia colectiva.

IMPORTANTE

CIUDAD CARACAS, 31 de Diciembre de 2012
El chavismo
ELÍAS JAUA

La corriente militar- popular bolivariana que comenzó a constituirse como una fuerza política, bajo el liderazgo del Comandante Hugo Chávez, tuvo su origen más inmediato en las rebeliones populares y militares de 1989 y 1992, respectivamente. No obstante, la arquitectura del Movimiento Bolivariano 200 (MBR 200) en la calle, comenzó a ejecutarse a partir del año 1994, cuando Hugo Chávez sale de la cárcel y comienza un peregrinar social y político por todo el país.
Entre 1994 y1998, el Comandante Chávez logra sumar a estudiantes, profesionales, pequeños y medianos empresarios, campesinos, cultores, pescadores, mineros, indígenas, obreros, mujeres, jóvenes, militares, dirigentes locales y a la casi totalidad de la dirigencia de la izquierda venezolana, bajo las banderas del rescate del pensamiento bolivariano y de la convocatoria a una Asamblea Constituyente para refundar el Estado, recuperar la soberanía popular y nacional, así como transformar la estructura de exclusión social de las grandes mayorías. Incluso, de manera oportunista, importantes sectores de la burguesía brindan apoyo a la insurgente fuerza política bolivariana.
Es así como el 6 de diciembre de 1998, el Comandante Chávez es elegido Presidente, activándose el proceso constituyente que permitiría la elección de la Asamblea Nacional Constituyente y la posterior aprobación popular de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, hecho inédito en nuestra historia.
En el contexto del proceso constituyente, el Presidente de la República Hugo Chávez, comienza a dar pasos audaces tales como: el empleo masivo de las Fuerzas Armadas para tareas de protección social y de desarrollo nacional; se lanza a la calle a contactarse con los sectores más humildes y excluidos; interpela a los dueños de los grandes medios de comunicación privados y le da un uso revolucionario a los medios de comunicación públicos; desarrolla un valiente política internacional al establecer puentes con Cuba, China, Irak, Irán e impulsa un proceso de recuperación del peso geopolítico de la OPEP, entre otros desafíos a los poderes establecidos. Todas estas medidas van configurando una nueva práctica política sustentada, en el ejercicio pleno de la soberanía nacional y de la Independencia del gobierno de la República de cualquier factor de poder interno o externo; la reivindicación del protagonismo político del pueblo; la inclusión social como derecho humano, así como la desmitificación de los poderes fácticos.
En el año 2000, después del proceso de refundación de los poderes públicos que ordenó la nueva Constitución, aprobada en 1999, el Presidente Hugo Chávez solicita a la nueva Asamblea Nacional ser habilitado, mecanismo constitucional, para legislar en materia social y económica.
Este proceso de elaboración y aprobación de leyes por parte del Ejecutivo, que buscaba cumplir el mandato constitucional de trasformar la institucionalidad, el régimen económico y el papel del Estado en la economía, sumada a una creciente tensión en lo internacional con Estados Unidos, Colombia y España, en defensa de nuestra soberanía y de la paz mundial, conllevarían a una confrontación con las élites dominantes que desembocaría en los sucesos del año 2002.
Este recuento histórico, sólo buscar contextualizar el momento en que aparece el término “chavista” para identificar a la corriente popular bolivariana que había insurgido a fínales de los 80 y principios de los 90 del siglo XX. Hasta el año 2001, las fuerzas políticas que liderizaba el Comandante Chávez nos identificábamos como “los bolivarianos y las bolivarianas”, pocos compatriotas se definían como chavistas.
En el momento en que las élites dominantes decidieron poner fin al ensayo revolucionario, sacaron toda su artillería de odio social contra el pueblo pobre que seguía al Comandante Chávez. Es así como, a la larga e histórica lista de calificativos para criminalizar al pueblo (chusma, hordas, bandoleros, niches, tierruos, malandros etc.) se le sumaron nuevos epítetos: “Chavista”, en lo individual y en lo colectivo “hordas chavistas” o “círculos del terror”.
En realidad era un intento para despojarnos de nuestra identidad como Bolivarianos, fue un último esfuerzo de la oligarquía por preservar el término bolivariano en los archivos enmohecidos de las Academias de Historia. Pero no sólo que no pudieron arrebatarnos el sentido nombre de hijos de Bolívar, sino que asumimos el de chavistas y lo re significamos con dignidad.
Recuerdo una marcha donde vi, por primera vez, la expresión escrita “Soy Chavista y qué”, en un pedazo de cartón enarbolado por una mujer del pueblo. Fue entonces que nos hicimos chavistas, que en principio sólo significaba ser seguidores y defensores de Hugo Chávez. Y como bolivarianos y chavistas, conquistamos las victorias contra el golpe, los paros fascistas de 2002, las guarimbas de 2003 y ratificamos a nuestro Presidente en el 2004.
Luego de consolidar las victorias populares de 2002, 2003 y 2004, reivindicamos nuestra identidad chavista. Recuerdo, que en esos tiempos el Comandante comenzó a cuestionar el término, porque consideraba que daba pie a una corriente personalista contraria a los principios revolucionarios, pero más adelante se dio cuenta que ser chavista trascendía a su apellido.
Ser chavista implica una conexión amorosa con un líder político que no nos ha traicionado; significa la reivindicación como pueblo heredero de una pasado heroico que nos pertenece y que se ha hecho presente y futuro; es asumir que nadie es más que nadie, que todos tenemos derechos a todos los derechos; es sentir un amor profundo en el alma por nuestra Patria y sentirnos profundamente orgullosos de ser venezolanos, venezolanas, latinoamericanos y latinoamericanas.
Ser Chavista es saber que el Poder nos pertenece como pueblo y no a los ricachones; es sentirnos respetados en nuestra diversidad cultural y social. Ser Chavista, es ser consciente de que el ingreso nacional es para todos y todas; es tener la solidaridad humana como un valor supremo. Ser Chavista, es sentirnos parte de una fuerza ética para la vida, para la emancipación de los pueblos, para la unión Suramericana, para lo grande, para lo hermoso como no los enseñó nuestro Padre Simón Bolívar. Ser Chavista, es ser irreverente frente al poder de la dominación. Ser Chavista, es pensar y hacer desde la Izquierda.
Es así como del Bolivarianismo, nació el Chavismo, que es profundamente Cristiano y que luego se hizo Socialista, porque no hay otra manera de profesar, genuinamente, los más altos valores humanos.
Hoy, el Chavismo es una de las fuerzas políticas y sociales de izquierda más grande y de mayor impacto en el mundo y se ha convertido en una referencia para “los pobres de esta tierra”. Hoy, el Chavismo es Hugo Chávez y Hugo Chávez es el Chavismo.
Tan grande es el impacto de esta nueva cultura política, que la derecha venezolana y en otros países ha intentado apropiarse, sin éxito, de los códigos y valores del Chavismo. Ellos no comprenden que no hay Chavismo sin el pensar y la pasión de Chávez por el pueblo; que no hay Chavismo sin pueblo libre, que no hay Chavismo sin opción preferencial por los pobres, que no hay Chavismo sin Socialismo de veras.
Por eso y por muchas cosa más, somos orgullosamente Chavistas, Socialistas y Bolivarianos. SOMOS EL CHAVISMO, UNA FUERZA ALEGRE Y REVOLUCIONARIA PARA LA LIBERACION.
Feliz año nuevo 2013, año de grandes desafíos para Venezuela, año bicentenario de la proclamación como Libertador de Venezuela, de nuestro Padre Simón Bolívar. ¡¡ Viviremos y Venceremos!!


Nota LB: Nos parece importante el esfuerzo o tentativa de definir al chavismo. Sobre todo, por un calificado dirigente. Así no nos satisfaga la versión, contrasta con las generalizadas vacilaciones y el oropel de la retórica de ocasión de los más cercanos colaboradores. Por lo demás, Chávez Frías fue, es y seguirá siendo una realidad, aunque les disguste a sus propios y más interesados seguidores, como a esos insignes gladiadores de la red que le responden con iguales o peores armas... verbales.  Éstos son prescindibles, si deseamos superar el fenómeno que tiene por profundas razones el rentismo, el militarismo, la comodidad, entre otras que - ¿para qué negarlo? - integran nuestra identidad.


En días pasados, en un grupo de Facebook, ajeno a las lides políticas, alguien soltó todas las maldiciones de su insigne repertorio poético, incluyendo una mentada de madre contra Chávez Frías, alegando que todavía se encontraba su regalo o el de sus hijos, en el puerto de La Guaira. Puede decirse de un momentáneo desahogo, mas la reiteración y la agresiva respuesta que dio a la moderadora del grupo, da que pensar.

Una vez dijo Tulio Hernández del antichavismo ético y del antichavismo estético. Por lo menos, fue una estupenda distinción que hemos - desafortunadamente - olvidado.

REUNIDO EL CABILDO

EL UNIVERSAL, Caracas, 21 de Abril de 2012
Jaua asegura que caso Aponte es parte del Plan para desestabilizar al país
El vicepresidente de la República indicó que con las declaraciones del exmagistrados Eladio Aponte Aponte se busca crear una crisis política, del sistema de justicia, económico y moral del país, y que esto obedece a la victoria garantizada que tiene el presidente Hugo Chávez el 7 de octubre.
OCARINA ESPINOZA 

Caracas.- El vicepresidente de la República, Elías Jaua, pidió hoy a los venezolanos luchar por la estabilidad y la paz del país, toda vez que reiteró hay un plan de desestabilización contra la nación orquestado desde los Estados Unidos.

Las declaraciones las dio en momentos en los que otorgaba créditos en la Central Azucarero Ezequiel Zamora, estado Barinas y en alusión directa a las recientes declaraciones del exmagistrados Eladio Aponte Aponte sobre vinculaciones de altas figuras de instituciones venezolanas en manipulación de la justicia y casos de narcotráfico.

"Todos tenemos que luchar por la estabilidad y paz de nuestro país, sigue en marcha el plan para desestabilizar e intentar llevar a Venezuela para una crisis política, del sistema de justicia, económica y moral para intentar detener lo que no pueden detener: la voluntad del pueblo que se va a expresar el próximo 7 de octubre a favor del comandante Hugo Chávez", puntualizó Jaua.

Invitó a la oposición nacional a medirse "en santa paz, que el pueblo decida, nosotros sabemos cuál es la decisión del pueblo, por eso tienen que estar alerta porque ya comenzaron las acciones de desprestigio contra Venezuela".

Se preguntó si el gobierno de los Estados Unidos va a proteger a todos los "bandidos" a los que el Estado venezolano le inicia un proceso judicial. "Allá tienen a Posada Carriles, un terrorista perseguido por la justicia venezolana, allá tienen a Merzerhane y Zuloaga, quienes estafaron a miles de ahorristas y que solo porque aquí hay un gobierno como el del presidente Hugo Chávez fue que pudieron recuperar sus ahorros. Allá está Eligio Cedeño, lavador de dólares".

Expresó la suspicacia que crea el hecho de que Aponte Aponte dé en estos momentos declaraciones del tono que ofreció desde Estados Unidos y luego de que precisamente se activar un mecanismo para destituirlo por presuntas vinculaciones con el narcotráfico.

"e le destituye por unanimidad en la Asamblea Nacional, se inicia el proceso de investigación y de repente aparece en los Estados Unidos, trasladado en un avión y ahora es protegido por ese gobierno por eso deben decirle al mundo si son un gobierno protector de ladrones, bandidos y narcotraficantes", insistió.

"En nombre de nuestro gobierno y pueblo exigimos respeto para las instituciones y el pueblo venezolano. Nosotros queremos vivir en paz e ir a un proceso electoral en paz y que el pueblo decida. Nosotros sabemos en nuestra alma y conciencia que el pueblo venezolano ya tiene una decisión: continuar con la Revolución y con Chávez en Miraflores", señaló el vicepresidente.

Los apuntes de Aponte Aponte
ORIAN BRITO PEÑA |  EL UNIVERSAL
sábado 21 de abril de 2012  03:14 PM

Cuando uno cree que lo ha visto todo aparecen sujetos como el exmagistrado Aponte Aponte, quien a través de sus recientes declaraciones dejan un sabor desagradable en todos los ciudadanos. Por un lado, el cinismo con el que reconoce haber sido parte de la manipulación de casos que han perjudicado la vida de muchas familias y personajes emblemáticos, como las del diputado Mazuco o el general Usón, son razones de sobra para que Aponte estuviera encarcelado, viviendo lo que sus decisiones causaron a gente inocente.

Para nadie es un secreto que el sistema judicial venezolano está viciado, un ejemplo evidente es el caso de la juez María Lourdes Afuini, quien fue sentenciada en cadena nacional por el propio presidente Chávez o los múltiples recursos que RCTV solicitó en el TSJ para evitar la confiscación de sus equipos, la decisión sobre los cuadernos electorales luego de las elecciones primarias y sin dejar por fuera la situación de Globovisión, son en síntesis claros ejemplos que demuestran que hablar de justicia es solo un nombre.

Lo que es inevitable pensar es hasta que punto los venezolanos son corruptibles, es decir, resulta inaceptable imaginar que no exista dentro de ese "poder judicial" jueces, magistrados o fiscales autónomos, que el miedo o el dinero puedan más que la responsabilidad y el compromiso ético que deberían tener. Con su silencio dejan mucho que desear y sin duda se convierten en cómplices de la destrucción de una de las instituciones más necesarias en el país. Urge una depuración, pues todo indica de acuerdo al testimonio de Aponte Aponte, la situación es peor de lo que uno cree.

Si esto ocurre con el Poder Judicial, cómo será la situación dentro de Petróleos de Venezuela, hoy convertida en una empresa hipotecada por los chinos, la cual genera desastres ambientales cada semana, regala petróleo a naciones "amigas", y en donde más nunca se realizó alguna auditoría para conocer sus estados financieros, muy necesarios ahora que Pdvsa sirve de chequera para cualquier idea de la revolución.

Ni pensar como está la Contraloría General de la República, esta institución pasó a ser un jarrón chino, ni siquiera existe contralor luego del fallecimiento de Clodosbaldo Russián, quien se dedicó a inhabilitar a políticos de oposición, pero a juzgar por la actuación de este organismo no existe corrupción en el país, o quizás solo en los estados donde la oposición gobierna.

Triste pensar que aún muchos venezolanos apoyan esta destrucción de la nación, que la impunidad y la complicidad hayan permitido que sujetos como Aponte Aponte llegasen a ser magistrados del máximo tribunal del país, y que poco a poco tomaran el control de todas las instituciones. Ojalá se pueda acabar con este tipo de personajes que producen desprecio y vergüenza para todo un país y que la corta memoria no haga de sus declaraciones un hecho más que solo genera comentarios en la gente y no investigaciones que permita castigar a los implicados. Amanecerá y veremos.


CORREO DEL ORINOCO, 21 de Abril de 2012
Manifestó Eva Golinger
Declaraciones de Aponte Aponte solo reiteran falsas acusaciones de EE.UU contra Venezuela

“Es alguien que carece de credibilidad, no tienen valor ninguno sus declaraciones. Está sirviendo a los intereses de Estados Unidos en contra de su propio país”, subrayó Golinger

La analista política internacional Eva Golinger aseguró este viernes que las  declaraciones que ofreció el pasado miércoles a una televisora el exmagistrado Eladio Aponte Aponte, sobre los supuestos vínculos de funcionarios del Gobierno Bolivariano con organizaciones narcotraficantes, solo reiteran falsas acusaciones de EE.UU contra Venezuela sobre la materia.

“Todas las cosas que ha dicho este señor (Aponte Aponte) son las cosas que han estado buscando que alguien diga, son los informes que ha preparado el gobierno de Washington contra Venezuela sin presentar ninguna prueba”, manifestó la también abogada durante su participación en el programa Dando y Dando, que transmite Venezolana de Televisión.

Señaló que Aponte Aponte, quien fue destituido de su cargo tras haber sido denunciado por presuntamente haberle entregado una credencial a Walid Makled, procesado por aparentes vinculaciones con el tráfico de drogas, “es  un exfuncionario corrupto que está colaborando con un organismo criminal (DEA), que ha promovido el narcotráfico” en diferentes países de Latinoamérica.

“Es alguien que carece de credibilidad, no tienen valor ninguno sus declaraciones. Está sirviendo a los intereses de Estados Unidos en contra de su propio país”, subrayó Golinger

Sostuvo que según documentos desclasificados a los que ha tenido acceso, el Departamento Antidrogas de EE.UU (DEA por sus siglas en ingles) “ha sido utilizado como una agencia política y de espionaje” durante los últimos años.
Texto/Freidder Alfonzo



CORREO DEL ORINOCO, Caracas, 21 de Abril de 2012
Ministro Tareck El Aissami
Publican pruebas de los nexos entre Aponte Aponte y Walid Makled

Comentarios:

orlando dijo:

Y que quiere el gobierno probar con que mackled es pana de aponte ? …. lo importante es que mackled fué el beneficiario, amañado, de la licitacion de aeropostal, ademas le dieron la concesion de venta de la petroquimica donde se vende importantes precursores para la fabricacion de la coca, adicionalmente le dan la exclusividad de 60.000 mts2 de galpones del puerto cabello ms el aeropuerto michelena de valencia y un monton de prevendas mas que lo convirtieron en un importantisimo hombre de la revolucion lo que fue reconocido por miraflores despues de la donacion de 5 mil millones de bs. que fué publico y transmitido en vivo por tv., ¿entonces? ¿cual es el rollo ? …. los dos eran importantisimas figuras de gobierno y ahora quiza por algun ajuste de cuentas les pasaron sendas facturas.
# 20 abril 2012 a las 17:51
Pedro Batista dijo:

Es una necesidad y un deber de patria qué: Los poderes Ejecutivo, Legislativo y el poder Judicial, vacien el pipote de basura de traficantes de drogas y corruptos. “Caiga quién caiga” El comandante no es detective para perseguir las alimañas de los negocios malditos. El que tenga dinero en demacia qué demuestre que es de trabajo honrrado.
# 20 abril 2012 a las 17:55
Aquiles Inciarte P. dijo:

La verdad es que nuetro gobierno debe agotar todas las instancias para lograr que esta alimaña, aún con la proteccion de la DEA, sea juzgado y condenado por la justicia venezolana por los graves delitos que cometió antes y durante su gestión como magistrado del TSJ; jamás en la historia republicana de Venezuela se había presentado el caso de un alto funcionario con tantos y graves delitos; su hermandad con el narco traficante Makled, la emisión de documentos a ese delincuente para encubrir sus delitos,el recibir dinero como pago por sus vagabunderías y otras cosas que se irán descubriendo,hacen de este Aponte Aponte digno de ser alojado en un Hotel 5 Barrotes y con todos los servicios garantizados; pan y agua, una estera para que pase sus gratas horas de encierro y paseos descalzo a pleno sol por lo patios del penal.
# 20 abril 2012 a las 18:03
Sara Mier y Terán dijo:

Desde 2007, Poder Moral, Fiscalía General de la República, Dirección de la Magistratura, tenían conocimiento de la serie de actuaciones ilegales, arbitrarias que venía teniendo el ex magistrado Eladio Aponte Aponte. En predios judiciales se conocía de abogados que trabajaban en conexión o valiéndose de la influencia de dicho Magistrado para ser beneficiados en decisiones judiciales. Varios Jueces denunciaron conductas impropias en su condición de Magistrado. Pasaron CINCO LARGOS AÑOS para que “reventara” este escándalo, cuando tuvo tiempo para resguardar bienes adquiridos por la vía de la corrupción, lavado de dinero y legitimación de capitales. Tuvo que ser mencionado por Mackled para conocerse públicamente sobre la conducta de este Juez y se resolviera por vía del delito menos grave, la firma de credenciales, para que la Asamblea Nacional decidiera interpelarlo. Un principio jurídico estable:Una justicia tardía no es Justicia. en este caso es IMPUNIDAD. Se fue el pajarito…!
# 20 abril 2012 a las 18:40
jose aguilar dijo:

De verdad que no entiendo;::Si habia tantas pruebas contra el magistrado Aponte Aponte,..Porque es ahora despues que se fue al extranjero,…es cuando ahora estan saliendo,Porque tardaron tanto para sacarlas,…Es que acaso no lo sabian ,..depues que ese señor Aponte se va y habla es cuando se prendio el ventilador y salpico a todo el mundo con su entrevista desde Costa RIca,…entonces Ahora si se sabe que,quien lo saco fue la CIA,en complicidad con el canal de Eligio Cedeño,que la enrevista se la hace una ex-periodista del canal globo,….terror,..Que ese señor era pana de Walid Makled,…Que ahora lo protege la DEA,…Pregunto ES ahorita que se sabe todo eso,…y antes no se sabia nada,…Que hay detras de todo esto,..a cuantos mas protegia este señor aponte,…Cuantos Walid Makled ,.hay mas por ahi,..Otra pregunta Por que es ahora que el Ministro El Aissami,saca todo estos credenciales E INVITACIONES,..que entregaba Aponte,Aponte,..ES que acaso el ministro no lo sabia,..
# 20 abril 2012 a las 19:07
Carlos Gonzalez dijo:

Mientras no se apruebe una ley que permita a la Fuerza Armada bombardear cualquier vehiculo, nave o arenovave no identificado que viole nuestro espacio territorial, el trafico de droga sequira siendo un negocio tanto para los traficantes y un riesgo para nuestros sistema de seguridad.

CUESTIONES DEL SOCIALISMO POR AZAR

¿Se encargará Jaua?
Luis Barragán

Probablemente, Elías Jaua nunca imaginó el sitial que le depararía el destino. Prudente funcionario gubernamental en sus inicios, tímido vicepresidente del llamado Congresillo de 2000, despuntó con un convencional discurso de la radicalidad que aún no se entiende sin el culto a la personalidad presidencial.

Vicepresidente Ejecutivo de la República, como pudo serlo Diosdado Cabello, José Vicente Rangel, Ramón Carrizalez, Adina Bastidas o el propio Nicolás Maduro, en las sobrevenidas y consabidas circunstancias, evidentemente es el puntal de una de las facciones del oficialismo en pugna. Excepto que sea una finta, por lo demás inescrupulosa, la gravedad del anuncio presidencial y – físicamente – del presidente mismo, sugiere una descomunal responsabilidad en el otrora enfebrecido activista universitario, incluyendo la conducción de la Fuerza Armada Nacional.

Puede el viicepresidencial Jaua recibir y procesar la cuenta del general en jefe ministro de la Defensa que, por obra de la vigente Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, tiene por especialidad los asuntos administrativos de la corporación castrense. Sin embargo, los estricta y eminentemente militares cuentan con el Comandante Estratégico Operacional, exclusivamente dependiente del Presidente de la República como Comandante en Jefe de la Fuerza Armada, condición o carácter que le es inherente.

Anteriormente, según la Constitución de 1961, el presidente de la República encargaba a uno de sus ministros delegándole el ejercicio de la aludida comandancia, a través del ministro de la Defensa. Obviamente, que la única posibilidad formal para que Jaua conduzca a la institución armada es, simplemente, encargándose de la presidencia de la República que no es igual que, por vía de la informalidad y hasta cortesía, sea atendido por el general Henry Rangel Silva, imaginamos consuetudinario viajero entre Caracas y La Habana.

¿Será Jaua el presidente encagado?, ¿habrá renovación del presidente¿, ¿cuál papel de la Comisión de Defensa y de toda la Asamblea Nacional que, por cierto, puede conocer de una distinta correlación de fuerzas?. Cuestiones del socialismo por azar, aporte innegable de la nueva centuria.

Fuente: http://www.analitica.com/va/politica/opinion/9096420.asp

EL DETALLE QUE FALTABA

EL NACIONAL - Sábado 02 de Julio de 2011 Nación/2
PARTIDOS PSUV anunció un segundo mensaje presidencial
Gobierno y oposición discrepan sobre situación legal de Chávez
La MUD exigió que el vicepresidente asuma la jefatura de Estado mientras el Presidente esté en Cuba, algo que descartó el propio Elías Jaua
CARLOS CRESPO - HERNÁN LUGO-GALICIA

El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, Ramón Guillermo Aveledo, aseguró que existe una falta temporal del Presidente y que el vicepresidente Elías Jaua debe asumir el Gobierno. "Ese hecho es muy importante y lo primero que tiene que pasar es que el Gobierno lo asuma".

Aveledo indicó que se debe cumplir con la Constitución y que lo mejor para la recuperación del Presidente y la administración del país es que Jaua asuma la conducción del país.

"El Gobierno no nos respeta cuando dice que está funcionando normalmente".

El vocero de la MUD deseó que el mandatario se recupere con prontitud y se solidarizó con los familiares y partidarios del jefe de Estado. Sin embargo, dijo que el Gobierno debe continuar atendiendo los problemas del país. "Que ninguna circunstancia nos sirva de pretexto para distraernos del problema de esa madre a la que este fin de semana que está por comenzar, muy probablemente le matarán a su hijo por causa de la violencia".

La MUD también mostró su desacuerdo con el hermetismo y las mentiras de funcionarios públicos que negaron que el Presidente tuviera cáncer. Expresó que lo ocurrido demuestra la necesidad de que el Gobierno diga la verdad no sólo en este caso, sino en los informes de su gestión en seguridad, vivienda y empleo. "El Gobierno nos hubiera ahorrado una ola de rumores, de incertidumbre y de inquietudes".

Pidió al Ejecutivo que entregue un parte médico de la salud del jefe del Estado y se le asegure a la población que el mandatario está recibiendo todas las atenciones necesarias. "Fidel Castro no puede ser el médico del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela", argumentó.

La Constitución no indica quién es el encargado de declarar las faltas temporales del mandatario. El artículo 234 expresa que estas serán suplidas por el vicepresidente hasta por 90 días. Luego de ese lapso la Asamblea Nacional debe decidir, por la mayoría de sus integrantes, si declara que existe una falta absoluta o si otorga al mandatario una prórroga de otros 90 días.

Llamado al diálogo. Aveledo consideró que este es un buen momento para que se haga un llamado al diálogo nacional.

"El país puede sentir incertidumbre o inseguridad; nosotros decimos que hace falta un gran diálogo nacional y que estamos dispuestos a ello (...) para poder afrontar los problemas que el país tiene y para poder dar juntos las soluciones que el país reclama".

El dirigente dijo que los integrantes del Ejecutivo deben poner los intereses de los venezolanos por encima de los suyos.

"El país no comprendería cómo en el seno del propio Gobierno, cuyo jefe está pasando por el trance de salud que está pasando, empezara una diatriba entre sus principales dirigentes, una competencia entre ellos para ver quién ocupa el lugar de preeminencia o quién obtiene una cuota mayor de poder".

El secretario de la MUD rechazó los preparativos del bicentenario del 5 de Julio. Señaló que el Gobierno continúa discriminando a quienes no respaldan sus políticas. "Prácticamente excluye de nacionalidad oficial a quienes discrepen del Gobierno. Ese es un poder que ningún Gobierno tiene: decir quiénes son venezolanos y quiénes no.

Hacemos un llamado al espíritu nacional en el Gobierno".

Sobre el posible adelanto de las elecciones primarias de la MUD dijo que estas seguían fijadas para el 12 de febrero de 2012 y que la instancia está ocupada en resolver los problemas de los venezolanos. "Estamos pendientes de cómo atendemos los problemas de la vida real".

En la rueda de prensa estuvieron Edwin Luzardo (ABP), Freddy Marcano (AD), Carlos Berrizbeitia (Prove), Roberto Henríquez (Copei), Arístides Hospedales (UNT), Julio Borges (PJ), Andrés Velásquez (LCR) e Ismael García (Podemos).

apenas, un detallito

EL NACIONAL - Lunes 10 de Enero de 2011 Nación/2
GOBIERNO La segunda instancia del Ejecutivo nacional tiene 10 organismos adscritos
En 10 años la Vicepresidencia aumentó su presupuesto 388 veces
"El vertiginoso crecimiento del despacho obedece al uso político que se le ha dado a partir de la creación de la Comisión Central de Planificación en 2007, para ejecutar el plan nacional Simón Bolívar", indicó Silvia Salvado, profesora del IESA
FABIOLA ZERPA


Un crecimiento presupuestario astronómico y una concentración creciente de entes a su cargo es el balance de la Vicepresidencia en 10 años de gestión, organismo que a partir 2011 tiene entre uno de sus objetivos "construir un sector público que fortalezca las bases del socialismo".

Una de las acciones específicas que tendrá este año Elías Jaua, el séptimo vicepresidente ejecutivo que ha tenido el gobierno, será la de "establecer las interrelaciones entre los órganos y los entes para construir un nuevo mapa productivo nacional que sea desencadenante del socialismo", según se establece en la Ley de Presupuesto, que le asignó Bs 924 millones para funcionar.

El nuevo despacho fue establecido en la Constitución de 1999 y en 2000 se le asignaron Bs 2,3 millones de presupuesto. "El crecimiento acumulado entre 2000 y 2011 es de 945,5%", indicó Silvia Salvado, profesora en el IESA de finanzas públicas. "Con ello se evidencia que sus funciones se han ampliado", señala. En términos sencillos, el actual presupuesto es 388 mayor que el de 2000.

En ese año, con Isaías Rodríguez a la cabeza, la oficina sólo manejaba un ente, la Superintendencia Nacional de Auditoría Interna, pero era la puerta al diálogo directo con el Ejecutivo. Hoy en día los sectores críticos no franquean su puerta y el poder del "órgano directo y colaborador inmediato del Presidente" (artículo 238 de la Constitución) ha aumentado enormemente a través de la reversión de la descentralización y la motorización del proyecto político delineado en el Plan Simón Bolívar 2007-2013. En la actualidad tiene 10 órganos adscritos, relativos a la aeronáutica, el deporte y las telecomunicaciones. Algunos dependían de ministerios o eran institutos autónomos.

Entre ellos están ­desde 2009­ Venezuela de Exportaciones e Importaciones C.A. y el Servicio Nacional de Contrataciones; la Bolivariana de Seguros y Reaseguros y la Fundación Milagro. A partir de 2010, la Vicepresidencia supervisa la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, el Consejo Nacional de la Actividad Física y el Deporte, el Servicio Coordinado de Transporte Aéreo del Ejecutivo Nacional y el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil. Asimismo administra los recursos de la fundación para el Sistema Nacional de las Orquestas Juveniles e Infantiles de Venezuela y coordina la comisión intergubernamental Rusia-Venezuela.

"El crecimiento del despacho obedece al uso político de la Vicepresidencia a partir de la creación de la Comisión Central de Planificación en 2007", indicó Salvado. Un año antes, en 2006, el despacho comenzó a manejar presupuestos por proyectos claves para la transformación económica y política del país: durante cuatro años (2004-2007) se incluyó la Oficina Técnica Nacional para la Regularización de la Tierra Urbana. A partir de 2007 coordinó la Comisión Central de Planificación, cuyo objetivo es el "impulso de la transición hacia un modelo de planificación centralizada para asegurar la gestión social planificada de la función pública administrativa".

Llama la atención que para el actual año tendrá a su cargo entes descentralizados para el desarrollo de las regiones: Corpocentro, Corpollanos, Corpoandes y Fudeco. "Estas corporaciones de desarrollo pasaron a la Vicepresidencia porque la Ley Orgánica de Administración Pública reformada en 2009 le da mayor poder a la Comisión Central de Planificación y estipula la potestad del Presidente de nombrar vicepresidentes para las regiones". A partir de ese año, la vicepresidencia también tuvo a su cargo la supervisión de los consejos comunales y los consejos locales y estadales de planificación pública.

El despacho también ha servido para controlar situaciones específicas. Desde 2008 gestiona la comisión presidencial, que dispone de las mercancías legalmente abandonadas en las aduanas, en momentos en que el Gobierno iniciaba grandes importaciones de alimentos para subsanar el desabastecimiento que se registraba.

En 2010 ­y por un mes, luego del escándalo de los contenedores de alimentos descompuestos de Pdvsa­ manejó Pdval, Lácteos Los Andes y Aceites Diana. Últimamente la oficina ha sido la punta de lanza para la política de expropiaciones ­de fundos e inmuebles­ con vistas a instaurar el modelo socialista de producción.