NO HAY NADA DE NADA

Bloomberg destapa expediente del régimen que acusa a María Corina Machado de encabezar rebelión militar
Ethan Bronner, Andrew Rosati y Fabiola Zerpa / Bloomberg
(Traducción libre del inglés por lapatilla.com)

Entonces algo salió mal. A mediados de mayo, varias docenas de militares, incluida una mujer, así como un par de civiles, fueron arrestados en secreto -algunos fueron acusados ??de traición- y encarcelados por un tribunal militar. Muchos dicen que han sido torturados. Los conspiradores creen que fueron traicionados, posiblemente por un agente doble. Esta reconstrucción de la conspiración se basa en entrevistas con un coordinador de la parcela que escapó del arresto, dos que asistieron a sesiones de planificación y abogados y familiares del acusado. Todos hablaron bajo condición de anonimato, temiendo por su seguridad. Bloomberg también vio un informe de un tribunal militar que presentaba la versión de los acontecimientos del gobierno; corroboró muchas de las cuentas de los conspiradores.

Los detalles del golpe fallido, probablemente la mayor amenaza para Maduro en sus cinco años en el cargo, no han sido reportados anteriormente, aunque un bloguero militar en el país lo ha aludido. Una vez rica y relativamente democrática, la Venezuela socialista se ha convertido en un petroestado disfuncional y autoritario. El país está acosado por la hiperinflación y la grave escasez de alimentos y medicamentos. Cientos de miles han huido a la vecina Colombia, que luchó durante décadas contra las guerrillas marxistas respaldadas por Maduro y su predecesor, Hugo Chávez, quien dirigió un golpe fallido contra el gobierno venezolano en 1992. Una década más tarde, como presidente, rechazó un golpe.

Algunos miembros del ejército venezolano dicen que la única esperanza para un retorno a la estabilidad es reemplazar a Maduro por la fuerza. Eso sigue siendo poco probable después del fracaso del golpe. El presidente ejerce influencia sobre todas las principales instituciones; nunca ha sido un militar, pero ha trabajado duro para ganarse la lealtad de los altos mandos. Y aunque su reelección en mayo fue ampliamente condenada como fraudulenta, reafirmó el sentido de que él está firmemente en el poder. Sin embargo, el intento de golpe de Estado indica que partes de los servicios de seguridad están descontentos y Maduro ha tomado nota. En un desfile militar el 23 de junio, declaró: “¡Es hora de cerrar filas y cavar en contra de la traición! ¡Necesitamos un ejército unido leal al glorioso país de Venezuela y su legítimo comandante en jefe!

El informe del tribunal militar sobre la trama, según los participantes, contiene hechos y ficción. Su afirmación clave es indiscutible: en mayo, oficiales de alto rango de las cuatro ramas de los servicios de seguridad intentaron una insurrección. Pero los entrevistados rechazan las afirmaciones más dramáticas, incluso que los gobiernos de Estados Unidos y Colombia brindaron respaldo financiero y que había una conspiración separada, la Operación Armagedón, que pedía el asesinato de Maduro en un desfile militar en julio de 2017.

Estados Unidos “no tiene la intención de desestabilizar o derrocar al gobierno venezolano”, dice un vocero del Departamento de Estado, pero quiere “el retorno a una Venezuela estable, próspera y democrática”. Hablando en Texas en febrero, mientras los preparativos del golpe llegaban a un encabezado, el entonces Secretario de Estado de los Estados Unidos Rex Tillerson señaló que los militares en América Latina intervienen con frecuencia durante las crisis. “Si la cocina se pone demasiado caliente para [Maduro], estoy seguro de que tiene algunos amigos en Cuba que podrían darle una bonita hacienda en la playa”, dijo. Tanto Colombia como Venezuela declinaron hacer comentarios.

El fiscal militar afirma que María Corina Machado, una gran opositora de Maduro, participó en la trama. Ella y los participantes dicen que esto es ficción destinada a mancillar y posiblemente encarcelarla. “Este régimen una vez más está tratando de incriminarme”, dice Machado en una entrevista en Caracas. “No tengo conexión con estas tramas. Quieren silenciar mi voz, porque los he etiquetado como una narcodictadura. Quiero ser clara: quiero que Nicolás Maduro salga del poder de inmediato. Pero lo quiero vivo para que pueda enfrentar la justicia que su régimen ha negado a los venezolanos”. Tanto el gobierno como los conspiradores tienen motivos para exagerar y minimizar lo que sucedió: los conspiradores quieren apoyo extranjero y más oficiales para unirse al el próximo esfuerzo y la esperanza de proteger a los que han sido atrapados. El gobierno busca justificar una purga,

Los participantes dicen que el golpe fue planeado por primera vez para abril de 2017 para evitar que Maduro amplíe sus poderes sobre la legislatura venezolana. Pero una rebelión militar no relacionada y mucho más pequeña provocó que los participantes desconectaran el aparato. La planificación continuó en 2018, con reuniones secretas en hogares en una parte exclusiva de Caracas. En un momento dado, un participante se coló por la frontera de Colombia con un bigote falso y una identificación falsa.

Los elementos de descontento entre las fuerzas de seguridad comenzaron a aparecer hace un año cuando Oscar Pérez, un oficial de policía y piloto, se apoderó de un helicóptero y lanzó granadas contra los ministerios del gobierno. Maduro culpó del ataque al comandante general Miguel Rodríguez Torres, un ex jefe de inteligencia que rompió con el gobierno en 2015. Pérez fue asesinado en un ataque por el gobierno de Maduro. En enero, comenzaron los arrestos de tenientes de las fuerzas especiales. En marzo, Rodríguez Torres y algunos comandantes de batallones blindados fueron arrestados por intento de insurrección. Él permanece en prisión.

El mayor conjunto de arrestos tuvo lugar alrededor de la época de la reelección de Maduro. Los participantes y sus abogados dicen que las autoridades recogieron a un civil colombiano, el novio médico de la única mujer que participó en el intento de golpe. Dicen que ha sido torturado, aunque él no sabía nada de la trama.

Maduro ha cultivado cuidadosamente su relación con los militares. El año pasado, cuando más de un millón de personas se unieron a las protestas antigubernamentales, él confió en sus fuerzas de seguridad para sofocar los disturbios. Desde la muerte de Chávez en 2013, Maduro ha entregado gran parte de la economía a los militares, incluidos los principales puestos de trabajo en el productor estatal de petróleo y el control sobre la distribución de alimentos. Ha promovido a cientos de generales y almirantes, y los militares activos y retirados tienen nueve de los 34 puestos en el gabinete.

No obstante, una persona con conocimiento de las fuerzas armadas dice que las encuestas realizadas por el servicio de inteligencia encontraron que Machado tiene índices de aprobación especialmente altos entre los oficiales. Eso puede explicar por qué el gobierno ha intentado vincularla con la trama. Rocío San Miguel, presidenta del grupo de vigilancia Control Ciudadano, dice que Maduro también mantiene el control a través del miedo, deteniendo o purgando regularmente a otros oficiales y soldados.

“No creo en la idea de que Maduro se aferre a un hilo”, dice San Miguel. “Maduro ha desarrollado una política estatal de persecución y monitoreo dentro de las fuerzas armadas. Él es paranoico. El gobierno está creando un muro de defensa”.

Fuente:
https://www.lapatilla.com/2018/06/27/bloomberg-destapa-expediente-del-regimen-que-acusa-a-maria-corina-machado-de-encabezar-rebelion-militar/

ESTADO DE EXCEPCIÓN (2)

Liliana Ortega: "La reforma institucionaliza un Estado autoritario"
Por Venezuela Real - 21 de Octubre, 2007, 14:25, Categoría: Derechos Humanos
JUAN FRANCISCO ALONSO
El Universal
21 de octubre de 2007

Entrevista Liliana Ortega, directora ejecutiva de Cofavic

12 de Octubre. En los últimos años esta fecha ha estado sumida en la controversia, pero este año, además de debatir si fue un descubrimiento, un encuentro o una invasión -con genocidio incluido- lo que se inició con la llegada de Cristóbal Colón a tierras americanas, los venezolanos se fueron a la cama con la noticia de que la Asamblea Nacional les redujo los derechos fundamentales que no pueden ser restringidos en un estado de excepción.

El anuncio de la reforma de los artículos 337, 338 y 339 de la Constitución agarró a Liliana Ortega en el exterior, pues se encontraba, junto a otros defensores de derechos humanos, participando a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos la situación de las garantías fundamentales en el país.

Una vez en Venezuela y después de revisar la proposición, la directora general del Comité de Familiares de Víctimas de los sucesos de febrero y marzo de 1989 (Cofavic) no duda en calificarla de "impresentable" e "indefendible". Y, por ello, les exige a las autoridades que la retiren, so pena de colocarse "de espaldas al mundo democrático"; y a la ciudadanía le solicita rechazarla, para evitar que situaciones iguales o peores a las vividas en el Caracazo se repitan en el futuro.

-¿Qué tan grave es que se suspendan el debido proceso y el derecho a la información en casos de conmoción y/o catástrofe?
-Esta propuesta legitima el autoritarismo, dándole un ropaje jurídico al Poder Ejecutivo. Es un grave retroceso y en materia de reformas legales, que toquen el ámbito de los derechos humanos, no es posible retroceder. Lo que puede hacer una reforma o una Constituyente, en materia de derechos humanos, es avanzar.

-Desde el Gobierno y el Parlamento se asegura que el cambio busca salvaguardar la democracia de conspiradores, pues tal y como están previstos en la actualidad los estados de excepción no sirven para nada.
-Los estados de excepción no significan un paréntesis para el Estado democrático, para el Estado de Derecho y la legalidad. Todo lo contrario, la excepcionalidad es poner a funcionar los mecanismos extraordinarios que tiene el Estado democrático para salvaguardar los derechos humanos. Hay un núcleo intangible de derechos, entre los cuales está el debido proceso, que no puede ser derogado en ninguna circunstancia, ni siquiera en una guerra.

El debido proceso, por ejemplo, es indispensable para salvaguardar no sólo las garantías que pueden ser restringidas, sino muy especialmente aquellas que no pueden ser restringidas. Al eliminar el debido proceso, que contiene la presunción de inocencia, el principio de no retroactividad de la ley, el juez natural y el derecho a la defensa, se elimina la salvaguarda a la vida, a la integridad personal, a la no desaparición forzada de personas, etc.

-Los voceros oficiales niegan esto y señalan que el derecho a la vida, la prohibición de la tortura o incomunicación se mantendrán en una crisis.
-¿Cómo se puede garantizar el derecho a la vida y a la integridad (prohibición de tortura) si no tienes derecho a la presunción de inocencia, a que te juzgue tu juez natural, a que no te castiguen por delitos no previstos en la ley o que no te 'desaparezcan' si no se puede saber quién te detuvo y dónde estás porque no hay hábeas corpus? En esta reforma se abandona la gran conquista de la humanidad en el siglo XX: El Derecho internacional público, el cual ha consagrado una serie de principios inamovibles, a los cuales los Estados democráticos han acordado que no pueden penetrar.

-El oficialismo alega que en abril de 2002 el estado de excepción no sirvió, porque no pudieron regular a los medios; y le achacan al debido proceso el no haber castigado a nadie por esos hechos. ¿Qué opina al respecto?
-El afianzamiento del Estado de Derecho no se puede basar en el aprovechamiento de los derechos humanos. Los estados de excepción han servido en nuestra región y en Venezuela (Caracazo y masacre del retén de Catia) para poner en funcionamiento la maquinaria más represiva y desproporcional de la fuerza pública, lo cual ha dejado un gran número de víctimas. En nombre de la democracia no se pueden violar los derechos humanos.

-Los defensores de la propuesta prácticamente han reconocido que se busca regresar al modelo establecido en la Constitución de 1961. ¿Eso significa que cambiamos para no cambiar?
-En la Constitución de 1961 el debido proceso estaba vigente en los estados de excepción y pese a ello se cometieron gravísimos delitos contra los derechos humanos. Habría que preguntarle a los habitantes de Valle del Pino (Vargas) si la situación de ilegalidad que se abrió luego de las lluvias de 1999 fue positiva o negativa. En ese momento se pusieron en marcha una serie de mecanismos que permitieron que funcionarios policiales y militares declararan, de facto, un toque de queda, un estado de excepción que suspendió el Estado de Derecho y permitió las desapariciones forzadas reconocidas por el Estado.

En ninguna de las constituciones contemporáneas venezolanas se autorizaba la suspensión del debido proceso, porque eso implicaría el abandono del Derecho internacional. No hay precedente constitucional en América Latina ni en Europa de esto.

-La presidenta de la Asamblea Nacional, diputada Cilia Flores, horas después de reformarse el artículo 337 dijo: 'No se preocupen, los derechos humanos están garantizandos en situaciones normales' ¿Qué le parece esa declaración?
-Los derechos humanos tienen que estar garantizados en cualquier circunstancia. En la reforma que se les hace a los artículos 337, 338 y 339 también se eliminan otros principios fundamentales como la temporalidad. Los estados de excepción deben estar circunscritos a unas razones de tiempo muy particulares, por eso se llaman estados de excepción, porque no pueden ser eternos. En segundo lugar deben ser proporcionales a las circunstancias, por ello es que en la Constitución se desglosan con varias figuras (estado de guerra, peligro público, alarma, etc.). Y en tercer lugar está el control judicial del estado de excepción, eso también se elimina. Todos estos principios se eliminan y son obligaciones internacionales que tiene el Estado y que están establecidas en la Convención Americana y otros tratados internacionales.

-De aprobarse definitivamente esta modificación, ¿qué mensaje enviaría Venezuela al mundo.
-El Estado no puede disminuir derechos.

-Pero aquí parece que los diputados están aplicando el 'derecho bolivariano', es decir; se guían por otras reglas.
-Los Estados no pueden hacer lo que les dé la gana con los derechos humanos y hay mensajes muy claros frente a eso. En Chile, los crímenes cometidos por el general (Augusto) Pinochet están siendo investigados, a pesar de que éste falleció. En Perú, recientemente fue extraditado el ex presidente (Alberto) Fujimori y está siendo sometido a la jurisdicción de ese país por los crímenes que cometió.

-¿Pero qué ocurriría si se aprobara esta propuesta?
-Estas redacciones imprecisas y vagas lo que generan es una gran inseguridad jurídica al ciudadano común. Los cambios le dan un poder inaceptable al Ejecutivo y le dotan de una serie de facultades que son incontrolables por el resto de los poderes. Los estados de excepción no implican la suspensión del Estado de Derecho, no es que el Estado puede abrir un paréntesis y cometer cualquier tipo de tropelías, para después volver a la legalidad.

-Siguiendo en el terreno de los supuestos. Si se presentara una nueva crisis social u otra catástrofe como la de Vargas y la reforma estuviera vigente, ¿se repetirían las ejecuciones, lesiones y torturas ocurridas en 1989 y en 1999?
-No, la situación que se dio en esos momentos sería minúscula comparada con lo que se plantea en las modificaciones al 337, 338 y 339. Los cambios que se plantean son el abandono del Estado de Derecho, la posibilidad de que sin control judicial, de la temporalidad y de la proporcionalidad pueda el Ejecutivo, con ropaje jurídico, abolir el Estado de Derecho.

-Los más desfavorecidos, que es donde el Presidente tiene su base de apoyo, fueron los más perjudicados por las violaciones a los derechos humanos ocurridas tanto en el "Caracazo" como en Vargas. ¿Qué garantías hay de que no ocurra lo mismo que pasó con el Código Penal reformado, el cual fue redactado pensando en la oposición y resulta que a quienes más ha afectado es a los chavistas?
-Cuando se pierde el Estado democrático perdemos todos, incluido el Gobierno venezolano, porque con esta reforma pasa la línea roja (...) Aquí no gana nadie, ni siquiera aquellos que tienen el poder circunstancial y que piensan que pueden controlar al pueblo suspendiendo el Estado de Derecho, pero obviamente los más pobres durante los estados de excepción son los más perjudicados, así lo demuestra la Historia de América Latina y Venezuela.

Los más pobres son el objetivo del uso desproporcional de la fuerza pública y del ejercicio de la brutalidad del Estado. No es casual que más de 90% de las víctimas de ejecuciones cometidas por los grupos parapoliciales son jóvenes, de color, de las barriadas. Si hay memoria de los estados de excepción no está en Prados del Este o en La Castellana, sino en Maca, en El Valle, en la escalera de Mesuca (Petare) y Catia, porque allí es donde están las víctimas de la brutalidad del Estado.


Fuente: http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/10/21/liliana-Ortega-La-reforma-instituciona.html


jueves 11 de febrero de 2010
Emergencia eléctrica oculta un estado de excepción
La ley faculta al Ejecutivo "para requisar bienes muebles e inmuebles de propiedad particular" y para "erogaciones con cargo al Tesoro Nacional"
Los abogados Jorge Pabón y José Peña Solís señalan que no se precisan las garantías que se suspenderán y coinciden en que la decisión es "un cheque en blanco que abre espacios a la arbitrariedad". EDGAR LÓPEZ FABIOLA ZERPA - El Nacional

El decreto de emergencia eléctrica nacional emitido por el presidente Hugo Chávez el lunes enmascara un estado de excepción que no ha sido reconocido como tal por el Ejecutivo, ni suficientemente explicado en cuanto a sus alcances.

Los juristas Jorge Pabón y José Peña Solís denuncian que lo más grave es que no se precisaron las garantías constitucionales que podrían ser suspendidas, como lo exige el artículo 339 de la carta magna. Ambos coinciden en que la decisión equivale a un cheque en blanco que abre espacios a la arbitrariedad.

El decreto se fundamenta, entre otras normas, en el artículo 338 de la Constitución que regula los estados de excepción.

Esa fue la pista que siguieron Pabón, ex decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela, y Peña Solís, ex magistrado del Tribunal Supremo. A pesar de las imprecisiones, están convencidos de que Chávez decretó un estado de excepción que amerita reflexión sobre eventuales violaciones de derechos fundamentales.

Los estados de excepción implican situaciones tan graves y críticas que las herramientas que ofrece el ordenamiento legal vigente no alcanzan para afrontarlas.

Del decreto 7288 (y en particular de su vigencia por 60 días, prorrogables por el mismo lapso) se infiere que la crisis energética ha conducido a la emergencia económica. Se trata de la segunda de las tres modalidades establecidas en la Constitución, aplicable en caso de circunstancias extraordinarias que afecten la vida económica de la nación.

Peña Solís afirmó que esa variante sólo existe en Venezuela y fue adoptada luego de la situación bancaria de 1994. El jurista se pregunta: "¿Y es que en dos meses se puede resolver la crisis energética?".

El Ejecutivo dicta las medidas extraordinarias y con carácter urgente que considere necesarias. Sin embargo, para evitar excesos de discrecionalidad, los tratados internacionales de derechos humanos, la Constitución y la ley establecen expresamente que los estados de excepción estarán limitados temporalmente y en ningún caso pueden implicar la restricción de garantías de 14 derechos fundamentales: la vida, la personalidad jurídica, la protección de la familia, la igualdad ante la ley, la nacionalidad, la libertad personal y la prohibición de la desaparición forzada y al sometimiento a esclavitud o servidumbre, la integridad personal, la libertad de pensamiento, conciencia y religión, la legalidad y la irretroactividad de las leyes, el debido proceso, el amparo constitucional, la participación, el sufragio y el acceso a la función pública, y la información.

Peña Solís advierte que toda multa debe estar sustentada en una ley formal y las que ahora se aplicarán por exceso de consumo energético no cumplen con esa exigencia, lo cual viola el debido proceso.

Además, el decreto de estado de excepción debe ser aprobado por la Asamblea Nacional y por el Tribunal Supremo de Justicia.

Jorge Pabón destacó que, salvo por el deslave de 1999, Chávez no había recurrido al estado de excepción en 11 años de gobierno: "Ni siquiera lo hizo en la crisis de abril de 2002, y ahora lo hace en forma sibilina, lo cual mueve a suspicacias. En teoría, no se pudieran suspender las elecciones parlamentarias, pero la manifestación pacífica (como la que protagonizan los estudiantes) pudiera verse afectada".


Fuente: http://atravesdevenezuela.blogspot.com/2010/02/emergencia-electrica-oculta-un-estado.html

SABI ¿DURARÍA?

EL NACIONAL - LUNES 31 DE OCTUBRE DE 2011 NACIÓN/3
DAVID MYERS señala que la boliburguesía es la nueva élite gobernante
"Chávez sabe más de manipulación política que sus antecesores"
El académico cree que el Presidente puede guiar una transición política
FABIOLA ZERPA

Desde su cubículo en Pennsylvania, David Myers ha estudiado el sistema político venezolano desde hace más de 30 años. Infinidad viajes al país lo han llevado a recorrer barrios y consultar comunidades en zonas populares Señala que en la actual contienda electoral la oposición tiene el reto de interpretar el país que ha surgido del proceso chavista . "Si la oposición gana y gobierna pensando que es el mismo país de 1999, Venezuela se volverá más inestable aún".

¿Cómo incide la enfermedad del Presidente en el panorama político? ­En Venezuela hay un grupo nuevo en la clase media, que es la boliburguesía; se han estrechado los lazos entre el Gobierno central y los sectores más necesitados; y los militares han cambiado su orientación pro occidental y ahora tienen un acercamiento a Cuba, Irán y China. Si Chávez desaparece de la escena política, quizás haya más pluralismo dentro del chavismo, pero quedará como fuerza política. Hay muchas personas que se han beneficiado del sistema que ha impuesto el Presidente.

El chavismo ¿hacia dónde se movería? ¿Se radicalizaría o se pluralizaría? ¿De qué depende eso? ­Estuve en Venezuela en julio y vi claramente dos tendencias que por ahora el presidente Chávez puede conciliar y manejar. Una es el ala de Nicolás Maduro, alineada ideológicamente a Cuba. La otra es más pragmática, liderada por Diosdado Cabello. No puedo predecir qué pasará. Todo depende de cómo Chávez maneje sus preferencias ahora.

Pero claro que, sin él, los intereses de cada una saldrían más a flote. Pase lo que pase, creo que Chávez podrá guiar su transición.

¿Cree que este es un gobierno de izquierda o de derecha? ­Es un híbrido: tiene componente de izquierdismo pero tiene un tutelaje de los militares, de un grupo muy cercano al Presidente. El tutelaje de Puntofijo fue de los partidos grandes, AD y Copei. Es más, creo que el general Marcos Pérez Jiménez nunca llegó a tener el control sobre el Ejército y las Fuerzas Armadas que en este momento tiene el presidente Chávez.

¿Es participativa la sociedad venezolana hoy en día? ­Es participativa desde el punto de vista del chavismo y del Presidente. Se está dando acceso a personas que no tenían acceso al sistema político. Pero las personas que no están dentro del chavismo tienen dificultades en acceder a él. La idea es tener un sistema de participación controlado por el Gobierno.

¿Qué elementos ve de izquierda y cuáles de centro y de derecha? ­La retórica que usa el Gobierno para presentar sus políticas es de izquierda. Los componentes de "lucha de clases" y "liberación del pueblo de la opresión de los ricos" son marxistas. Pero a la vez tiene su boliburguesía, que es su nueva élite gobernante, casi como la de los 12 apóstoles que salieron de los gobiernos del puntofijismo.

¿Cómo ve estas próximas elecciones? ­Son claves. Si el chavismo gana con una victoria holgada, podrá consolidar el paquete cubano que aprobó la Asamblea Nacional en diciembre. Si lo logra, Venezuela se va a parecer mucho a Cuba.

¿Qué opina de la situación que se ha generado con la decisión de la Corte Intermericana de Derechos Humanos sobre el caso de Leopoldo López? ­Cuando Chávez siente una amenaza, la frena. Él ha controlado con mucha paciencia la socialización política.

La gente lo desestimó, pero hay que recordar que él estudió Ciencia Política en la Universidad Simón Bolívar. Sabe más de manipulación política que cualquiera de sus antecesores.

MISIÓN ÁRBOL (¿SIN LAS TRES RAÍCES?)

EL NACIONAL - Domingo 13 de Marzo de 2011 Siete Días/4
entrevista
Mariapía Bevilacqua
"Para el desarrollo de un país es fundamental el inventario de recursos"
La bióloga considera que el Gobierno y la sociedad deben acordar cuál es la mejor ocupación del territorio, en función de una agenda económica, social y ambiental
FABIOLA ZERPA

Maríapía Bevilacqua era una bióloga recién graduada de la Universidad Central de Venezuela cuando llegó a la región del río Caura, en Bolívar, en 1991. "Llegué queriendo hacer conservación de fauna y plantas. Caí enamorada de esa área remota, de su río de aguas oscuras lleno de neblina en la mañana y de su población indígena". Como cualquier visitante con conocimientos sobre la zona se sentía con la potestad de aconsejar a la gente qué hacer y qué no. Hasta que se adentró en la vida local.

"Luego de acampar por 15 días seguidos en plena selva me comenzaron a entrar unas ganas enormes de comerme cuanta danta, báquiro o morocote se me atravesara. Se me olvidó mi motivación principal para estar allí. Eso fue como una bofetada. Comprendí que era muy fácil hablar de conservación sin tomar en cuenta las necesidades de desarrollo de los que viven dentro del Caura", relata. Desde entonces, a través de la asociación civil Acoana, trata de conciliar ambos mundos: el desarrollo y el ambiente. "Si estas dos cosas no van juntas, ni vas a superar la pobreza ni vas a poder conservar".

--¿Por qué es importante la región del Caura? --Porque allí están los últimos ecosistemas de la Guayana venezolana, que son los únicos raudales y ecosistemas ribereños prístinos que quedan en el país. También están las grandes fronteras de bosques de Venezuela, de gran diversidad biológica. Los bosques son clave por los servicios que le brindan al país en términos de calidad de agua y estabilidad del clima, a escala local, regional y global; y por las poblaciones humanas ancestrales que viven allí: yekuana y sanema principalmente, y en menor rango pemón, jibi y piapoco. En el sur del país están los grandes parques nacionales y áreas protegidas. Acoana es un gran modelo de investigación y desarrollo. Nuestras grandes líneas son biodiversidad y desarrollo humano: cómo lo que hacemos en conservación lo podemos aplicar a las comunidades. Nuestro gran mapa de navegación son los pueblos originarios y los actores institucionales que hacen vida en la región. Todos estos proyectos han estado dirigidos a resolver problemas de salud y conservación ambiental.

--Desde que empezó a trabajar allí, ¿cómo observa que ha evolucionado la agenda política ambiental del país? --Sigue siendo un gran desafío. Hay que poner la biodiversidad en la agenda de la política social y económica del país. Si no lo logramos, difícilmente podremos darle sustentabilidad. Esa agenda está inconlusa.
--¿Cuál sería la prioridad? --Dado que estamos en el Año Internacional de los Bosques, sería interesante que este año el Gobierno pudiera tener el compromiso de mapear los bosques. Entiendo que el Ministerio del Ambiente hace un gran esfuerzo con el inventario nacional, pero pienso que debe dársele un empuje político al más alto nivel. De ellos provienen los recursos del agua y la estabilidad del clima, además de que previenen deslaves.

--¿En qué ayudaría el inventario de bosques? --El inventario de recursos siempre es fundamental para el desarrollo de un país. Nos permitiría saber con qué calidad de suelos y agua contamos, y cuáles son los recursos de biodiversidad que tenemos.
En los años cincuenta se hizo un gran esfuerzo para inventariar suelos, aguas superficiales y subterráneas, y bosques. Pero muchos de esos proyectos quedaron sin terminar porque se le dio más importancia a la reestructuración del ministerio. Los inventarios son como la contabilidad de una empresa: hay que tener actualizados los activos y los pasivos.

--¿Cuáles son los peligros que amenazan a nuestros bosques? --La gran amenaza es la deforestación, como producto de las políticas de ocupación del territorio, que no privilegian la conservación de áreas estratégicas para la producción de agua. Los desarrollos urbanísticos y las fronteras forestales son las más grandes presiones que existen sobre las principales ciudades del país. La población se ha ido expandiendo hacia las zonas protectoras, que fueron declaradas así en las décadas de los setenta y ochenta.

--¿Y en Bolívar, cuáles son las presiones sobre los bosques? --La expansión de la frontera agrícola y la explotación de recursos. Las reservas forestales que se dieron en concesión, en Bolívar y otros estados, no han demostrado un aprovechamiento sustentable para la producción de madera a largo plazo. Allí ya no hay bosque: son áreas degradadas. Un ejemplo es Turén, en los llanos occidentales. El Caura también tiene zonas totalmente deforestadas.

--¿Cómo han hecho otros países para solucionar el problema de la presión urbanística sobre las áreas forestales? --Hay instrumentos de planificación, como la política de ordenación del territorio a escala nacional, que comenzó en Venezuela en los años setenta y que permite determinar la localización de las actividades económicas en función de las limitaciones que tienen los ecosistemas para aguantarlas.

Eso no se hace puertas adentro en una institución pública, tiene que concertar con toda la sociedad la ubicación de esas actividades.

--Los desarrollos que promueve el Gobierno, por ejemplo en la carretera de La Guaira, ¿son viables? --Los especialistas dicen que las condiciones allí son extremas, porque no es sólo lo que se afecta para construir sino para llevar los servicios públicos. Sin duda, el daño mayor es sobre los bosques. El eje Caracas-La Guaira no tiene las condiciones para permitir la ocupación poblacional en forma de ciudadelas porque son de alta pendiente y de suelos muy frágiles, propensos al deslave. La ordenación del territorio debería ser una gran agenda nacional porque también es una tarea inconclusa.

--El Gobierno defiende la Misión Árbol como política ambiental. ¿Cuán importante ha sido frente a los graves problemas ambientales que tenemos? --Todas las iniciativas son importantes, así sean pequeñas. Pero tiene que haber una misión concertada y no unilateral, como la quiere abordar el Gobierno. Para mí una prioridad son las reforestaciones de las cuencas, no sólo con frutales, como lo ha hecho el ministerio, sino con especies que permitan restaurar los sistemas originales. Sería estupendo crear brigadas ambientales con los campesinos de mayor edad para que administren viveros forestales. Ellos podrían suplir de material a las empresas reforestadoras. Mucha de la deforestación en el Caura se debe a que hay campesinos mayores cuyo único modo de subsistencia es el conuco que obtiene a punta de tala y quema. Esta gente necesita una respuesta de desarrollo.

--¿Qué efectos ha tenido la minería legal e ilegal sobre los bosques? --Han sido grandes. La minería está reñida con el bosque en pie porque elimina toda la biodiversidad y genera problemas graves en la salud de las personas, en las aguas y en los peces. En el Caroní está registrada y reportada la presencia de mercurio en una gran cantidad de peces de consumo regional. Esto también es registrado en el Caura. La minería está allí presente contra todos los lineamientos del Ministerio del Ambiente.

--¿Qué sigue entonces? --Sacar la minería del Caura, porque está prohibida. No se puede tolerar la impunidad. Entiendo que a pesar del Plan Caura (un operativo de desalojo militar) la minería sigue allí. El Gobierno tiene la capacidad y los recursos. Estamos esperando que lo haga porque hay que salvaguardar el territorio para el resto de los venezolanos.

--¿Qué efectos tiene el cambio climático para el país y la zona? --Hicimos un estudio sobre la relación entre deforestación, una de las causas del cambio climático, y la malaria. Demostramos que esta enfermedad tenía una ocurrencia mayor en la zona del Bajo Caura que ha sido deforestada en los últimos veinte años. Éste es un alerta, porque el cambio climático puede favorecer la reproducción del vector de la malaria o de otras enfermedades, como el dengue. En 2010 tuvimos los valores más altos de malaria en dos décadas de registro. Se lo atribuimos al repunte de la minería porque entró una gran cantidad de mineros que seguramente tenían ya el parásito en la sangre. Malaria siempre ha habido en Bolívar, lo nuevo es que ha aumentado la proporción de la población afectada.

La única forma de combatirla es atacando la actividad económica que lo genera.
--¿Para qué nos debemos preparar los venezolanos en relación con el calentamiento global? --Primero hay que monitorear las tendencias porque sin información no se pueden tomar decisiones. Por ejemplo, debemos conocer cuál es el aumento de temperatura en el territorio; el patrón de ocurrencia de los incendios; saber si hay crecimiento de vectores de enfermedades en la población y monitorear las precipitaciones en las cuencas. Luego, hay que divulgar la información para acordar las estrategias de adaptación.

Una puede ser apoyo económico para el monitoreo y otra la ayuda para los grupos más vulnerables, como poblaciones costeras, grupos indígenas y campesinos. Si no entendemos dónde afecta el cambio climático en el país, difícilmente podremos tener una política de adaptación que nos proteja.

--¿Qué le parece la política auspiciada por la ONU de apoyar económicamente a los países con bosques para que los conserven y protejan? --Es un incentivo que sirve como instrumento para alentar la conservación de los bosques y vale la pena considerarlo para las pequeñas poblaciones.

--El Gobierno se ha opuesto a esta política porque afirma que es una lesión a la soberanía. ¿Qué piensa usted? --Sería bueno que fuera el mismo Gobierno el que hiciera esta política, con recursos propios o de cooperación internacional. La agenda debe ser proteger los bosques.

Fotografía: Omar Véliz

EL DISCURSO INTERIORISTA

EL NACIONAL - Domingo 06 de Marzo de 2011 Nación/4
El foro del domingo
MARGARITA LÓPEZ MAYA afirma que emerge un Estado no liberal
"Chávez se ve en el espejo de Gadafi"
La historiadora señala que las leyes del poder popular aprobadas en diciembre proceden de una matriz conceptual que no es la Constitución de 1999
Ficha personal
HISTORIADORA (UCV)
· DOCTORA EN CIENCIAS SOCIALES
· DE LA UCV (1996) PROFESORA DEL CENTRO DE
· ESTUDIOS DEL DESARROLLO (CENDES)
FABIOLA ZERPA


Esa historiadora ­experta en sociedad civil y protesta­ que en 2002 le daba un voto de confianza al Gobierno ya no existe. En junio de ese año afirmaba que el proyecto político del presidente Hugo Chávez era progresista. "Trata de construir una propuesta para Venezuela, que le permita articularse mejor al proceso de globalización", dijo a El Nacional entonces.

Al igual que muchos venezolanos, hoy en día Margarita López Maya tiene claro en qué ha devenido el proyecto.

"Está emergiendo un Estado no liberal con tendencias totalitarias, del tipo estalinista".

Su conclusión la corroboran decenas de entrevistas de campo que le han permitido registrar el quehacer de las formas de organización popular impulsadas por el Gobierno.

Ese Estado totalitario está siendo resistido por la sociedad civil en manifestaciones específicas, como la protesta, señala. Otro capítulo fue la huelga de hambre que realizaron los estudiantes por 23 días ­hasta el 22 de febrero­ para exigir la liberación de los presos políticos.

--¿Cómo evaluó ese episodio de presión de los estudiantes? El Gobierno se abrió al diálogo y accedió a las peticiones de los muchachos.

--Ese episodio fue muy interesante. En Venezuela el movimiento estudiantil tiene la tradición de avanzar no sólo en sus demandas, sino en las de los que no tienen voz. Así sucedió en 1936, 1958 y 1945.

Pero la huelga de hambre me pareció precipitada porque es un instrumento de protesta extremo. Sin embargo, me sorprendió que el Gobierno reaccionara. A la huelga le favoreció que fuera masiva y que su discurso fuese consistente.

--¿Cree que la situación en el Medio Oriente influyó para que el Gobierno se viera obligado a dialogar? --Claro que sí. Desde diciembre Chávez acusó recibo de las opiniones del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, de que estaba pasando por encima de la carta magna. He visto un desencanto de los intelectuales de izquierda con el chavismo. Eso lo está afectando. También el contexto interamericano ha cambiado.

--¿Cómo ha cambiado? --Los aliados siguen estando, pero el talante de América Latina es otro. Ya no están los polarizadores George Bush y Álvaro Uribe. Ecuador, Brasil, Bolivia y Uruguay negocian con Estados Unidos.

Esta situación, además de las denuncias interamericanas de violaciones de derechos humanos, influye, porque Chávez es sensible a la crítica internacional. Por eso también la declaración sobre Libia. Aunque no negó su relación con Gadafi, no se atrevió a llamar a una manifestación a su favor.

--¿Cree que Chávez percibió que la simultaneidad de la huelga estudiantil y los hechos del Medio Oriente le podían perjudicar? --Chávez ha percibido con claridad que se ha debilitado y que es derrotable, por varios factores: los resultados del 26S; el efecto adverso para su gestión de las consecuencias de la vaguada de noviembrediciembre, y ahora esta ola de revueltas populares que sacude al Medio Oriente. Estas protestas tocan a algunos de sus aliados, caudillos que tienen estilos de gobierno parecidos a los de él. Ver lo que le está sucediendo a Gadafi luego de 40 años en el poder ­una persona que prometió hacer una revolución y un socialismo islámico que después resultó en una dinastía monárquica como cualquier otra­ es un aprendizaje positivo para el Presidente. Chávez de alguna manera se ve en ese espejo.

--¿Qué elementos hay allá que se parezcan a la situación de aquí? --Lo del Medio Oriente se parece un poco a lo de Europa central. Allí hay una combinación de mucha pobreza, demandas insatisfechas y anhelo de modernidad. Pero no es una situación similar a la nuestra. El punto de coincidencia con Venezuela, sobre todo en el caso de Libia, es que son petroestados, países que viven de la renta petrolera, que reproducen la pobreza y la desigualdad. Llama la atención que Libia, con apenas 6 millones de habitantes y una gran producción petrolera, tiene 20% de pobreza. Eso pasa porque Gadafi tiene 40 años en el poder. Ya estamos viendo aquí evidencias de que el Estado sin contrapesos genera una nueva especie: la de las familias nobles. Nada más hay que ver la familia de Chávez en Barinas.

--No hemos aprendido de nuestra condición de petroestado... --No, porque siempre entran nuevas élites que hablan de una revolución y dicen: "Los otros eran malos y yo soy bueno". La revolución se trata de no estudiar la historia, borrar el pasado y hacerlo todo de nuevo. Eso condena a repetir los errores.

--¿Qué opina de las leyes del poder popular que fueron aprobadas en diciembre, que buscan edificar el Estado comunal? --Aquí ha habido una transformación importante en el concepto de democracia participativa que se gestó en los años ochenta y noventa, y que se concretó en la Constitución de 1999. Ese concepto es una combinación de instituciones liberales con mecanismos de democracia directa. No era un proyecto chavista, sino que el movimiento bolivariano lo recogió de muchos grupos de la sociedad. Eso originó las mesas técnicas de agua, los comités de tierras y de salud.

Pero en 2006 la Ley de Consejos Comunales convirtió estas organizaciones en un brazo del Estado y del Gobierno, y debilitó las formas previas de organización. En 2007 los consejos comunales pasan a ser la base del socialismo del siglo XXI. Y en 2010 quedó muy claro que forman parte del Estado comunal, que es el nombre del nuevo Estado que está emergiendo, que es diferente del que está en la Constitución.

--¿Usted intuyó en algún momento que el proyecto inicial de 1999 iría a establecer otro tipo de Estado y no el previsto en la Constitución? --No. Pero desde 2007 observamos que el régimen político comenzó a cambiar cuando el Gobierno continuó implementando el socialismo a pesar de haber perdido el referéndum. Entre 2008 y 2009 advertimos que las instituciones liberales se debilitaban, en especial el pluralismo político y la independencia y separación de los poderes. La gran sorpresa fue que las leyes del poder popular estuvieran listas en diciembre de 2010.

Pareciera que hubiesen estado engavetadas desde 2007 esperando una oportunidad política para sancionarlas.

¿Quién las elaboró? La Constitución dice que las leyes deben ser llevadas a consulta pública y aquí no se consultó a nadie. Esas leyes proceden de una matriz conceptual que no es la Constitución de 1999.

--¿Se puede rastrear cuál es la matriz original? --Habría que hacer esa investigación. Tengo la impresión de que puede ser producto de asesores cubanos y algunos intelectuales internacionales comprometidos con la radicalización del gobierno. Hay muchas cosas que recuerdan el modelo soviético y cubano.

El Estado que está emergiendo no es un Estado liberal, pPorque las comunas, que son la base del socialismo del siglo XXI, tienen una direccionalidad de arriba hacia abajo, y esa no es una concepción liberal.

La sociedad civil y el Estado deben estar separados para hacerse contrapeso porque el poder sin control abusa. Vamos claramente hacia otra territorialidad.

--¿Cómo cree que será este año, políticamente? --Difícil. Hay sectores que piensan que luego del 26 de septiembre lo que nos falta es un tramo y ya. No es así, porque el Gobierno está en campaña electoral con todos sus recursos en un momento que augura una nueva bonanza petrolera. El Gobierno ha entendido que su talón de Aquiles es la gestión y está enfocado en convencer a la ciudadanía de que está gobernando. Relanzará misiones y políticas sociales.

Por otra parte, hay la percepción entre la gente de que la política social ha dado frutos, aunque no es así. Ha habido distribución de la renta petrolera, pero no movilidad social ni condiciones para que la gente salga de la pobreza.

Fotografía: Sandra Bracho

apenas, un detallito

EL NACIONAL - Lunes 10 de Enero de 2011 Nación/2
GOBIERNO La segunda instancia del Ejecutivo nacional tiene 10 organismos adscritos
En 10 años la Vicepresidencia aumentó su presupuesto 388 veces
"El vertiginoso crecimiento del despacho obedece al uso político que se le ha dado a partir de la creación de la Comisión Central de Planificación en 2007, para ejecutar el plan nacional Simón Bolívar", indicó Silvia Salvado, profesora del IESA
FABIOLA ZERPA


Un crecimiento presupuestario astronómico y una concentración creciente de entes a su cargo es el balance de la Vicepresidencia en 10 años de gestión, organismo que a partir 2011 tiene entre uno de sus objetivos "construir un sector público que fortalezca las bases del socialismo".

Una de las acciones específicas que tendrá este año Elías Jaua, el séptimo vicepresidente ejecutivo que ha tenido el gobierno, será la de "establecer las interrelaciones entre los órganos y los entes para construir un nuevo mapa productivo nacional que sea desencadenante del socialismo", según se establece en la Ley de Presupuesto, que le asignó Bs 924 millones para funcionar.

El nuevo despacho fue establecido en la Constitución de 1999 y en 2000 se le asignaron Bs 2,3 millones de presupuesto. "El crecimiento acumulado entre 2000 y 2011 es de 945,5%", indicó Silvia Salvado, profesora en el IESA de finanzas públicas. "Con ello se evidencia que sus funciones se han ampliado", señala. En términos sencillos, el actual presupuesto es 388 mayor que el de 2000.

En ese año, con Isaías Rodríguez a la cabeza, la oficina sólo manejaba un ente, la Superintendencia Nacional de Auditoría Interna, pero era la puerta al diálogo directo con el Ejecutivo. Hoy en día los sectores críticos no franquean su puerta y el poder del "órgano directo y colaborador inmediato del Presidente" (artículo 238 de la Constitución) ha aumentado enormemente a través de la reversión de la descentralización y la motorización del proyecto político delineado en el Plan Simón Bolívar 2007-2013. En la actualidad tiene 10 órganos adscritos, relativos a la aeronáutica, el deporte y las telecomunicaciones. Algunos dependían de ministerios o eran institutos autónomos.

Entre ellos están ­desde 2009­ Venezuela de Exportaciones e Importaciones C.A. y el Servicio Nacional de Contrataciones; la Bolivariana de Seguros y Reaseguros y la Fundación Milagro. A partir de 2010, la Vicepresidencia supervisa la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, el Consejo Nacional de la Actividad Física y el Deporte, el Servicio Coordinado de Transporte Aéreo del Ejecutivo Nacional y el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil. Asimismo administra los recursos de la fundación para el Sistema Nacional de las Orquestas Juveniles e Infantiles de Venezuela y coordina la comisión intergubernamental Rusia-Venezuela.

"El crecimiento del despacho obedece al uso político de la Vicepresidencia a partir de la creación de la Comisión Central de Planificación en 2007", indicó Salvado. Un año antes, en 2006, el despacho comenzó a manejar presupuestos por proyectos claves para la transformación económica y política del país: durante cuatro años (2004-2007) se incluyó la Oficina Técnica Nacional para la Regularización de la Tierra Urbana. A partir de 2007 coordinó la Comisión Central de Planificación, cuyo objetivo es el "impulso de la transición hacia un modelo de planificación centralizada para asegurar la gestión social planificada de la función pública administrativa".

Llama la atención que para el actual año tendrá a su cargo entes descentralizados para el desarrollo de las regiones: Corpocentro, Corpollanos, Corpoandes y Fudeco. "Estas corporaciones de desarrollo pasaron a la Vicepresidencia porque la Ley Orgánica de Administración Pública reformada en 2009 le da mayor poder a la Comisión Central de Planificación y estipula la potestad del Presidente de nombrar vicepresidentes para las regiones". A partir de ese año, la vicepresidencia también tuvo a su cargo la supervisión de los consejos comunales y los consejos locales y estadales de planificación pública.

El despacho también ha servido para controlar situaciones específicas. Desde 2008 gestiona la comisión presidencial, que dispone de las mercancías legalmente abandonadas en las aduanas, en momentos en que el Gobierno iniciaba grandes importaciones de alimentos para subsanar el desabastecimiento que se registraba.

En 2010 ­y por un mes, luego del escándalo de los contenedores de alimentos descompuestos de Pdvsa­ manejó Pdval, Lácteos Los Andes y Aceites Diana. Últimamente la oficina ha sido la punta de lanza para la política de expropiaciones ­de fundos e inmuebles­ con vistas a instaurar el modelo socialista de producción.

Sobre los pasos desconocidos

EL NACIONAL - Lunes 31 de Mayo de 2010 Nación/2
El foro del lunes
HÉCTOR SILVA MICHELENA dice que el mercado negro de divisas no desaparecerá
FABIOLA ZERPA

A 41 años de la invasión a Checoslovaquia, cuando se desmarcó del socialismo soviético, Héctor Silva Michelena se concentra en una línea expositiva en sus conferencias: por qué fracasó el modelo estatista ideado por Carlos Marx y Federico Engels en 1855.

Para el economista los pasos del gobierno de Hugo Chávez y sus ministros desconocen la historia política del mundo en el último siglo y medio.

Por eso cree que es necesario que los venezolanos conozcan qué ocurrió en ese tiempo. El 40º Congreso de Conindustria, que se inaugurará el próximo miércoles, será una ventana para escuchar su explicación cuando exponga sobre ética y desarrollo.

­El Presidente habla mucho de ética y moral en la economía. El Plan Socialista 20072013 está lleno de referencias al respecto. Supuestamente esta es la "era de oro". ¿Cómo observa esto? ­Chávez comete un primer acto inmoral al imponer un programa económico y social que fracasó en el mundo entero. El segundo acto inmoral es tratar de imponerlo con el nombre de "socialismo del siglo XXI" para darle tintes de renovación. Las economías socialistas de cualquier tipo fracasaron por la conjunción de tres características: la asignación de la mayoría de los bienes por parte de un aparato productivo; el control directo de las empresas por el partido; y la falta de competitividad, democracia política y libertad.

­Que no sea una propuesta ética no significa que sea insostenible en el tiempo, como lo hemos visto en 51 años en Cuba. ­Aquí se está replicando por cuotas el comunismo cubano, que no es sostenible porque depende de la economía venezolana y porque caerá como fruta madura. La obligación de los venezolanos es tomar conciencia de esto. Este experimento puede durar menos que el cubano por la alta dependencia de los precios del petróleo. De hecho, Chávez dejó de hablar de socialismo de siglo XXI y habla de socialismo solo.

­¿Por qué cree que Chávez abandonó esa caracterización? ­Porque es un contenido vacío. Fue una monedita de cambio para decir "nosotros somos distintos".

­¿Qué caracteriza la economía venezolana en estos momentos? ­Estamos viviendo el peor de los mundos: profunda recesión económica y alta inflación, más la inseguridad. Hay un gran estatismo propio de los sistemas socialistas del siglo XX. El peso del Gobierno en la economía venezolana es de 30,5%, según cifras del Banco Central de 2009, en contraste con 25,5% del periodo similar de 2005. Entre enero y marzo de 2010 el empleo público absorbió 21% de la ocupación formal y creó 42,5% de los nuevos empleos.

El Estado tiene 2,3 millones de empleados mientras en 1998 había menos de un millón. El objetivo también es desaparecer la empresa privada. Al principio, el Gobierno controló las tierras. Ahora pasaron a las empresas alimenticias porque pretenden controlar a la gente por el estómago. Aún así no van a evitar la inflación.

Otros elementos como la creación de la Comisión Central de Planificación y la Ley de Consejo Federal de Gobierno son un recuerdo de la economía centralizada rigurosa de los países comunistas.

­¿El control de cambio cómo se inserta aquí? ­Cadivi restringe porque el futuro lo está alcanzando. Jorge Giordani dice que se deben imponer controles por la especulación, pero esta sólo florece en economías desordenadas. Giordani, que aun cuando fue buen alumno mío, parece no haber aprendido la historia: que el capitalismo ha avanzado muchísimo. Este no es el capitalismo salvaje que vieron Marx y Engels, ni siquiera el que vio John M. Keynes. Tiene reglas y el Estado de Derecho funciona. Hay una responsabilidad empresarial que se ha desarrollado mucho en la cual la ética ha entrado progresivamente. El Gobierno desconoce que el legado más importante del siglo XX es la economía mixta, que combina Estado y mercado.

­¿Cuáles serán los efectos de este nuevo control cambiario y el cierre de las casas de bolsa? ­Con la eliminación de las casas de bolsa se ha formado un cuarto tipo de cambio, que sí es negro. La Ley de Ilícitos Cambiarios no va a frenar eso.

La economía seguirá en crisis, aun cuando el barril esté a 70 dólares. El Gobierno va a necesitar cada vez más precios altos del petróleo. Estas malas políticas económicas públicas van a hacer que la economía explote, y lo vamos a pagar todos los venezolanos menos los funcionarios que se han enriquecido.

­¿Esa explosión como será? ­Paros cívicos progresivos y avanzados o del tipo Caracazo. Venezuela está al borde del abismo. Si sube el petróleo tendremos un respiro. Las exportaciones no petroleras no gubernamentales, de 9 millardos de dólares en 1998, pasaron a 3 millardos de dólares hoy en día. El motor del desarrollo económico, que es la inversión pública y privada, está completamente averiado.

La fuga de capitales ha crecido, con todo y controles. Para el primer trimestre de este año se calculó en 5 millardos de dólares. ¡Si hasta en la Alemania Oriental y otros países comunistas, con penas más severas, hubo fuga de capitales!

­¿Qué dice de la frase "Pueblo que gana en bolívares no necesita dólares"? ­Que es una mentira porque Venezuela no está en un cubo de cristal. El motor de una lancha de un pescador de camarones en Puerto Píritu, la mercancía del buhonero del centro de Caracas, los envases de los productos que vende un bodeguero en un barrio necesitan dólares. Estas personas podrán pagar esos bienes en bolívares, pero se necesitan dólares para que lleguen al país. El dólar está en todas partes.

­Las empresas de producción social estaban llamadas a realizar la producción nacional y sustituir esas importaciones. ­No conozco ninguna que sirva de ejemplo.

­La interpretación que da el Gobierno a la caída de la economía es la crisis del capitalismo. ¿En cuánto contribuye este declive? ­Una vez más Chávez dice mentiras. Desde que existe, el capitalismo ha tenido momentos de crisis. Esta ha sido particularmente extensa porque la globalización ha trasvasado los problemas. Además, ¿Chávez no dijo hace poco que estábamos blindados? Lo estuvimos mientras las reservas internacionales estaban altas. Ahora, de tener 43 millardos de dólares en reservas pasamos a tener 27 millardos, de las cuales sólo 7.000 son operativas. La manifestación más palpable de este descenso es la escasez de los bienes y alimentos que se importan, como la leche. Pdvsa tiene muchas deudas.

­¿Cree que se abrirá una nueva etapa en el proceso después del 26-S? ­Tengo el mayor optimismo porque creo que puede ser la primera pieza de la recuperación, pues si hay una representación paritaria el Parlamento podría jugar su papel.

Hay que ganar para impedir que el Presidente siga haciendo lo que le da la gana. Lo más predecible es que se deroguen algunas leyes. Si el Presidente las veta no entran en acción, pero el juego estará en la Asamblea.

­¿Será una etapa de Ejecutivo contra Legislativo? ­Será de confrontación. Roguemos porque no derive en guerra civil.


Fotografía: Sandra Bracho