EL IMPULSO, Barquisimeto, 21 de julio de 2015
Socialismo y democracia en 1977
Andrés cañizalez
En la edición 394 de la revista SIC, correspondiente a abril de 1977, la revista se hacía eco de la llamada Carta 77 que por aquellos días había difundido un respetado conjunto de intelectuales y escritores de Checoslovaquia. El documento tenía un valor significativo, pues por un lado se recogía la importancia de la consolidación de los derechos económicos y sociales en este país, entonces bajo la égida soviética, pero al mismo tiempo se alertaba sobre la necesidad de que el proyecto socialista se levantara con las banderas de la libertad y de la defensa de derechos civiles y políticos. La posibilidad de que cada ser humano pueda escoger libremente aspectos vitales como religión, información y militancia política "no son un lujo exigido por deformados paladares burgueses”, sostenía al presentar la carta checa la revista, que es editada por el Centro Gumilla http://www.gumilla.org. Para SIC, que históricamente ha enarbolado las banderas de la justicia social, cualquier proyecto político que persiga el bienestar de las mayorías, debe estar asentado –necesariamente- en un sistema político plural. Por tal razón, al analizar la situación de los países de la entonces órbita comunista soviética, la revista hacía suya la idea expresada por Rosa Luxemburgo: "sin democracia no hay socialismo y sin socialismo no hay democracia”. Aún en un sistema que en teoría persigue el bien social, es necesario que esté establecido el derecho al desacuerdo, a poder expresarlo libremente sin retaliaciones políticas, laborales o sociales. La "Carta 77” trató de marcar distancia de los extremos que se debatían entonces, pues rescató positivamente las políticas sociales y económicas del comunismo checoslovaco, pero enarbolando de forma simultánea las banderas de las libertades individuales, con lo cual abogó –a fin de cuentas- por un socialismo humano.
En otro mes de abril, hace 13 años, en la edición 643 de SIC, correspondiente al año 2002, Arturo Sosa reflexionaba sobre el papel de la iglesia católica en la Venezuela actual. Para el ex director de nuestra revista, el rol eclesial resultaba de primer orden debido la extrema polarización que se vivía en aquellos días, en la que todo parecía verse en blanco y negro. En un artículo anterior Sosa había acuñado la imagen de un choque de trenes para analizar el contexto político, que venía calentándose desde fines del año 2001. En dicha situación, el papel de la iglesia (entendiéndola como todo el pueblo de Dios) no podía ser de alineación con alguna de las partes en pugna, sino precisamente convertirse en generadora del diálogo. Teniendo como telón de fondo a una "sociedad enceguecida” por la confrontación política, el rol eclesial necesariamente debía apuntar a la luz emanada del evangelio, para propiciar acciones concretas a favor del reencuentro y el diálogo.
Mientras tanto, en la edición 573 de SIC, de abril de 1995, Javier Duplá evaluaba el plan de acción del Ministerio de Educación, el cual estaba en la cresta de la ola del debate público. El propio ministerio aseguraba que "la educación venezolana ha devenido en un gigantesco fraude con respecto a las expectativas que el país ha colocado en ella en cuanto a instrumento de democratización, de progreso y de modernización de la sociedad”. Este plan implicó una verdadera revolución en su momento al acentuar el peso de la acción gubernamental en la educación básica y resaltar que el fracaso de la educación simboliza el fracaso de una nación. La bandera principal era alcanzar una educación integral y de calidad, poniendo al recurso humano como uno de sus énfasis, con una propuesta de dignificación de la función docente.
Mostrando entradas con la etiqueta Centro Gumilla. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Centro Gumilla. Mostrar todas las entradas
domingo, 26 de julio de 2015
lunes, 14 de abril de 2014
UNA VERSIÓN
EL NACIONAL - VIERNES 14 DE ABRIL DE 2000 / OPINION
La Iglesia, el poder y la gloria
Jesús Sanoja Hernández
La Iglesia, en asuntos temporales, no está, o no debería estar, sometida a dogmas. El tiempo, pedazo insignificante de la eternidad, todo lo cambia. Como seres terrenales estamos sometidos, hombres e instituciones, a la contingencia, todo lo contrario de la trascendencia. Pocos fenómenos colectivos trascienden una centuria: el fascismo perduró, en Italia, poco más de veinte años, y en Alemania el nazismo menos que eso. La sociedad soviética no pudo llegar a los ochenta años y nuestras tres primeras repúblicas, al calor del proceso de independencia, apenas si llegaron a una veintena. Y la más larga, que ha sido la IV República estudiada por Kléber Ramírez y teóricamente sepultada por el oracular guerrero, se mantuvo en pie, entre guerras civiles, montoneras y golpes de Estado durante 169 años, período cortísimo si se compara con el que llevan arrastrado la religión cristiana y la Iglesia. Durante esa IV República la Iglesia se enfrentó a Guzmán Blanco y a la implantación del divorcio, así como a la teoría de la evolución, y los problemas doctrinales se confundieron muchas veces con los políticos. Variables fueron sus relaciones con Castro y lo mismo con Gómez, quien encarceló a no pocos sacerdotes (por ejemplo, los padres Monteverde, Mendoza, Ramírez y Franquiz), al mismo tiempo que el Vaticano lo declaraba caballero de la Orden Piana, y con la dictadura militar que se extendió entre fines de 1948 y comienzos de 1958. Si la posición de la Iglesia dio un vuelco radical con la pastoral de Arias Blanco, en mayo de 1957, y con el papel jugado por algunos sacerdotes en vísperas del 23 de enero, episodio recogido en excelente crónica de García Márquez, también es verdad que su posición ante las elecciones de noviembre de 1952, ganadas por la unidad popular encarnada en URD, fue, por decir lo menos, equivocada.
"Las elecciones del 30 de noviembre -decía el editorial de la revista SIC, enero de 1953- han venido a despertar a muchos ingenuos del beatífico sueño de despreocupación, en que la paz social, de que gozan sin pena ni gloria, los ha sumido en los últimos años. Han visto con sorpresa que el oso marxista vive pleno de vigor y rugiendo amenazas en la dispersa masa popular". Y por ese tortuoso camino se iba el editorialista MAE (nada menos que Manuel Aguirre Elorriaga), en ataque frontal contra el "oso marxista" y "la inexplicable supervivencia de la embajada soviética en Caracas", y de paso, contra el marxismo criollo o "adeco". Meses después vendría la ruptura diplomática con la URSS, no sin atropellos contra sus representantes, y arreciaría la represión con el fin de exterminar a las dos variedades de marxistas, en tanto se celebraban aquellas "Semanas de la Patria", a las que monseñor Pibernat, censor ecclesiásticum, le dedicó oración con elogios a las Fuerzas Armadas en el poder. Y no me atrevo a afirmar que fue más allá, como lo sostenía alguien de la resistencia: "él mismo (Pibernat), en el diario La Religión ha estado haciendo campaña para que se lance la bomba atómica contra el pueblo chino".
Vendrían otros tiempos, como párrafos atrás anotaba yo, y tales serían los de los meses finales de la dictadura y, tras una etapa de reacomodos, los inaugurados por la nueva etapa de la revista SIC y por el Centro Gumilla. Una parte -la más fecunda en elaboración teórica y en modernización de actitudes, representada por los jesuitas- de la Iglesia venezolana, en correspondencia con el viraje postconciliar, se la jugó por el futuro. De ese modo, en abril de 1982, Luis de Ugalde, entonces superior provincial de los jesuitas en Venezuela, hubo de precisar la posición de la Compañía de Jesús, a la que algunos le imputaban su "opción por los pobres", la lucha por la justicia, la guerrilla".
"Se dan nombres: Los jesuitas Ernesto Cardenal, Helder Cámara, Camilo Torres, Monseñor Romero (...) están llevando la Iglesia por nuevos caminos. Liberadores para unos, comunistas de sotana roja para otros. Debo decirle al lector que ninguno de los nombrados es jesuita. Eso pertenece al mito manejado por unos a favor de la Compañía y por otros en contra".
Indudable, sin embargo, que un cambio de 180 grados se había producido, precisamente en el seno de la jesuitas, que en número de 230 hace menos de una veintena operaban en la UCAB, el Centro Gumilla, Cerpe y el Centro de Comunicación Social Monseñor Jesús María Pellín. Pruebas decisivas de esta moderna entonación del mensaje (obras son amores) las constituyeron sus reacciones ante el 27F y el 4F, así como en torno a las propuestas para "un nuevo país". Ahora bien, la Iglesia en su conjunto, con diferencias que eventualmente no han trascendido, ha reaccionado, desde finales del pasado año, contra el "proyecto Chávez", y de allí las recientes decisiones de la Conferencia Episcopal, que a pesar de juicios acertados acerca de "la etapa de transición" no dejan de reflejar la inclinación hacia "el proyecto Arias", ese comandante febrerista que bebió enseñanzas (Angela Zago dixit) en un seminario y nada menos que por diez años.
Reproducción: "'Maquette' original del joven escultor Gregorio García para un Cristo monumental que, por iniciativa de los RR. PP. Agustinos, será colocado en una de las colinas cecanas al Portachuelo, que dominan a Santiago Leó nde Caracas por el Sur". Élite, Caracas, nr. 395 del 08/04/1933.
La Iglesia, el poder y la gloria
Jesús Sanoja Hernández
La Iglesia, en asuntos temporales, no está, o no debería estar, sometida a dogmas. El tiempo, pedazo insignificante de la eternidad, todo lo cambia. Como seres terrenales estamos sometidos, hombres e instituciones, a la contingencia, todo lo contrario de la trascendencia. Pocos fenómenos colectivos trascienden una centuria: el fascismo perduró, en Italia, poco más de veinte años, y en Alemania el nazismo menos que eso. La sociedad soviética no pudo llegar a los ochenta años y nuestras tres primeras repúblicas, al calor del proceso de independencia, apenas si llegaron a una veintena. Y la más larga, que ha sido la IV República estudiada por Kléber Ramírez y teóricamente sepultada por el oracular guerrero, se mantuvo en pie, entre guerras civiles, montoneras y golpes de Estado durante 169 años, período cortísimo si se compara con el que llevan arrastrado la religión cristiana y la Iglesia. Durante esa IV República la Iglesia se enfrentó a Guzmán Blanco y a la implantación del divorcio, así como a la teoría de la evolución, y los problemas doctrinales se confundieron muchas veces con los políticos. Variables fueron sus relaciones con Castro y lo mismo con Gómez, quien encarceló a no pocos sacerdotes (por ejemplo, los padres Monteverde, Mendoza, Ramírez y Franquiz), al mismo tiempo que el Vaticano lo declaraba caballero de la Orden Piana, y con la dictadura militar que se extendió entre fines de 1948 y comienzos de 1958. Si la posición de la Iglesia dio un vuelco radical con la pastoral de Arias Blanco, en mayo de 1957, y con el papel jugado por algunos sacerdotes en vísperas del 23 de enero, episodio recogido en excelente crónica de García Márquez, también es verdad que su posición ante las elecciones de noviembre de 1952, ganadas por la unidad popular encarnada en URD, fue, por decir lo menos, equivocada.
"Las elecciones del 30 de noviembre -decía el editorial de la revista SIC, enero de 1953- han venido a despertar a muchos ingenuos del beatífico sueño de despreocupación, en que la paz social, de que gozan sin pena ni gloria, los ha sumido en los últimos años. Han visto con sorpresa que el oso marxista vive pleno de vigor y rugiendo amenazas en la dispersa masa popular". Y por ese tortuoso camino se iba el editorialista MAE (nada menos que Manuel Aguirre Elorriaga), en ataque frontal contra el "oso marxista" y "la inexplicable supervivencia de la embajada soviética en Caracas", y de paso, contra el marxismo criollo o "adeco". Meses después vendría la ruptura diplomática con la URSS, no sin atropellos contra sus representantes, y arreciaría la represión con el fin de exterminar a las dos variedades de marxistas, en tanto se celebraban aquellas "Semanas de la Patria", a las que monseñor Pibernat, censor ecclesiásticum, le dedicó oración con elogios a las Fuerzas Armadas en el poder. Y no me atrevo a afirmar que fue más allá, como lo sostenía alguien de la resistencia: "él mismo (Pibernat), en el diario La Religión ha estado haciendo campaña para que se lance la bomba atómica contra el pueblo chino".
Vendrían otros tiempos, como párrafos atrás anotaba yo, y tales serían los de los meses finales de la dictadura y, tras una etapa de reacomodos, los inaugurados por la nueva etapa de la revista SIC y por el Centro Gumilla. Una parte -la más fecunda en elaboración teórica y en modernización de actitudes, representada por los jesuitas- de la Iglesia venezolana, en correspondencia con el viraje postconciliar, se la jugó por el futuro. De ese modo, en abril de 1982, Luis de Ugalde, entonces superior provincial de los jesuitas en Venezuela, hubo de precisar la posición de la Compañía de Jesús, a la que algunos le imputaban su "opción por los pobres", la lucha por la justicia, la guerrilla".
"Se dan nombres: Los jesuitas Ernesto Cardenal, Helder Cámara, Camilo Torres, Monseñor Romero (...) están llevando la Iglesia por nuevos caminos. Liberadores para unos, comunistas de sotana roja para otros. Debo decirle al lector que ninguno de los nombrados es jesuita. Eso pertenece al mito manejado por unos a favor de la Compañía y por otros en contra".
Indudable, sin embargo, que un cambio de 180 grados se había producido, precisamente en el seno de la jesuitas, que en número de 230 hace menos de una veintena operaban en la UCAB, el Centro Gumilla, Cerpe y el Centro de Comunicación Social Monseñor Jesús María Pellín. Pruebas decisivas de esta moderna entonación del mensaje (obras son amores) las constituyeron sus reacciones ante el 27F y el 4F, así como en torno a las propuestas para "un nuevo país". Ahora bien, la Iglesia en su conjunto, con diferencias que eventualmente no han trascendido, ha reaccionado, desde finales del pasado año, contra el "proyecto Chávez", y de allí las recientes decisiones de la Conferencia Episcopal, que a pesar de juicios acertados acerca de "la etapa de transición" no dejan de reflejar la inclinación hacia "el proyecto Arias", ese comandante febrerista que bebió enseñanzas (Angela Zago dixit) en un seminario y nada menos que por diez años.
Reproducción: "'Maquette' original del joven escultor Gregorio García para un Cristo monumental que, por iniciativa de los RR. PP. Agustinos, será colocado en una de las colinas cecanas al Portachuelo, que dominan a Santiago Leó nde Caracas por el Sur". Élite, Caracas, nr. 395 del 08/04/1933.
miércoles, 27 de febrero de 2013
INTERCAMBIO (1)
Lambios.s ventajas del intercambio, a través de las redes sociales. Guillermo Aveledo colocó un enlace de Gumilla que generó algunos comentarios, incluyendo un texto de JRTh, quien nos autorizó, y los comentarios de FF, al que no imaginamos desautorizándonos siendo tan propenso a estos interca
XI. - Salón de Escenarios: (Palacio de Miraflores)de Jose Ricardo Thomas, el miércoles, 27 de febrero de 2013 a la(s) 11:43 ·
El salón de escenarios del Palacio de Miraflores se fue llenándo de mapas, planos y gráficos, resultado de siete arduos, largos y tensos días de labor, durante los cuales civiles y militares se habían devanado los sesos para dar con un plan perfecto que permitiría doblegar al Fondo Monetario "con cuentos y no con balas”.
Previa a la presentación oficial que se haría al señor Presidente dentro de 48 horas, la estrategia de hoy sería calibrada y evaluada por los Jefes del DIM y la DISIP. Contrario a lo esperado, el jefe de inteligencia militar ponderaría la solidez conceptual y el impacto político de las acciones tácticas. Mientras que el jefe de inteligencia civil examinaría la logística y tiempo de ejecución de las maniobras.
La noche anterior y por mutuo acuerdo, los jefes de inteligencia habían decidido intercambiar roles y funciones para romper los vínculos de seguridad y familiaridad con sus dirigidos, a fin de incrementar la tensión de los expositores e inducir a flote cualquier inconsistencia o error en la planificación inicial que expusiera la operación al fracaso.
La suerte y el azar dieron la presentación inicial a inteligencia civil, lo cual implicaba que la solidez política de las acciones tácticas sería evaluada por el Jefe de Inteligencia militar. Intentando adaptarse al cambio, el civil inició su exposición con bajo perfil y mucha adulación.
- Mi distinguido General, la estrategia que hoy presentamos ante usted es producto de una fraterna y estrecha colaboración con los hermanos y compañeros de la Dirección de Inteligencia Militar.
Recia y despectivamente, el evaluador le espetó:
- La adulación será práctica común en su organización; sin embargo, en el estamento militar es considerada deshonesta, ruin y típica de cobardes y traidores. ¡Así que mejor se calla, cretino! ¡Y empieza a explicar su estrategia...lambe suela!
Al Jefe de la Dirección de Inteligencia Militar le resultaba divertido evaluar a un civil. Ahora se vengaría de todos los chistes malos y tomaduras de pelo del jefe de la DISIP.
Totalmente avergonzado y de manera muy torpe, el civil continuó su explicación:
- La estrategia que hemos diseñado, mi General...
El jefe de la DISIP, sudaba bilis, visiblemente furioso, pensaba que no era posible que le hicieran algo tan humillante a uno de sus muchachos. Desgraciadamente y por ahora, el sólo podía lanzar miradas asesinas a su homólogo, quien se burlaba e insultaba al expositor continuamente:
- Ya le dije gusano miserable, que no sea arrastrado y jala mecate. Yo, ni soy su General, ni tampoco su jefe. ¿Estamos claros, policía?.
- Sí señor, estamos claros.
- Puede proseguir.
Inseguro y con la moral a rastras el civil prosiguió:
- El objeto de la operación es organizar una explosión social que parezca consecuencia de las medidas impuestas por el enemigo.
El Jefe de la DIM disfrutaba el momento y la inocultable arrechera de su homólogo. Continuó atropellando y preguntando:
- Responda policía, ¿Quién es el enemigo y qué medida es esa que haría explotar al país?
El expositor, tomó conciencia de que nada de lo que dijera o hiciera cambiaría las cosas. Entonces recuperó un poco la confianza perdida y continuó:
- El enemigo o, mejor dicho, el objetivo de la estrategia es hacer que el Fondo Monetario Internacional se doblegue al supremo interés de la patria. En cuanto a su segunda pregunta, puedo decirle que la explosión social será presentada como resultado del incremento de los precios de la gasolina y del aumento del pasaje interurbano hecho por los chóferes de camionetas y transporte público en las poblaciones de Guanare y Guatire.
Se apagaron las luces. Sobre una de las paredes del salón de escenarios se proyectó una lámina de acetato en la cual resaltaban tres palabras en rojo y otras tres en azul.
Percusor -------- Ignizor ------- Detonante
(Gasolina) (Pasaje) (Precio)
Desde la penumbra, y por primera vez realmente interesado el evaluador militar preguntó:
- ¿Por qué se escogió Guatire y no Caracas para iniciar la explosión social.?
- La razón, es que en la población de Guatire nació el Presidente Rómulo Betancourt, el 22 de febrero de 1908. Por lo tanto, si se inicia la explosión social en la ciudad natal de Betancourt y en la fecha exacta de su nacimiento, crearíamos un evento de gran connotación mística para el pueblo y para el partido Acción Democrática, suceso que el Presidente Pérez o nosotros mismos podemos capitalizar a posteriori.
El Jefe de la DIM asintió. Tanto la idea, como la fecha propuesta y el impacto eran excelentes. Por obligación, afirmó:
- Por lo visto usted no es tan bruto como parece. En la idea hay buen concepto y avance táctico. Prosiga por favor... :
- Treinta minutos después de iniciadas las protestas en Guatire se iniciarían las actividades en la capital de la República.
El General instó al civil a explicar en detalles la importancia táctica y estratégica de la ciudad capital como objetivo secundario del plan. El civil utilizó fuentes y datos estadísticos impresos en láminas de acetato; y procedió a explicar técnicamente.
- Según la información oficial de la Oficina Central de Información, Caracas, nuestra ciudad capital, concentra la mayor cantidad de agencias de noticias, canales de televisión, estaciones de radio y corresponsales internacionales de todo el país. Por otro lado, información reservada suministrada por nuestra Cancillería revela que más de un 96% de los embajadores y personal diplomático extranjero trabaja y tiene su residencia en Caracas...
Aburrido por la perorata técnica y sintiendo deseos de almorzar, el evaluador solicitó al expositor que explicara sucintamente la importancia de un buen show o revuelta en Caracas y culminara su exposición. El civil sintetizó:
- En resumen, una acción en Caracas como la propuesta, con protestas, pequeños saqueos y unos once o doce muertos, daría mayor dramatismo y veracidad al estallido social que mil sucesos en Guatire o Guarenas. Por otro lado, la cercanía de la violencia a hogares y residencias de periodistas y diplomáticos los induciría a magnificar el evento en sus reportajes al exterior. En conclusión, un buen show en Caracas significaría la satanización total del Fondo Monetario Internacional y la victimización instantánea de Venezuela ante la opinión pública internacional, lo cual daría como resultado la flexibilización inmediata de las condiciones impuestas por el FMI al país.
Terminada la exposición, el Jefe de la DISIP fue a comer a un restaurante cercano. Hoy no deseaba compartir la mesa con el General. Seguramente, la imposibilidad de torcerle el pescuezo estropearía la digestión. Durante el almuerzo reflexionó sobre lo sucedido; y concluyó recordando el viejo dicho africano: "Cuando los elefantes pelean, sufre la grama". Al regresar al salón de escenarios, el jefe de la DISIP miró al expositor militar con ojos de elefante que ve un suave colchón de grama verde. Se lanzó con alevosía verbal y evidente mala intención.
- ¿Dígame una cosa soldadito, qué opinión le merece el Presidente Rómulo Betancourt?.
El militar no se inmutó por el trato. Después de todo, su jefe había tratado de imbécil, jala bolas y gusano al expositor de la DISIP. Sin embargo, la pregunta sobre Rómulo lo tomó por sorpresa, pues no se refería de forma alguna a su área de competencia. Midió y sopesó su respuesta. Entonces respondió parcamente.
- ¡Señor!, el ciudadano Presidente Rómulo Betancourt es sujeto de alta estima y consideración en el ámbito militar. ¡Señor!.
El evaluador sonrío maliciosamente, ahora todo era cuestión de disertar y preguntar nuevamente.
- Caramba, caramba..., parece mentira que los militares, a pesar de su ignorancia, reconozcan un talento como el de Betancourt, un hombre que pensaba y afirmaba que: "Al militar venezolano con un bistec y una prostituta se le podía llevar a dondequiera"
Disfrutando el momento a plenitud, el Jefe de la DISIP se paró y se ubicó detrás de la silla del Jefe de la DIM. Entonces preguntó:
- Soldadito, oiga bien, ¿Cómo cuanto bistec y putas se requerirían para que usted y el pato de su jefe reconozcan la superioridad operativa de la inteligencia civil?
El joven militar enrojeció. Crispo los puños. Minutos antes de la exposición y so pena de calabozo, le ordenaron no caer en provocaciones y dejar pasar las ofensas. Tragó saliva con conciencia de aquello a lo que se exponía, el joven respondió marcialmente:
- ¡Señor!, en cuanto al número de bistec no puedo informarle con exactitud. ¡Señor!
En tanto al número de putas ¡Señor! Su madre y su hermana serían suficientes ¡Señor!
La respuesta disparó la ira del Jefe de la DISIP y la risa del Jefe de la DIM, el cual tan pronto recuperó su compostura ordenó el arresto inmediato para el insurrecto. Tras una breve pausa, la exposición continuó con un nuevo oficial, que sólo respondió a preguntas de carácter técnico, tales como el número de escuadras armamentos y motorizados que se emplearían en las labores de agitación y saqueo.
Como se había previsto, dos días mas tarde se presentó el plan de acción estratégica al Presidente de la República. Se hizo la salvedad del que la debilidad de la operación residía en que seguramente la Policía Metropolitana dispararía y encarcelaría a algunos de los agentes de inteligencia, quienes ese día actuarían como agitadores y vestirían jeans, chaqueta amarilla y casco integral blanco.
La solución a está debilidad táctica la dio el Presidente Pérez en tono de broma:
- "Las huelgas en Venezuela arreglan todo".
Hora y media más tarde el plan se había ajustado; y se hicieron los arreglos para iniciar una gran huelga de policías alrededor de la fecha de la operación. Para celebrar el Presidente destapó una botella de Champaña; y bautizó la operación como "Pluma Blanca", en honor a su héroe y mentor Rómulo Betancourt.
Fernando Falcón Bueno como novela...pero eso NO pasó así...estás confundiendo a los jefes de Inteligencia para la época...no era Herminio, a quien retratas, era Germán Gustavo Rodríguez Citraro con una personalidad totalmente opuesta. El único organismo que SEIS meses...Ver Más
Hace 2 horas · Me gusta · 2
Fernando Falcón Te agrego, además que Porfirio y Rodriguez eran muy buenos amigos....
Hace 2 horas · Me gusta
Jose Ricardo Thomas Ratifico totalmente lo que dices Fernando Falcón, pero esto es un capitulo de novela. La cierto fue que la planificación y la operación Pluma Blanca existieron. El día que decidieron enjuiciar al Presidente Perez a nuestras oficinas en Miraflores me...Ver Más
Hace 46 minutos · Me gusta
Fernando Falcón Los tenía Alberto Müller Rojas....
Hace 46 minutos · Me gusta
Jose Ricardo Thomas Nop
Hace 43 minutos · Me gusta
Fernando Falcón Obtuvo copias y no me preguntes como...
Hace 42 minutos · Me gusta · 1
Jose Ricardo Thomas Lla Operacion Pluma Blanca termino en desastre, pues Blanca Ibañez contrato a un ex-trabajador de Wackenhut que infiltro la operación y la magnifico, con acciones en otros Estados del país. El resto fue viral, la gente vio los saqueos y aprovecho.
Hace 37 minutos · Me gusta
Jose Ricardo Thomas Muller era un hombre de múltiples talentos, no me extraña. Un buen profesor.
Hace 33 minutos · Me gusta
Fuente: https://www.facebook.com/notes/jose-ricardo-thomas/xi-sal%C3%B3n-de-escenarios-palacio-de-miraflores/10152590511720646
Portada del número 513 de la revista SIC, publicado inmediatamente después de El Caracazo (1989) y agotado por completo en sus reimpresiones. Clic para descargar el PDF de esta revista de colección:
http://gumilla.org/biblioteca/bases/biblo/texto/SIC1989513.pd
XI. - Salón de Escenarios: (Palacio de Miraflores)de Jose Ricardo Thomas, el miércoles, 27 de febrero de 2013 a la(s) 11:43 ·
El salón de escenarios del Palacio de Miraflores se fue llenándo de mapas, planos y gráficos, resultado de siete arduos, largos y tensos días de labor, durante los cuales civiles y militares se habían devanado los sesos para dar con un plan perfecto que permitiría doblegar al Fondo Monetario "con cuentos y no con balas”.
Previa a la presentación oficial que se haría al señor Presidente dentro de 48 horas, la estrategia de hoy sería calibrada y evaluada por los Jefes del DIM y la DISIP. Contrario a lo esperado, el jefe de inteligencia militar ponderaría la solidez conceptual y el impacto político de las acciones tácticas. Mientras que el jefe de inteligencia civil examinaría la logística y tiempo de ejecución de las maniobras.
La noche anterior y por mutuo acuerdo, los jefes de inteligencia habían decidido intercambiar roles y funciones para romper los vínculos de seguridad y familiaridad con sus dirigidos, a fin de incrementar la tensión de los expositores e inducir a flote cualquier inconsistencia o error en la planificación inicial que expusiera la operación al fracaso.
La suerte y el azar dieron la presentación inicial a inteligencia civil, lo cual implicaba que la solidez política de las acciones tácticas sería evaluada por el Jefe de Inteligencia militar. Intentando adaptarse al cambio, el civil inició su exposición con bajo perfil y mucha adulación.
- Mi distinguido General, la estrategia que hoy presentamos ante usted es producto de una fraterna y estrecha colaboración con los hermanos y compañeros de la Dirección de Inteligencia Militar.
Recia y despectivamente, el evaluador le espetó:
- La adulación será práctica común en su organización; sin embargo, en el estamento militar es considerada deshonesta, ruin y típica de cobardes y traidores. ¡Así que mejor se calla, cretino! ¡Y empieza a explicar su estrategia...lambe suela!
Al Jefe de la Dirección de Inteligencia Militar le resultaba divertido evaluar a un civil. Ahora se vengaría de todos los chistes malos y tomaduras de pelo del jefe de la DISIP.
Totalmente avergonzado y de manera muy torpe, el civil continuó su explicación:
- La estrategia que hemos diseñado, mi General...
El jefe de la DISIP, sudaba bilis, visiblemente furioso, pensaba que no era posible que le hicieran algo tan humillante a uno de sus muchachos. Desgraciadamente y por ahora, el sólo podía lanzar miradas asesinas a su homólogo, quien se burlaba e insultaba al expositor continuamente:
- Ya le dije gusano miserable, que no sea arrastrado y jala mecate. Yo, ni soy su General, ni tampoco su jefe. ¿Estamos claros, policía?.
- Sí señor, estamos claros.
- Puede proseguir.
Inseguro y con la moral a rastras el civil prosiguió:
- El objeto de la operación es organizar una explosión social que parezca consecuencia de las medidas impuestas por el enemigo.
El Jefe de la DIM disfrutaba el momento y la inocultable arrechera de su homólogo. Continuó atropellando y preguntando:
- Responda policía, ¿Quién es el enemigo y qué medida es esa que haría explotar al país?
El expositor, tomó conciencia de que nada de lo que dijera o hiciera cambiaría las cosas. Entonces recuperó un poco la confianza perdida y continuó:
- El enemigo o, mejor dicho, el objetivo de la estrategia es hacer que el Fondo Monetario Internacional se doblegue al supremo interés de la patria. En cuanto a su segunda pregunta, puedo decirle que la explosión social será presentada como resultado del incremento de los precios de la gasolina y del aumento del pasaje interurbano hecho por los chóferes de camionetas y transporte público en las poblaciones de Guanare y Guatire.
Se apagaron las luces. Sobre una de las paredes del salón de escenarios se proyectó una lámina de acetato en la cual resaltaban tres palabras en rojo y otras tres en azul.
Percusor -------- Ignizor ------- Detonante
(Gasolina) (Pasaje) (Precio)
Desde la penumbra, y por primera vez realmente interesado el evaluador militar preguntó:
- ¿Por qué se escogió Guatire y no Caracas para iniciar la explosión social.?
- La razón, es que en la población de Guatire nació el Presidente Rómulo Betancourt, el 22 de febrero de 1908. Por lo tanto, si se inicia la explosión social en la ciudad natal de Betancourt y en la fecha exacta de su nacimiento, crearíamos un evento de gran connotación mística para el pueblo y para el partido Acción Democrática, suceso que el Presidente Pérez o nosotros mismos podemos capitalizar a posteriori.
El Jefe de la DIM asintió. Tanto la idea, como la fecha propuesta y el impacto eran excelentes. Por obligación, afirmó:
- Por lo visto usted no es tan bruto como parece. En la idea hay buen concepto y avance táctico. Prosiga por favor... :
- Treinta minutos después de iniciadas las protestas en Guatire se iniciarían las actividades en la capital de la República.
El General instó al civil a explicar en detalles la importancia táctica y estratégica de la ciudad capital como objetivo secundario del plan. El civil utilizó fuentes y datos estadísticos impresos en láminas de acetato; y procedió a explicar técnicamente.
- Según la información oficial de la Oficina Central de Información, Caracas, nuestra ciudad capital, concentra la mayor cantidad de agencias de noticias, canales de televisión, estaciones de radio y corresponsales internacionales de todo el país. Por otro lado, información reservada suministrada por nuestra Cancillería revela que más de un 96% de los embajadores y personal diplomático extranjero trabaja y tiene su residencia en Caracas...
Aburrido por la perorata técnica y sintiendo deseos de almorzar, el evaluador solicitó al expositor que explicara sucintamente la importancia de un buen show o revuelta en Caracas y culminara su exposición. El civil sintetizó:
- En resumen, una acción en Caracas como la propuesta, con protestas, pequeños saqueos y unos once o doce muertos, daría mayor dramatismo y veracidad al estallido social que mil sucesos en Guatire o Guarenas. Por otro lado, la cercanía de la violencia a hogares y residencias de periodistas y diplomáticos los induciría a magnificar el evento en sus reportajes al exterior. En conclusión, un buen show en Caracas significaría la satanización total del Fondo Monetario Internacional y la victimización instantánea de Venezuela ante la opinión pública internacional, lo cual daría como resultado la flexibilización inmediata de las condiciones impuestas por el FMI al país.
Terminada la exposición, el Jefe de la DISIP fue a comer a un restaurante cercano. Hoy no deseaba compartir la mesa con el General. Seguramente, la imposibilidad de torcerle el pescuezo estropearía la digestión. Durante el almuerzo reflexionó sobre lo sucedido; y concluyó recordando el viejo dicho africano: "Cuando los elefantes pelean, sufre la grama". Al regresar al salón de escenarios, el jefe de la DISIP miró al expositor militar con ojos de elefante que ve un suave colchón de grama verde. Se lanzó con alevosía verbal y evidente mala intención.
- ¿Dígame una cosa soldadito, qué opinión le merece el Presidente Rómulo Betancourt?.
El militar no se inmutó por el trato. Después de todo, su jefe había tratado de imbécil, jala bolas y gusano al expositor de la DISIP. Sin embargo, la pregunta sobre Rómulo lo tomó por sorpresa, pues no se refería de forma alguna a su área de competencia. Midió y sopesó su respuesta. Entonces respondió parcamente.
- ¡Señor!, el ciudadano Presidente Rómulo Betancourt es sujeto de alta estima y consideración en el ámbito militar. ¡Señor!.
El evaluador sonrío maliciosamente, ahora todo era cuestión de disertar y preguntar nuevamente.
- Caramba, caramba..., parece mentira que los militares, a pesar de su ignorancia, reconozcan un talento como el de Betancourt, un hombre que pensaba y afirmaba que: "Al militar venezolano con un bistec y una prostituta se le podía llevar a dondequiera"
Disfrutando el momento a plenitud, el Jefe de la DISIP se paró y se ubicó detrás de la silla del Jefe de la DIM. Entonces preguntó:
- Soldadito, oiga bien, ¿Cómo cuanto bistec y putas se requerirían para que usted y el pato de su jefe reconozcan la superioridad operativa de la inteligencia civil?
El joven militar enrojeció. Crispo los puños. Minutos antes de la exposición y so pena de calabozo, le ordenaron no caer en provocaciones y dejar pasar las ofensas. Tragó saliva con conciencia de aquello a lo que se exponía, el joven respondió marcialmente:
- ¡Señor!, en cuanto al número de bistec no puedo informarle con exactitud. ¡Señor!
En tanto al número de putas ¡Señor! Su madre y su hermana serían suficientes ¡Señor!
La respuesta disparó la ira del Jefe de la DISIP y la risa del Jefe de la DIM, el cual tan pronto recuperó su compostura ordenó el arresto inmediato para el insurrecto. Tras una breve pausa, la exposición continuó con un nuevo oficial, que sólo respondió a preguntas de carácter técnico, tales como el número de escuadras armamentos y motorizados que se emplearían en las labores de agitación y saqueo.
Como se había previsto, dos días mas tarde se presentó el plan de acción estratégica al Presidente de la República. Se hizo la salvedad del que la debilidad de la operación residía en que seguramente la Policía Metropolitana dispararía y encarcelaría a algunos de los agentes de inteligencia, quienes ese día actuarían como agitadores y vestirían jeans, chaqueta amarilla y casco integral blanco.
La solución a está debilidad táctica la dio el Presidente Pérez en tono de broma:
- "Las huelgas en Venezuela arreglan todo".
Hora y media más tarde el plan se había ajustado; y se hicieron los arreglos para iniciar una gran huelga de policías alrededor de la fecha de la operación. Para celebrar el Presidente destapó una botella de Champaña; y bautizó la operación como "Pluma Blanca", en honor a su héroe y mentor Rómulo Betancourt.
Fernando Falcón Bueno como novela...pero eso NO pasó así...estás confundiendo a los jefes de Inteligencia para la época...no era Herminio, a quien retratas, era Germán Gustavo Rodríguez Citraro con una personalidad totalmente opuesta. El único organismo que SEIS meses...Ver Más
Hace 2 horas · Me gusta · 2
Fernando Falcón Te agrego, además que Porfirio y Rodriguez eran muy buenos amigos....
Hace 2 horas · Me gusta
Jose Ricardo Thomas Ratifico totalmente lo que dices Fernando Falcón, pero esto es un capitulo de novela. La cierto fue que la planificación y la operación Pluma Blanca existieron. El día que decidieron enjuiciar al Presidente Perez a nuestras oficinas en Miraflores me...Ver Más
Hace 46 minutos · Me gusta
Fernando Falcón Los tenía Alberto Müller Rojas....
Hace 46 minutos · Me gusta
Jose Ricardo Thomas Nop
Hace 43 minutos · Me gusta
Fernando Falcón Obtuvo copias y no me preguntes como...
Hace 42 minutos · Me gusta · 1
Jose Ricardo Thomas Lla Operacion Pluma Blanca termino en desastre, pues Blanca Ibañez contrato a un ex-trabajador de Wackenhut que infiltro la operación y la magnifico, con acciones en otros Estados del país. El resto fue viral, la gente vio los saqueos y aprovecho.
Hace 37 minutos · Me gusta
Jose Ricardo Thomas Muller era un hombre de múltiples talentos, no me extraña. Un buen profesor.
Hace 33 minutos · Me gusta
Fuente: https://www.facebook.com/notes/jose-ricardo-thomas/xi-sal%C3%B3n-de-escenarios-palacio-de-miraflores/10152590511720646
Portada del número 513 de la revista SIC, publicado inmediatamente después de El Caracazo (1989) y agotado por completo en sus reimpresiones. Clic para descargar el PDF de esta revista de colección:
http://gumilla.org/biblioteca/bases/biblo/texto/SIC1989513.pd
Etiquetas:
27-F,
Centro Gumilla,
Fernando Falcón,
José Ricardo Thomas,
LB
viernes, 22 de octubre de 2010
huelga de vida



EL NACIONAL - Viernes 22 de Octubre de 2010 Ciudadanos/1
SOLIDARIDAD El sacerdote jesuita trabaja con los indígenas desde hace 40 años
"Mi fuerza viene de la fe"
José María Korta lleva cuatro días en huelga de hambre en reclamo de los derechos de los pueblos originarios
LAURA WEFFER CIFUENTES
No hay que llamarse a engaño. La fragilidad de José María Korta es una ilusión óptica. Sus palabras son tan firmes como sus ideas, todas nacidas del compromiso que decidió establecer con las comunidades indígenas venezolanas hace 40 años, y que hoy lo impulsan a seguir la huelga de hambre que comenzó el lunes pasado.
Acostado en un catre, frente a la entrada del edificio José María Vargas, en el centro de Caracas, Korta está acompañado por una multitud de amigos y seguidores que no dudan en llamarlo maestro y padre. Arropado hasta el cuello, con una bufanda de lana y una gorra con el nombre de Alí Primera, los recibe a todos, a todos les da la mano, a todos los bendice. Tiene una mirada amable y el raro don de transmitir calidez.
Tiene 81 años de edad. Pero, como afirma, no es viejo sino que tiene juventud acumulada. El pasado 12 de octubre dijo a sus alumnos de la Universidad Indígena: "El lunes sabrán de mí", y dejó la interrogante en el aire. Ayer, un grupo de 30 bachilleres de esa casa de estudios del estado Bolívar se trasladó a la capital para expresar su solidaridad a quien por cariño llaman "abuelo".
"Mi fuerza viene de la fe. Fundamentalmente, mi opción es cristiana profunda y sigo a Jesús con mucho cariño", dice Korta, como si se refiriera al mejor de sus amigos. "Al Jesús consagrado al pueblo; al Jesús de los marginados... Con Jesús no hay ningún excluido".
Razones trascendentales. La palabra y las acciones de este religioso nacido en Donostia, País Vasco, el 13 de febrero de 1929, y que por decisión asumió la nacionalidad venezolana, han alcanzado a toda la población, especialmente a los indígenas. Ha puesto en práctica su misión evangelizadora en los rincones más abandonados del país. De hecho, al concluir la fundación del Instituto Técnico Jesús Obrero le preguntó a los otros miembros de la Compañía de Jesús quiénes eran los más desamparados, los más olvidados. Le respondieron que los indígenas. Entonces, agarró los pocos enseres que tenía y se internó en lo profundo de la selva, hasta hoy.
"Llevo 40 años con los indígenas, viviendo en situaciones de mucha dificultad", afirma sin dejo de tristeza. Luego de exaltar la pertinencia y visión de avanzada del Título III capítulo VIII de la Constitución nacional, en el que se establecen los derechos de los pueblos originarios, el hermano señala las causas que lo llevaron a declararse en huelga de hambre.
"Nos duele que después de 11 años no se aplique la Constitución. No creo que sea responsabilidad del presidente Hugo Chávez, sino lineamientos y pautas de ministerios que han estado ahogados con burocracia y corrupción, y no es que el Gobierno sea corrupto, sino que tenemos una manera de ser, la viveza del venezolano".
Su propuesta aboga por la aplicación inmediata de la jurisdicción indígena y el respeto a la autodemarcación de los territorios de esas comunidades. "El derecho a la demarcación no es otra cosa que el derecho a la tierra y todavía, después de 11 años de gobierno revolucionario, no se ha podido concretar", indicaba Korta en el comunicado que publicó para explicar las razones de la huelga.
Alejandro Rivas es uno de sus pupilos. Se preocupa porque no hable demasiado y es uno de los integrantes del grupo que decidió cuidar al religioso mientras dure la huelga. "Esta decisión es parte de su lucha, desde la fe. Es coherente con su proceso de vida", afirma el joven.
Explica que formó parte de Yarikajé, escuela de jóvenes voluntarios que en la década de los ochenta se trasladaron al estado Bolívar en busca de un acercamiento a las comunidades indígenas: "Korta era el maestro, el mentor que desarrolló esa iniciativa para jóvenes, que estaba basada en la pedagogía ignaciana: reflexión, discernimiento y planificación".
Trinidad solidaria. El hermano Korta no está solo. Desde el miércoles en la noche se sumó a la huelga el médico Limin Wú, un venezolano que se define como chino y guariqueño, que asegura que atendió a Chávez mientras el ahora presidente estuvo preso en Yare en 1992.
Las razones que lo impulsaron a acompañar al sacerdote tienen que ver con la situación de marginación y exclusión de los indígenas. Considera que también es su lucha. "Yo estoy preparado para esto", señala convencido, al tiempo que mira con ternura a Korta.
Mucho más discreto es Ramón Sanare, que acompaña al religioso desde el lunes. El jesuita lo invitó a que se uniera a la iniciativa, que aún no ha recibido respuesta oficial, aunque se han dado reuniones preliminares con el ministro del Ambiente, Alejandro Hitcher, y con representantes de la Asamblea Nacional.
Sanare es profesor de la universidad indígena: "Korta es un tipo que vive el evangelio, que vive con el Jesús real". Cuando se le pregunta si no es extremo sumarse a la huelga como muestra de amistad y si está dispuesto a llegar al final, responde: "Claro que sí. ¿Cómo no voy a acompañar a este viejo?".
Aún no hay respuesta del Ejecutivo a las peticiones de Korta.
Sin embargo, quienes lo acompañan y los integrantes de la Compañía de Jesús que emitieron el comunicado de apoyo hacen votos porque haya una réplica a la brevedad posible, que evite el deterioro de la salud del anciano.
Fotografías: Centro Gumilla y Omar Véliz
viernes, 18 de junio de 2010
Mounierónomos

Emmanuel Mounier: el personalismo
José Gómez Cerda
Ex Secretario General de la Federación Mundial de Trabajadores de la Agricultura, Alimentación, Hotelería y Afines (FEMTAA).
Presidente del Instituto Jacques Maritain de la República Dominicana
“Soy como una fuerza sosegada, dispuesta no para conquistar, sino para persuadir, no para atacar, sino para dar testimonio.”
Emmanuel Mounier nació en Grenoble, Francia, el 1ro.de abril de 1905. Durante su juventud militó en la Acción Católica y en las Conferencias de San Vicente de Paúl. Durante tres años estudió filosofía con Jacques Chevalier, su gran maestro de toda la vida. En octubre de 1927 se instaló en París para continuar sus estudios.
Él es uno de los grandes promotores del PERSONALISMO, tuvo un espíritu combativo y original.
Instalado en París se puso en contacto con un grupo de jóvenes cristianos, buscó la colaboración de Jacques Maritain. En 1930 colaboró con “Le Rossau d’Or”, una publicación dirigida por Maritain. Ese mismo año hizo un trabajo en equipo con Georges Izard y Marcel Péguy, escribieron una obra titulada ‘El Pensamiento de Charles Péguy’. El fue un admirador de Péguy por su autenticidad y “por la armonía imperturbable de una misma vida, entre el hombre que piensa y el hombre que actúa.” Para esa obra Mounier escribió el capitulo dedicado a “La Visión del mundo y de los hombres”; Marcel Péguy el correspondiente al “Pensamiento Político y social”, y Georges Izard “El Pensamiento Religioso”.
Mounier colaboró en 1932 con el movimiento de maestras cristianas “Les Davidées”, especialmente en su Revista. Esa organización era dirigida por Jean Guitton y Mlle. Silve. En ese tiempo Mounier escribió:
“Cuantas veces me he sentido dolorosamente dividido entre estas dos perspectivas:
• Ser un hombre retraído, cuya obra no trascienda el papel donde se imprima, o
• Actuar y ser aprisionado en cuadros o partidos donde es preciso mentir, y sacrificarse a la agitación y a la elocuencia, que es un recogimiento precioso.
"He aquí en el primer plano donde se me ofrece la acción sin dañarme."
Después de la obra sobre Péguy, Mounier decidió seguir trabajando en equipo. En la residencia de Jacques Maritain formó un grupo de jóvenes cristianos que decidieron dedicarse a la publicación de una revista. En ese grupo estaban Georges Izard y André Deléage. La revista debió llamarse inicialmente ‘Univers’, pero a sugerencia de Mounier se titulo ‘ESPRIT’, (Espíritu).
LA REVISTA ’ESPRIT’.
En una jornada de trabajo que se realizó del 16 al 23 de agosto de 1932 se planificó el formato y la línea de contenido de la revista, además decidieron lanzar un movimiento que se llamaría: “Tercera Fuerza”. El Director de la Revista ‘Esprit’ era Mounier, ese sería el órgano oficial de la tendencia del Personalismo, el Jefe de Redacción era Georges Izard.
‘Tercera Fuerza’ era dirigida por Izard. Ambos grupos ( la revista y el movimiento) tenían distintas formas de actuar, aunque era un trabajo de equipo. Mounier implantó la tesis: “Distinción en la Cooperación”.
‘Esprit’ se concibió como una revista que serviría a la investigación, como un laboratorio en busca de nuevas soluciones a los problemas de actualidad; mientras que ‘Tercera Fuerza’ era un movimiento para los asuntos políticos y sociales, con su propia estrategia y táctica, entre ambos debía existir una coherencia en el pensamiento y la acción.
‘Esprit’ se presentó desde el principio como una revista radical en sus planteamientos. No era una revista exclusivamente Cristiana, estaba abierta a diversas tendencias en la búsqueda y la confrontación. ‘Esprit’ buscaba firmas jóvenes, caras nuevas dispuestas a impulsar la acción, que estuvieran en disposición a un entendimiento, partiendo del concepto de la sociedad, con la base fundamental de la Persona Humana.
El primer número de la revista salió en octubre de 1932, el tema de esa edición era “La Revolución será moral, o no será”. En marzo de 1933 en ocasión de la aparición del número seis (6) de la revista mensual, su contenido fue tajante: ”Ruptura entre el Orden Cristiano y el Desorden Establecido”.
Esa posición levantó muchas ronchas, aún entre sectores cristianos que propugnaban por una posición moderada, sin embargo, ‘Esprit’ comenzaba a calar en sectores comprometidos, con grupos de jóvenes inconformes con la situación imperante. Pero la posición de ’Tercer Fuerza’ fue más lejos, consideraba que la revolución estaba a la vuelta de la esquina, que debía hacerse primero la revolución colectiva en unidad con los comunistas, luego la revolución personalista.
Mounier tenía una posición distinta, no pensaba que era tan fácil un proceso revolucionario. Apoyado por Jacques Maritain que tildó la posición de Tercera Fuerza como una tontería. Esta situación inició una confrontación interna.
En julio de 1933 se agudizaron las contradicciones ente la dirección de Esprit y la Tercera Fuerza. Georges Izard renunció como Jefe de Redacción de la revista, quedando Mounier sólo en la dirección de Esprit. Desde el año 1939 Mounier tuvo que dedicarse a dar clases para ganar el sustento, fue profesor del Liceo Francés de Bruselas, en Bélgica. Tenía que estar viajando continuamente, para poder dirigir la revista, vivir en París, y al mismo tiempo mantener su función como Profesor de Filosofía, en Bruselas.
Mounier fue un defensor de la democracia como base para cualquier actividad política y social.
“Llamamos democracia con todos los calificativos y superlativos que se quiera, para no confundirla con sus minúsculas falsificaciones, al régimen que reposa sobre las personas que constituyen la comunidad social. Entonces sí estamos al lado de la democracia. Agregamos que, desviada desde sus orígenes por sus primeros ideólogos, después estrangulada en su propia cuna por el mundo del dinero, esta democracia jamás ha sido realizada en los hechos , sino apenas en los espíritus.”
Esta concepción apareció en ‘Líneas de Oposición’, en 1934. “La democracia es una forma de gobierno que se articula sobre la espontaneidad de las masas, a fin de asegurar la participación de los sujetos en el orden objetivo del poder.”
‘Tercera Fuerza’ se disolvió en 1934 al unirse al ‘Frente Común’, que dirigía Bergery, formaron un nuevo movimiento político llamado ‘FRENTE SOCIAL’. Mounier se abstuvo de formar parte de ese nuevo movimiento.
Mounier es uno de los pensadores cristianos que trató con más profundidad el tema de la propiedad. En abril de 1934 apareció en ‘Esprit’ un ensayo suyo titulado: ‘De la Propiedad Capitalista a la Propiedad Humana’, que luego se convertiría en un libro. En ese mismo tiempo apareció también ‘Revolución Personalista y Comunitaria’, una obra que formó parte del ensayo anterior.
En 1935 Mounier se casó con Paulette Leclerq.
En octubre de 1936 apareció en la revista ‘Esprit’ otro ensayo de Mounier titulado: ‘Manifiesto al Servicio del Personalismo’, que sirvió de base para un nuevo libro con ese mismo título. Ahí aparece un concepto sobre la sociedad. “Es un proceso cada vez mas complejo. Los hombres dan nacimiento a sociedades que, desde la célula familiar, se abren a la comunidad universal.”
‘Esprit’ continuó su posición radical, sus denuncias contra el “desorden establecido”, eran directos. Se llegó a comentar hasta la amenaza de que la Iglesia podía condenar la revista. Mounier buscó la colaboración de Jacques Maritain, para defenderse de las acusaciones, juntos redactaron un informe al Arzobispo de París, lo que presumiblemente impidió una condena doctrinal.
“Los colaboradores de Esprit son hijos de la Iglesia; no quieren ser semi-católicos ni neocatólicos. Reciben íntegramente el depósito de la fe y tratan de hacerse con ella de una manera cada vez más viva y rigurosa... Dentro de este espíritu de sumisión filial llevan a cabo una gran aventura.
“No conciben en absoluto que, en ella, pueda ponerse en duda su fidelidad a la Iglesia; muy al contrario, la inspiración y la consagración sólo la esperan de esta felicidad.”
Sin embargo, la situación económica, el aislamiento de algunos sectores y los problemas internos provocaron la interrupción de la publicación ‘Esprit’ en 1938.
EL PERSONALISMO
Suspendida la revista ‘Esprit’, Enmanuel Mounier se dedicó a escribir por su cuenta, partiendo de varios ensayos publicados en su revista, sin descuidar de escribir artículos para otras publicaciones.
En 1937 escribió un interesante artículo titulado ‘Anarquía y Personalismo’. “Lo que es de una forma u otra, propiedad, debe ser utilizado también en función de los valores personales. Porque la sociedad, con todo lo que posee y administra, está al servicio de la persona.
“No existe pues, según nuestra opinión, ni propiedad individual, ni propiedad colectiva en sentido absoluto.
“Toda propiedad es al mismo tiempo, aunque en proporciones diferentes, personal y social.”
Mounier se distinguió exponiendo el PERSONALISMO. En muchas ocasiones se le pidió que definiera el concepto y el alcance del Personalismo, sobre esto escribió: “EL PERSONALISMO es una filosofía, no es solamente una actitud. Es una filosofía, no un sistema. Si bien no huye de la sistematización. Pues conviene que haya orden en los pensamientos; conceptos, lógica, esquemas de unificación, no son sólo útiles para fijar y comunicar un pensamiento que sin ello se disolvería en instituciones opacas y solitarias.”
El Personalismo parte de la Persona. Hay diversas formas de expresar los criterios que se puede tener sobre la Persona Humana. En éste sentido Mounier hizo una designación, que no es una descripción completa: “La persona es un ser espiritual constituido como tal por una especie de la subsistencia y de su independencia en su ser; conserva ésta subsistencia por su adhesión a una jerarquía de valores adoptados libremente, asimilados y servidos a través de un comprometerse responsable y de una constante conversión.”
En Mounier estaba siempre el compromiso como de la cualidades fundamentes de la Persona Humana.
El papel del Estado también fue elaborado por el Personalismo, y Mounier explicó cuál consideraba que era su función:
“El Estado es una comunidad espiritual, o persona colectiva en el estricto sentido de la palabra. No está sobre la patria, ni sobre la nación, ni - a mayor abundamiento - sobre las personas.
“Es un instrumento al servicio de las sociedades, y a través de ella, con ellas si fuera preciso, al servicio de las personas. Instrumento artificial y subordinado, pero necesario.”
Mounier se debatía frente al “desorden establecido”, como calificaba la situación imperante, frente al peligro del socialnacionalismo de Hitler que amenazaba a toda Europa, y frente a una ambiente donde el Comunismo tenía fuerza social, sindical y política. El tema de los trabajadores era necesario afrontarlo.
¿Cuál era el criterio del Personalismo frente a la clase trabajadora? “¿Debe el Personalismo plantearse el problema global de la conquista de la clase obrera?“No: no se propone ni una acción de clase, ni una acción de masa. Pero debe conectar en el movimiento obrero...; y tiene la misión concreta de realizar con éxito la unión de los valores espirituales desprestigiados a sus ojos por el uso que ha hecho de ellos el mundo del dinero, y las auténticas riquezas, también espirituales, que en el alma popular se han consagrado más auténticos que en ningún otro lugar.”
El hombre que resaltaba la primacía de la Persona sobre todas las cosas de la tierra encontró en el destino una dura prueba dentro de su propia familia. Su hijita, Françoise, a los pocos meses de nacida tenía una enfermedad incurable, fue atacada de un choque le ocasionó una ativariólica, que le produjo encefalitis, y tuvo que vivir como un vegetal. Mounier se refirió a ella como una niña que tenía “un poco de vida, accidentada”. Su vida interna se hizo turbulenta al tener que soportar esta situación, al mismo tiempo predicar el valor y la supremacía de la Persona.
En 1938 apareció un artículo titulado : ‘Breve Tratado sobre la Mística de Izquierda’.
FRANCIA OCUPADA.
En 1939 ante la situación política que vivía Europa, con el avance de la fuerza militar de Hitler, Mounier tuvo que entrar a la vida militar integrándose a los ‘Cazadores Alpinos’. En esos momentos que su patria estaba en peligro, debía demostrar en la acción lo que dijo con el pensamiento. Sobre esta situación escribió: ‘Pacifistas y Belicistas’ y ‘Los Cristianos ante el Problema de la Paz’.
En la primavera de 1940 Hitler invadió a Francia, la ocupó militarmente, se firmó un armisticio con los alemanes, que dividió a Francia en dos zonas: una ocupada y otra libre. El Gobierno de Petain, instalado en Vichy, colaboró con los alemanes, mientras que el General Charles de Gaulle, desde Londres, pedía continuar la guerra y organiza la ‘Francia Combatiente’, además toma posesión de algunas colonias francesas. Ante esta situación Mounier se encuentra acorralado.
Maritain se había ido al extranjero, ‘Esprit’ no se publicaba, Francia estaba ocupada. En 1940 Mounier es tomado prisionero por los Nazi. Cuando es liberado, como respuesta en el mes de julio reanuda la publicación de ‘Esprit’, para demostrar el sentido de la guerra, no sólo en su brutalidad, sino con todos sus horrores; además para demostrar que el pacifismo debía ser superado con la resistencia activa.
‘Esprit’ retornó con el mismo contenido radical, ahora frente a los invasores de su país. Esta situación duró hasta el 25 de agosto de 1941, cuando es prohibida la publicación de la revista.
En septiembre de 1941 Mounier va a la clandestinidad, sin embargo, él consideraba que desaparecer era un retroceso, era necesario combatir con la cara descubierta, las cosas claras, era importante el objetivo de resistir con todas las fuerzas contra los invasores y el totalitarismo. El 15 de enero de 1942 nuevamente Mounier es hecho prisionero por las fuerzas de ocupación. Esta vez es acusado de ser uno de los jefes del movimiento ‘Combate’. El 21 de enero es encarcelado en Clermont-Ferrand, donde es interrogado sobre la participación con los grupos de resistencia, luego es confinado en una prisión residencial. El 29 de abril es arrestado nuevamente, lo conducen a Vals . El 18 de junio se declara en huelga de hambre y dura 12 días sin comer nada. En julio es trasladado a la prisión de Saint Paul de Lyon. Estando prisionero escribió:’Tratado del Carácter’, que fue publicado luego. Este ensayo estudia la esencia de la persona a través de la ciencia del hombre. Del 19 al 26 de octubre de 1942 fue procesado el movimiento ‘Combate’. Mounier sale libertado, después de estar seis (6) meses en prisión. Ante la persecución se fue nuevamente a la clandestinidad, con un nombre falso sale con su familia a Dieulefit, en la Drome, ahí pudo estar tranquilo durante algún tiempo, dedicándose a escribir : Piezas Escogidas de Montelambert, Libertad Bajo Condición, El Afrontamiento Cristiano.
Cuando se produjo la liberación de Francia, Mounier vuelve a París. En diciembre de 1945 reaparece ‘Esprit’. “Ser comprometido, solidario, entre estos hombres, con esta historia.”
En 1946 aparece su artículo ‘Debate en alta Voz con el Comunismo’. El tiempo de postguerra fue muy complicado. Debía esclarecerse la situación presente, pero también el pasado. “El fin no justifica los medios; un fin espiritual no puede necesitar ontológicamente, ni legitimar moralmente medios que sean esencialmente antiespirituales.”
En 1947 Mounier pública ‘Introducción al Existencialismo’ y ’¿Qué es el Personalismo?’. Mounier consideraba que debía hacerse unidad de acción con diferentes grupos ideológicos, que los cristianos no debían estar aislados, ni trabajar solitariamente. “Los revolucionarios están al pie de la obra. Cuando ellos están al pie de la obra, hay que trabajar con ellos. No podemos permitirnos el lujo de hacer un trabajo a cincuenta o cien años de retraso.”
LA SOCIEDAD COMUNITARIA.
Mounier expuso la Sociedad Comunitaria como un modelo, pensando en el futuro de los grupos cristianos en el ambiente social y político. El modelo de la Sociedad Comunitaria es el siguiente:
• La estructura primaria del poder es la comunidad local (barrios, aldeas, parajes, comunas, provincias).
• De ahí se parte, formando Juntas de Vecinos, Asociaciones de Trabajadores, Cooperativas y otras formas de organización social.
• La estructura primaria debe tener capacidad para elaborar reglamentos y programas, presupuestos, además poder de contratar.
“Se impone una descentralización adecuada y una efectiva organización social del pueblo dentro del sistema administrativo general, de modo que esto no prescinda de aquella y se dé una efectiva colaboración entre el poder central y la organización de base.”
Las Juntas de Vecinos asumen un papel importante en la responsabilidad y la autoridad. Es a partir de la estructura primaria que se produce la Autogestión, donde los trabajadores pueden administrar por sí mismos pequeñas empresas, para que éste sistema se dé desde las bases hasta el nivel superior. El asumir la responsabilidad en la administración de empresas y cooperativas proporciona a los trabajadores una mayor capacidad para poder participar en la Autogestión de grandes empresas o industrias.
Una de las características de la Sociedad Comunitaria es la Autogestión. La participación de los trabajadores debe ser a nivel general, en todas las empresas a que pertenecen sean privadas, estatales, cooperativas o mixtas. Las bases deben aprender a resolver por sí mismas sus problemas elementales, sólo deberán recurrir al plano superior para asuntos complejos, cuando no tengan capacidad para resolver sus problemas por ellos mismos, para eso las bases crean los Consejos Regionales, como un tejido social para los problemas a nivel intermedio. El segundo nivel es el Municipio, que también puede llamarse Comunidad de Base.
Las tareas específicas de los Municipios son las siguientes:
1.- Asegurar las condiciones materiales, jurídicas y técnicas para el trabajo de los hombres, asegurándoles el sustento para ellos y sus familias, además desarrollar las fuerzas de la producción.
2.- Coordinar y orientar el desarrollo de la economía y los servicios públicos vitales.
3.- Recaudar los fondos necesarios para las actividades propias del Municipios, distribuyendo los recursos para cubrir las necesidades prioritarias.
4.- Crear las condiciones que permitan satisfacer las necesidades materiales, sociales, culturales y otras necesidades colectivas de los ciudadanos.
5.- Buscar el interés de la Comunidad Municipal, armonizando los intereses individuales y colectivos que se presente, dando primacía al Bien Común.
Otras atribuciones que tiene la Comunidad de Base Municipal es organizar los órganos del poder, buscando un autogibierno social y brindando los servicios sociales del interés común. A esa comunidad Municipal le corresponde asegurar las condiciones necesarias para el ejercicio de las libertades y derechos de todos los ciudadanos, además reglamentar las relaciones de interés inmediato. Al Municipio corresponde dar legalidad y seguridad a las personas y bienes, servir de garantía al orden público y ejercer la inspección social. Entre los diversos Municipios debe existir una colaboración y gestión intgercomunal, para que exista coherencia y facilitar las condiciones necesarias para el interés común, así pueden mejorar sus servicios al pueblo y aprovecharse de las experiencias en los intercambios.
En la Sociedad Comunitaria el pueblo trabajador es el único depositario del poder y de la administración de los asuntos sociales, por lo tanto debe estar en la dirección absoluta del sistema de Seguridad Social y de todos los programas de bienestar social para la clase trabajadora. Para el nivel superior existen los delegados de los ciudadanos y los delegados de las Comunidades de Trabajo.
El Consejo Municipal es elegido por los ciudadanos y el Consejo de Comunidades de Trabajo es elegido por lo trabajadores. Esos dos organismos (Consejo Municipal y Consejo de Comunidades) son electos por los ciudadanos con derechos al voto, los trabajadores de los ciudadanos con derechos al voto, los trabajadores de las comunidades, los organismos estatales, las asociaciones y organizaciones social y políticas de cada municipio y otras organizaciones de trabajadores, los agricultores miembros de cooperativas y otras asociaciones de campesinos.
Esos mismos sectores son los que deben estar representados en el organismo máximo, que es: La Asamblea. La Asamblea es la que nombra a los miembros del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial.
La Asamblea es el organismos Legislativo de la Sociedad Comunitaria, integrada por representantes de sectores importantes de la sociedad. La Comunidad es pues Personalista, una persona de personas.
El Estado debe estar limitado por la supremacía de la autoridad espiritual de la Comunidad Personalista, expresada en la existencia de un derecho personalista. Mounier expuso que la Sociedad Comunitaria es distinta al sistema capitalista: “Ni la multiplicación de los grupos, ni la densidad, aseguran que el espíritu haga progresos sólidos y reales. Una riqueza abundante puede enmascarar una profunda decadencia orgánica... Se ha visto cómo después de la guerra estos colosales cuerpos, que se creían construidos a cal y canto, se han desmoronado repentinamente.”
Mounier distinguió bien entre la Sociedad Comunitaria, el Capitalismo y el Comunismo, calificando el Comunismo como una sociedad colectivista, el Capitalismo como una sociedad de masas y el Cristianismo como una comunidad de personas. “Despersonalizada en cada uno de sus miembros, y en consecuencia, despersonalizada como totalidad, la masa se caracteriza por una mezclar singular de anarquía y tiranía. Por la tiranía del anónimo, la más vejatoria de todas en cuanto que oculta todas las fuerzas, aquellas auténticamente innominadas, que se recubren de su personalidad. “Es hacia la masa donde tiende el mundo de los proletarios, perdido en la triste servidumbre de las grandes ciudades, de los inmuebles cuarteles, de los conformismos políticos, de la máquina económica. “Es hacia la masa donde se desliza una democracia liberal y parlamentaria olvidadiza de que la democracia era primitivamente una reivindicación de la persona.”
LAS ULTIMAS OBRAS DE MOUNIER.
En 1948 Mounier escribió ‘Despertar del Africa Negra’, y en 1949 ‘El Pequeño Miedo del Siglo XX’, además 'EL PERSONALISMO' que es la esencia de su obra filosófica, donde expone sus criterios básicos.
En septiembre de 1949 Mounier sufre una crisis cardíaca, atribuida a la fatiga del exceso de trabajo. Superó esa etapa y siguió trabajando, dirigiendo la revista ‘Esprit’ y escribiendo libros.
Emmanuel Mounier murió de una crisis cardíaca el 22 de marzo de 1950. De los datos que anotó en su diario se hizo un ensayo sobre ‘La Cristiandad Difunta’, además dejó inéditos dos ensayos titulados: 'La Esperanza de los Desesperados', 'Las Certidumbres Difíciles'.
Mounier representa dentro del Cristianismo Social el promotor del Personalismo y de la Sociedad Comunitaria. Su voz fue como una levadura que fermenta para formar hombres cristianos, capaces de reconstruir la sociedad, clama por la necesidad de un hombre nuevo y fuerte por la virtud de la fortaleza.
Fuente:
http://www.politicayespiritu.cl/9_Archivo_09/9_10.html
Ilustración: tomada de una edición de la revista SIC (Centro Gumilla) de 1976 que aún conservamos
martes, 11 de mayo de 2010
EL ULTIMO LIBRO DE REY

Impresa en diciembre de 2009, circula con mucha timidez a debilísimos 75 mil bolívares en los pasillos de Ingeniería de la Universidad Central de Venezuela.
No hace historia, sino politología de los partidos. Así de sencillo. La primera parte, versa sobre la democracia y la representación política, como sobre los instrumentos para el análisis del sistema de partidos. Premisas claras para el desarrollo de una materia compleja. La segunda parte, de envidiable título, trata de los partidos sin Estado al Estado sin partidos, para – en la tercera – encaminarse a la democracia de masas frustrada (hasta 1948). La cuarta parte, dice de las aventuras y desventuras del sistema de partidos moderno (1958 hasta 1999).
Modestamente, nos permitimos suscribir tres notas a propósito del libro:
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3120269.asp
http://www.noticierodigital.com/2010/05/el-sistema-campamental-de-partidos/ http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=647360
http://www.opinionynoticias.com/opinionpolitica/4463-de-dos-remotos-reportes
Disculpen, escaneamos la portada cuando cursaba la lectura de la obra. Tiene el plástico de protección para preservar en lo posible la integridad del texto. Ahora lo encapsulamos y listo. Inevitable, aún tratándose de una primera edición, lo rayamos y anotamos más o menos profusamente. Inevitable….
Etiquetas:
Centro Gumilla,
Juan Carlos Rey,
Partidos,
Protección de los libros,
UCAB
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


