CUADERNO DE BITÁCORA

Luce imposible documentar cada hecho, cada declaración, cada cosa que vemos. Pronto será parte del olvido, porque otros hechos, otras declaraciones, otras cosas compiten por su inmensa gravedad.  No obstante, deseamos detenernos en dos situaciones que rayan en una ridiculez de antología.
De un lado, el mito de la educación virtual cobra toda su fuerza. Entre palabras llenas de calculada ambigüedad, entre aquellas más directas, se propone, cotiza y decide.
Istúriz: Clases presenciales estarán suspendidas hasta superar el Covid-19 (video)
Recalcó que seguirán el uso de las estrategias pedagógicas de aprendizaje a distancia, durante esta cuarentena social y colectiva, reseñó AVN.
7 de abril de 2020 4:32 pm
Aristóbulo Istúriz
“Suspendimos las clases presenciales y hacemos uso de las estrategias pedagógicas de aprendizaje a distancia”, indicó este martes el ministro de Educación, Aristóbulo Istúriz al canal Venezolana de Televisión (VTV)
Istúriz, anunció la suspensión indefinida de clases en el país a causa de la COVID-19.
Recalcó que seguirán el uso de las estrategias pedagógicas de aprendizaje a distancia, durante esta cuarentena social y colectiva, reseñó AVN.
El Gobierno nacional ha implementado en las diferentes regiones una serie de planes, entre los que destacan, “Préstame tu Cuaderno”, en el estado Delta Amacuro y “Tú me Cuidas y yo te Cuido” en La Guaira.
Estas y otras experiencias, posteriormente serán sistematizadas desde el Ministerio de Educación, sirviendo de base para construir una modalidad de educación a distancia, que luego pueda ser implementada una vez superada la contingencia nacional por el Covid-19.
Nicolás Maduro anunció hace unos días, que era muy probable que el año escolar terminara con clases “on line”, lo que desató las críticas de los venezolanos debido al mal estado de las conexiones de Internet en el país.
(https://www.el-carabobeno.com/isturiz-clases-presenciales-estaran-suspendidas-hasta-superar-el-covid-19-video)

Pero del dicho al hecho hay un buen trecho.Entonces, hay sustitutivos de la virtualidad y, como si fuesen sendas políticas públicas, el "préstame tu cuaderno", en medio de la cuarentena, es la gran propuesta de esta infinita improvisación que caracteriza al mismo gobierno de todo el siglo XXI.

E, irremediable, porque alguien debe "dar la cara", con un vulgar Tweed, un ministro de la usurpación, repara en que no hay conectividad. !Albricias!

Ministro Trómpiz: Ningún estudiante se quedará sin estudiar, aunque «no tenga conectividad»

abril 8, 2020 | 12:02 pm | Anaisa Rodríguez.

El ministro oficialista de Educación Universitaria, César Trompiz, dijo este miércoles que los estudiantes que tengan conectividad a internet limitada o nula pueden realizar las actividades bajo la modalidad de portafolios.

«Lo primordial es que la conectividad se mantenga. Pero el plan universidad en casa es multimodal y las características y las medidas están dadas según las capacidades que tenga el docente y el alumno. Sino tiene acceso a la conectividad estará bajo la modalidad de portafolios, eso lo vemos en educación básica y lo validamos como metodología de educación a distancia», dijo en contacto telefónico con VTV.

Asimismo, aseguró que 95% de las universidades públicas y privadas se han sumado a este plan y alertó a toda la comunidad universitaria a «practicar la solidaridad en tiempos de cuarentena».

«Este plan es para darle prosecusión a la educación en casa, a distancia. Los consejos universitarios deben establecer las metodologías necesarias para ver clases en los hogares durante el tiempo que dure la cuarentena».

Trompiz indió que la mayoría de la metodología se está manteniendo a través de mensajería de texto, WhatsApp y Telegram. «La intención es que ningún estudiante se quede sin estudiar en la cuarentena», manifestó 

(https://www.noticierodigital.com/2020/04/cesar-trompiz-estudiantes-que-no-tienen-conectividad-trabajaran-con-portafolios)

Del otro lado, no hay madurez política en la dirigencia opositora y se despachan sendas declaraciones que entristecen. Cualquier cosa, cualquier improvisación, la desean como una gracia. Empero, la morisqueta sobresale, destaca.

José Guerra, sobre entrevista con Villegas: Creo en la justicia, “no en la venganza”

abril 8, 2020 | 6:55 am | Oleg Kostko.

El diputado a la AN, José Guerra (PJ – Caracas), justificó sus declaraciones en una entrevista concedida a Vladimir Villegas donde rechazó la posibilidad de que Maduro, Cabello y Rodríguez vayan presos alegando que no cree en la “venganza”.

Así lo explicó José Guerra en su cuenta de Twitter:

“Abro hilo Sobre el contenido de la entrevista con Vladimir Villegas. 1. Recomiendo ver la entrevista completa y no una parte de ella para formarse una mejor idea de mi planteamiento. 2. Desde el 4 de febrero de 1992 he estado en desacuerdo con el proyecto chavistas”.

“3. A mi Chávez nunca me cautivó con su discurso primero usando a Bolívar y menos cuando se declara socialista. 4. Desde que salí de mi cargo en el BCV he enfrentado al régimen en todos los terrenos desde la pluma y la calle. 5. Gané las elecciones en un circuito que era chavista”

“6. En Fuerte Tiuna obtuve casi 40% de los votos debido a un mensaje a la FAN. Sentía su empatía cuando los esperábamos en las paradas de los buses. 7. Mi diferencia de fondo es con el modelo del socialismo. 8. Creo firmemente en una saluda política y hoy en un gobierno distinto”.

“9. La propuesta de un Gobierno de Emergencia y Unidad Nacional la apoyo tal cual la expuso Guaidó 10. Hemos construido una mayoría pero ésta no es para hacer tierra arrasada sino para gobernar y pacificar al país. 11. No creo en la venganza si en la justicia”.

“12. Por eso a Maduro, Cabello, Rodríguez los queremos derrotar en las urnas electorales no con cadáveres en las urnas. 13. Ellos me odian a mí pero yo no los odio a ellos. Estamos en las antípodas ideológicas. 14. Quiero un país equitativo, para todos por igual. He dicho”.

(https://www.noticierodigital.com/2020/04/jose-guerra-sobre-entrevista-con-villegas-creo-en-la-justicia-no-en-la-venganza).

Huelgan los comentarios, aunque caimos en la tentación del Tweed. Algo inevitable, por lo demás (https://twitter.com/luisbarraganj/status/1247901298600468483).

Fotografía: Tomada por Carlos Martín, nos encontramos Fernando Falcón, Josmar Fernández, Alfredo Schael y LB, en una de las acostumbadas y amplias tertulias dominicales del Museo del Transporte, por septiembre de 2019.

HECHO EN SOCIALISMO

EL NACIONAL, Caracas, 9 de septiembre de 2017
Negros, pobres y presos en socialismo
Ramón Hernández

En las redes sociales circuló un video de pocos segundos en los que alguien no identificado muestra una nevera de productos cárnicos congelados en un supermercado de Rusia, y luego de un breve paneo aparecen dos paquetes con la bandera tricolor. “Yo siento tristeza de que aquí se venda carne venezolana mientras en Venezuela no hay qué comer”. Fin de la cita y fin del mensaje.

No comparto ese tipo de tristeza ni envidio a los funcionarios que hacen negocios muy mercantilistas con los descendientes de los bolcheviques. Me preocupa, sí, que en las cajas y bolsas del CLAP no aparezca otra proteína que unas laticas con unos desmirriados 90 gramos de atún flotando en agua cochambrosa; me preocupa el destino de las cientos de miles de toneladas de carne que mensualmente llegan a las despostadoras y empaquetadoras de Carnes Venezuela, una empresa del Estado, y no las manden a los hospitales ni se las vendan a nadie, que los camiones sean cargados con gran sigilo y misterio y los envíen a hogares oficiales lejos de la vista del amado pueblo.

En el socialismo –sea marxista, delincuencial o simplemente bandolero militar– la existencia de un sector social que es más igual que todos los otros es consustancial. Ellos mismos se refieren a la dirigencia, al liderato, a la vanguardia revolucionaria, etc., como si se tratara de seres superiores, héroes, aunque sean siempre los mismos ineptos mortales los que se intercambian sillas en el gabinete y comisiones. Nada les falta, ni medicinas ni comida, tampoco bebidas.

Habiendo aprobado en 2011 una ley contra la discriminación racial sin parangón en el mundo entero, los legisladores y funcionarios echaron al cajón del olvido los otros tipos de discriminación –social, política, religiosa, sexual et al– y se han dedicado a fomentarlas. Mi amigo el historiador me decía que mientras Aristóbulo sea negro tendrá su puesto garantizado en el alto gobierno. Aunque pierda por paliza cualquier elección, le dan un cargo en el que pueda dedicarse a sus distracciones marinas. Mientras, la discriminación política y de salud afecta con saña a los presos de conciencia –los rehenes que mantiene el régimen en sus gulags y ergástulas, sin atención médica, sin poder tomar sol, sin la visita de familiares y amigos–, y se explaya con crueldad cuando a un enfermo, sea un recién nacido o un anciano, pobre de solemnidad o con bienes de fortuna, le exigen el carnet de la patria para entregarle una medicina de la cual depende su vida. No es una manifestación de la lucha de clases o del odio que transpiran, es un escondido interés mercantilista: más allá se lo ofrecen a cambio de una coima, como la carne que le venden a Rusia. Vendo valores de papel y plátanos, Jaua.

Fuente:
http://www.el-nacional.com/noticias/columnista/negros-pobres-presos-socialismo_202711

GRADACIÓN

Nota de Hermann Alvino en Facebook

The Economist se percata con algo de retraso que el régimen chavista huye hacia adelante. También comete la ligereza de decir que Aristóbulo es un chavista moderado en comparación con El Aissami, quien si sería un chavista duro; pero no es que Aristóbulo sea moderado, sino que es bruto, y por tanto incapaz de concretar su maldad, al contrario de El Aissami, que no es tan bruto, sino mucho más cruel.
En todo caso, bienvenido el análisis de The Economist, aunque sea con quince años de desfase.
http://www.economist.com/…/21715694-nicol-s-maduro-draws-wr…

FALACEUTA

La falacia ad ignorantiam de Aristóbulo Istúriz
David Morán Bohórquez

Esta tarde el profesor Aristóbuo Istúriz volvió a repetir que “si quitamos el control de cambios nos tumban” y de nuevo repitió que “El control de cambios es una medida política no es una medida económica”. Tales argumentos, dirigidos a su audiencia partidista, los viene utilizando desde hace ya algunos años. Ya son, diríamos, marcas registradas del funcionario.
Una falacia es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo. Cuando el vicepresidente Istúriz asegura que “Si quitamos el control de cambios, nos tumban” pretende defender la verdad o mentira de esa afirmación por el hecho que no se puede demostrar lo contrario. Es lo que la ciencia lógica denomina llamada a la ignorancia o falacia ad ignorantiam.
¿Que controla el control de cambios?
Si no hay cambio, ¿para qué el control? le argumento al profesor Istúriz. El cambio Dicom, es una ficción, no un mercado. Es un tablero que maneja el BCV para depreciar el bolívar, es decir el salario de la gente. Nunca han publicado quiénes ofertan, quiénes compran y cuáles cantidades se transan. El Dicom no existe por eso los precios se arbitran por el precio del mercado offshore, que tampoco es un mercado cambiario como tal.
El otro “mercado” el preferencial de divisas o Dipro, tampoco es un mercado. Es una bolsa Clap de divisas petroleras, escasas,  insuficiente e irracional, que el gobierno maneja a su antojo y al de los banqueros extranjeros, que han tenido, la preferencia del gobierno de Maduro, quien, por ejemplo, afirmó el 17 de mayo que en 20 meses habían pagado 35.000 millones de dólares y que “nosotros hemos cumplido con todas nuestras obligaciones internacionales”
Mientras en Wall Street cobraban, ¿que pasó acá?
Que el control de cambio mató el salario de los trabajadores, Lo depauperó. El control de cambio es un instrumento de depreciación directa del bolívar, como han hecho desde el año 2013.
A partir del 1ro de septiembre el salario mínimo en Venezuela quedó establecido en 22.576 bolívares, que a la tasa Dicom de hoy de 660,73  son 34 dólares, más cesta ticket alimenticios por 42.480 (64 dólares) tenemos que el ingreso mínimo mensual es de 98 dólares mensuales, 3,2 dólares diarios. El precio de la Canasta Básica Familiar -CBF- del Cendas (El INE no publica cifras desde 2014) de agosto de 2016 fue Bs. 502.881,34, es decir 761 dólares, impagable por una familia de 5 donde todos cobren salario mínimo.
Así se han pauperizado los salarios de los trabajadores públicos, de las empresas de Guayana, de las cementeras, de las torrefactoras de café, de las automotrices, de los trabajadores de Pdvsa, de los militares, de profesores universitarios. En fin, nadie escapa de la depreciación del salario que ha causado el control de cambios.
El control de cambios mató la producción nacional, las exportaciones, las inversiones. El control de cambios trajo las colas, el desabastecimiento, el racionamiento. Trajo las bolsas Clap.
Al final ¿qué controla el control de cambios? ¿los precios? ¿la inflación?. La inflación de alimentos está en 585%, una verdadera desgracia.
Y son muchas más las pestes que trajo el control de cambio, como por ejemplo la rapiña y la corrupción más grande e inmoral que haya tenido país alguno.
Lo que si no es un argumento falaz, es que a los gobiernos mediocres y corruptos los tumban cuando impiden que la mayoría se exprese a votos. Usted es profesor de historia, Aristóbulo.

Fuente:
http://www.lapatilla.com/site/2016/10/11/david-moran-bohorquez-la-falacia-ad-ignorantiam-de-aristobulo-isturiz/

A QUIEN PUEDA INTERESAR

“Cumpliendo con nuestra obligación de asistir a la acostumbrada sesión solemne de la Asamblea Nacional, escuchamos con atención al Orador de Orden y constatamos de nuevo que no sólo el gobierno, sino Aristóbuo Istúriz que habló en sunombre, viven en otro planeta”, señaló el diputado opositor Luis Barragán al referirse a los actos parlamentarios con motivo de la Independencia.

“Agotadas las explicaciones que no intentan dar con sobriedad y convicción, echan la culpa a una tal crisis del capitalismo mundial y, más que la epopeya independentista, resaltan a Chávez y a Maduro como héroes de la patria cuando ésta nació bajo el signo de la civilidad y deliberación. No asumen sus responsabilidades y dicen que culpa alguna tienen respecto a la concreta y venezolanísima crisis que padecemos, pues, por una parte, el régimen nos mata de hambre agudizándose la inflación y el desabastecimiento de los ínsumos básicos, y, por otra, permite que el hampa literalmente nos mate en las calles. Por ello, la falta de entusiasmo que se sintió en el hemiciclo por más que los iniciales resultados del referéndum griego acudiesen en auxilio de esa emoción que les apaga, tras el empeño de confiscar la fecha patriótica que es de todos los venezolanos y no de la secta ideológica que gobierna”.

Fuente:
http://www.opinionynoticias.com/noticiasenvenezuela/23021-barragan-qla-fecha-es-de-todos-los-venezolanos-y-no-de-la-secta-ideologica-que-gobiernaq 

UNA POLÍTICA DE ESTADO

El Esequibo como espectáculo
Luis Barragán

Ojalá Nicolás Maduro no falle de nuevo, pues ha sido necesario que fije una postura oficial sobre el problema del Esequibo. Él mismo eligió como escenario la Asamblea Nacional, aunque resulta inevitable apuntar a una evasión de sus responsabilidades con el diferimiento consecutivo que tampoco ha explicado.

Suele ocurrir, recientemente enunció que revelaría datos importantes de una supuesta conspiración con motivo de la cita.  Espectacularizarla no constituye el mejor camino para contribuir a la solución de tan específico asunto, pues, esa terca interpretación conspiratorial de la historia, la que ha sido útil para sobrevivir políticamente a la crisis que ha generado al interior de Venezuela, es inútil para afrontar los desafíos del no menos complejo universo exterior, difícil de domesticar a través de las consignas cada vez más baratas.

Urge una política de Estado que ordene la materia y concite una real como convincente unidad nacional,  absolutamente respetuosa de la pluralidad. Al no intentarlo siquiera, enfrascado en el dogma anacrónico, transmite toda la zozobra que, en este y en otros campos, irradia un gobierno radicalmente autosuficiente y, frecuentemente, auto-goleador que no permite la más modesta discusión parlamentaria que pueda darle luces,  esbozar y hallar un correcto sentido,  suscitando confianza en la ciudadanía.

Postergación reiterada, por cierto,  que provoca las más variadas conjeturas e,  inevitable, fuerza a un cierto ejercicio de adivinación que lo es, porque falta una política exterior de hondura y trascendencia.  Escenarios como el “malvinazo” o la asociación económica con Guyana, lucen consecuentes con el ejercicio.

Del uno, ya nos ocupamos a través de nuestra modesta intervención en el parlamento (http://lbarragan.blogspot.com/2015/06/intervencion-de-camara.html); y, del otro, nos remite un ya remoto e interesante texto de Isbelia Segnini (http://lbarragan.blogspot.com/2015/07/una-ya-lejana-interpretacion.html). En efecto, ella expuso brevemente la posibilidad de una explotación comunitaria de los recursos esequibanos entre ambos países, además de sugerir la necesidad de consensuarnos para un mejor contra-alegato frente a las razones jurídicas esgrimidas por el vecino  país. Valga acotar, , la fórmula de una explotación conjunta de recursos entre ambos países, pasa por etapas más avanzadas que sean consecuentes con nuestra justa reivindicación territorial y, en el particular caso venezolano, con la existencia de un Estado fuerte, ahora debilitado por un absurdo y paradójico gigantismo,  capaz de resistirse a las estratagemas de la Commonwealth, comenzando por un dato fundamental: el orden.

Al momento de escribir estas notas, el presidente David Granger y el canciller Carl Greenidge de Guyana, apuestan por una más enérgica diligencia en el seno de Caricom, considerada como opresiva e incómoda nuestra reclamación por medio siglo. Coincidimos con el diputado Freddy Marcano en torno a la necesaria prudencia que  debe caracterizarlos, aunque asumimos como naturales los esfuerzos que realizan y ponen a prueba la eficacia de nuestra cancillería.

Quizá huelga comentar que, al acudir a las instancias internacionales, esgrimiendo una solución pacífica a la controversia, no ha sido – precisamente – opresiva la postura venezolana. Es más, en los últimos años, debe calificarse de negligente y complaciente bajo el signo de la autodenominada revolución que no cesa de convertir toda vicisitud en un espectáculo.

Un discurso más

Cumpliendo con nuestra obligación de asistir a la acostumbrada sesión solemne de la Asamblea Nacional, escuchamos con atención al  Orador de Orden y constatamos de nuevo que no sólo el gobierno, sino Aristóbuo Istúriz que habló en nombre,  viven en otro planeta. Ocurrió ahora, el Día de la Independencia, en la Asamblea Nacional.

Agotadas las explicaciones que no intentan dar con sobriedad y convicción, echan la culpa a una tal  crisis del capitalismo mundial y, más que a la epopeya independentista, resaltan a Chávez y a Maduro como héroes de la patria, cuando ésta nació bajo el signo de la civilidad y la deliberación.  No asumen sus responsabilidades y dicen que culpa alguna tienen respecto a la concreta y venezolanísima crisis que padecemos, pues, por una parte, el régimen nos mata de hambre agudizándose la inflación y el desabastecimiento de los ínsumos básicos, y, por otra, permite que el hampa literalmente nos mate en las calles.

Por ello, la falta de entusiasmo que se sintió en el hemiciclo por más que los iniciales resultados del referéndum griego acudiesen en auxilio de esa emoción que les apaga, tras el empeño de confiscar la fecha patriótica que es de todos los venezolanos y no de la secta ideológica que gobierna.

Ilustraciones:
- Detallles de mapas, tomados de: Venezuela - British Guaina Boundary Arbitration. "The case on the United States of Venezuela before the Tribunal of Arbitration to Convene at París" (vol. 4). Baltimore, s/f.
- El Especulador. Ciudad Caracas, 01/07/2015. Desconocida la complejidad del problema, la pieza demuestra la banalización ideológica del reclamo.
Fuente:

http://www.noticierodigital.com/2015/07/el-esequibo-como-espectaculo/

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=1096167

NANOLOGÍA

EL NACIONAL - Viernes 02 de Noviembre de 2012     Opinión/8
ATresManos
Miradas múltiples para el diálogo
Comuna vs democracia
NELSON ACOSTA *

Con su natural desparpajo y con un toque rítmico del "culo e’ puya" de su Curiepe natal, Aristóbulo Istúriz, candidato a la gobernación de Anzoátegui, hizo suya la promesa gubernamental de profundizar el proceso de recentralización y la construcción del llamado estado comunal. "Hay que desbaratar las gobernaciones y alcaldías. Los mejores gobernadores serán aquellos que primero desbaraten las gobernaciones; los mejores alcaldes serán aquellos que primero desbaraten las alcaldías y les transfieran competencias y poderes a los consejos comunales". Contundente afirmación pronunciada hace ya tres años. Sin duda, hizo méritos y obtuvo su recompensa: intentar llevar a cabo este "desbaratamiento" en la gobernación de Anzoátegui. Pero no crea, amigo lector, que esta iniciativa responde únicamente a este "pescueceo" de Aristóbulo. No señor, su actitud es coherente con la política diseñada para echar los cimientos del estado comunal. Vale decir, instaurar un nuevo tipo de organización jurídica del estado, no contemplada en la Constitución de 1999 y, que de tener éxito, desmantelaría la organización de la república tal como la conocemos desde 1830.
En este tipo de ordenación serán las comunas y los consejos comunales. Formas socio territoriales, no autónomas, que sustituirán a los estados, los municipios y las parroquias. En fin, el régimen pretende crear entre 20132019 3.000 comunas y 30.000 consejos comunales. Con ello se sustituirá al Poder Público establecido en la Constitución de 1999 por un nuevo poder, al que denominan "popular".
En breve, la intención de Hugo Chávez es que para el 2019, 68% de los venezolanos (30,5 millones) vivan en subsistemas de agregación de comunas.
Peligrosa iniciativa. Sin embargo, esta temeridad no se ha correspondido con una repuesta política categórica de parte de las fuerzas democráticas. La reflexión académica, de pocos especialistas, ha ocupado este rol de combate indispensable para enfrentar tamaña pretensión y amenaza.
La MUD y sus aliados, desafortunadamente, no han asumido esta tarea; de hecho, el tema fue excluido o tratado superficialmente en la campaña electoral presidencial.
Desde luego, un equipo de gobernadores y diputados estadales de la oposición con legitimidad y respaldo popular podrían operar como freno para esta locura del estado comunal. Esta es una de las razones, entre otras, que debe impulsarnos a asistir masivamente a las urnas electorales.
Sin embargo, se requiere de algo más; una campaña pública en defensa de los atributos y beneficios que se derivan de los derechos federales para los ciudadanos. Ojo, expreso derechos para los ciudadanos y, no exclusivamente, para gobernaciones y alcaldías. Me parece que aquí radica uno de los obstáculos que ha entorpecido la defensa de estos derechos federales (educación, vialidad, salud, seguridad, recreación, seguridad social, empleo etc.).
Obligaciones estas que deben ser satisfechas desde la identidad regional y la autonomía impositiva.
El conflicto que se avecina es de naturaleza política y pudiera definirse como un antagonismo irreductible entre estado comunal y las fuerzas democráticas aferradas a la Constitución de 1999. Insisto, la lucha no será de índole reivindicativa y su conducción debería estar bajo responsabilidad de vanguardias políticas en cada estado de la república. Las urgencias electorales y sus derivaciones reivindicativas pasarían a un segundo plano. La controversia se expresaría, entonces, en un ámbito donde las agrupaciones políticas tendrían un rol protagónico. Los partidos, en consecuencia, tienen una cita con la historia. O asumen este papel de vanguardia o los acontecimientos excederían a sus direcciones políticas.
En este sentido, para Carabobo, no sería desquiciado apelar a nuestra tradición histórica autonomista (La Cosiata). No olvidemos que en este estado "nació Venezuela". En otras palabras, y sin complejos, se debería iniciar la organización de Juntas de defensa de los derechos federales de la población carabobeña.
Y que prenda esta iniciativa en los otros estados de la federación. De llevarse a cabo, este sería el verdadero camino.
(*) Universidad de Carabobo

Fotografía: María Piñeiro (Facebook, 02/11/12).

EMERGENCIA, EMERGENCIA, FAVOR NO CEDER EL PASO

 

De la doble moción de urgencia
Luis Barragán

La ciudad capital experimentó un extraordinario sacudimiento por los consabidos y  dramáticos hechos de La Planta, a la vez que colapsó por un descomunal aguacero.  El mismo día, a las mismas horas, sesionaba la plenaria de la Asamblea Nacional, urgida por la aprobación de los sempiternos créditos adicionales y la designación de su representante por ante el tardíamente (re) activado Consejo de Estado.

El diputado Oscar Rondero, en medio de la discusión, absolutamente apegado al Reglamento Interior y de Debates, solicitó la palabra a objeto de proponer una moción de urgencia,  al agravarse la situación del centro penitenciario con la muerte de un vecino del sector. Hizo el correspondiente alegato que no sólo recibió el trato descortés y grosero del vicepresidente, diputado Aristóbulo Istúriz, quien dirigía el debate, sino que dijo o pretendió humillarlo apelando a los votos tristes de la bancada gubernamental.

El diputado Rondero, por cierto, impunemente secuestrado por grupos oficialistas en diciembre próximo pasado, naturalmente insistió soportando noble y caballerosamente el maltrato.  El diputado Istúriz, visiblemente disgustado, alegó que se estaba investigando sobre la aludida muerte y que no permitiría escándalo alguno, como si lo acecido al oeste de Caracas hubiese sido una divertida y ocurrente feria.

Lo cierto es que, sin mediar palabra alguna con sus dóciles, resignados y más que humillados compañeros de bancada, el diputado Istúriz sometió de nuevo a una rápida votación la moción que, probablemente, hubiese desembocado en la designación de una pequeña comisión de parlamentarios que se apersonara en el lugar de los acontecimientos evidentísimamente irregulares. Empero, hizo gala de una obscena arrogancia, exponiendo nuevamente la inflamada  soberbia de los privilegiados del poder que hoy actúan en un parlamento que antes les dio oportunidades para sus denuncias y también desplantes.

La muerte de un inocente no podía distraerlos de la aprobación de los  jugosos créditos adicionales ni de la importantísima designación del representante al Consejo de Estado que, generando tensiones y otros disgustos en esa larga procesión interna que padece el PSUV, maduraba con la enojosa lentitud de una  tarde lluviosa, aunque convulsionada.  Y es que, ausentes el presidente Cabello y la vicepresidente Eekhout del hemiciclo,  quedaba el vicepresidente Istúriz condenado a dirigir una sesión que no debía aprobar su nombramiento al Consejo de Estado, por las razones reglamentarias de rigor: aspiraba tal sitial, reventando de rabia ante el planteamiento del diputado Rondero, manejando robóticamente una bancada que jamás lo acompañaría sin la autorización del presidente convaleciente que ha de adivinar:  si Chávez Frías  no debió darle carácter orgánico a la Ley del Trabajo y se la dio, ¿por qué Istúriz tendría que ausentarse de un Consejo para la transición por un prurito reglamentario?

Fotografía: Juan Carlos Neira (Noticiero Digital)
Fuente: http://www.opinionynoticias.com/opinionpolitica/11760--de-la-doble-mocion-de-urgencia

BITÁCORA

Domingo 7, antes de entrar a la misa de San Francisco se veía algo raro: puertas abiertas que dan acceso a los hemiciclos, desde la avenida Universidad y un parlante con las ya rutinarias interpretaciones de Alí Primera. La salida de misa coincide con la llegada de la movilización (¿un gesto de respeto a los curas de San Francisco?). Nos atrevimos a sacar algunas fotografías. Aristóbulo Istúriz y Darío Vivas se dirigen a los movilizados (se leían carteles alusivo a Charallave o Carabobo). Saludos, el infaltable y reiterado comandante-presidente, la revolución, abrazo a los colombianos, etc.). Nos fuímos y los dejamos con su sarao dominical. Si mal no recordamos, dijimos de mini-purgas. Es decir, una actividad del partido de gobierno... Y desde las puertas del parlamentos que... les pertenece.

¿MINI-PURGAS?

EL NACIONAL - Miércoles 03 de Agosto de 2011 Nación/4
OFICIALISMO El Polo surgirá en una convención, dijo Soto
Istúriz: Eliminar el rojo es eliminar el PSUV
El sábado iniciarán un registro para determinar quiénes son los activistas reales
HERNÁN LUGO-GALICIA

Hugo Chávez cambia el color.

Aristóbulo Istúriz aclara que el rojo sigue vivo. "El rojo no está eliminado. El Polo Patriótico puede ser de distintos colores, pero el PSUV es rojo, así que eliminarlo es eliminar el partido", indicó.

El vicepresidente del PSUV-Caracas explicó que el Presidente hizo la distinción para acabar con el sectarismo y así incluir a más sectores a la revolución bolivariana. "El color del PSUV es rojo, ¿por qué imponérselo a los demás?", preguntó Istúriz, quien vistió un traje beige con una camisa blanca de cuadros. Incluso dijo que a él le reclaman porque se pone franelas azules y explicó que lo hacía porque le iban bien con su piel.

El nacimiento del Polo Patriótico fue defendido por Istúriz, el presidente del Parlamento, Fernando Soto Rojas, y el diputado del PSUV Darío Vivas. El primero señaló que la virtual coalición fortalecerá las organizaciones sociales que no están en el PSUV".

Soto Rojas explicó que la alianza surgirá de una convención nacional, que debatirá el programa mínimo de Gobierno y de acción política, la estructura directiva y las misiones. La fecha tentativa sería agosto, aunque el coordinador de movimientos sociales pesuvista indicó que desde marzo hasta la fecha sólo se ha reunido cuatro veces con los partidos aliados; el fin de semana pasado estuvo en Guayana y Zulia con trabajadores. "Trabajamos en silencio, sin bulla. El 1° de agosto haremos un anuncio público".

El partido socialista informó que el sábado instalarán 10.000 "puntos de encuentros socialistas" para que la militancia y seguidores del Gobierno se inscriban como "patrulleros del buen vivir".

Fotografía: Omar Véliz

Nota de LB:

Ya nos hemos referido a la coloración del PSUV y del gobierno mismo, con anterioridad. Por lo pronto, cabe anotar dos cosas: las vicisitudes de un partido que ha sido "recoge-lo-todo", necesitando cierta sinceración; y la capacidad de juzgar que se asoma en unos afectando a otros, purgándolo...

¿espantados?

Un espantapájaros situacional
Luis Barragán

Lo supimos siempre, aunque muchos de los arrepentidos de ahora dicen todavía sorprenderse de la principal preocupación del régimen por satanizar a sus adversarios en términos absolutos. Poco importa que los señalamientos o acusaciones no guarden correspondencia con la realidad, pues lo fundamental es dibujar y pintar una versión que ayude a la entronización de la revolución y por ésta se entiende, tan simple como dramático, la de Chávez Frías mismo, El Imprescindible, en el poder. La relativa tranquilidad del país, mientras se pueda, siempre será un motivo angustioso para Miraflores. Es necesario recrear a cada instante la confrontación, dándole el acento esperado porque – ante todo – somos una República Situacional, la que funda nuestro gentilicio por encima de toda bolivarianidad.

El ex – vicepresidente de aquella Asamblea Nacional Constituyente, Aristóbulo Istúriz, declara casi divertidamente que la oposición tiene un pie en las elecciones parlamentarias, mientras el otro está en el terrorismo. Y el actual ministro del Interior, Tarek El Aissami, reitera cada vez que puede el carácter contrarrevolucionario y fascista de la oposición. Sin embargo, los hechos demuestran sobradamente el empeño (y desempeño) cívico de los adversarios de un gobierno que no cesa en propiciar un clima de violencia que va más allá del gesto verbal, sin que haya prueba alguna del terror inventado e imputado a otros.

El espantapájaros de la celebérrima Sala Situacional dice aglutinar al oficialismo, sembrando miedo en el resto de la Venezuela mayoritaria que duda de la verdad de un allanamiento como el que recientemente sufrió Alejandro Peña Esclusa. Lo paradójico es que, el mismo día que la casa es allanada, los usuarios del Metro de Caracas viven más de dos horas de terror, fruto del inmenso deterioro del servicio que incluye las libertades de las que disfruta el hampa en sus entrañas.

Cualquiera dirá que el país está inmerso en una catastrófica situación por culpa de la oposición, dadas las exageraciones que reportan aquellos que un buen día votaron una Constitución hoy violentada o deben resguardar la vida e integridad física de los venezolanos. Inflingen una diaria e inescrupulosa satanización del oponente, adversario o disidente, provocando o tratando de provocar un drama del que estamos muy lejos: de limitada imaginación política, no pueden explicar a los suyos el fracaso gigantesco del sueño que prefabricaron.

Fuente:
http://notivargas.org/columnistas/12400-luis-barragan--un-espantapajaros-situacional.html
Ilustración:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOS1w0u9imu8ELAJ_mrGTedRi2W9dW171-kBnwbTGMIxdfLvBDyJLos4JREwPD5g_QDajHi8uC2lyqxsSPSK8yXWiZdxwz2_3ZQO4uYOlI4EUt_TIH600uho_6F7mPCoZRjMbqMtV-SSg/s400/espantapajaros.bmp