CUADERNO DE BITÁCORA

Ya nos hemos habituado a los accidentes de la conectividad en Venezuela. Por cierto, muy mal hábito. A la inexistencia o debilidad de la señal, se ha sumado el  deterioro de los equipos: falla uno y, el otro, también. Esto explica el retraso y, además,  raras veces por estos años que no los hagamos, la dificultad para redactar y enviar los acostumbrados - buena y riesgosa costumbre -  artículos de opinión. En fin, peor de lo mismo.
(LB)

CUADERNO DE BITÁCORA

De todo se  habla en tiempos de pandemia. O casi de todo, porque la sufrimos doble:la del coronavirus del que llegan más noticias del exterior que de la propia casa, sumergidos en una extraordinaria y escandalosa zozobra; y la del régimen que impone sus censuras y represiones, urgida la población de alimentarse,  en medio de los embates de la hiperinflación.

La polémica en otros  países quizá pueda resumirse en los pareceres de un Byung-Chul Han y un Slavoj Žižek, ramificándose por los más disímiles ámbitos políticos, sociales, económicos, culturales, ecológicos, científicos, tecnológicos, etc.  Probablemente, están los académicos muy pendientes de estudiar también  la vida cotidiana y los cambios que el enclaustramiento ha traído. Uno de ellos, el de la intimidad personal.

Por lo menos, en la redes a las que estamos afiliados que, en propedad, refiere a una delimitada comunidad de personas (y también de robots), la sexualidad no es frecuentada como ocurre con otros temas. A lo sumo, hemos visto dos o tres motivos gráficos que dan cuenta de un  asomo erótico, a propósito del  coronavirus.

Pasa por una humorada, aunque haya éxitos y fracasos de difícil acceso a la virtualidad que recrea la herencia de percepciones y convicciones. Empero, algún cambio, alteración, reafirmación o dislocación  ha de ocurrir dependiendo del número de confinados en casa y de las tensiones, preocupaciones o angustias que nos enferma en esta hora venezolana. 

¿Habrá un importante incremento de embarazos, sabiendo de las inmensas dificultades para el parto en las encarecidas clínicas privadas  y en los desasistidos - material y profesionalmente - hospitales públicos? ¿Algún incremento significativo de la violencia en el seno de los hogares? ¿Algún aumento sustancial de la navegación por los portales pornográficos que, suponemos, dada nuestra realidad económica, son los menos rentables acá?

Un internauta difunda la imagen de la ataviada por  senos tapabocas, y una internauta con un ataviado, en Facebook. Acaso, con cautela para evitar equívocos.  Cuando las vimos, recordamos aquél título extraordinario del libro que le dedicó Milagros Mata Gil a la obra de José Balza: cuerpo fluvial. El que fácilmente se supone flotante en los mares del coronavirus al que es indemne cada genital.

Habrá que leer con calma, en pantalla, a Foucault y su historia de la sexualidad en tres tomos para hallar pistas en la materia con esta pandemia que puede prolongarse.

(LB)

CUADERNO DE BITÁCORA

Justos y pecadores dejan constancia de sus opiniones en las redes digitales. Incluyendo los  gráficos más insólitos, como si sintetizaran todo el ocio de la cuarentena al diseñarlos. Los eventos de Macuto y de Petare originan sendas notas editoriales que  cualquier medio convencional envidiaría. El Estado Criminal está en vitrina, exhibiéndose. Así de simple. No se requiere de un profundo conocimiento de las artes militares y policiales para diferenciar  lo ocurrido en los estados Vargas y Miranda, por no son mencionar la masacre penitenciaria de Guanare.

Incluso, hay un  buen humorismo circulando. Uno, anónimo ventila la invasión por el río Caroata; el otro,  suscrito por Ana Black, deja constancia de las disculpas de un piloto que sabe que llega tarde. Por la aplicación de WhatsApp corre hasta videos editados de la más múltiple ocurrencia, sobre estos y otros temas, también pésimos y reveladores no tanto de los ánimos, sino del momento histórico y cultural que atravesamos.

Transcurren los días, agigantándose la sospechosa de una maniobra pandemial del régimen. Se an relajando los controles, pero afianza aún  más el Estado de Excepción. 

Días atrás, murió Marcos Mundstock, llamado frecuentemente el narrador de Les Luthiers.  Era mucho  más que eso. 

La “banda sonora” del humor, por lo demás, escrutador, interrogador y audaz, por lo visto, ha hecho un esfuerzo de difundir por las redes sus viejas obras. Ya envejecidos, recibieron y reciben el justo homenaje, incluso, de los medios académicos allende los mares.

Los escuchamos desde mediados de los ’70 del ‘ XX y los presenciamos en los ochenta y noventa en  todo lo que fue posible. A veces, ceemos, fuimos por largo tiempo una mezcla de Octavio Paz, Alfredo Bryce Echenique, Serrat y  Les Luthiers.  Algunos folletos y cupones de entrada sobreviven entre nuestros papeles. 

Originales, realmente originales. Al parecer, preparan el relevo. Da gusto escuchar buena parte de las entrevistas hechas a los integrantes históricos de la banda, aunque otras lucen trilladas –acaso – por el descnocimiento del entrevistador.

Habría que indagar cómo llegaron y cuál fue la Venezuela que lo recibió.  Y, aunque Renny Ottolina los presentó en la televisión, el culto lesluthiersino se ubicó en los sectores medios ilustrados. Unos, casi con levita y pumpá de reflejos, los disfrutaron en el Teatro Teresa Carreño. ëpoca ahora insospechada, la radio y la televisión contaban con muy populares programs cómicos. ¿Cuál fue ese humor que contrastó - seguramente - con el de los argentinos? ¿Cómo y en qué condiciones prosperó el culto? ¿Cuál éxito de las ventas disqueras aún sabiendo de eso que llaman "spoiler"?

Apuñaladoel país por  la tragedia humanitaria, ¿habrá ocasión para un humor que trascienda la obscena burla, descalificación, insulto que ha sembrado la dictadura en veinte años? ¿El umor es un recurso para el combate contra el apesadumbramiento sistemático y feroz de un régimen que se  divierte con nuestras desgracias?

Johan Sebastian Mastropiero se queda cada vez más solo.

(LB)

CUADERNO DE BITÁCORA

Particularmente, en Vente Venezuela hemos intensificado los encuentros virtuales para las más variadas materias. Por ejemplo, en lo personal, el miércoles 15 de los corrientes tuvimos uno que entusiasma todavía, mientras que el otro fue frustrado por lo problemas que impone  la tecnología: la cita con los jóvenes de Portuguesa no pudo materializarse, gracias a la dislocación del software telefónico y la intermitencia enfermiza de la señal a las cuatro de la tarde que ya ha comprometido severamente nuestra cuenta instragramiana.

De las conexiones virtuales, hay tela que cortar. E, incluso, recientemente le declaramos a Enrique Meléndez sobre la materia. La cuarentena puede extenderse y el asunto replanteará las cosas que hemos obviado en el campo de las telecomunicaciones. 

Subsanamos un poco la situación con el encuentro para las siete de la noche, aunque las dos horas fueron de sufrimiento porque el móvil celular tendía a colgarse y lo hizo por cortos períodos, dificultando un poco más nuestra exposición. Más de ochenta personas se dieron cita en la aplicación que comenzó con nuestra exposición de alrededor de dieciocho minutos y dos ciclos de preguntas. Nos comentó Thomas Kelsen (como jocosamente llamamos al novel abogado), que quedaron numerosas preguntas fuera del circuito, pendientes. En conclusión, fue una exitosa experiencia y logramos responder a casi todas las preguntas, desde los distintos ángulos sugeridos por el tema, demostrativas de la sensibilidad y el interés que ella suscita.

Hicimos un video para los portugueseños, disculpándonos. Queda pendiente la cita.

(LB)

CUADERNO DE BITÁCORA

Luce imposible documentar cada hecho, cada declaración, cada cosa que vemos. Pronto será parte del olvido, porque otros hechos, otras declaraciones, otras cosas compiten por su inmensa gravedad.  No obstante, deseamos detenernos en dos situaciones que rayan en una ridiculez de antología.
De un lado, el mito de la educación virtual cobra toda su fuerza. Entre palabras llenas de calculada ambigüedad, entre aquellas más directas, se propone, cotiza y decide.
Istúriz: Clases presenciales estarán suspendidas hasta superar el Covid-19 (video)
Recalcó que seguirán el uso de las estrategias pedagógicas de aprendizaje a distancia, durante esta cuarentena social y colectiva, reseñó AVN.
7 de abril de 2020 4:32 pm
Aristóbulo Istúriz
“Suspendimos las clases presenciales y hacemos uso de las estrategias pedagógicas de aprendizaje a distancia”, indicó este martes el ministro de Educación, Aristóbulo Istúriz al canal Venezolana de Televisión (VTV)
Istúriz, anunció la suspensión indefinida de clases en el país a causa de la COVID-19.
Recalcó que seguirán el uso de las estrategias pedagógicas de aprendizaje a distancia, durante esta cuarentena social y colectiva, reseñó AVN.
El Gobierno nacional ha implementado en las diferentes regiones una serie de planes, entre los que destacan, “Préstame tu Cuaderno”, en el estado Delta Amacuro y “Tú me Cuidas y yo te Cuido” en La Guaira.
Estas y otras experiencias, posteriormente serán sistematizadas desde el Ministerio de Educación, sirviendo de base para construir una modalidad de educación a distancia, que luego pueda ser implementada una vez superada la contingencia nacional por el Covid-19.
Nicolás Maduro anunció hace unos días, que era muy probable que el año escolar terminara con clases “on line”, lo que desató las críticas de los venezolanos debido al mal estado de las conexiones de Internet en el país.
(https://www.el-carabobeno.com/isturiz-clases-presenciales-estaran-suspendidas-hasta-superar-el-covid-19-video)

Pero del dicho al hecho hay un buen trecho.Entonces, hay sustitutivos de la virtualidad y, como si fuesen sendas políticas públicas, el "préstame tu cuaderno", en medio de la cuarentena, es la gran propuesta de esta infinita improvisación que caracteriza al mismo gobierno de todo el siglo XXI.

E, irremediable, porque alguien debe "dar la cara", con un vulgar Tweed, un ministro de la usurpación, repara en que no hay conectividad. !Albricias!

Ministro Trómpiz: Ningún estudiante se quedará sin estudiar, aunque «no tenga conectividad»

abril 8, 2020 | 12:02 pm | Anaisa Rodríguez.

El ministro oficialista de Educación Universitaria, César Trompiz, dijo este miércoles que los estudiantes que tengan conectividad a internet limitada o nula pueden realizar las actividades bajo la modalidad de portafolios.

«Lo primordial es que la conectividad se mantenga. Pero el plan universidad en casa es multimodal y las características y las medidas están dadas según las capacidades que tenga el docente y el alumno. Sino tiene acceso a la conectividad estará bajo la modalidad de portafolios, eso lo vemos en educación básica y lo validamos como metodología de educación a distancia», dijo en contacto telefónico con VTV.

Asimismo, aseguró que 95% de las universidades públicas y privadas se han sumado a este plan y alertó a toda la comunidad universitaria a «practicar la solidaridad en tiempos de cuarentena».

«Este plan es para darle prosecusión a la educación en casa, a distancia. Los consejos universitarios deben establecer las metodologías necesarias para ver clases en los hogares durante el tiempo que dure la cuarentena».

Trompiz indió que la mayoría de la metodología se está manteniendo a través de mensajería de texto, WhatsApp y Telegram. «La intención es que ningún estudiante se quede sin estudiar en la cuarentena», manifestó 

(https://www.noticierodigital.com/2020/04/cesar-trompiz-estudiantes-que-no-tienen-conectividad-trabajaran-con-portafolios)

Del otro lado, no hay madurez política en la dirigencia opositora y se despachan sendas declaraciones que entristecen. Cualquier cosa, cualquier improvisación, la desean como una gracia. Empero, la morisqueta sobresale, destaca.

José Guerra, sobre entrevista con Villegas: Creo en la justicia, “no en la venganza”

abril 8, 2020 | 6:55 am | Oleg Kostko.

El diputado a la AN, José Guerra (PJ – Caracas), justificó sus declaraciones en una entrevista concedida a Vladimir Villegas donde rechazó la posibilidad de que Maduro, Cabello y Rodríguez vayan presos alegando que no cree en la “venganza”.

Así lo explicó José Guerra en su cuenta de Twitter:

“Abro hilo Sobre el contenido de la entrevista con Vladimir Villegas. 1. Recomiendo ver la entrevista completa y no una parte de ella para formarse una mejor idea de mi planteamiento. 2. Desde el 4 de febrero de 1992 he estado en desacuerdo con el proyecto chavistas”.

“3. A mi Chávez nunca me cautivó con su discurso primero usando a Bolívar y menos cuando se declara socialista. 4. Desde que salí de mi cargo en el BCV he enfrentado al régimen en todos los terrenos desde la pluma y la calle. 5. Gané las elecciones en un circuito que era chavista”

“6. En Fuerte Tiuna obtuve casi 40% de los votos debido a un mensaje a la FAN. Sentía su empatía cuando los esperábamos en las paradas de los buses. 7. Mi diferencia de fondo es con el modelo del socialismo. 8. Creo firmemente en una saluda política y hoy en un gobierno distinto”.

“9. La propuesta de un Gobierno de Emergencia y Unidad Nacional la apoyo tal cual la expuso Guaidó 10. Hemos construido una mayoría pero ésta no es para hacer tierra arrasada sino para gobernar y pacificar al país. 11. No creo en la venganza si en la justicia”.

“12. Por eso a Maduro, Cabello, Rodríguez los queremos derrotar en las urnas electorales no con cadáveres en las urnas. 13. Ellos me odian a mí pero yo no los odio a ellos. Estamos en las antípodas ideológicas. 14. Quiero un país equitativo, para todos por igual. He dicho”.

(https://www.noticierodigital.com/2020/04/jose-guerra-sobre-entrevista-con-villegas-creo-en-la-justicia-no-en-la-venganza).

Huelgan los comentarios, aunque caimos en la tentación del Tweed. Algo inevitable, por lo demás (https://twitter.com/luisbarraganj/status/1247901298600468483).

Fotografía: Tomada por Carlos Martín, nos encontramos Fernando Falcón, Josmar Fernández, Alfredo Schael y LB, en una de las acostumbadas y amplias tertulias dominicales del Museo del Transporte, por septiembre de 2019.

CUADERNO DE BITACORA

Semanas atrás, estuvimos en Valencia junto a Henry Alviarez. Antes de la reunión con la dirección estadal de Vente, pasamos por la Secretaría de la Universidad de Crabobo para encontrarnos con Pablo Aure, ahora afiliado a la organización. Por segunda vez, decidimos un corto video a propósito de la defensa de la autonomía universitaria. He acá la segunda y definitiva toma, porque - valga la anécdota - la primera concluyó en suspenso, pues,  la idea era la de presentarlo brevemente para que él diera el mensaje. Comenzamos el video y Pablo nos miró inmediatamente, en  lugar de hablar. No se nos ocurrió otra cosa que responderle: "!No te quedes mirando como Lupita Ferrer en una telenovela!". Risas.

Desde hace semana y tanto, hemos tratado infructuosamente subir el video, pero debemos resignanos a hacerlo con la gráfica. Ni modo.

(LB)

CUADERNO DE BITÁCORA

Quizá no sea el término, pero  siempre nos ha intrigado las viejas fotografías del anonimato. Incidentalmente aparecen personas en la remota prensa y nos preguntamos si alguna vez se percataron de la noticia. Al menos, de la noticia para la casa. De una aparición que vieron centenares de personas en un instante. O, mejor, si hijos, nietos y biznietos saben de las gráficas. Algo semejante ocurre con los videos. Por ejemplo, el concierto de  Led Zeppelin  en el Madison Square Garden hacia 1971 (https://www.youtube.com/watch?v=9BlGnzGICNQ). Entre las miles de personas,  por azar, el camarógrafo y el director coincidieron en enfocar a una muchacha que celebró un momento de la interpretación de Robert Plantt.  ¿Qué hará hoy? ¿Cómo se llama? ¿Qué será de sus herederos? ¿Asumirán como normal esta celebridad de un instante de la joven cómodamente sentada y atenta a la banda? ¿Ya será cosa olvidada?   Si nos vamos al video de Deep Purple  de 1970 (https://www.youtube.com/watch?v=OorZcOzNcgE), ocurre algo apenas semejante. Casualmente, las dos otrora muchachas ven en primera fila al grupo en su audición televisiva. Lucen inconmovibles y el paneo nos revela a un público – digamos – convencional. A lo mejor, aburridas mientras el conjunto rockero ejecuta una pieza harto convencido de marcar una pauta universal y novedosa para la música. Suponemos que era un programa de variedades que contrató a los populares "extraterrestres". Más de 83 millones han visto esta versión youtubeana. Sin embargo, cuando observamos a   los Beatles, con todas las personas que finalmente  irrumpen alrededor  (https://www.youtube.com/watch?v=A_MjCqQoLLA), apreciamos que las hay de todo. Claro, fue el propósito. Para propios y extraños.  Mientras persista la leyenda del grupo, persistirá la legendaria aparición de las personas anónimas, excepto que la tradición oral de la familia ya lo tomen como algo normal que la abuela o el abuelo expusieran su  juventud para los hoy incrédulos herederos.  Puede decirse,  en el primer ejemplo, que tratamos de una muchacha y su acompañante, fieles seguidores de los zepelines. En los otros dos, se nota el contraste: las melenas y el atuendo del grupo, respeto al público restante. Intérpretes que lucen de vanguardia.   Y aparentemente lo fueron, pues, los “mechúos” también estuvieron estigmatizados en su tiempo. Valga acotar, ¿por qué de pronto sonríó la zepelina para la mirada satisfecha del compañero de butaca?  ¿Apareció en una pantalla gigante del escenario o deliró con las cuerdas de Page y Plantt? Poirot, Poirot, el tiempo de la cuarentena no ha rendido como para hacer tan necias preguntas?

(LB)

CUADERNO DE BITÁCORA

Varios días atrás, movilización de los partidarios oficialistas. Recorrido por Caracas. De repente, desde la avenida San Martín a la avenida Páez, una masa grande de motocicletas (¿200?), tomaron el asfalto con banderas alusivas. Tomamos las fotografías a la distancia. No obstante, un motorizado se acercó para que el parrillero trátase de arrancar el telefono; otro, a mediana velocidad, gritó que los estaban fotografiando. No será la primera vez. Todavía no estaba la cuarentena por el coronavirus. Había una mayor afluencia de personas en la calle. ¿Todos armados? No sabemos, pero - seguramente - los habrá y muy bien.  En todo caso, el recorrido es de dueños de los espacios púlicos. La unidad autobusera ("Yutong"), no es precisamente de uso público y masivo, pues, sólo excepcionalmente aparecen la ruta de transportación para cualquiera que desee tomarlos.

(LB)

CUADERNO DE BITÁCORA

Si el Código Penal establece como falta orinarse en la calle, el delito es el  del Estado insalubre que no garantiza siquiera un baño público, pues, los locales comerciales privados no pueden ni deben sustituirlo.

Casualmente, nos encontrábamos al frente, tomando café en una panadería. La persona se paró, colocó pacientemente el bastón a un lado y orinó. Luego, sorpresivamente, tomó de nuevo su bastón y se sentó a un lado. No huyó. Quizá no tenía fuerzas para reandar el camino. Otro automóvil se detuvo cerca y salieron de él, una señora y un niño. Absoluta cotidianidad. No vieron nada. Sin embargo, en días pasados, a lo lejos, observamos, en una calle repleta de edificis, a una camioneta parar: el chofer salió y meó una pared, sin temor de que lo viesen o le gritasen algo. Rápido, volvió al volante y siguió la marcha.

(LB)

CUADERNO DE BITÁCORA

Entre el 23 y el 24 de febrero de hace un año atrás, fuímos objeto de un secuestro por un grupo de  irregulares, cerca de la alcábala de Peribeca. Hicimos un viaje repleto de dificultades hacia el Táchira, en  tres autobuses, un buen número de parlamentarios y un personal administrativo de la Asamblea Nacional,  para recibir la ayuda humanitaria. Otras veces, hemos relatado el duro tránsito de ida y e vuelta. Por varias horas, en medio de un tiroteo, a obscuras, estuvimos a la merced de los delincuentes políticos que, por cierto, nos despojaron de las pertenencias personales. Ya abíamos pasado situaciones difíciles, como en La Cabrera al romper el cerco de la Guardia Nacional, colectivos armados y policías.  No ha dado tiempo de dejar un testimonio detallado de aquellos eventos. Por lo pronto, lo ocurrido no guarda corresondencia alguna co el llamado Cucutazo que tanto disgusto todavía causa. No obbstante, hoy, a propósito de un Twedd, el diputado Cheo Hernández, quien tuvo la boca de un arma larga en la sien, lo recordó: hicimos lo correcto.
(LB)

Fotografía: Escena represiva en La Cabrera
https://twitter.com/luisbarraganj/status/1231939949886308353
Cfr.
https://www.youtube.com/watch?v=ddc4ijZ6iKA
https://evtvmiami.com/la-caravana-de-diputados-con-rumbo-a-tachira-esta-retenida-en-guacara/
Cfr.
Referencia al inercambio con José Gregorio Hernández, citado en discurso ante la AN:
https://lbarragan.blogspot.com/2020/02/incolume-0324.html

CUADERNO DE BITÁCORA

Ahora nos enteramos de la existencia de este libro y sentimos una gran curiosidad por la versión de los acontecimientos de Carol Prunhuber, quien tiene por ventaja el dominio de la palabra. Lo buscaremos. Por cierto, la autora trae a colación una época y una breve anécdota.
Algo hoy insospechado, los ´80 del ´XX cuentan con la existencia y la generosa publicidad de dos grupos poéticos: Tráfico y Guaire. Fue inevitable leer a unos y a otros, de vez en cuando, sin mayores afanes. Estuvimos familiarizados con algunos nombres, gracias a la prensa. Por esos años, el Papel Literario de El Nacional también reportaba a Carol Prunhuber Meses atrás, consultando unas viejas ediciones, nos reencontramos con el ejemplar de unos versos que fotografiamos, ahora traspapelados en el disco duro, como el recorte físico que por añales guardamos en el archivo. Aunque la línea de investigación es otra, referida a la historia parlamentaria, nos llenó de nostalgia por el ambiente de una época cada vez más remota. No lo recordamos con exactitud, pero la idea era algo así como el oír (¿o no oír?) tus pasos subiendo las escaleras, sabiendo que estás en el umbral. Lo cierto es que transmitía una sensación de incertidumbre, de vacilación, de inseguridad.
¿La anécdota? Tiempos de militancia contestataria en un partido de estatus, nos encargaron un documento de disidencia interna, olvidando completamente el motivo. No tuvimos otra ocurrencia que la de encabezarlo con estos versos de Prunhuber. El texto de circulación limitada entre muchachos que decían monopolizar la verdad y la pureza moral (los días del documento de Puebla que tanto entusiasmo levantó en el grupo), tuvo dos problemas: quien pasó nuestros apuntes a máquina, colocó “Prunshuber” y así salió en el stencil; además, otra persona, por entonces, en “viejo” de cuarenta años, al leer lo versos, en una pequeña discusión de las varias farragosas alrededor de un café (no fue en el Castellino de Plaza Venezuela, seguro que no), aseguró haberlos visto en El Nacional, pero que correspondían a una poesía intimista, personal, que nada abonaba a un documento político. Y tan farragosa fue la discusión que alegábamos que lo importante consistía en transmitir nuestro estado de ánimo, así tomásemos el poema de aquélla célebre ¿antología? de Luis Edgardo Ramírez, mientras que el cuarentón en cuestión citaba de memoria versos de un firme compromiso político.
¿Qué de cosas, no? El cuarentón en cuestión ya murió, por lo que no pudo ver que la versificadora de la intimidad resultó, a juzgar por la sola portaa del libro, comprometida firmemente por la causa de la libertad que es decir, comprometida políticamente, a la vez que otros de su generación prefiere escribir el intimismo para evitar problemaas, en contraste con sus alborotos de juventud ...

Fuente:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10217893699348704&set=a.10217746132539626&type=3&theater

CUADERNO DE BITÁCORA

Recordamos ese día.  Concurrimos no muchos opositores a la sesión y en ese momento se anunció el Orden del Día, como acostumbraba la mayoría oficialista.  Intervinimos para preguntar sobre el proyecto de Acuerdo de  una agenda sobrevida, según la costumbre que todavía no se ha perdido. Nos dijeron que estaba en camino. Planeaba intervenir, pues, tenía en mente no sólo a John Lee Anderson, a Jorge Castañeda y a Abel Posse que, por 1997, formaron parte de las lecturas aniversarias de Guevara, sino un artículo publicado por Aníbal Romero en El Diario de Caracas,  en torno a la criminalidad del cubano-argentino.  Pensaba hacerlo más con cautela que con prudencia, ya que sabía de las simpatías que despertaba entre los parlamentarios de la otrora MUD. Se me acercó la diputada Dihnora Figuera para que supiera que ella, médico también, tenía admiración por Guevara y, otro tanto,  el diputado Miguel Pizarro. En aquella ocasión, faltando un número más o menos importante de parlamentarios de la oposición, le consulté al diputado Edgar Zambrano, quien – en la práctica – coordinaba a la bancada, recomendándose no intervenir porque vendría otro tema que requería de una mayor compactación. Por supuesto, el planteamiento que hubiese hecho rompería el ánimo de la fracción unitaria, ya que, incluso, recordaba aquél discurso que pronunció Domingo Alberto Rangel en un acto del Aula Magna de la UCV el 08/10/1976,  al que fuimos – muchachos – por curiosidad (no olvidamos aquella ambientación de un lugar oloroso a madera vieja y noble, como alguna vez ostentó la Cinemateca Nacional).  A la postre, comprendimos que se trataba de purgar un fantasma tan inherente a una generación que lo exaltó. Dejamos el asunto así. No recordamos si Figuera, Pizarro u otro diputado opositor tomó la palabra, pues, hubo otro punto en el Orden del Día, controvertido.

Después de leer las notas, nos percatamos que no fue Pizarro (quien varias veces nos recomendó moderación para discursos que no fueron tan moderados), sino el diputado Julio Cesar Reyes.

Pieza: Ender Cepeda, Galería de Arte Nacional (Caracas, 12/10/14).

Notas consignadas cuatro años atrás:

LB: En efecto, fue planteado el Proyecto de Acuerdo sobre Ernesto Guevara, sin que circulara previamente el
impreso. Además que los términos eran de una grosera y acrítica lisonja que
constituía una evidente distracción para el debate de otros asuntos, sentimos
que no había consenso en la bancada para fijar una postura. Los diputados
Dinorah Figuera y Julio César Reyes, se me acercaron manifestando la admiración
que tienen por el Che, aparte de otros comentarios que escuchamos. Ya teníamos
listo el esquema para contra-argumentar, pero preferimos dejar pasar la
posterior ocasión (30/12/14).
Jose Hermoso Sierra: ¿Será que piensan trasladar algo de esa basura al panteón?
LB: ...
Nicomedes Febres Luces: Que pelucones son estos tipos
Luis Gomez Calcaño: ¿Diputados de oposición admirando al Che? Lo menos que deberían hacer es renunciar a la reelección o irse para el PSUV.
LB: Hay quienes lo admiran por una u otra razón y hasta a título de inventario. Deben inscribirse en el PSUV? Incluimos a Puerta Aponte? Será que hay fantasmas culturales que todavía aterrorizan, pavoneándose...
Luis Gomez Calcaño: Para mi, admirar al Che es ignorar la realidad de su acción y de su vida política, a menos que se sea fanático e identificado con su marxismo radical tropical. No fue un héroe y ni siquiera murió peleando, ya que se rindió. Un opositor que admire al Che es simplemente un gran ignorante y un gran inconsecuente con sus propias ideas.
LB:  Tratándose de un científico social, quizá se imponga una mejor comprensión del fenómeno. Por un lado, recordemos, fue tan exitoso el Che propagandeado, desde los inicios de un proceso al que emblematizó, que la muerte inexorablemente lo convirtió en m…Ver más
LB: Por otra, algún día busco la nota que hicimos rapidamente sobre Guevara. Más papistas que el papa, me parece absurdo desterrar a quienes todavía le hacen el guiño, mandándalos para el PSUV. No estamos de acuerdo, por lo menos, no sin antes mandar al PSUV a unos cuantos que colaboran con el régimen, tirando la piedra y escondiendo la mano. Ojo, no us con ud., posia....
LB: No se preocupe, que no lo tomo personalmente. Naturalmente, no creo que esos valiosos diputados deban irse al PSUV, pero me asombra la inconsistencia entre ser de oposición y admirar al Che, inconsistencia que atribuyo a que no se han tomado el trabajo…Ver más
Luis Gomez Calcaño: No se preocupe, que no lo tomo personalmente. Naturalmente, no creo que esos valiosos diputados deban irse al PSUV, pero me asombra la inconsistencia entre ser de oposición y admirar al Che, inconsistencia que atribuyo a que no se han tomado el trabajo de informarse bien sobre sus hechos. Como parte de la generación que estaba alrededor de los veinte años cuando se formó el mito, yo también fui parte del "culto". Pero, de no mediar una ciega identificación ideológica, seguir admirándolo a estas alturas es, para decir lo menos, anacrónico.
LB: Pues, de eso se trata. Somos divertidamente extemporáneos. Y es en todos los terrenos. He acá la crisis.
Nicomedes Febres Luces:  Luism conocí pequeño al Ché Guevara cuando era visitador médico en Caracas de un laboratorio gringo llamado Merck, Sharp & Dohme y como era muy hediondo porque no se bañaba, mi padre le pidió que no lo visitara más. Mediados de los años 1950. De aquí se fue para Guatemala y luego México.
LB: Deberías escribir largo al respecto.

Fuente:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204242904087354&set=a.10202145765060189&type=3&theater

CUADERNO DE BITÁCORA

El domingo antepasado, asistimos a la habitual tertulia del Museo del Transporte (aunque qusiera asistir con una mayor regularidad al grato encuentro de media mañana). Siempre acucioso, Ramón Alberto Rivero llevó un grueso tomo de la Revista de las Fuerzas Armadas que, por cierto, afortunadamente, ha digitalizado con paciencia. (H) ojeando el número extraordinario de 1950, encontramos la referencia: "El 5 de Julio en Beyrut: El señor Bernardo Flores, Cónsul de Venezuela en Beyrut, en el momento de dirigirse a colocar una ofrenda floral en la tumba del Soldado Desconocido". Por supueston inmediatamente recordamos a Jeber Barreto, quien actualmente  se encuentra con su familia por aquellos lares.


¿Cuántos muchachos de las jornadas de 2014, herdos y malheridos, presos y forzados a presentarse desde entonces a los tribunales, están dentro y fuera del país? Sobre los hombros de los protestatarios de la época, se produjo el triunfo parlamentario de 2015 que benefició a quienes corrieron a espetacularizar los hechos en el diálogo de Miraflres. ¿Merecen las respuestas que la Asamblea Nacional da al comprobado testimonio de luchas ya de varios años? La fotografía es de Leo Ramírez, tomada durnte las jornadas de protesta de 2014. La conseguimos por El País, cuya arca de imágenes cada vez es más difícil de ubicar y abrir. Miles de testimonios gráficos entran al ementerio de las web´s y, por más bulliciosos que sean los eventos reflejados, va quedando la versión desmejorada, de pésima resolución, mil veces editada o "memeada" (¿es posible la expresión por los "memes"?), en las redes.

Gustazo para un diabético, ayer volvimos a la heladería de la infancia luego de mucho tiempo. Volvimos a ver al empleado que alguna vez se fue al Perú, su país natal. Le preguntamos y respondió dos o tres cosas: La situación allá está muy difícil, con una xenofobia insoportable; soy de origen peruano y llegué a Venezuela para buscar un mejor futuro (me lo había dicho muchísimo antes), pero allá está la situación muy difícil; a pesar de haber vivido en Perú hasta que me acerqué a los treinta años de edad, me tratan como extraño y, en realidad, me siento extraño. Después de veinte año en Caracas, soy y me siento venezolano. Así que lo que disponga Dios. Por cierto,  ,no se olvide de mí si esto cambia. La fotografía se refiere a algunos de los inmigrantes venezolanos expulsados de Perú. (AGENCIA ANDINA), para un reportaje de El País de Madrid del 08/06/2019.

No olvido estos versos de Carlos Ochoa desde la  primera vez que los vi.  Además, explican al gran Martin Luther King y, por supuestísimo, la lucha que implica esta dictadura prolongada sobre Venezuela. Hay personas capaces de recitar casi un poemario completo,  mientras yo apenas retengo tres o cuatro versos. No sé ninguno poema de memoria de Andrés Eloy Blanco o Pablo Neruda. Me impresionan aquellos capaces de declamarlos por completo. Incluyendo, la repetición a viva voz de la letra  íntegra de alguna canción. Quizá pueda decir algo, el lacaniano de ocasión, pero me conformo con el registro en la memoria de los escasos versos de Ochoa, Cecilia Ortíz o Efraín Subero, como parte de un equipaje que un día como hoy, Navidad, abro a primera hora de la mañana (25/12/2019).

(LB)

CUADERNO DE BITÁCORA

NOTA
Freddy Millan Borges
13 de noviembre a las 3:18 ·

Llego a un recodo del camino, que no cubrió Mamá, ni Nancy, ni varios primos, ni tanta gente amada, arribo luego de tanta duda, qué significaba llegar aquí, un logro, un temor, un no saber ser ¿Quién soy? ¿Cuál es mi tiempo?
Hoy 13 de noviembre de 2019, una fecha brumosa en el pasado, una mirada esquiva del tiempo, hoy patente, tal vez un pasado que venció las marcas, de la vía a la huella.
El filósofo y teólogo de Hipona, que dejó atrás el maniqueísmo, se preguntó desde el íntimo sí, donde buscaba la verdad, con fe:

“¿Qué es, pues, el tiempo? Si nadie me lo pregunta, lo sé; pero si quiero explicárselo al que me lo pregunta, no lo sé. Lo que sí digo sin vacilación es que sé que si nada pasase no habría tiempo pasado; y si nada sucediese, no habría tiempo futuro; y si nada existiese, no habría tiempo presente. Pero aquellos dos tiempos, pretérito y futuro, ¿cómo pueden ser, si el pretérito ya no es él y el futuro todavía no es? Y en cuanto al presente, si fuese siempre presente y no pasase a ser pretérito, ya no sería tiempo, sino eternidad. Si, pues, el presente, para ser tiempo es necesario que pase a ser pretérito, ¿cómo decimos que existe éste, cuya causa o razón de ser está en dejar de ser, de tal modo que no podemos decir con verdad que existe el tiempo sino en cuanto tiende a no ser? reflexionar sobre el tiempo.”

San Agustín, conoció el tiempo finito y es eterno, como eterno el Ávila que me vio nacer, con el verdor y sus pliegues sinuosos, que más allá prometen el mar bravío en aparente serenidad, con su ola persistente que talla la piedra; a veces tierno, acaricia la arena, la insemina de cristales tornasoles, caprichoso arco-iris, que regresa con el beso robado dispuesto a devolverlo, luego de atesorarlo en la profundidad, vecina distante en el horizonte, regala la memoria y vuelve a buscar el sereno encuentro, ansioso de recuerdo en devenir eterno.
¿Y quién soy en este tiempo? Pretenderé saberlo, pero no podré explicarlo, porque ha sido vivido, a veces con intensidad, otras con la inconsciencia, con la inocencia originaria, otras en olvido, de no querer ser lo que ya he sido y sin poder ser pasado, pues vivo en la incertidumbre del presente, ya es pasado y el futuro no existe, hasta que ha pasado. Ella siempre pregunta por mi obsesión por el tiempo, inefable.
Queda la confesión de lo vivido, de lo sentido, del obrar, de tanto afecto recibido, de la prolongación de la existencia en dos generaciones, promesas con nombres de mujer, que son vida. Entonces hay motivos para la esperanza.

Entonces porque angustiarme por el tiempo, que ya está en el pasado para ser escrutado antes del seguro olvido, el presente es efímero y el futuro se llama incertidumbre, el tiempo no es joven ni viejo, ni renace ni muere. Entonces es esperanza, optimismo y alegría.
Al decir de Borges:

“Ya cumplidos los cuarenta años, todo cambio es un símbolo detectable del pasaje del tiempo“, y el tango suma: “que veinte años no es nada”, y por existir el ser, allí está la nada, la diferencia ontológica, en la otra cara de la misma moneda, es una posibilidad. Y sigue Borges: “El tiempo es la sustancia de que estoy hecho. El tiempo es un río que me arrebata, pero yo soy el río; es un tigre que me destroza, pero yo soy el tigre; es un fuego que me consume, pero yo soy el fuego. El mundo…es real; yo… soy (Millán) Borges.”

Hoy 13 de noviembre de 2019, encontré la respuesta: Simplemente estoy en mi tiempo.

Fuente:
https://www.facebook.com/freddy.millanborges/posts/10158007498824206

Nota LB: La reflexión de Freddy Millán, llama la atención. Superar en edad a seres queridos. Invocar a San Agustín, Entre ls cients de resuestas, hay una de Norgen Harrington que es relevate: jamás pensó en llegar a la edad que tiene.

Prosiguiendo con estas notas de Facebook, William Izarra celebra a Venezuela como escenario principal de guerra. Hay una geopolíica del terror.

Víctor Pineda se coló en la marcha oficialista de ayer sábado 16 de los corrientes. Deja un testimonio de lo vió y sintió en ese ambiente paralelo a la que convcara Juan Guiadó.

Y Yoyiana Ahumanada, con obrada razón, le impresiona que la violencia sea costumbre, como lo dijo uno de los asaltantes a la sede de Voluntad Popular.  Quizá más por el país que por los riesgos que sugiere militar en un partido.

CUADERNO DE BITÁCORA

Flamante Feria Internacional del Libro (FILVEN), en Caracas. La Plaza Bolívar convertida en feria de depósito para un país aislado, con un mercado editorial quebrado, sin libros y, aún menos, librerías independientes. Las que van quedando, las del régimen, ofrecen un convencido panorama y ambiente de deterioro, escasez, somnolencia.

Esta feria de ácaros, tiene por principal invitada a China. Todo un gran stand o, mejor, una gran carpa para títulos que apuntan a la indiferencia asiática hacia el mismo idioma español. Nada trascendente.  Otro brochazo de tamaña internacionalidad, lo encontramos - por un lado - en el stand cubano, tan precario que refleja la realidad del libro en la isla, o el pequeño estante con títulos del Fondo de Cultura Económica que, un amigo, suspicaz, le hizo recordar el allanamiento del local principal de la casa editorial en Caracas. Llama la atención - por el otro - algo: la ausencia (¿podía esperarse otra cosa?) del último libro de Mario Vargas Llosa, "Tiempos recios". No obstante, algunos avispados venedores ofrecen títulos más viejos, incluyendo uno con un precio que no guarda correspondencia con los ácaros que anida. 

Para los cuenteros del bloqueo que todo lo justifica, hasta la hiperinflación que tiene culpables, las jornadas de 2017, fueron las del odio. Cierto, las del odio. Cachicamo diciéndole a morrocoy conchudo.

(LB)

CUADERNO DE BITÁCORA

Hoy, amanecimos de secuestro. Se trata del director del despacho de la presidencia de la Asamblea y, a la vez, de la encargaduría de la República: Roberto Marrero. E, incluso, en un chat de WhatsApp ("Debate Nación"), ha suscitado polémicas al señalar Vladimir Petit, en un Tweed, el aborto de una negociación que se adelanta.

Unos dicen que se negocia, otros fustigan la iniciativa. Algunos refieren que hasta Pérez Jiménez le  permitieron irse.  Por supuesto, en el medio está la neutralización de los "radicales". La polémica del más allá, tiene por complemento la del más acá al atravesar la frontera de la ética. Mas, lo cierto, es que hay un hecho ineludible, una señal insoslayable para algunos de debilidad y, para otros, de fortaleza del régimen.

Sobrevienen eventos que actualizan automáticamente nuestros pareceres, revelando también las predisposiciones - justas e injustas - más firmes y persistentes. Suponemos que los organismos de (contra) inteligencia saben y conocen de  ellas, colocando el dardo más acertado posible.

El observador podrá tomar nota de la banalización a la que igualmente se llega, ante una realidad que sigue - insobornable - su curso. Y es a esta realidad a la que deseamos constantemente referirnos y transformarla.

En todo caso, nuestra postura en El Helicoide, vista las dos preguntas realizadas por Ana Rodriguez de VPI, puede sintetizarse en una acción represiva que da alcance a todo dirigente político y parlamentario, como lo ha dado a la población inocente; demuestra la necesidad del artículo 187,11 constitucional; y ejemplifica qué reacción tienen ante la Sra. Bachelet que, a nuestro juicio, les ha arrimado la sardina a la brasa.

Estos son días históricos. Cada quien tiene una percepción imborrable de ellos, naturalmente subjetiva y a la espera del día para una interpretación más adecuada, objetiva y fundada.

Referencias:
https://twitter.com/fraccionAN16J/status/1108771728258486274
https://twitter.com/VPITV/status/1108735969002426369

(LB)

CUADERNO DE BITÁCORA

Mi Mapa de Venezuela Incluye Nuestro Esequibo, es un referente de la sociedad civil organizada. Está en una modesta campaña de financiamiento, pues, necesita de algunas cosas elementales, como el pago del dominio. Ha sacado y trata de colocar las franelas timbradas para ello. Jorge Luis Fuguet, su coordinador general, saca de su propio bolsillo para continuar en el esfuerzo de defender el Esequibo.

Creemos en Mi Mapa, porque nunca hemos visto una actitud deshonesta. Todo lo contrario. Es muy  distinto el caso de otra organización que prolifera en materiales y perolitos alusivos. Incluso, rechazamos dos o tres invitaciones en años anteriores, cuando deseaban montar un diplomado evidentemente como negocio. Imagino la causa, ésta u otras, dará para tal ensayo de actividades mercantiles.

No es fácil para Mi Mapa, estar al aire día a día y contribuir, como contrbuye, al justo reclamo del territorio.

(LB)

CUADERNO DE BITÁCORA

La señal va y viene, con debilidad. No es fácil mantener al día el blog, aunque sí necesario como el archivador ideal, aún fallando la indexación ya en los predios de diez mil archivos. Quisiéramos reflejarlas a diario, comentando las noticias, apuntar las distintas curiosidades que se asoman en las redes sociales, preservar las magníficas fotografías que luego se perderán en el cementerio de los más  portales sepultados por banalidades insólitas, pero no es posible. Además, esta faena la hacemos personalmente. No hay para pagar a una suerte de asistente de redes que, por cierto,  le haría perder la "magia" a la navegación-navegante.

En días pasados, fue replicado un Tweed de verdades, como el de Ricardo Baruch. Harto elocuente, pudo abrir un capítulo completo de "El laberinto de la soledad" de Octavio Paz, anclado en lo que va de siglo. No obstante, le prestamos atencion a un hecho insólito: el asalto colectivo o masivo en una Iglesia de La Victoria, en el curso de una Misa. Quizá la mentada de madre, inicialmente fue la que nos desinteresó, pero quedó rondándonos y, al buscar de nuevo la noticia, no la conseguimos. Al parecer, eliminaron el Tweed, aunque queda el video de apenas 162 visualizaciones (https://www.youtube.com/watch?v=KUX00v06Mng).  La sola escena, da para una prolija reflexión de varias vertientes.

Difícil embocada la del régimen, con el tal Carnet de la Patria. Defícil de salir, aclaremos, ante una burda emboscada. ¿Cómo pedirle al pensionado que no vaya a sacarlo, con bastón en mano? Además, da una idea cierta e irrefutable de la falta de todo escrúpulo de las camarillas del poder. No obstante, ¿por qué sacarlo? De todos modos, estamos sentenciados por un modelo de sojuzgamiento que no reparará, como no repara, en la hambruna y muerte por mengua. ¿No fracasó el Censo del Transporte? Hay que resistirse. No dejarse extorsionar. Es fácil decirlo, como será fácil adivinar las otras extorsiones que nos esperan.

Humor de evocación, el o la tweedtera,  luce oportuna trayendo a colación una exitosa campaña de Correa, hoy severamente aquejado en su salud. Los carnetistas de la hora, luego se arrepentirán. Las cajas de CLAP, no acanzarán, como no alcanzan para todos que todavía se juran maduristas.

Nada nuevo bajo el sol al distinguir entre los luchadores de afuera y los de adentro. Revisar la historiografía de la Venezuela de los años '50 del siglo 'XX, por ejemplo, nos impone de la polémica que, después, en la década siguiente, tuvo una profunda repercusión política que amainó muy pronto. Los líderes de la resistencia adeca y los exilados con Rómulo Betancourt a la cabeza, por ejemplo. Los que le echan o dicen echarle bolas afuera y los de adentro. No están todos los que son, ni son todos los que están, fronteras adentro o afuera. Una vez lo tuiteamos, palabras más, palabras menos: nos  arrugan las que les conté, porque acá callaba al cultivar una estampa kennedyana, se dice que entregó a estudiantes en 2017, y fuera es una bulliciosa expresión del  heroísmo antidictatorial.

Importa el cruce constante de la mensaría, pero el debate debe darse. En todo caso, otra refriega, se dará con la transición.

No  precisamos la fecha, pero sabemos que fue después del discurso de Ramos Allup en la Asamblea Nacional (https://www.youtube.com/watch?v=F1cC7s6Brkw). Se referirá al receso parlamentario. La Fracción 16 de Julio, propuso tozudamente convocar a extraordinarias. Sin embargo, lo interesante del Tweed es que proviene de una cuenta de Acción Democrática que la creemos auténtica. Una crítica imposible de formular puertas adentro. Revela una insatisfacción con sus propios diputados. ¿Cómo pedir disciplina partidista con el cuarto lleno de agua?

La rendición de cuentas del diputado, se ha convertido en un ritual. Por lo menos, en Vente Venezuela la rendimos más allá y cualquier afiliado pregunta y le respondemos. No por casualidad, culminamos el primer período de sesiones del año, haciendo un balance mediante una rueda de prensa a la que no pudimos asistir, dado uninaplazable  compromiso previo. Nos ha sido económica e individualmente difícil, rendirla respecto a Aragua, in situ. Empero, a diario damos cuenta de nuestras actuaciones y Facebook se ha convertido en un sitio ideal. ¿No pueden los militantes pedir esa rendición o polemizar con sus propios parlamentarios?

Una edificación sencilla, nos reconcilia - además - estéticamente. Un diseño acertado que, al menos, en la gráfica se ve inspirador. La Cruz ilumina.

Seguramente, el inmueble confronta dificultades. Esperará por el reemplazo de sus materiales, por otros más nobles.  Vale decir, duraderos. Es la semilla de algún extraordinario edificio para algunos años después.

Ahí está, en un país en el que escasea el mensaje ético, creyentes y no creyentes tienen referentes, al menos, dominicales. Antes, el Estado ayudaba. Ahora, no. Hay una concepción del lugar que dista de los salones o salas de cine que adquirió un importante movimiento protestante brasileño, en varias ciudades el país. Nada condenable, aclaremos. Seguramente, lo habrá: estudios de la arquitectura religiosa contemporáea en Venezuela. Tenemos curiosidad.

Los hay decididamente lunáticos. Por naturaleza o por interés. El problema de pisar tierra, es pisar Tierra. No basta con ver y padecer, es necesario interpretar. Porque ese ver y padecer responde a un fenómeno prefabricado. Es necesaria una prospectiva de mediano y largo plazo. Descubrir escenarios y tendencias. E, ineludible, darle una interpretación. Por ello, convengamos, quiebra la racionalidad de los partidos que cumplen ornamentalmente en plantear unos propósitos, un programa, etc. Se imponen las consignas de circunstancias, el efímero eslogan que prospera para un Twedd, una greguería que no es tal.

Los prospectivos no podemos acusarlos de lunáticos. Es la tarea pendiente, la de aterrizar y no alunizar. Se requiere del extenso debate contradictorio. ¿Por qué el debate mismo es señal de división?

Numerosas ya las veces que hemos solicitado a la  Asamblea Nacional, discutir el asunto. Está pendiente. No hay cosa juzgada en la materia, pues, los que adversan la idea, soslayando el tema, no lo discuten a puerta cerrada ni abierta. Si de parlamentar se trata, lo necesario es abrir el debate correspondiente y decidir, mas no correr la arruga. Es el punto. Los comentarios de la Junta Directiva, sobre todo el del Omar Barboza, en la última sesión, no equivale a la deliberación del cuerpo. Es lo que está en el tapete.

Quisiéramos escribir largamente, por cierto, a propósito del incidente acaecido el 21 de los corrientes en la Asamblea Nacional. Hay cosas que aclarar que no pueden despacharse a través de un texto de pocos caracteres, destinado a los portales noticiosos.

Ya hemos adelantado opinión al respecto, pero todo esto se circunscribe a un fenómeno de varias aristas. Por ejemplo, el parlamento debe ser tal y no sucursal de los partidos que la dominan o de sus ya distintas facciones internas que pugnan por su dirección.

Convengamos, el país se cae y la muy solicitada sesión extraordinaria se limitó a las medidas económicas, aunque despues se incorporó el punto de Luis Almagro. El planteamiento del Orden del Día, no es concursado por todas las fuerzas representadas. Obviamente, es susceptible de una modificación al iniciarse la sesión, aunque los partidos dominantes les exaspera. El parlamento debe ser parlamento.

La opinión pública ejerció una significativa presión. La sesión se dio. No podía simplemente limitarse a la consideración de sus abultados desarreglos económicos. Impensable con  la crisis del país.

Abierta la sesión, no nos contenta  lo que pasó: https://www.youtube.com/watch?v=mf7NYa6v4S8.  A nadie debe sorprender la postura de la Fracción Parlamentaria 16 de Julio.

Por lo pronto, de un lado, hubo dos versiones "fílmicas": la oficial de la Asamblea Nacional, ya citada, y la interesadamente comentada de Diosdado Cabello, bajo un formato deleznable (https://www.youtube.com/watch?v=hr-PfzX7RFg&t=10906s). Ésta es la que ha prosperado (alrededor de 42 mil visualizaciones), frente a aquélla ( alrededor de 2500 visualizaciones). En todo caso, a la postre, ojalá que no ocurra, ambos videos desaparecerán de la red. Y, apenas, tomamos estas notas. Del otro, lo ocurrido tiene sus bemoles. De esto si escribiremos la venidera semana.

Fenómeno quizá inédito, el programa es el que mejor y más autorizadamente, cuela los informes de (contra) inteligencia,hace advertencias y anuncia posturas y decisiones. Existen otros, con menos fuerza política entre los elencos gubernamentales. Ya con más de cien entregas, el formato de estos tiempos obviamente contrasta con el que tuvo en sus inicios. Imaginamos a un tesista de grado, cubriendo un capítulo descriptivo. Comienza Cabello por el grupo musical invitado que lanza loas a Chávez Frías y mueve a la audiencia. No sabemos cómo pueden disfrutar o simular el disfrute, bajo esta catástrofe humanitaria. A quien no hayan invitado al programa, como parte del público, puede considerarse fuera de los hangares de la estelaridad. Harán vuelo por otro camino. Entra el  animador, atacando a los actores de la oposición y resaltando al eterno. Habla de las efemérides. Por supuesto, todo lo que haya sido un suplicio para la "izquierda", da ocasión para el denuesto. Unos videos de Chávez. Vuelve con dos carteleras, comentando los Tweeds de la oposición y celebrando los de la dictadura. Vuelven otros videos del eterno. Regresa con sus patriotas cooperantes. Echa cuentos. Y, entelíneas o no, amenaza.

Presenta a medio mundo Se esmera en generales, coronoles, mayores, capitanes, tenientes, sargentos, soldados, etc. Queda constancia del "Chávez vive". Presenta a los líderes nacionales del partido, regionales y locales, más aún si son gobernadores y alcaldes, junto a sus familias. Le dedica minutos a la silla destinada a María Corina Machado, además de los videos. No puede falta la sección de Capriles, rascándose, y comentándose. Los "creativos", incursionan para burlarse con sus videos de la oposición. Más comentarios. Viene la lectura de las noticias convenientes del pasado. Denuestos van y vienen. Entra el grupo musical. Despedida. Tres, cuatro, cinco horas, con recursos del Estado. La figura "competitiva" de Maduro.

No faltaba más. Hay que caracterizar a la Asamblea Nacional. Ella es burguesa. El adjetivo le ahorra muchas explicaciones. Por cierto, pocas veces hace la crónica de la tal constituyente. ¿Para qué? El propósito no es informar o ilustrar, sino hacer una abierta propaganda política. Se presenta como un fidelista consumado. Prevalece, claro está, Chávez. Y en forma amena, muy coloquial, discurre. Hay sentido de humor, entre ellos. Y también aclara: menciona a Capriles y no porque le tenga algún afecto. Ellos, son ellos; nosotros, nosotros. Es algo personal. La "protagonista" del programa es María Corina. La idea, presentarla como una loca. Se burla de Ramos Allup, o "nido de paloma". Tritura a Julio Borges. Son más o menos, las constantes. A cada rato lanza la etiqueta de Twitter.

Del parlamento, no refuta discursos ni nada. De la tal constituyente, su presidente tampoco  revela nada. El asunto es personal y maniqueo, frente a la oposición.  El opositor debe pagar sus impuestos para que el Estado lo invierta en sus detractores. Y éstos, cobran por ello.  Lo importante está en estereotipar a los adversarios. A cualquier adversario que se presente.

Olvida la golpiza de 2013. La comenta a medias, como una anécdota, una banalidad.  Tiempos en los que presidía la Asamblea Nacional. Se esmera en presentar a la actual como asidero de todo desorden. Versión de la irreparable división de la  oposición. Obviamente, no hace mención de la violencia antes y ahora propiciada. Del ataque y el secuestro de los actuales diputados un 5 de julio. ¿Para qué autoridad moral? Basta con nuevos chistes y burlas contra la oposición, se pasa la página y ya está. Es la dinámica de las falacias devenidas régimen.

La Fracción 16 de Julio da larueda de prensa, previa a la sesión. Queda el testimonio en las redes, incluyendo los videos individuales de opinión. En el programa, poco a poco, van cerrando el plano. Hay un lenguaje cinematográfico que convierte en delito y en delincuentes políticos al declarante y sus acompañantes.  Una producción ciertamente delictiva, perversa, distorsionadora. La idea planteada, poca importancia tiene. Si fuere el caso, hay novedad noticiosa. Curiosa, novedad que no reportan muchos  medios. Lo más lejos que pueden llegar es a la referencia ritual, por inevitable.

En el inconsciente  colectivo, está Batman, la popular serie televisiva de décadas atrás y su estribillo musical. Se presenta como una pelea de boxeo. El temperamento pausado de Barboza, no les permite el filón amarillista deseado. La más importante descalificación es la de Almagro. Y, por supuesto, la OEA.

Se valen de los videos hallados en la red. No hay un aporte de los tales patriotas cooperantes que, probablemente, hubiese desconcertado a más de un diputado en riesgo de ser captado por una palabra o un gesto contraproducente.

Fue inevitable para la directiva asamblearia, tocar el tema Almagro. Quizá hubiesen deseado no hacerlo nunca, o tramitarlo por un comunicado a la prensa. Las medidas económicas fueron una carga de tal profundidad que obligó, además de los factores que, teniendo a economistas en sus filas, forzaron la extraordinaria. Trátese de las medidas o del secretario general de la instancia internacional, sin que medie la más mínima conversación para acordar una sesión llevadera, era ineludible el problema de la dictadura y el vacío constitucional que procuran postergar.

Desde la tribuna de oradores, comienza a hablar Omar González. Con la idea de tomar un par de fotografías, me siento en la parte derecha del hemiciclo, en el sector cercano a diputados de Un Nuevo Tiempo y Primero Justicia, con alguno que otro de Voluntad Popular. Ese fue el sector que ocupó la oposición durante el pasado mandato constitucional y ha quedado como núcleo de su dirección. En todo caso, por distante que fuese para buena parte del palco, incluso, el incidente demostró su condición epicéntrica. Un video publicado en el canal de la Unidad Democrática (https://www.youtube.com/watch?v=LZeH5IBpU6g),  nos trae un panorama del hemiciclo, de las curules (des) ocupadas y, aunque la toma hacia el foco conflictivo es tardía, demuestra esa distancia del ángulo donde principalmente se concentra la prensa.

Antes, cuidan de reseñar a Omar junto a María Corina, como si nadie lo supiese. La relación gráfica tiene por objetivo predisponer al televidente. No es un diputado de la Fracción 16 de Julio, ni de Vente Venezuela, sino de alguien que está directamente ligado a ella, quien prácticamente habla por él. Nada inocente la cosa, desde la tribuna de oradores, Omar no habla a la cámara, sino que sostiene una pelea con Paparoni. Casi un cartel de "se busca" para los fanáticos del régimen.

Paparoni interrumpe.  Evidentemente  grosera es su interrupción.  Eleva el  tono de la voz. Se violenta. No apela a un recurso parlamentario. Se trata de una intervención fuera de todo reglamento. No deseamos extendernos en este aspecto específico. Al orador, como quienes lo respaldamos, en nada nos sorprende y nos intimida la situación. Existe una ciega y generalizada predisposición hacia la Fracción 16 de Julio, a pesar de que el tiempo le ha dado la razón, por los partidos del diálogo. Además, quienes venimos de la anterior Asamblea Nacional, no nos arredra con facilidad el cuadro de pugnacidad. Peor fue anres, al enfrentar al director de debates, a la mayoría chavista, a las galerías repletas de sus partidarios y encararse con los piquetes violentos al entrar y al salir del Palacio Legislativo.

Lo ideal es que hubiese pedido la palabra para refutarlo. De esta embestida aparentemente espontánea, surgió el "oposiciómetro".  Cada sector no piensa que hace hace más que el otro, sino el otro no hace nada. Puede ser una perspectiva. La otra, es la creencia de un monopolio del heroismo. No deseamos entrar en el caso particular del diputado de PJ, sino el de apreciar cuál es el sentimiento o la convicción generalizada de la corriente que representa. Queda como una tarea de reflexión y discusión. Se trata de un régimen, no de una dictadura efímera. Una envalentonada presuntamente espontánea revela esas posturas de fondo.

Evidentemente, la materia está inconclusa. Y es natural el persistente recurso parlamentario, cuya naturaleza y procedimiento es desconocido. ¿Por qué no encaran frontalmente el asunto? Por lo demás, otros mecanismos ayudarían a aclarar esa postura reacia a declarar la vacante y proceder en consecuencia. La conversación previa y, aunque la norma constitucional es innegociable, puede dirimirse a través de un debate ordenado. Y como no se dá, quedan los remanentes de la confusión discursiva.

Involuntariamente,  estamos ubicados en el sector sensible del hemiciclo.  Cargando el móvil celular,  fuimos recogiendo los artefactos. Surgieron toda suerte de insultos y no sólo había que defender al orador tan atacado, fuera detodo reglamento, sino a nosotros mismos. Múltiples los flancos, el programa "batmaniano" apenas identificó a algunos. Hasta Gilber Caro vino desde el fondo a terciar. De temperamento sereno, nos supimos en medio de una probable refriega. William Barrientos se levantó para pedirnos calma y hacer un comentario adicional.

Subiendo de tono, desde el  fondo se escuchaba a Dignora Hernández y a Biaggio Pillieri. Unos atacaron y se "tranquilizaron". Otros, se voltearon y apuntaron al fondo de la cámara, en el mismo sector. Dignora y Biaggio se defendieron, al defender al orador. Ella fue verbalmente agredida, incluso, por Ramos Allup: "vieja borracha". Fue el comienzo. No bastando, tomó el ángulo derecho para insultar a Dignora, no a Biaggio. Tratamos de interceptarlo, yéndonos por el fondo, pero estaban concentradas numeross diputados, taponando el acceso.

Ningún interés teníamos respecto a las cámaras. El asunto era impedir que siguiese insultando a una dama, tratar de que entrara en razón.

Ramos se regresa por la parte delantera e instintamente fuimos a su encuentro para reclamarle, como en efecto lo hicimos. Estoicamente soportamos sus manotazos delante de la cara hata que decidimos guardar los anteojos. "!Ustedes quieren implosionar el parlamento!". Es lo que recordamos, entre tantos dimes y diretes que iban subiendo de tono.

Tarda en ordenarse el hemiciclo. Vemos a Richard Blanco cerca, igualmente disgustado. Por cierto, con él salimos por instantes al patio y nos devolvimos a la hora de la votación. Sin embargo, injustamente, hay quienes aseguran que no estuvimos presentes.

Horas después, declinamos un par de entrevistas radiales. Una emisora nacional y, otra, ubicada en Estados Unidos. Deseaban conversar sólo del incidente. Excepto, una emisora interiorana, al día siguiente, respondimos a esta faceta de la sesión. Realmente indagaban sobre las medidas económicas.

De no equivocarnos, es el video de la Asamblea Nacional el que sirvió de muestra. No sabemos de otro, salvo el del canal de la Unidad Democrática.

A Biaggio le tocó que defender a Dignora, asediada. Ambos demostraron un gran coraje al defender nuestras legítimas posturas.  Fue injusto e indebido el ataque recibido. Y procuraron mantener la serenidad necesaria, mas nunca dejaron e ser firmes.
Por ellos mismos, no se formó un  remolino de la agresión.

Sólo escuchábamos la algarabía. Poco a poco fue retornando la calma para proseguir con la discusió  parlamentaria, pues, la extraparlamentaria no debió ocurrir jamás. Valga acotar, la Fración 16 de Julio no sabía que a Capriles le abrirían una investigación el TSJ legítimo.

Quedan estas pequeñas notas archivadas en el blog, pues, algún día se integrarán a un ensayo sobre el parlamentarismo venezolano del siglo XXI.

Siendo distintas las fuentes, aunque reducidas, y muchos los mensajes, sobre too por WhatsApp, no da tiempo de ubicarlos y dejarlos acá para documentar el incidente. Sólo citaremos lo escrito, ese mismo día 21, por la periodista Berenice Gómez.  Quede constancia que jamás hablamos con ella al respecto, pues no la hemos visto desde hace dos o tres años.

(LB)

La Bicha
Terremoto en Sucre se registró largo, fuerte y Cuatrinacional.
Berenice Gómez
21 Agosto, 2018

Ya hace unos meses, cuando escuchamos y vimos a HRAllup retirarse y retirar a su partido, AD, por primera vez de las elecciones pactadas una vez más para dar un baño de democracia al régimen, en esa ocasión informamos que lo habían dateado, que lo llamaron de las gringolandias, que estaba en cuenta de que lo que le venía si seguía apoyando a la asamblea constituyente cubana era “candanga con burundanga”, o sea: que el nombre de por lo menos uno de sus hijos aparecería en la lista Ofac, y en consecuencia las sanciones les caerían completicas y públicas, además les confiscarían sus bienes en USA. Se retiraron y nanay nanay. No le quedó más caso a Ramos Allup que acatar: ¡orden cumplida!

¿Será que Barboza se enteró de que su imperio peligra… que ya la guachafita del lavado con su familia, la sobrina y el marido, que entre el surmenage de los obligados recorridos de los enormes campos de golf de Miami, ha ido construyendo una fortuna con el real state para los enchufados y que ha sido investigado dos veces por los cherifes está guindando y no es aguacate? ¡amanecerá y veremos! ¡Escribo y me canso!

Pero parece que el mecanismo de “agárralo por las bolas, pónselas en ese yunke y procede a martillárselas”, funcionó por segunda vez… Almagro lo sabía y amagó con la mandarria y ¡Zuaz!, Barboza, Ramos Allup y otros pareciera que escucharon cuando les preguntaron:

-¿Te duele” y respondieron con un sibilante hálito de voz…

-“Solo cuando respiro!”

Y luego de una semitrifulca en los pasillos del hemiciclo, -que pudo terminar en arañazos y estrepitosas caídas de zarcillos de bisutería…,- la Asamblea Nacional aprobó por unanimidad las órdenes, dispositiva del TSJ sobre la sentencia por corrupción a Nicolás Maduro.

¿Será que sabían, creían, intuían o en el pánico se suponían que la coalición mandó el buque hospital del tamaño de un portaaviones custodiado por otros buques de guerra dotados ¡con todos su jugueticos! a las costas de al ladito de Venezuela y que lo próximo era “Ofacear” a todo bicho de uña de la oposición que se haga el loco con la decisión del TSJ y con la carta de Almagro?

No lo se, pero eso de robar por 20 años, como los jefes del chavismo y del madurismo, con sus testaferros, familiares y pescaítos, y eso de pasar 18 años dialogando, llamando a elecciones fraudulentas, tragar sapos cada vez que ganaban y el CNE los descalificaba en con tendencia irreversible, y se calaban quedar como subcampeones, dar la impresión de que acompañaban a los manifestantes asesinados heridos y presos para dar visos de democracia y legalidad al régimen a cambio de dólares, contratos, negocios y cargos…. y…. ¡Coño, un cadáver!  lleguen los federales, los cherifes, los policías gringos y te confisquen los cobres, las casas, los autos, yates, aviones, y te revoquen las visas en gringolandia es como demasiado con too much. ¿Así o más patria?
“¡Cállate vieja borracha”! escucharon decir a Herny Ramos Allup en la cara de esta dama, diputada Dinora Hernández. ¿HRAllup violó las leyes? porque la caballerosidad, las normas de urbanidad sí que las violó!

Me reportan desde la AN: “Hubo un fuerte intercambio de palabras que casi llego a estar cercano a irse a las manos, entre la fracción de Primero Justicia, que agredió e insultó a la fracción de 16J,  donde estaban los diputados Biaggio Pilleiry y Luis Barragán, que estaban conversando cercanos a la diputada Dinora Hernández (Cuentas Claras), se produjo entonces un altercado entre los diputados Luis Barragán y Henry Ramos Allup, quien se levantó de su curul y fue a insultar a la diputada Hernández, llamándola “¡Vieja borracha!,  lo cual fue una situación intolerable para Barragán que estuvo a punto de irse a las manos con Henry Ramos. Eso es el extremo, ya los de PJ y AD están llegando al extremo de lo tolerable y no es posible aceptarlo más, sobre todo porque “creen que tienen a Dios agarrado por las barbas”, hay que ponerle un parao a PJ y a AD, como también a lo declarado por Luis Emilio Rondón, justo el padre del rector “independiente” en el CNE…

Acatamiento del Paro nacional ...

Fuente:
http://tururutururu.com/columna-de-berenice-gomez-21082018-terremoto-en-sucre-se-registro-largo-y-fuerte-en-todo-el-pais/
Cfr.
http://www.caraotadigital.net/nacionales/el-altercado-entre-diputados-opositores-durante-la-sesion-extraordinaria-de-este-21ago-video/
http://elnuevopais.net/2018/08/22/diputados-de-la-fraccion-16j-no-hemos-hecho-mas-que-defender-el-trabajo-para-el-que-nos-eligieron-los-venezolanos/
https://www.youtube.com/watch?v=EU-i1ZmAPcE
https://www.youtube.com/watch?v=vW63K7G13nw
http://www.correodelorinoco.gob.ve/lo-que-dijo-diosdado-cabello-sobre-la-conducta-del-alterado-paparoni/
https://www.youtube.com/watch?v=HSHBb3hRKRg
http://runrun.es/nacional/358352/lo-que-realmente-provoco-la-pelea-entre-dos-diputados-de-oposicion.html
https://www.youtube.com/watch?v=fn6-Jfh26_w
https://www.youtube.com/watch?v=S3HWlZpMp_A
Vieja curiosidad:
https://www.youtube.com/watch?v=o0ylywZQUBU