CAZA DE CITAS

" ... La gobernabilidad pareciera estar ligada no sólo al tipo de régimen sino al factor tiempo que señala el calendario político, esto es, al momento concreto en el que se realiza la política"

Manuel Alcántara Sáez

("Gobernabilidad, crisis y cambio", FCE, México, 1995:182)

POLÍTICA Y ANTIPOLÍTICA

EL NACIONAL, Caracas, 2 de noviembre de 2016
El lenguaje político y los ciudadanos empoderados
Yasmín Núñez 

El apretón de manos entre el representante de la Unidad, Jesús Chúo Torrealba, y Nicolás Maduro durante el “encuentro”, “conversaciones exploratorias” o “diálogo”, llevado a cabo este pasado domingo, eclipsó a la parte del país más comprometida con el cambio. ¿Cómo se entiende que una oposición declarada en manifiesta rebeldía ante el abuso, el atropello, el rompimiento del hilo constitucional, propiciado desde la mismísima jefatura del Estado, ahora sonríe, cándidamente, frente al principal ejecutor de la lenta mutilación del Poder Legislativo?
Dirán los más nobles que lo cortés no quita lo valiente. Es cierto, pero esa “reunión” no debió realizarse sin exigir antes gestos que convenciera a los ciudadanos, en especial a los presos políticos y a sus familias, de la voluntad “sincera” del régimen en cambiar su proceder totalitario. Yo no me imagino a Winston Churchill dándole un apretón de manos a Adolf Hitler mientras los bombarderos alemanes dejan caer sus bombas sobre el pueblo inglés.

En estos tiempos de crisis no hay cabida para el lenguaje particular de los políticos, el cual consiste en el arte de decir una cosa y luego hacer otra muy distinta.
Gracias a la crisis que vivimos, la gente está despertando y aprendiendo a reconocer a los políticos acostumbrados a maquillar con descaro la realidad y más temprano que tarde irá apartando lo falso de lo verdadero.
Los actuales cabecillas de la Unidad nos prometieron hasta el cansancio que bajo ninguna circunstancia se sentarían a dialogar con Nicolás Maduro si no se cumplían tres condiciones: la liberación de todos los presos políticos, referéndum revocatorio este mismo año y abrir un corredor humanitario para recibir la ayuda que el mismo Nicolás Maduro ha negado a los venezolanos –no digo “connacionales”, porque la mayoría tenemos justificadas dudas sobre su verdadera nacionalidad–.
Como si nada se hubiera dicho al respecto, la oposición se sentó “divinamente” a tertuliar hasta altas horas de la madrugada –y lo llamo tertulia, porque para los cabecillas de la Unidad no se puede usar la palabra diálogo, pues nos daríamos cuenta de que nos volvieron a mentir por enésima vez–.
Hoy gran parte de la oposición “celebra” ese “gran” gesto de buena voluntad del régimen al liberar unos pocos presos políticos, mientras las cárceles comunes siguen siendo receptores de jóvenes venezolanos cuyo único delito es ejercer el derecho de disentir, de protestar por los abusos y desmanes del ahora presidente “dialoguista”.
Hoy la oposición ya no habla de “referéndum revocatorio”, sino de “elecciones anticipadas”, pero por muy “convincente” que sea su particular lenguaje, no se hará nada este año, porque gracias a la cándida paciencia del liderazgo opositor, el régimen diluyó mágicamente, con tecnicismos sacados de la chistera de un buen mago, el tiempo necesario para preparar cualquier evento electoral.
Mientras la Asamblea muere lentamente, al igual que el país, la oposición “dialoguista” espera otro gesto de buena voluntad pidiéndole al Poder Ejecutivo que “reconozca” la legitimidad de los tres diputados de Amazonas elegidos por el soberano, y “permita” –en un acto de agradecida magnanimidad–, que los mismos “puedan” ejercer sus funciones parlamentarias.
Si buscamos en el diccionario que utiliza la oposición, encontraremos en negrita y cursiva las siguientes palabras y frases: “paciencia”, “elecciones”, “vía pacífica”, “vamos ganando el juego”, “quien critica es divisionista”, “lo bueno viene ya”, “no es diálogo es encuentro”.

Sin embargo, rara vez encontraremos en ese diccionario político palabras y frases como: “respeto a los ciudadanos, libertad, lucha, transparencia, verdad, honestidad, coherencia, sinceridad, rectitud, humildad, conciencia, amor al país, compromiso, solidaridad, empatía”, y sobre todo, no encontraremos el significado de “gentilicio nacional”.
Yo invito a los ciudadanos a que tomemos conciencia de nuestro poder, del derecho inalienable que tenemos de elevar nuestra voz y ser escuchados. Debemos exigir a los políticos que sean más coherentes con lo que prometen y sean transparentes en sus actuaciones, pues ya los cheques en blanco caducaron, aquí no vale el fiado para quienes prometen descaradamente para luego no cumplir.
No podemos seguir permitiendo que cuatro o cinco caudillos ajenos al dolor y al sufrimiento de los venezolanos dirijan nuestro destino en una encerrona donde decidan sentarse con el responsable del caos que vivimos, para luego justificarse con su particular diccionario, con el fin de evitar que veamos esa larga reunión del pasado domingo como lo que fue: “una capitulación de la lucha en la calle”.
No sé ustedes, pero yo definiría la actuación de esta clase dirigente opositora en esas “conversaciones exploratorias” con una sola palabra: “traición”, que en el diccionario más distinguido de nuestra lengua, el RAE, significa: “Falta que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener”.

Fuente:
http://www.el-nacional.com/yasmin_nunez/lenguaje-politico-ciudadanos-empoderados_0_950305025.html
Fotografías y breve nota: Apartando el "flyer" difundido por Vente Venezuela. LB, un detalle de la movilización caraqueña (26/10/16), y otros del Palacio Legislativo fuertemente custodiado, con una doble particularidad: la una,garantizando la realización de la sesión que incluyó el diferimiento del llamado juicio político de Nicolás Maduro; y, la otra, ¿detrás o delante de las barreras?, piquetes de partidarios del gobierno tratando de arengar, aregándose a ellos mismos, dada la parálisis del lugar. Por lo demás, la autor atiene razón al hacer los señalamientos, pero yerra al creer exclusivo de los políticos tamaño lenguaje y fórmula de conducta. Acá está presenta la reaparición del fenómeno de la antipolítica para suceder a la ... antipolítica, pues, tendría que apuntar también al mundo gremial, sindical, académico, etc. que trata de "pasar agachado". Estos tribunales de opinión también son de temer. Lo que está planteado es el cuestionamiento político de una política determinada, como lo hacemos, mas no - a falta de una perspectiva digamos teórica más firme - hallar a una "clase política" como absolutamente responsable de todo lo malo, indiferenciándola.

QUIS CUSTODIET IPSOS CUSTODES

Militares en su laberinto
Margarita López Maya 

Como casi todo en este país, los militares han quedado desprestigiados por su desempeño institucional en años recientes.
El rol impuesto a ellos por el chavismo, de convertirlos en brazo armado “de la revolución”, en posición de igualdad o subordinación con unas milicias inconstitucionales, debilitó su autoridad como institución de la nación. Para muchos, son hoy sólo un grupo político en el poder, eso sí, armado.
En la encuesta publicada esta semana por Datanálisis, la labor de los militares es desaprobada por más del 63% de los encuestados. Y la aprobación del ministro de la Defensa no alcanza el 20%. Desde que asumieran labores tan distantes de sus funciones, como la distribución de alimentos, el control de divisas y la represión a la ciudadanía, ocupando cargos públicos en sectores donde no tienen ni idea de qué hacer, el anterior respeto por parte de los civiles ha venido esfumándose.
Con la alocución del pasado 25 de octubre del general Padrino López, en nombre del Alto Mando Militar y en cadena nacional, se erosionó aún más su legitimidad institucional. Los militares expresaron que apoyan a la Constitución, sin embargo, sostienen a un Presidente que actúa por fuera de ella. Se presentaron, además, con símbolos que pertenecen a una parcialidad política que hoy es minoritaria en el país. Para colmo, se presentaron con uniformes de campaña, para amedrentar, o quizás advertir que libran una batalla contra nosotros, civiles desarmados.

Es lamentable este episodio, que se une a la bochornosa decisión del CNE del 20, de suspender el RR y el asalto a la Asamblea Nacional, orquestado por el alcalde Rodríguez. Una trilogía que mostró al mundo el comienzo de una dictadura militar en Venezuela.
Frenar esta deriva militarista y dictatorial es responsabilidad de todos. Demostrar, como lo hicimos en la marcha multitudinaria del miércoles 26, que incluso sorprendió a los partidos convocantes, que aquí nosotros los civiles, el alma de la nación, exigimos una vuelta a la república, a la civilidad y al Estado de Derecho. Los militares harían bien en recordar, que por encima de su uniforme y el “legado” de un líder, está la nación y la ciudadanía a la que se deben. Son los ojos de la historia los que realmente importan.

Fuente:
http://opinionynoticias.com/opinionpolitica/28030-margarita-lopez-maya
Fotografías: LB (01/11/2016), acceso este, fuertemente custodiado hacia la Asamblea Nacional. Algo excepcional, por lo que va de año, a objeto de proteger a los parlamentarios.

AJÁ

Suspendido el Revocatorio: ¿y ahora qué?
José Ignacio Hernández

“¿Por qué continúas predicando, si sabes que no puedes cambiar a los malvados?”,
le preguntaron a un rabino. “Para no cambiar yo”, fue su respuesta.
Norman Manea

Por donde menos se espera salta la liebre, señala el dicho. Y la liebre saltó.
¿Qué puede decirse de los todavía confusos acontecimientos que la tarde del 20 de octubre de 2016 suspendieron el Referendo Revocatorio? ¿Y después de eso, qué puede hacerse?
Un fraude a la Constitución
En el intercambio que ayer pude hacer en Prodavinci sobre lo que estaba sucediendo, muchos me respondían que no tenía sentido explicar por qué era inconstitucional lo que estaba pasando. Algunos de esos comentarios, por insólito que parezca, venían de abogados.
En el mismo momento en que el ciudadano renuncia a razonar por qué se está defendiendo la Constitución, está renunciando, también, a la defensa de la Constitución.
Por eso, hay que explicar por qué lo sucedido ayer es un fraude a la Constitución. Un fraude muy mal montado, pues sus artífices dejaron una cantidad notable de evidencias. Veamos.
El primer acto del fraude fue la sentencia de la Sala Electoral que “interpretó” que el 20% debía cumplirse por estados. Ahora entendemos por qué la Sala aclaró lo obvio: bastó la suspensión del 20% en algunos estados, para que el CNE suspendiera todo el procedimiento.
Segundo acto del fraude: varios Gobernadores del sector oficial, casi simultáneamente, anuncian sentencias de Tribunales Penales que habrían anulado el revocatorio. En concreto, se trataron de varias decisiones de Carabobo, Aragua, Bolívar y Apure, por lo menos. Presumamos la buena fe. ¿Qué probabilidad hay de que distintos Tribunales, sin ponerse de acuerdo, decidan dictar decisiones similares en el mismo momento? Ninguna. Lo que sucedió fue, simplemente, un plan coordinado de manera muy tosca: varios Tribunales ejecutaron un plan concebido para suspender el revocatorio.
Tercer acto. Los Tribunales que suspendieron el revocatorio son Tribunales Penales. Aquí la liebre saltó, como se esperaba, pero no saltó de donde se esperaba. No fue así el Tribunal Supremo de Justicia ni el CNE los que suspendieron el revocatorio: fueron Tribunales Penales. Pero hay un detalle: los Tribunales Penales no tienen competencia para suspender o afectar procedimientos electorales, como el procedimiento de recolección del 1% y el procedimiento del 20%. Basta leer el artículo 35 del Código Orgánico Procesal Penal para darse cuenta de eso. Aquí los artífices del fraude dejaron más de una evidencia que, por razones de espacio, no puedo detallar.
Cuarto acto. El CNE decide, sobre las ocho de la noche del 20 de octubre, que debía acatar las sentencias de las cuales había sido notificado. Eso es muy sospechoso. Me explico. Para notificar sentencias de Tribunales, deben cumplirse ciertos trámites: hay que sacar copias, sellar oficios, y lo más importante: hay que llevar físicamente esas copias a quien es notificado, que en este caso es el CNE. ¿Todo eso se hizo en tan poco tiempo? ¿Cómo pudo haber sido el CNE notificado de esas sentencias, cuando nadie —ni siquiera los supuestos responsables de los delitos penales investigados— conocía con exactitud de las sentencias?
Tanta celeridad genera sospechas.
Si a todo esto le sumamos un viaje presidencial que “coincidió” con todos estos acontecimientos, sólo nos queda recordar a Ernesto Sabato: las causalidades no existen.
Simplemente, lo que sucedió es un fraude a la Constitución: varios órganos del Poder Público se pusieron de acuerdo para crear la apariencia de una decisión jurídica válida y legítima que, en el fondo, desconoce a la democracia y a la Constitución. Pero el fraude es tan claro que el esfuerzo resultó inútil: las decisiones de ayer, ni siquiera, tienen la más mínima apariencia de ser decisiones legítimas dictadas en el marco de la Constitución.
¿Se suspendió el revocatorioo se anuló el revocatorio?
En teoría el revocatorio está suspendido: hasta que los Tribunales Penales no dispongan lo contrario, el CNE no retomará el revocatorio. Sin embargo, esa suspensión no será sólo temporal en la práctica. Allí está el caso de Amazonas. La suspensión durará indefinidamente, al menos, hasta tanto no cambien las actuales condiciones.
Con lo cual, por ahora, no hay procedimiento revocatorio.
¿Y ahora qué?
Para tratar de explicar qué puede pasar ahora, es preciso exponer, en términos sencillos, cuál es la utilidad del Derecho Constitucional.
Una de las muchas funciones que cumple el Derecho Constitucional es permitir que los conflictos políticos sean resueltos de manera pacífica. Para ello existen instituciones. Por ejemplo: en vez de caerle a golpes a su vecino por los ruidos molestos, usted acude a la Alcaldía. Estas instituciones funcionan, especialmente, frente al Estado. Si un órgano del Poder Público abusa, ya no es necesario —como sucedía antes— iniciar una guerra civil: bastará con acudir a mecanismos institucionales para, por ejemplo, lograr de un Tribunal la nulidad del acto abusivo.
Pero esto funciona sí, y sólo sí, las instituciones actúan bajo el Estado de Derecho, con suficientes pesos y contrapesos como para asegurar que, en un momento dado, el conflicto pueda canalizarse por vías institucionales. Al día de hoy, todos las vías institucionales que dependen de los Poderes Públicos, y a las cuales se ha acudido para solucionar la crisis por la que atraviesa Venezuela, han sido cerradas. La última vía institucional que quedaba —el referendo— fue “suspendido” en un fraude a la Constitución.
Obviamente, que se cierren esas vías institucionales no significa que el conflicto político se acaba. Todo lo contrario: ese conflicto persistirá. Pues el CNE y los Tribunales pueden suspender los actos jurídicos del referendo. Pero no pueden suspender la crisis política, ni mucho menos pueden suspender el derecho ciudadano a solicitar la revocatoria del mandato.
¿Y qué hacer cuando todas las vías institucionales que dependen de los Poderes Públicos se cierran? La respuesta está en la Constitución. No me refiero aquí, solamente, a la Constitución de 1999: me refiero a la Constitución histórica, o sea, a toda la tradición constitucional venezolana que arrancó formalmente hace más de doscientos años. Quienes diseñaron la Constitución de 1811 previeron que algo como lo que hoy pasa en Venezuela podía suceder. Y por ello, venezolanos como Juan Germán Roscio se encargaron de acotar que sólo es legítima la autoridad que se ejerce dentro de la Constitución. Fuera de ella, la autoridad es ilegítima, con lo cual, no hay deber de obediencia ciudadana y, además, todo ciudadano deberá restablecer la Constitución. Palabras más, palabras menos, eso fue lo que los venezolanos que sancionaron esa Constitución hicieron a partir del 19 de abril de 1810.
¿Qué quiere decir todo esto? Que la responsabilidad de restablecer la Constitución y lograr una solución pacífica, ahora, recae en el soberano, o sea, en los ciudadanos que conforman al pueblo.
Esto no quiere decir que ya no hay Constitución, como algunos parecen señalar. Lo repito: la Constitución no existe cuando la Sala Constitucional, el CNE o unos Tribunales así lo digan. La Constitución existe cuando cada ciudadano decide sujetar su conducta a la Constitución y actuar, en consecuencia, para restablecerla. Eso sí: no por cualquier medio. Como dijo Martin Luther King Jr., la oscuridad no puede acabar con la oscuridad: sólo la luz puede hacerlo.
No podemos restablecer la Constitución violando los principios superiores sobre los cuales se ha fundado nuestra tradición constitucional.
Por ello, es falso que todas las vías institucionales se acabaron y que, en lo jurídico, ya no hay nada que hacer. Si eso fuera así, lo que vendría es, simplemente, la barbarie, el desorden o, como lo dijo Miranda, el bochinche. En realidad, sí hay una vía constitucional. De hecho, queda en vigor la más importante de todas las vías institucionales: la soberanía popular.
¿Y ahora qué? La respuesta es sencilla, pero su ejecutoria es compleja: ahora hay que restablecer la vigencia de la Constitución, haciendo valer los principios superiores que, desde 1811, han regido nuestro destino como país. ¿Y cómo hacer eso? Corresponde a las fuerzas organizadas de la sociedad conducir el proceso que, basado en esos propios principios constitucionales, logre tal cometido.
El reto no es fácil, ciertamente. Pero no será la primera vez que los venezolanos lo logren.

Fuente:
http://prodavinci.com/blogs/suspendido-el-revocatorio-y-ahora-que-por-jose-ignacio-hernandez-1/

LA OTRA FE

EL NACIONAL, Caracas, 15 de octubre de 2016
Referendo revocatorio y Fuerza Armada Nacional
Fernando Ochoa Antich 

Venezuela sufre una gran tragedia, y su gravedad la padecen todos los venezolanos, civiles y militares, al tener que afrontar, con pocas posibilidades de éxito, el hambre, la escasez de medicinas, la inseguridad, la inflación y pare usted de contar. La única esperanza que tiene, en este momento, nuestro pueblo es lograr que se le permita ejercer su derecho constitucional de revocar al presidente Nicolás Maduro. El profundo rechazo a su figura y al sistema que representa ha llegado a tal nivel que recientes encuestas de opinión indican que más de 80% de nuestros ciudadanos están decididos a votar para que sea revocado su mandato a la brevedad posible. Lamentablemente, un sector radical del madurismo está dispuesto a interrumpir ese proceso sin importarles los  graves y delicados problemas  que irremediablemente surgirían en nuestro país. La única manera de hacerlo es con el apoyo de la Fuerza Armada Nacional. Paradójicamente, los militares activos también tienen derecho a participar en el proceso revocatorio, ya que al votar se genera la posibilidad de revocar. Sin embargo, su participación en la recolección de 20% de las firmas no sería recomendable por razones obvias, pero sí lo será en la última etapa del referendo revocatorio, para votar en secreto por el “Si”.
Cohonestar y apoyar una violación constitucional siempre ha provocado delicadas e históricas consecuencias para el país, pero también para nuestra institución. Recomiendo a las nuevas generaciones de militares activos revisar la historia sobre el fraude electoral ejecutado por el general Marcos Pérez Jiménez en 1952, a nombre de las Fuerzas Armadas Nacionales. Las flagrantes violaciones que se han venido cometiendo este año están a la vista.  Al perder la mayoría parlamentaria en las elecciones del 6 de diciembre de 2015, con una diferencia de más de dos millones de votos, Nicolás Maduro y sus secuaces han urdido una conspiración para quitarle a la oposición democrática la legítima mayoría calificada en la Asamblea Nacional. Esa conspiración se materializó con la ilegal designación durante el anterior Parlamento de los nuevos rectores  del TSJ, el cual quedó integrado en gran medida por personas carentes de los méritos académicos y profesionales exigidos por la Constitución nacional, así como de las condiciones morales para el ejercicio de los cargos. Su misión consistiría en darle un barniz de legalidad a todas las tropelías cometidas por el Gobierno en contra de la Asamblea Nacional, sin que les importe violar la Constitución. Esa misión la están cumpliendo cabalmente. Sus aberrantes leguleyerías han originado el lógico rechazo de la colectividad en general y de los diputados opositores en particular. La primera tropelía fue la de declarar ilegal la elección de los diputados por el estado Amazonas.
Prudentemente, la Asamblea Nacional, sin estar legalmente obligada, pidió a los diputados de Amazonas que se desincorporaran por propia voluntad, en espera de que se realizara la correspondiente investigación para demostrar si había alguna irregularidad. En ese caso, la oposición estaba dispuesta a medirse en una nueva elección, si el CNE la convocaba rápidamente. Una medida cautelar sólo debe tener vigencia por corto tiempo, y más en este caso, que dejaba a ese estado sin representación parlamentaria. Sorprendentemente, pasaron los meses sin que hubiera una sentencia definitiva y mucho menos se convocara a elecciones. En julio, es decir, siete meses después de la primera sentencia por desacato, la Asamblea Nacional -convencida como estaba de que lo que se buscaba era mantenerla sin la mayoría calificada, ya que de convocar a elecciones serían de nuevo ganadas por la oposición democrática- legítima y legalmente decidió reincorporar a los parlamentarios. Inmediatamente, se hizo pública otra maniobra contra la Asamblea Nacional declarándola en desacato.
Lo relatado es solo una pequeña parte de todo lo ejecutado por el TSJ en la permanente y sistemática búsqueda de anular a la AN, obstaculizando todos sus actos de forma ilegal y arbitraria. No existe hasta el presente una sola actuación parlamentaria que no haya sido declarada inconstitucional por el TSJ. Este cuadro de cosas ha llevado a afirmar, a propios y extraños, que en Venezuela gobierna una dictadura, pero también existe la percepción de que esa dictadura está sustentada por el apoyo de la Fuerza Armada Nacional.  Ahora parece ser que la Sala Constitucional del TSJ piensa declarar nula la recolección del 1% de las firmas por un supuesto fraude inventado por Jorge Rodríguez. La respuesta de la MUD fue terminante. Henrique Capriles señaló: “El TSJ puede dictar el viernes una nueva medida cautelar para evitar se realice la recolección del 20% de las firmas. Si ellos lo hacen, nosotros inmediatamente convocaríamos a la “Toma de Venezuela”, dirigiéndonos miles de venezolanos hacia los centros de poder”. Sin lugar a dudas, la razón de esa protesta la tiene el sector opositor. La Fuerza Armada Nacional debe analizar y discutir con profundidad tan delicada situación. Su obligación es preservar la paz de la república, pero la paz no se puede mantener con más represión e injusticias. Si Nicolás Maduro y sus secuaces decidieran coartar el derecho ciudadano a expresarse electoralmente, utilizando a sus bandas armadas para reprimir a los ciudadanos, se podría generar una lamentable tragedia. Corresponderá entonces a la Fuerza Armada Nacional mantener a raya a los violentos y a los órganos de seguridad del Estado, para garantizar la paz y el libre ejercicio de los derechos ciudadanos. Nuestro pueblo siempre ha tenido fe en la Fuerza Armada Nacional. No lo defrauden…

Fuente: http://www.el-nacional.com/fernando_ochoa_antich/Referendo-revocatorio-Fuerza-Armada-Nacional_0_939506143.html

EN EL PROPIO 2016

Barragán rechazó sentencia del TSJ sobre presupuesto nacional 2017

Wilmer Martínez 

El diputado por el partido Vente Venezuela, Luis Barragán rechazó la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que señala que el presupuesto nacional del año 2017 será presentado por el presidente de la República ante la Sala Constitucional.

El parlamentario explicó que el desconocimiento al Poder Legislativo traerá consecuencias en materia económicas para el pais, dijo que desde el hemiciclo tomaran las acciones pertinentes que restituyan las violaciones al ordenamiento legal.

"Rechazamos por supuesto esta pretensión. Esto es absolutamente anti inconstitucional, esto es un régimen “presupuestivoro”. Incurre Nicolás Maduro al plantear el decreto donde supuestamente va a establecer el Presupuesto Nacional en un delito grave e imprescriptible y esto arrastra al resto de los magistrados del TSJ", indicó Luis Barragán, diputado ante la Asamblea Nacional por Vente Venezuela.

Estas declaraciones las ofreció al momento de presidir un encuentro con las coordinaciones de la organización política Vente Venezuela que reunió en Barinas a las representaciones de los estados Táchira, Mérida, Trujillo, Portuguesa, Apure y Barinas a fin de formalizar los cronogramas de acción para el apoyo del evento de recolección de manifestaciones de voluntad que se llevará a cabo el próximo 26 27 28 de octubre en el país.

Fuente:

http://globovision.com/article/barragan-rechazo-sentencia-del-tsj-sobre-presupuesto-nacional-2017

http://class987fm.com/2016/10/15/barragan-rechazo-sentencia-del-tsj-sobre-presupuesto-nacional-2017/

http://noticiasvenezuela.info/2016/10/barragan-rechazo-sentencia-del-tsj-sobre-presupuesto-nacional-2017/

“Somos 2016”: La propuesta de Vente Venezuela para provocar el cambio este año

Vente Venezuela realizó este viernes su primer encuentro nacional, en el que se llevaron a cabo ruedas de prensa de forma simultánea en cinco regiones del país. Durante las actividades, se presentó el proyecto “Somos 2016”, la propuesta del partido de la libertad para provocar el cambio y la salida del régimen este año.

Integrantes del partido en Distrito Capital y los estados Aragua, Carabobo, Guárico, Miranda y Vargas, en rueda de prensa desde la sede principal del partido de la libertad en Caracas, explicaron el sentido del proyecto. José “Pepe” Martínez, coordinador de Miranda; Javier Chirinos, coordinador en Distrito Capital y Humberto Villalobos, coordinador electoral, fungieron como voceros.

Villalobos señaló que con “Somos 2016” se buscará a cada venezolano; afiliados, simpatizantes, amigos, ciudadanos comunes, que puedan involucrarse y llenar la planilla para manifestar su voluntad de revocar a Maduro y declararse en desobediencia cívica, de no lograrse la consulta.

Los documentos serán recolectados por los equipos regionales de Vente Venezuela y serán utilizados para realizar reclamos a nivel internacional, así como para organizar a los ciudadanos en sus centros de votación.

“Esta actividad se va a realizar hasta el 31 de diciembre, es un proyecto que no solo está vinculado al referendo; queremos organizar a los ciudadanos y prepararlos para que exijan sus derechos. Todos somos 2016, todos somos Venezuela”, expresó Villalobos.

“Pepe” Martínez, por su parte, declaró que la propuesta es un ejercicio de responsabilidad y coherencia ante el planteamiento que ha hecho el partido de la libertad desde 2014 al país: “Insistimos en la salida inmediata de este régimen, entendemos que vivimos en una dictadura y entendemos, además, la violación flagrante de derechos humanos que existe”.

“Desde Vente Venezuela, estamos direccionando las estrategias necesarias para lograr la salida del régimen este año. Invocamos a todos los ciudadanos a participar e involucrarse en este proceso”, indicó Javier Chirinos.

Zonales en el interior del país

La actividad se realizó de forma simultánea con los equipos regionales del partido. Los estados Lara, Barinas, Anzoátegui y Bolívar fueron las sedes de las respectivas ruedas de prensa, en las que los voceros reafirmaron el compromiso con la libertad y la lucha moral y ética de reconstruir a Venezuela.

En el estado Lara los voceros fueron Henry Alviarez y Catalina Ramos. En Barinas el diputado Luis Barragán y Zulay Aros. En Anzoátegui los diputados Franco Casella y Juan Pablo García. Mientras que en Bolívar el vocero fue Pedro Urruchurtu.

http://www.lapatilla.com/site/2016/10/14/somos-2016-la-propuesta-de-vente-venezuela-para-provocar-el-cambio-este-ano/

 Revocatorio es impostergable

(EsthelaTamy)  El diputado de la Asamblea Nacional por el partido Vente Venezuela,  Luís Barragán , junto a  Gabriel Nodal,  Zulay Aro , coordinadora regional, Maithy  Hernández del estado Mérida , entre otros , señalo en rueda de prensa que el referendo revocatorio es impostergable motivado a que la crisis social, política, económica y de salud en el país se agudizaría más  de allí la necesidad que este mismo año se realice este proceso para dar el paso hacia el cambio en la nación

Agregó que sin duda alguna el régimen poco a poco ha ido acorralando  e incurriendo en miles de abusos  recientemente el presidente Maduro anunció que este viernes le daba aprobación al presupuesto correspondiente al ejercicio fiscal 2017  a través de la decisión que tomó el Tribunal Supremo de Justicia que violenta la Constitución  a sabiendas que al poder legislativo le corresponde dar aprobación a dicho presupuesto

Recalco que Vente Venezuela Rechaza de manera contundente esta medida inconstitucional  que violenta la Carta Magna  es un desafuero legal por parte de un grupo de magistrados  que se han puesto al lado del ejecutivo sin importarle que  le están dando un golpe de estado a las propias leyes de la Constitución . 

Es impostergable referendo revocatorio ante la crisis del país 

14/10/2016 | 10:07 PM

(EsthelaTamy)  El diputado de la Asamblea Nacional por el partido Vente Venezuela,  Luís Barragán , junto a  Gabriel Nodal,  Zulay Aro , coordinadora regional, Maithy  Hernández del estado Mérida , entre otros , señalo en rueda de prensa que el referendo revocatorio es impostergable motivado a que la crisis social, política, económica y de salud en el país se agudizaría más  de allí la necesidad que este mismo año se realice este proceso para dar el paso hacia el cambio en la nación

Agregó que sin duda alguna el régimen poco a poco ha ido acorralando  e incurriendo en miles de abusos  recientemente el presidente Maduro anunció que este viernes le daba aprobación al presupuesto correspondiente al ejercicio fiscal 2017  a través de la decisión que tomó el Tribunal Supremo de Justicia que violenta la Constitución  a sabiendas que al poder legislativo le corresponde dar aprobación a dicho presupuesto

Recalco que Vente Venezuela Rechaza de manera contundente esta medida inconstitucional  que violenta la Carta Magna  es un desafuero legal por parte de un grupo de magistrados  que se han puesto al lado del ejecutivo sin importarle que  le están dando un golpe de estado a las propias leyes de la Constitución .

Luís Barragán enfatizo que por eso , el 26 , 27 y 28 del presente mes se cumplirá una jornada histórica en el país  con la recolección de las firmas en el 20 por ciento  para la activación del revocatorio

Reitero que urge que este mismo año se salga de este régimen  que es dictatorial , que pisotea la Constitución  de allí que Vente  Venezuela ha planteado la desobediencia  civil con la activación de la Carta Democrática  para solicitar la destitución de Nicolás Maduro .

Mantiene la tesis que el revocatorio no puede postergarse , sino debe darse este mismo año ante la crisis del país  en todos sus niveles  . Recordó que Barinas antes era un estado promisorio, productos  y la gente vivía con optimismo, ahora se encuentra sumido en las colas, escasez de alimentos, medicinas , inseguridad  y en miseria

Dijo que María Corina Machado en su oportunidad denuncio que en Venezuela había una dictadura, por eso la organización está trabajando por la salida del régimen por la vía del revocatorio para darle el cambio al país ,

Por su parte, Zulay Aro, coordinadora regional de Vente Venezuela que ayer en Barinas se cumplió un zona con la presencia de representantes del estado Mérida, Táchira , Trujillo y Barinas para afinar detalles sobre la jornada que se cumplirá los días 26 , 27 y 28 del presente mes para lograr la recolección del 20% de las firmas .

Luís Barragán enfatizo que por eso , el 26 , 27 y 28 del presente mes se cumplirá una jornada histórica en el país  con la recolección de las firmas en el 20 por ciento  para la activación del revocatorio

http://www.laprensadebarinas.com.ve/news/noticiaunica.php?id=90268

http://venezuela.patobot.com/?&s=1&id=506

https://revocalo.com/index.php/2016/10/15/impostergable-referendo-revocatorio-ante-la-crisis-del-pais/

UN HITO, UN PEDESTAL

La Política frente a la Razón de Estado: Esequibo y referéndum
Luis Barragán

En los ya consabidos eventos internacionales, como la Cumbre de los No Alineados y la Asamblea General de las Naciones Unidas, el gobierno venezolano agotó todas sus diligencias verbales posibles, no sólo para intentar victimizarse, como si fuese objeto de una indecible y malévola conspiración imperialista,  sino para tratar directamente de otros problemas como el de Siria, Palestina y el Guantánamo de Cuba.

A pesar de la persistente, infundada y agresiva campaña,  anunciada y adelantada por el gobierno guyanés, apenas hubo una rapidísima referencia, prácticamente anecdótica, de Aristóbulo Istúriz, vicepresidente de la República y jefe de la oficina que ha de velar por el Esequibo, en Margarita: la diplomacia de paz ayudará, balbuceó. Luego, en un breve video concedido al periodista Jorge Gestoso, como si él fuese el secretario general de la ONU o cosa parecida, en una nota prácticamente clandestina, la canciller venezolana le aseguró que se entrevistó con Ban Ki-moon para solicitar el nombramiento del Buen Oficiante y ventilar  la exclusiva disposición y explotación del territorio en conflicto por el vecino país, según el celoso seguimiento que caracteriza a la ONG Mi Mapa (https://www.youtube.com/watch?v=ccnIsjHuVB0&feature=youtu.be).

Excepto la aludida y marginal nota dizque noticiosa, no se ha evidenciado otra tarea del gobierno venezolano que compense las diligencias estridentes, agresivas y agresoras del Georgetown  y, mucho menos, ha informado al pueblo venezolano de la propia existencia de un conflicto en curso. Vale decir, en la materia, no hay una Política de Estado que nos comprometa y garantice el concurso de todos, en un asunto que elocuentemente nos concierne a todos, destacando la arrogancia y autosuficiencia de una cancillería que ha errado constantemente en la consideración y tratamiento del problema.

Pueblo venezolano, sometido a otras urgencias y que está debida y legítimamente representado en la Asamblea Nacional, por cierto.  La instancia parlamentaria desconoce oficialmente los pormenores y la propia concepción estratégica gubernamental, sin que haya posibilidad de una mínima e indispensable información, como ni siquiera la hay en el aula escolar, por lo que, concluimos, deliberadamente auspicia y refuerza el desconocimiento general de una materia tan importante.

Al conducirse de un modo tan irresponsable, Maduro Moros pretende argüir una Razón de Estado que, en el fondo, privilegiado el sabotaje del muy constitucional proceso revocatorio, tiene por clarísimo objetivo el de prolongarse  indefinidamente en el poder, así sacrifique la solución compartida y nada temeraria de los problemas que nos aquejan. Lo que ocurre con la materia esequibana ilustra demasiado bien la inaplazable necesidad de una Política de Estado que no, la burda y – por definición – oscura Razón de Estado que levanta hitos y pedestales en una gestión que, además de asegurar el hambre y la miseria de nuestro pueblo, desconociendo sus libertades, tampoco dejará territorio propio donde podamos sobrevivir.
26/09/2016:
http://www.noticierodigital.com/2016/09/la-politica-frente-a-la-razon-de-estado-esequibo-y-revocatorio/
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=45545

CUADERNO DE BITÁCORA

La fotografía de Kirill Kudryavtsev (AFP), registra una escena del combate entre la italiana Loreta Gulotta y polaca Aleksandra Socha, en Río. Tratamos de una disciplina deportiva reglada y publicitada. Ahora bien, siendo el conflicto inherente a la condición humana, requiere de reglas que lo diriman pacíficamente. En Venezuela, es evidente el conflicto, pero las reglas están establecidas en la Constitución para zanjarlo. Son muy claras las respuestas constitucionales a la crisis humanitaria que padecemos. Luego, el revocatorio constituye una respuesta. De tratarse de la Gulotta y de la Socha, Maduro Moros no sólo intentaría imponer sus reglas bien sobrevenidas y caprichosas, sino que se las lleva presa so pretexto de cualquier ocurrencia, las difama como antideportivas esgrimistas y él mismo se da por victorioso.
LB

AGENDA RECREATIVA

Histrionismos del poder
Luis Barragán

Cierto, hacia 1999 estuvimos entre quienes adversaron la propuesta constitucional, pero sólo la simplicidad oficialista, cavernaria y asfixiante, puede negarnos la defensa del texto resultante que, por lo menos, hoy, ha de garantizar una básica convivencia social. Moralmente falaces, nos prefieren como una oposición irracional e, ilustrando sus torpezas,  al caer Pérez Jiménez,  seguramente hubiesen ignorado la Constitución de 1953, auspiciando la anarquía.

Recientemente, un grupo de los constituyentes de 1999, incluso, con responsabilidades muy serias de gobierno, dándonos un indicio de la agenda recreativa que los consume, visitaron diferentes instancias del poder establecido, principalmente el TSJ, a objeto de rasgarse las vestiduras en defensa de una constitucionalidad que evidentemente traicionan. Despachando y dándose el vuelto, como reza la oportuna y severa sentencia popular, entre ellos se ufanaron como demócratas consumados a los fines de un ejercicio histriónico de escasa imaginación publicitaria y propagandística.

Saben muy bien, demasiado bien, que en diciembre próximo pasado violentaron groseramente la Constitución y las leyes para reforzar un tribunal en el que, precisamente, no reside la lucidez jurídica y la honestidad profesional que se requieren, por no especificar sobre las credenciales y trayectorias personales de una magistratura que la comisión presidida por el diputado  Carlos Berrizbeitia, dejó superlativamente claro ante el país. Además, tratando de recuperar el sitial que el propio régimen le procuró, como el constitucionalista por excelencia de toda la Venezuela contemporánea,  Hermann  Escarrá tuvo ocasión de lucirse – entre los suyos – declamando alguna que otra teoría halada por los pelos engominados del desertor o simple transeúnte de los predios opositores que fue.

Curiosamente, en los momentos críticos de siempre, toda una costumbre, el gobierno inventa algunas actividades orientadas a dibujar una suerte de noble casta, reserva moral o quién sabe qué, en torno a los que la suerte convirtió en próceres de una revolución fallida. No pretendemos la descalificación personal de nadie, aunque la labor realizada para inaugurar el nuevo siglo, añadido ese desparpajo que fue el llamado Congresillo, no fue otra que la de delinear, coadyuvar e impulsar, disfrazándola,  a una dictadura que los años desnudaron.

Quedará para los futuros investigadores el estudio de la suerte política de cada constituyente, por todos estos años. Por lo pronto, no los creemos de autoridad moral alguna, pues, por una parte, de 63 sesiones plenarias, apenas 19 se emplearon para la primera discusión del proyecto constitucional y tres para las segunda; y, por otra, comenzando por los actuales presidente y vicepresidente de la República, no sólo consintieron, sino que todavía descaradamente promueven la violación de la Carta elaborada.
22/08/2016:
http://guayoyoenletras.net/2016/08/21/histrionismos-del-poder/
Referencia:
http://www.ojopelao.com/constituyentes-de-la-patria-entregan-a-la-presidenta-del-tsj-documento-en-apoyo-a-la-institucionalidad-democratica

ÉL Y SÓLO ÉL

Es el propio Maduro el que se acerca a su inevitable renuncia

”Maduro Moros se convierte en el desestabilizador por excelencia del país al truncar una decisión del órgano comicial”,  señaló el diputado opositor Luis Barragán frente a la consabida dilación del CNE.

“Los rectores del CNE saben muy bien cuáles son los anuncios que espera el país entero, procurando diferirlos y – así - convertir la radical incertidumbre en un caos. Pero éste no será posible, mientras haya una suficiente claridad y una inequívoca conducción de la Unidad Democrática, capaz de interpretar a todos quienes – sin excepción – la concursan. Maduro Moros opta por el camino más tempestuoso para una renuncia que se acerca cada vez más, inevitable cuando sus colaboradores más inmediatos desesperan por sobrevivir. No cabe otra versión en la Venezuela actual, sumergida en el hambre y la miseria, plagada de enfermedades que alguna vez las superamos, y autorizada por la propia Constitución para propiciar la transición democrática que tanto anhela, incluyendo al sector militar que desea votarla”.

Respecto a la reasignación de tareas para los empleados públicos y privados dizque para fortalecer la producción agroalimentaria, decidida por el ministro del Trabajo, indicó el parlamentario: “Una gravísima medida que, en lugar de corregir el rumbo de un modelo, pretende profundizarlo con el trabajo forzado de los venezolanos. De cuño trotskista, apunta a la militarización del trabajo, obligando a la ciudadanía a realizar e improvisar en tareas que no hizo e hizo muy mal cuando dijo ocuparse, el gobierno responsable del hambre. Una medida inútil y temeraria orientada a sojuzgarnos aún más, so pretexto de una crisis de la cual las inmensas mayorías no somos culpables., pero es el propio Maduro Moros el que se acerca – así -  a su inevitable renuncia”.

27/07/2016
http://opinionynoticias.com/noticiasnacional-/27098-barragan-qapelan-ahora-a-la-militarizacion-del-trabajoq
http://www.lapatilla.com/site/2016/07/27/diputado-barragan-es-el-propio-maduro-el-que-se-acerca-a-su-inevitable-renuncia/
http://www.noticierodigital.com/2016/07/dip-barragan-maduro-opta-por-el-camino-mas-tempestuoso-para-una-renuncia-que-el-mismo-hace-inevitable/
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=37895
http://titles.ws/venezuela/ve2016072711005491438279.php
http://notitotal.com/2016/07/27/dip-barragan-maduro-opta-camino-mas-tempestuoso-una-renuncia-inevitable/
http://www.ventevenezuela.org/luis-barragan-propio-maduro-se-acerca-inevitable-renuncia/

COSAS DEL CALIFATO PETROLERO

Del deselectoralizado califato

Luis Barragán

El sabotaje del referendum revocatorio, al igual que ocurrió década y tanto atrás, procurando postergarlo o – simplemente – no realizarlo, obedece a una clarísima convicción y a un contundente hecho que lo explica: no ha de fundarse en los actos comiciales limpios, transparentes, concursados y competitivos. Y de imponerlos las circunstancias, deben reducirse a eventos absolutamente controlados que favorezcan plebiscitariamente al régimen.

Luego de las elecciones parlamentarias que les fueron tan adversas, los prohombres del gobierno maniobran intensamente para evitar toda consulta popular, libre y abierta. Parten de un presupuesto existencial: la democracia protagónica y participativa ha sido y es una cómoda consigna que esconde la   natural alergia hacia el libérrimo sufragio, trátese de actualizar los órganos del Poder Público Nacional, Estadal y Municipal; trátese de actualizar el comité directivo de la más modesta junta administradora de una fiesta patronal.

El esfuerzo incluye al ministerio del TSJ que, desde hace bastante tiempo, ha afinado sus argumentos para el resultado que cualquier ciudadano puede constatar respecto a los gremios y a las universidades. Y es que, evitando la segura derrota, de mucho o poco calibre, sirve todo pretexto para anquilosar y envilecer a las organizaciones de la sociedad civil que obstaculicen la conformación del califato petrolero.

Ampliando arbitraria y caprichosamente la base electoral, en esa apuesta por inflarla con personas ajenas a la institución, por ejemplo, la UCV se ha visto impedida de renovar a sus autoridades, prolongando artificiosamente el período con la finalidad de descomponerla, desacreditarla y humillarla. Ocurre algo semejante a los colegios profesionales impedidos de la realización de sus comicios, extendiendo el ejercicio de unas autoridades para agotar cualquier resquicio de legitimidad que facilite su paralización o intervención.

La deselectoralización se ha convertido en un rasgo lógico y característico del poder establecido que, reinventando el tal poder popular de inequívoco cuño norcoreano o cubano, tiene por principal enemigo al votante  directo, universal  y secreto. Empero, ha hecho falta la objetiva, aguda, profunda y larga crisis que atravesamos, para evidenciar  al hipócrita constituyente de 1999 que hoy ocupa Miraflores gracias a una extremadamente dudosa consulta electoral.

Ilustración: Dumont. 
20/06/2016
http://www.opinionynoticias.com/opinionpolitica/26733-del-deselectoralizado-califato