POR LAS RAMAS

EL NACIONAL, Caracas, 18 de agosto de 2018
Los líderes que tenemos
Eddy Reyes Torres

Después del contundente triunfo de la Mesa de la Unidad Democrática en las elecciones parlamentarias que se celebraron el 6 de diciembre de 2015, se pensó que habíamos alcanzado la gloria y que lo demás sería coser y cantar. Para ese momento nadie en la oposición visualizó que el retorno a la democracia ofrecería gran dificultad para concretarse.

El 6 de enero de 2016, esa ilusión se acrecentó todavía más cuando Henry Ramos Allup, una vez elegido presidente del Parlamento, hizo acto de presencia en la Asamblea Nacional y dio instrucciones al personal de limpieza para que procediera a retirar la imagen malandra del Libertador Simón Bolívar, que fue un lamentable producto colateral de la profanación de sus restos, ordenada por Hugo Chávez para “determinar las causas de su muerte”, el 18 de diciembre de 2007.

(Para nadie era un secreto que el ceremonial llevado a cabo a las 3:00 de la madrugada se ajustaba al rito palero que practican los santeros. Según ellos, la noche pertenece a los muertos y Chávez no ignoraba esa realidad. Sobre ese tipo de prácticas hay dos autores clásicos que escribieron al respecto con rigurosidad científica: Lydia Cabrera y Fernando Ortiz. Con un enfoque periodístico, el ritual realizado por el “comandante eterno” fue tratado por el venezolano David Placer en Los brujos de Chávez).

La euforia duró varios meses y a cuenta gotas se fue diluyendo para derivar en total desesperanza. En ese lapso, la dictadura mostró sus horribles tragaderas y con hechos puso en evidencia que se mantendría en el poder a sangre y fuego, sin importarle lo más mínimo el número de muertos que su accionar implicara, ni las desgracias de todo orden que la población tuviera que sufrir.

En esa vuelta de la tuerca ocurrió lo más catastrófico: la unión de la oposición implosionó, dejando una concentración de desaliento y encono. Así, el sector mayoritario se hizo minoritario por voluntad propia y su variada representación se transformó en grupos de leprosos que son repelidos por los “líderes” de las redes sociales, con 50, 500, 1.000 y hasta 40.000 seguidores, pero sin nada más.

Sin arrastre sustantivo, ahora hay dos grandes bandos: los que no descartan seguir negociando con el gobierno y los que se inclinan por el choque de trenes. En esas posiciones pareciera no haber puntos medios, aunque ambas fracciones coinciden en la necesidad de un cambio de rumbo radical en las políticas que ahora ejecutan Nicolás Maduro y su grupo.

La pregunta que surge de la situación anterior es elemental: ¿es necesario un nuevo liderazgo opositor? Si esa fuera la aspiración de la mayoría de los venezolanos, tenemos que empezar por aceptar que ello implica un proceso de desarrollo y maduración que llevará varios años. Salvo situaciones muy excepcionales, los líderes políticos son producto de años de trabajo exigente y entrega total a la causa que se promueve. Además, la realidad se ha encargado de evidenciar que las figuras mesiánicas son caminos seguros al fracaso y la desgracia.

Por lo pronto, me aventuro a pensar que no nos queda más alternativa: con los líderes que ahora tenemos, que ostentan más méritos de los que sus detractores se niegan a reconocer, habrá que acometer la solución de los serios problemas que nos abruman. Eso sí, deberán ponerse desde ya las pilas.

Fuente:
http://www.el-nacional.com/noticias/columnista/los-lideres-que-tenemos_248250

¿PASAR LA PÁGINA?

Bye Bye Esequibo
Hermann Alvino

1- La declaración emanada de la 39ª Reunión Ordinaria de la organización CARICOM que agrupa los países de la denominada comunidad caribeña, confirma que la Historia de cada pueblo siempre está presente, para bien o para mal, cuando éste se topa con una bifurcación existencial.

2- En efecto, que CARICOM haya consensuado un documento de apoyo a lo que denominaron “el mantenimiento y la preservación de la soberanía y la integridad territorial de Guyana”, además de ser una bofetada para Venezuela es una confirmación de que ese Caribe, aunque tenga los cuerpos de sus habitantes en dicha región, su alma está en otra parte, donde la Historia los ubicó una vez, y de la cual ni desean, ni pueden salir.

3- Hay que anotar que el ámbito geográfico de CARICOM, por su misma definición de agrupar a los países que se asoman al Caribe, se incluye a Venezuela, la cual, junto con México, Colombia y otros países más, no es miembro de pleno derecho -al menos por ahora, ver en  https://en.wikipedia.org/wiki/Caribbean_Community-, sino que está allí como observador. Demás está decir que en la mencionada 39ª Reunión Ordinaria no había presencia venezolana -nuestra diplomacia en el exterior ahora se reduce a organizar malamente unos saraos con motivo de las fiestas patrias, además de seguir en sus mañas contrabandistas de medio pelo dentro del inevitable caos de nuestro servicio exterior, como legado de tanto general y civil inepto al frente de la cancillería.

4- El que todos esos países, en su mayoría islas, más parte del continente como Belice y Surinam -y por supuesto la misma Guyana- se cuadren sin matices en el apoyo a la reclamación de Guyana sobre el Esequibo, puede ser analizado desde puntos de vista muy dispares, pero complementarios. Veamos:

5- En primer lugar estaría la visión a futuro de estos países sobre el desarrollo político y económico global, y en este sentido el no apoyar, o incluso ser neutral, las aspiraciones de una Venezuela comandada por un gobierno ilegítimo que solo traería más inestabilidad e incertidumbre a la región, pues parece de sentido común, más aún cuando Venezuela ya no pinta casi nada como factor geopolítico caribeño, ni como actor petrolero global. El poder que le interesa a CARICOM sigue estando en el Reino Unido, en Francia, en Holanda, en EEUU, y obviamente en China.

En este sentido este CARICOM considera que las riquezas minerales del Esequibo en manos de Guyana compensarían la pérdida de las dádivas venezolanas de las que disfrutaron durante el ciclo de poder de Chávez, y las que ya han dejado de recibir del régimen venezolano.

De manera que apoyar a Guyana sería un acto de conveniencia política, que desde la Ética -valga el término- que indica que un país no debe tener amigos ni socios sino intereses, es impecable.

6- Pero justamente ha sido esa misma Ética la que ha impulsado a los pueblos a masacrarse recíprocamente a través de la Historia, con tal continuidad que cualquier pensador, por más idealista que sea, deberá aceptar que éste es el inevitable abordaje por el cual opta el ser humano cuando se agrupa y acuerpa como sociedad. Así que todos los regalitos de Hugo Chávez a nuestros vecinos, con la expectativa de que éstos se plegaran a su liderazgo y que eventualmente actuaran como aliados de Venezuela en los lances internacionales de interés, fueron un desperdicio cuyo único impacto ha sido habernos hecho más pobres a los venezolanos.

7- A pesar de esa Ética de sustrato oportunista -que repetimos, es una clara manisfestación de la realidad histórica-, no deja de llamar la atención que con esta decisión de CARICOM sus protagonistas hayan olvidado que ese poder global al desean apuntarse como países fue justamente el que hace dos y tres siglos colocó en esas tierras a sus ancestros como esclavos, para que ellos, con su trabajo y sufrimiento consolidaran las bases de ese poder al cual sus descendientes aspiran a ser adoptados, o al menos disfrutar de las migajas que otorga su periferia.

Olvida CARICOM, por ejemplo y sin irnos muy lejos en el tiempo, el escándalo que hace pocas semanas estalló en el Reino Unido por el intento de deportar a muchos caribeños que fueron invitados a vivir allí luego de la Segunda Guerra Mundial a causa de la escasez de mano de obra que aquella tragedia le causó a ese país. Caribeños ya viejos a quienes nunca se le regularizó su estadía, y caribeños de tercera generación, nacidos en el mismo Reino Unido, a quienes el gobierno conservador  intentó negarles la nacionalidad británica.

De manera que la bofetada no solo ha sido para Venezuela, sino para sus propios antepasados.

8- Pero esa desmemoria y desprecio por su propio pasado obviamente abarca también todo lo que aquella Venezuela democrática hizo para evitar que el Castrismo se apoderara de esos pueblos caribeños, especialmente durante el gobierno de Luis Herrera Campins, durante el cual los esfuerzos de líderes como Arístides Calvani se desarrollaron a dos bandas, tanto para ayudar a contener el castrismo en las islas como para impulsar el proceso de paz en Centroamérica y ayudar a las democracias suramericanas.

Allí están Saint Lucia, Haití, Belice, Granada, y la misma Jamaica entre otros, como países que han podido evadir lo que habría sido un chavismo anticipado durante los años 80 del siglo pasado, en gran medida gracias a la ayuda material, política y la inquebrantable solidaridad de la Venezuela de entonces, un gesto cuyo costo político interno para aquellos venezolanos clarividentes fue enorme, pero que siempre estuvieron dispuestos a pagarlo a cambio de la libertad de esos pueblos vecinos, cuyos lazos históricos, sufrimientos y mestizaje similar no pueden borrarse con ese indigno documento de CARICOM. Pero así es la Ética de los pueblos, como ya se apuntó antes.

9- Por otra parte, y en justicia, hay que considerar la actitud de la Venezuela rica, la petrolera, o si se quiere, aquella Venezuela saudita, cuyos beneficiarios de la lluvia de dólares que caía sin cesar se iban de vacaciones al Caribe -y a Miami, Nueva York, Londres, Madrid, París, Roma, etc.-, y cuya actitud dejaba mucho que desear, puesto que si bien ese nuevo riquismo ordinarión en la Europa más o menos próspera, y frente a la cual nuestro endógeno siempre ha estado algo acomplejado, allí se contenía, o pasaba relativamente desapercibido con la ordinariez nórdica de las borracheras y múltiples desórdenes urbanos, en el sereno Caribe, esa riqueza inesperada de nuestros paisanos se adobaba con un desdén hacia los nativos que les servían en los grandes hoteles, o en las ventas de recuerdos. Y esas cosas, al menos casi todos ellos, no las han olvidado.

Por eso es que de alguna manera, cuando Chávez entraba en los países del Caribe como elefante en tienda de porcelana, uniformado de militar, con gestos mandones, y con la misma ordinariez endógena mencionada, los isleños lo tomaron con la misma filosofía, esto es, déjalo que escupa por nuestras calles, y que hable grita’o todo lo que quiera, porque al igual que aquellos turistas escandalosos, él también trae dinero, y mucho. Pero a diferencia del desdén del pasado, que después de todo no pedía nada a cambio, salvo el aguantar con paciencia a los visitantes, el de Chávez sí que exigía el voto caribeño en los foros internacionales, esto es, inducía a los isleños a venderse a cambio de petróleo. Y eso, tampoco se olvida.

10- De manera que en esta dialéctica entre dos pueblos, o dos generaciones de gobernantes que de santos no tenían ni tienen nada, tanto por cínicos como por oportunistas, pues no debe extrañar que la, supuestamente en todo el mundo, querida Venezuela en realidad sea despreciada, especialmente cuando está contra la pared.

El Esequibo, por tanto, en estas circunstancias que vive el país, y a pesar de los esfuerzos del Diputado Luis Barragán y de tantos otros patriotas -los de verdad, no los filocubanos que se autodenominan como tales-, probablemente termine perdiéndose, y las razones son diversas:

– Porque la influencia de Venezuela en el ámbito internacional es inexistente, una realidad que ya se perfilaba con el mismo Chávez vivo y en el poder. Ni a Maduro ni a los chavistas les hace caso nadie en el planeta, salvo los acreedores su pago. Mucho menos le harán caso cuando digan que no reconocen la decisión que derivará del contencioso con Guyana.

– Porque nuestras fuerzas armadas dejaron de ser ese instrumento en defensa del territorio para convertirse en una maquinaria de corrupción y contrabando, y por tanto incapaces de siquiera fruncir el ceño frente a cualquier invasión, aunque limitada, de nuestro territorio -Guyana tomó muy buena nota de ello cuando la guerrilla colombiana se apoderó de la frontera colombo venezolana…

– Porque aún otorgándole un poder de fuego y organización del que no disponen nuestras fuerzas armadas, su actuación se vería neutralizada en virtud de la penetración cubana en dicha institución, a sabiendas que la misma Cuba también tiene intereses muy concretos en Guyana y en todo el Caribe. La chulería de la dictadura cubana pues, juega a múltilpes bandas para seguir esquilmando a sus vecinos, y no nos extrañe que por una parte exprima a Venezuela y por otra apoye secretamente las aspiraciones guyanesas, dada la riqueza del territorio en disputa.

Y si el Esequibo llegara a perderse, pues esta Venezuela no podrá recuperarlo ni por las buenas ni por las malas, porque solo una democracia creíble, con dirigentes sólidos capaces de reconfigurar de raíz a nuestras fuerzas armadas, y con respeto en la comunidad internacional, sería capaz de frenar este proceso.

Por tanto, solo queda esperar que la democracia protagonizada por ese perfil de líderes llegue a Venezuela antes del desenlace que supondrá una decisión desfavorable en la Corte que gestiona el caso. Ese cambio, entonces, no solamente supondría iniciar una lenta pero segura recuperación del país, sino que se relaciona directamente con la integridad territorial de una Venezuela convertida en un estado fallido.

Que AD se salga de la MUD, y que dentro de esa organización sigan con sus debates bizantinos, indica la irresponsabilidad con que se están interpretando estos asuntos.

Fuente:
https://vivalapolitica.wordpress.com/2018/07/09/bye-bye-esequibo/

¿CUÁNTO CALZAMOS?

Del frente estrecho
Luis Barragán

Consabido, la demanda estelar es por una unidad eficaz, confiable y convincentemente articulada, frente al régimen. Matices aparte,  la hubo en términos electorales para garantizar el triunfo parlamentario de 20015, mas no en el necesario orden político al capitalizarla o pretender capitalizarla cuatro partidos de espaldas a otras corrientes y expresiones políticas y sociales tanto o más legítimas.

Extraordinaria manifestación de la sociedad civil organizada, el Aula Magna tuvo las huellas dactilares de la ya vieja mesa unitaria, cuyo capitanes no sólo decidieron unilateralmente acudir a los comicios regionales y municipales, sino que, a pesar de las sobradísimas advertencias, concurrieron al tal diálogo dominicano: lo peor es que, sin levantar la sanción, desconocieron el mandato del 16 de julio de 2017 que la Asamblea Nacional convocó y avaló. Día y tanto después, completando la estrategia, escenificaron en Chacao el lanzamiento de un frente que, por amplio que se diga, es demasiado estrecho por sus conductores, propósitos e iniciativas que, al convocar una movilización hacia las oficinas de la ONU, se redujo a los escasos carteros que consignaron una petición.

El problema no consiste en pedir la postergación de unos comicios presidenciales, evitando que toque al parlamento. Ni, como llegó a decirse en una sesión parlamentaria, a evitar la segunda guerra mundial por el despliegue de las habilidades que, comprobado, no se tienen.

E, incluso, ya se rumora, tampoco el de iniciar o reiniciar otro diálogo que, como siempre, tiene por fundamento los hechos cumplidos de un oficialismo que se burla de sus interlocutores. Hay demasiado hastío frente a una monumental discapacidad política que no guarda ni guardará jamás correspondencia con la extrema gravedad de una situación en la que estamos perdiendo la República misma.

Si de complementar todos los esfuerzos políticos y sociales se trata, la neo-mud debe reconocer con humildad sus errores y, rectificando, sus ya escasos integrantes, admitir que otros actores tanto o más autorizados moralmente, recorran el camino faltante. En última instancia, se trata de romper con una línea directa o indirecta de colaboración, afrontando el reto de superar esta dictadura que  ahora  la admiten como tal.

19/03/2018:
http://www.opinionynoticias.com/opinionpolitica/32187-barragan-

QUISQUEYA

La MUD, la ley  del odio y la reunión dominicana

Julio César Moreno León

Nuestro país se ha convertido en una increíble tragedia como consecuencia de un gobierno nefasto empeñado en destruir a Venezuela, y de una dirigencia de oposición que pareciera desconocer la naturaleza totalitaria de ese gobierno.

Es inconcebible que luego de vencer arrolladoramente en las últimas elecciones parlamentarias, de movilizar masivamente a la población en el esforzado empeño de lograr el referéndum revocatorio, de realizar una consulta popular en la que más de siete millones de compatriotas trazaron la ruta democrática a seguir, de protagonizar las más grandes y continuas manifestaciones populares, de haber combatido heroicamente la represión más brutal practicada por gobierno alguno en Venezuela, y desnudar ante el mundo la farsa constituyente, el país se encuentre postrado en un peligroso escepticismo que facilita los criminales propósitos de la banda que nos tiraniza.

Ciertamente resulta difícil comprender las decisiones de quienes integran las cúpulas opositoras. En todo caso sus intereses, parecieran ser ajenos a los de la mayoría de los ciudadanos que pretenden dirigir.

Una demostración del contraste entre las políticas de esa dirigencia y el resto del país, es la actitud asumida ante el fraude cometido en las votaciones de la ilegítima asamblea constituyente. Lo que fue un fracaso del régimen en su propósito de engañar al país y al mundo, se asumió en el seno de la MUD como una derrota de la oposición. Esa postura liderada por el Secretario General de AD, y acompañada de inmediato por los otros partidos, torció el rumbo de una política correcta que logró evidenciar la brutal debilidad del gobierno.

El escandaloso fraude tenía que haber sido denunciado  ante el país y ante la comunidad internacional cuando Smartmatic, la tradicional compañera de trampas del CNE, se vio obligada a reconocer las graves alteraciones ocurridas en los resultados de ese remedo electoral.

El rechazo a la delictual acción de las rectoras debería de haberse constituido en bandera fundamental contra el “aparato constituyente” que fue creado por los estrategas cubanos con el fin de sepultar la legítima Asamblea Nacional, sustituir la Constitución, y liquidar lo que resta de sistema democrático. Esa escandalosa estafa colocó a los rectores del  Consejo Nacional Electoral en la condición de implicados en graves delitos penales, y los descalificó para continuar al frente de una institución que en el cumplimientos de sus obligaciones legales necesita contar con la confianza de todos los ciudadanos.

Pero en vez de asumir la denuncia del brutal atropello que llenó de indignación a los pueblos y gobiernos amigos, los mismos dirigentes opositores que recorrieron el mundo pidiendo solidaridad dejaron a nuestros aliados internacionales con los crespos hechos, y acudieron a la nueva cita tramposa de las elecciones regionales obteniendo los lamentables resultados que ya conocemos.

Participar en esas elecciones convocadas por la constituyente oficialista significó su reconocimiento, aunque ese hecho pretenda ser camuflado con baratos eufemismos que se desmoronaron cuando los nuevos gobernadores de “oposición”, con la excepción honrosa de Juan Pablo Guanipa, prestaron vergonzoso juramento ante la señora Delcy Rodríguez.  A partir de ese momento la constituyente madurista quedó con las manos libres para seguir ejecutando su plan totalitario. 

Y demos por cierto que esos gobernadores, tanto los del régimen como los electos con los votos de la UNIDAD, serán mandatarios sin poder real de un Estado Comunal a establecerse en la futura constitución comunista, si es que el régimen consigue el milagro de consolidarse a pesar del caos que reina en el país. Mientras tanto, en la misma condición minusválida se encontrarán los alcaldes y concejales a ser elegidos en unas peculiares votaciones en las que los aspirantes formulan promesas a los vecinos como si ciertamente estuvieran en capacidad de cumplirlas a pesar de la ruinosa realidad económica del país, y a pesar de la concentración sectaria de los recursos en  manos de un gobierno con vocación irreductiblemente hegemónica y centralista.

En esas condiciones Manuel Rosales, habilitado y dispuesto, se presenta nuevamente como aspirante a la gobernación de su estado y anuncia que de ser electo solucionará “los problemas de salud y escasez de alimentos”, y afirma que prestará juramento ante la constituyente del psuv, porque, según sus palabras, “es una realidad política”.

Y en la misma onda el diputado adeco Edgar Zambrano declara en Globovisión que “a pesar de haber nacido coja y fuera del imperio de la Ley”, el reconocimiento de la constituyente es una de las materias a discutir como parte de la agenda en los diálogos de República Dominicana.

Declaraciones como esas demuestran un triste y oscuro pragmatismo que la opinión pública rechaza con justificada razón, evidencian inconsecuencia con las dramáticas luchas libradas por millones de ciudadanos que han puesto en juego, vidas, bienes, y libertad, y son muestras de un relativismo carente de valores con el que se construyen cambiantes y contradictorias políticas indolentes ante el peligroso destino que acecha a la república.

Rosales, jefe político de Un Nuevo Tiempo, fue gobernador, alcalde, y nuestro candidato presidencial contra Chávez en 2006. Luego de regresar del exilio el TSJ oficialista lo exime de las acusaciones que motivaron su persecución y encarcelamiento, y asume ahora una posición contemporizadora con un gobierno que acaba de allanar la inmunidad parlamentaria y ordenar la detención del Vicepresidente de la Asamblea Nacional Freddy Guevara, hoy asilado en la Embajada de Chile. 

Por cierto, esa  ilegal e injusta medida contra el líder parlamentario, fue solicitada por la misma constituyente que Manuel Rosales acepta y  reconoce como realidad política, y fue decretada por el mismo TSJ ilegítimo que le exoneró de culpas y le devolvió sus derechos ciudadanos. Además, resulta inaceptable que quien recibió el apoyo mayoritario en las contiendas municipales y regionales del Zulia, y fue en su momento el abanderado presidencial de millones de venezolanos, aproveche ahora el despojo del que fue objeto Juan Pablo Guanipa por parte de  la misma constituyente ante la cual Rosales piensa juramentarse.   

Conociendo esos, y otros hechos importantes que demuestran lo incierto de los propósitos unitarios, y los conflictos de intereses en la llamada alianza opositora, entendemos el porqué  no se abordan con sincera disposición autocrítica aquellos asuntos que causan  frustración y escepticismo.

En medio de esas dudas y contradicciones evidentes que no son capaces de discutir y dilucidar ante el país, quienes controlan la mesa de la unidad vuelven con sus invariables métodos a emprender una nueva etapa de encuentros, preparados al igual que los anteriores “diálogos” con el mismo secretismo sospechoso que da pie a cualquier tipo de rumores y consejas.

La delegación que viaja a Santo Domingo anunció, en boca del ex presidente de Fedecámaras Jorge Roig, los cuatro puntos a debatir con el gobierno: 1-Elecciones libres sin inhabilitados, 2- canal humanitario, 3- liberación de presos políticos, y 4- restitución de las facultades de la Asamblea Nacional. 

Sin embargo llama la atención que el tema de la ilegítima asamblea constituyente, aspecto básico del cual depende el logro o fracaso de aquellos cuatro nobles objetivos, no aparezca entre los asuntos propuestos por los delegados de la MUD.

Recordemos que esa asamblea constituyente aprobó el pasado 8 de noviembre la “Ley Constitucional contra el odio, por la convivencia pacífica y la paz ciudadana”, en la que se suprimen  los derechos constitucionales que garantizan la libertad de opinar o disentir a personas, partidos políticos, medios de comunicación impresos o radioeléctrícos, redes sociales y portales electrónicos, que formulen  ataques al gobierno o a funcionarios civiles o militares, y desarrollen campañas políticas o ideológicas, que a juicio de la justicia oficialista atenten contra la paz y el modelo de convivencia que nos quieren imponer. De esa manera, cualquier disidente puede ser castigado con diez o veinte años de cárcel y con gravosas penas pecuniarias, consideradas imprescritibles, porque lo delitos cometidos son calificados como atentatorios contra los derechos humanos. 

Tres miembros constituyentes, el Ministro de Educación, el Ministro de Educación Universitaria, el Ministro de Educación Justicia y Paz, el Ministro de Comunicaciones, el Presidente del TSJ, el Fiscal General, el Defensor del Pueblo, la Defensoría Pública, un Rector del CNE, tres voceros de organizaciones sociales “que promuevan la paz”, integran la todo poderosa  COMISION PARA LA PROMOCION Y GARANTIA DE LA CONVIVENCIA PACIFICA, encargada de vigilar a los medios de comunicación, a los partidos y agrupaciones políticas y sociales y aplicar a discreción las sanciones que consideren convenientes. A través de esta comisión el gobierno puede ordenar al CNE la ilegalización de cualquier partido considerado como fascista o promotor de la guerra, y podrá bloquear las redes sociales y los portales electrónicos. 

Obviamente, con una ley totalitaria como ésta, resulta imposible pensar en una próxima elección presidencial democrática sin candidatos inhabilitados y con medios de comunicación en capacidad de ejercer sus funciones en plena libertad.

Igualmente, el canal humanitario, la liberación de los presos políticos y la restitución de las facultades de la Asamblea Nacional, temas que llevan en agenda los delegados de la MUD a la reunión de Quisqueya, no son objetivos alcanzables si no se disuelve la constituyente represiva y fraudulenta, y si en el gobierno no existe voluntad de rectificar sus políticas. 

Y por supuesto la lamentable realidad evidencia que la constituyente seguirá como instrumento de un régimen que radicalizará sus posiciones, mientras la crisis económica política y social se profundiza con dimensiones de espantosa catástrofe.

Fuentes:

https://www.lapatilla.com/site/2017/11/30/julio-cesar-moreno-leon-la-mud-la-ley-del-odio-y-la-reunion-en-dominicana

Gráficas: Tomadas de la red.

LA ANTIPOLÍTICA Y SUS BEMOLES

EL NACIONAL, Caracas, 24 de noviembre de 2017

De la antipolítica y la opinión de los necios

Nelson Chitty La Roche

 

“Las redes sociales le dan el derecho de hablar

a legiones de idiotas que primero hablaban

únicamente en el bar después de un vaso de vino,

sin dañar a la comunidad. Ellos eran silenciados

rápidamente y ahora tienen el mismo derecho

de hablar que un premio Nobel. Es la invasión de los idiotas”

Umberto Eco

Detengo mi lectura del Twitter, como ayer detuve mi audiencia de la radio, molesto ante tanta repitencia impregnada de bajo psiquismo. Dudar de la autenticidad del episodio fuga de Ledezma o echar a andar sospechas, o acaso criticarla porque el gobierno apresó al conserje o al presidente de la junta de condominio me luce estúpido, o torpe sencillamente.

El asunto tiene que ver con las complejidades de este tiempo histórico, como lo llamaría Koselleck, en el que se horizontalizó la opinión del individuo y de cada miembro de la sociedad, en virtud de las características de las llamadas redes sociales.

Todos como uno y uno como todos, permite el discurrir más abierto, pero también el más ligero y superficial. Claro que el asunto toma relevancia cuando las diferencias de los criterios se transforman en un torneo de denuestos, insultos, improperios e irrespetos, sin que medie una reflexión seria ni el ánimo de comprender al otro este presente.

La MUD puede ser cuestionada en sus ejecutorias que, por cierto, si se hiciera un balance de sus actuaciones y se apreciaran sus logros no deberían dar lugar a su satanización y a la presentación de sus actores cual facinerosos y zafios. Una cosa es juzgar una política y sus conductores, y otra, condenarlos al cadalso si resultó errada o fracasó.

Fenomenológicamente, cabe recordar que el populismo llega con un ambiente similar. El chavismo, y redundaría si lo llamo deletéreo, corrupto, incompetente, llegó al poder para arruinar y demoler a Venezuela, de la mano de los medios de comunicación y de los orates y oráculos que hicieron de la clase política democrática un blanco diario y libertino hasta que la defenestraron. Hagamos memoria y recordemos que desprestigiar a la política y a los políticos, abusando de la democracia y de la libertad de expresión, fue el caldo en el que se cultivó el chavismo y lo encendió inclusive. Decía Francisco de Goya que “el sueño de la razón engendra monstruos” y cuánta razón tenía.

Veamos que mantener una línea pacífica tiene un costo y una mecánica, la sostiene. Dialogar no es lo que provoca si tus interlocutores no se han hecho dignos de empatía, pero hacerlo distinto nos lleva al escenario de la violencia y si las armas están del otro lado, no luce conveniente recurrir a él. Hace poco ofrecimos en el forcejeo más de un centenar de muertos y para nada se conmovió la Fuerza Armada ni los cuerpos de seguridad. De haber seguido, continuaría la masacre impunemente.

El chavismo solo ha sido vencido en el escenario internacional y esos amigos de Venezuela insisten en pedir conversaciones para procurar, de un lado, establecer un canal humanitario que urge a muchos de nuestros compatriotas carentes de medicinas y alimentos y, de otro lado, reestablecer un instrumental de coexistencia y camino a una verdadera consulta electoral transparente y susceptible de acatamiento por las partes. Lo perfecto es enemigo de lo bueno y los yerros, las fallas, no pueden comprometer la estrategia nunca, corregimos y continuamos.

La oposición está desarticulada, vencida, amargada, acomplejada, pero lo peor es que está dividida. Eso trae consigo incoherencia, inconsistencia e incongruencia. El entorno país está en un punto de inflexión si hacemos lo pertinente. El gobierno no puede con el peso del desastre y la ausencia de una consciencia patriota que le impulse a revisar y aceptar que se equivocó el ignorante difunto y sus epígonos también. Se les puede caer encima el país si no asumen el fracaso y se disponen a cambiar. El cinismo los mantiene, pero no resuelve nada.

El que cabalga un tigre, se oye decir, no puede descabalgar. Y, a pesar de las dificultades, urge a la oposición retomar el camino de la unidad y aquel de la sindéresis en el discurso. Debemos cesar en la diatriba inútil y en el combate con los otros opositores. Hay mucha más legitimidad en hacer oposición y hacerlo con sentido de alteridad. No podemos dejarnos llevar por los que desde Miami escriben para distraerse y no para sumarse a la tarea de hacer oposición, o aquellos que disfrutan figurando a costa de no seguir a nadie ni a nada, sino de seguirse a ellos mismos. Basta de solipsismo y retornemos humildes a la búsqueda consensuada de soluciones.

La vida política nos permite alabar o criticar a los que hacen la faena. Otro refrán reza: “Vencedor, eres un rey y vencido, eres un bandido”, pero no debemos perder el norte. Juntos y dispuestos a comprendernos y tolerarnos podemos llegar al objetivo que sigue siendo dar batalla en todas partes y recuperar para los venezolanos la soberanía perdida. ¡Dios nos bendiga!

Fuente:http://www.el-nacional.com/noticias/columnista/antipolitica-opinion-los-necios_212732

Paulina Gamus: “La antipolítica nos condujo a la debacle”

La exintegrante del CEN de Acción Democrática asegura que “el Chávez dentro de la oposición es Henry Ramos”

Edgardo Agüero S.

La juramentación de los gobernadores de Acción Democrática ha suscitado mucha controversia. ¿Cuál es su parecer a este respecto?

—Para ese momento yo me encontraba fuera del país, pero apenas lo supe reaccioné con un tweet por el chat familiar, que es la manera que tengo de comunicarme últimamente. Decía que me producía asco y vergüenza, por no decir náuseas, ese acto de juramentación y que yo no pertenecía a la banda chavista de Henry Ramos Allup. Recordé, además, que desde el año 2000 tengo esa carta pública en Internet, por medio de la cual renuncié al CEN de  Acción Democrática, siendo segunda vicepresidente del partido, no solamente por la manera en que Henry Ramos expulsó del partido a William Dávila, que era gobernador electo del estado Mérida y además lo insultó y lo vejó, haciendo elogios al gobernador del MVR. En aquel momento, dentro de la Asamblea Nacional, Acción Democrática se prestó al nombramiento de las autoridades de los poderes públicos, del fiscal general, del TSJ, de la Contraloría, AD tuvo sus votos allí. Voy a hablar de esa Acción Democrática, porque yo creo que hay dos AD. Hace muchísimos años, cuando Prieto dividió al partido, había en ese momento la Acción Democrática-Gobierno que era la de Raúl Leoni, Gonzalo Barrios, la institucionalidad. En esos términos, y en situaciones distintas a las actuales, yo creo que podemos hablar de una Acción Democrática-Gobierno, que es la de Henry Ramos, y Acción Democrática-Oposición, que es la de todas las personas que estamos absolutamente avergonzadas por todo esto que ha ocurrido. El CEN de AD, que es la dirección máxima del partido, hace tres o cuatro meses que no es convocado para nada, de manera que esas decisiones no son decisiones colectivas, son decisiones unipersonales, de una persona que maneja el partido de una forma autoritaria al viejo estilo estalinista. Entonces, culpar a toda una organización por el manejo autoritario, el manejo indebido que está haciendo una sola persona, creo que no es justo. Yo creo que un poco lo que hemos hecho los firmantes de la carta que suscribimos varios miembros del CEN, Carlos Canache Mata, Humberto Celli, Marco Tulio Brunicelli, Lilia Arvelo, Claritza Sanoja y yo, es una carta que trata de lavarle la cara a ese partido que es corresponsable de estos hechos.

Tengo entendido que desde un primer momento Ramos Allup se mostró contrario a la juramentación ante la ANC de los gobernadores electos de su partido. ¿Es esto así?

—Bueno, es que para empezar quien inventó el calificativo de “prostituyente” fue Henry Ramos. La gente tiene que tener al menos un poco de coherencia y de vergüenza. Él dijo que no reconocía a ese poder fraudulento y después mandó a los gobernadores a juramentarse, porque es mentira que ellos fueron por su cuenta, todo eso es un teatro en el que ya nadie cree. Yo nunca creí que esa elección de gobernadores, así se hubieran ganado las 23 gobernaciones, iba a servir para nada. Aquí quien tiene todos los recursos y quien tiene todo el poder en sus manos es el Gobierno. Los iban a desconocer a todos, les iban a hacer lo mismo, pero era un paso más para demostrarle al mundo que esto era una absoluta dictadura, y ha servido para demostrarle al mundo el fraude que cometieron, pero este acto de juramentación, sin duda, lesiona la unidad, troncha las vías del sendero democrático que se ha recorrido hasta ahora, lo que obliga a una reorganización de las fuerzas.

Muchos dicen que Henry Ramos juega para él, al perfilarse como único candidato de la oposición, puesto que algunos dirigentes están presos y otros están inhabilitados

—De que quiera ser candidato presidencial no me cabe la menor duda. El año pasado, cuando estaba todavía reciente su presidencia de la AN, las encuestas decían que tenía mucho chance y su nombre sonaba mucho, pero que haga una encuesta ahorita a ver cuanto saca. Personalmente sería la primera vez en mi vida que voto nulo o me abstengo, pero yo jamás en mi vida votaría por él.

¿Será esa la promesa que él renueva con tanta fe cada año al Nazareno?

—La verdad es que no sé. Yo como no soy católica no sé si el Nazareno le hace caso o no le hace caso a los traidores y a los hipócritas. Por lo demás, yo lo lamento de verdad, porque es una tristeza que la gente crea que es el partido Acción Democrática, como organización, el que ha cometido este desafuero. Se trata de un individuo que maneja eso a su antojo, y siempre lo dije, el Chávez dentro de la oposición es Henry Ramos.

“Era un paso más para demostrarle al mundo que esto era una absoluta dictadura, y ha servido para demostrarle al mundo el fraude que cometieron”

¿Cuál es la imagen que la oposición está dando ante la comunidad internacional?

—Bueno, la imagen es de división, sin embargo hoy hay una noticia en verdad muy halagüeña y es que la oposición venezolana recibió el premio Sájarov de derechos humanos, y como lo dijo el presidente del Parlamento Europeo, es un premio al pueblo venezolano, no a la oposición. Es un premio y un reconocimiento además a la lucha de los caídos en las protestas públicas y a los presos políticos, a los que realmente han padecido más en carne propia, aunque todo el pueblo venezolano lo padece, con la carne a ochenta mil bolívares el kilo, con la manera casi imposible de comer que tiene la gente, pero sin duda alguna que quienes más sufrieron y más se lo merecen son quienes cayeron asesinados por la Fuerza Armada y la policía de la dictadura y además las personas que están padeciendo una prisión infamante que son los presos políticos.

¿Qué debe hacer la Asamblea Nacional, en el caso de los rectores del CNE, por ejemplo?

—Yo sinceramente creo que no puede hacerse nada. La gente dice por qué no hicieron esto u esto otro, por qué no los sacaron, pero yo creo que en este sentido no puede hacerse nada. ¿Cómo los sacas si  la Asamblea nombró un poco tarde, lo que sea, al nuevo TSJ? ¿Dónde están esos magistrados? Los que pudieron se juramentaron en la OEA, otros están asilados en unas embajadas, a otros los pusieron presos… realmente eso es un acto simbólico, me parece muy bien que lo hayan hecho pero se trata de un acto simbólico que no tiene absolutamente ningún resultado práctico. Es muy interesante la gente que dice que hay que sacar al Gobierno, sí, pero que digan cómo. Los que dicen que los votos no van a sacar nunca al Gobierno, sí, pero que digan cómo. El que está en desacuerdo con el voto que diga cuál es su opinión. La Asamblea Nacional destituye a las cuatro rectoras del CNE, está bien, pero, ¿y eso qué efecto práctico tiene?

Esos mismos que sospechan que la MUD estaría, sino legitimando su existencia, jugando a favor del sostenimiento del Gobierno…

¿Qué es la Mesa de la Unidad? Es una asociación, por llamarla de alguna manera, una conjunción de pequeños partidos, unos más pequeños que otros, de distintas organizaciones que se sentaban ahí a dialogar No creo que todos sean unos santos, pero tampoco creo todos sean unos mercaderes. Mira, en la política hay de todo, yo no pondría mis manos en el fuego por todos los que están allí, pero poner a todos en el mismo saco es lo mismo que nos llevó a la desgracia de Chávez, lo que se llamó la anti política: todos los políticos son ladrones, todos los políticos son corruptos, todos los políticos son falsos. Metimos a todo el mundo en el mismo saco, lo que nos condujo a la antipolítica que nos condujo después a la debacle.

¿Estaría orquestando Maduro una “oposición oficial”?

—Puede ser. En los viejos tiempos el PRI, que fue durante más de 70 años el partido único en México, pagaba, es decir, mantenía al PAN, que era el único partido de oposición, para que el PAN le hiciera oposición. Para justificarlo, para que no se dijera que eso era una dictadura, por eso la llamaban “la dictadura perfecta”, hasta que por fin el PAN llegó a ganar unas elecciones, y ahora está otra vez, pero incluso había un chiste allá a propósito de esto, decían: “el PAN engorda”. “Sí, pero más engorda el PRI”, respondían los otros. El PAN era la oposición ficticia, además pagada por el mismo PRI. De manera que es muy posible.

¿Cómo le parece la primera sentencia del TSJ en el exilio?

—Excelente la primera sentencia, pero también es un acto simbólico, muy respetable, yo lo apoyo, pero eso para los efectos prácticos no sirve para nada, no va a sacar a ningún magistrado de estos corruptos del Tribunal Supremo, esos van a seguir haciendo sus desmanes. Es lo mismo que si la Asamblea decide destituir a estos magistrados del Tribunal Supremo, que ya lo decidió, al nombrar unos nuevos los destituyó. Igualito va a pasar con los rectores del CNE, cómo los va a destituir si para empezar ellos le han cortado las alas a la AN, han cercenado sus atribuciones constitucionales y no le permiten hacer absolutamente nada.

¿Cómo analiza la actuación de la fiscal Luisa Ortega Díaz?

—Yo creo que, sin pretender olvidar, ni justificar, ni perdonar todas sus actuaciones anteriores —que fueron un desastre y eso todo el mundo lo sabe—llegó un momento en que ella decidió tomar un camino de dignidad. No sé por qué lo hizo, desconozco las razones, así como no conozco los problemas internos del Psuv, pero lo cierto es que ella actuó con mucha valentía en esos últimos momentos y las consecuencias están a la vista. Tuvo que escaparse del país. Espero que todos los aportes que ha hecho para demostrar la corrupción, las violaciones cometidas por los gobernantes, sirvan en el  futuro muy cercano para algo.

¿En qué dirección puede avanzar un país con dos asambleas, dos fiscales, dos tribunales?

—Dos tribunales no existen, hay un tribunal teórico y un tribunal práctico; el tribunal práctico, el que toma decisiones, el que hace lo que le da la gana, es el que está aquí en Venezuela avalado por el Gobierno, el otro es un tribunal de fantasía. Maravilloso que exista, estupendo desde el punto de vista de la imagen del país que se quiere dar, pero eso no tiene ningún peso sobre los cambios en el país, eso no cambia nada en el país. Como dije, mañana puede la AN nombrar un CNE en el exilio, pero eso no va a lograr ningún cambio en el país.

¿Cuál es su concepto sobre la Asamblea Nacional Constituyente?

—No puedo tener otro concepto que el de algo absolutamente espurio, inconstitucional, vergonzoso, lamentable. Ese es un ente que no tiene ningún basamento jurídico, ni legal, ni constitucional. Es un invento de la dictadura de Maduro para afianzarse en el poder y además desconocer la voluntad popular. Ahora han dicho que van a montar unas elecciones de alcaldes en diciembre… por supuesto que los alcaldes tienen que juramentarse ante la ANC, porque sino van a ser destituidos, lo mismo que van a hacer con el gobernador Guanipa del Zulia. Esa ANC se ha convertido más o menos en el tribunal de la Inquisición.

En su más reciente intervención en la ANC, Herman Escarrá se explayó haciendo un recuento histórico muy adornado con latinazos sobre los basamentos jurídicos de la ANC de inspiración francesa y de sus fundamentos legales incontestables. ¿Lo vio?

—La verdad que todo lo que diga el señor Escarrá, que es muy culto y que sabe mucho de derecho, a mí realmente no me interesa porque se trata de una persona sin ningún tipo de ética, de moral y de principios. Todo lo que pueda decir, puede citar todos los códigos de memoria, desde los diez mandamientos en adelante, pero eso me tiene absolutamente sin cuidado.

Algo que no podemos obviar es que dentro de esa tendencia marcadamente militarista se percibe como cierta orientación policial, ¿no le parece?

—Esto es una dictadura absolutamente, como dijo alguien en estos días, y eso no lo inventé yo: no es que Maduro era un prisionero de los militares, sino que esto es una dictadura militar. Para donde uno voltee a ver, y por donde se le mire, esto una dictadura en todos los aspectos.

¿Debe la oposición ir a las elecciones de alcaldes convocadas para diciembre por la ANC?

—Yo no soy miembro de la MUD, no dirijo nada, no participo activamente en la política y no me atrevo a dar ninguna opinión en ese sentido. Creo que yo no iría a votar, no sé que van a hacer los demás. Soy muy respetuosa de la decisión de los demás. Si se forma una alianza en la que yo confíe, dónde no esté Henry Ramos Allup, y estoy de acuerdo con su criterio, yo seguiría sus pasos, porque pienso que lo peor que puede hacer uno en este país es andar cada quien por su lado. Sin tener un mínimo de unidad de criterio unánime, valga la redundancia, nunca vamos a salir de esto.

¿Con toda esa diversidad de criterios, cuál cree usted que pueda ser el futuro de la MUD?

—Es natural que donde hay 10, 15, 20 personas, haya diversidad de criterios, incluso dentro de un mismo partido. Por ejemplo, si el CEN de AD se reuniera y fuera democrático, habría opiniones diversas, pero se impondría la decisión de la mayoría. Yo fui miembro del CEN de AD durante más de 15 años, allí se discutía, nadie imponía su criterio por encima del de los demás, uno respetaba mucho la opinión de Gonzalo Barrios, la opinión de Alfaro, pero eso de que ellos imponían su criterio a rajatabla, no. Allí se discutía. Ahora no se discute nada. Me imagino que si en el seno de la MUD se discute y se llega a una decisión unánime, por lo menos que sea apoyada por la mayoría, sería un signo positivo.

¿A qué se debe que la dirigencia opositora no haya sabido conquistar el ánimo y la voluntad de los sectores populares?

—Claro que ha sabido, porque te olvidas que en las elecciones parlamentaria de 2015 se sacó una votación importantísima, más de siete millones. Entonces te das cuenta de que sí ha logrado conquistar la voluntad entre los sectores populares de mucha gente. Ahora, claro, se cometen errores. Como dice el refrán: la victoria tiene muchos padres y la derrota es huérfana. Esto que acaba de ocurrir, el fraude horrible que se hizo con estas elecciones, no es culpa de la MUD, la MUD no fue la que cometió el fraude, la MUD llamó a unas elecciones, convocó a los testigos, la MUD hizo el esfuerzo inmenso del plebiscito del 16 de julio, porque hay que ver el esfuerzo que significó sin recursos, contra el tiempo, sin apoyo de nada, además con una organización perfecta, a todo el mundo se le olvida eso, a los tres días ya la gente estaba hablando mal de la MUD, ellos creían que con eso se iba a sacar al Gobierno.

¿Cómo es posible que un Gobierno con tanto rechazo se mantenga en el poder? ¿De quién es la responsabilidad?

—Se mantiene en el poder porque está sustentado en los militares, sustentado en que tienen en sus manos todo el poder. La mayoría puede estar en contra, pero quién se va a enfrentar a fusiles, cañones, bombas, aviones, no todo el mundo está dispuesto a dejarse matar. Eso tiene una explicación muy simple: controla todo el poder absolutamente. No sólo el de las armas, también el poder de las leyes, de los tribunales, los cuerpos de represión en contra de una mayoría desarmada.

¿Habrá, como se especula, ingeniería social? ¿El manejo del hambre como un instrumento de manipulación de las masas?

—La verdad es que yo no creo que ellos sean tan inteligentes como para manipular a la gente por el hambre. Llegará el momento en que los hambrientos los van a devorar a ellos. Lo que sí puede ser es por negligencia, por su incapacidad demostrada para gobernar. Con un dólar a no se cuánto, eso es incapacidad total para gobernar.

¿Es la de Maduro una “dictadura perfecta”? ¿Cómo se puede enfrentar a este tipo de régimen es un planteamiento que se escucha desde las filas del bando opositor?

—Mira, si yo lo supiera, te lo juro que creo que me darían el premio Nobel de la inteligencia o no sé de qué. Yo soy demócrata a carta cabal, no creo en golpes militares, así como tampoco creo que van a venir a salvarnos los marines, ni que va a venir la Unión Europea con sus flotas. Siempre he creído que la única manera de salir de esto, aunque parezca una ironía, una ingenuidad o una estupidez, es la vía electoral. Yo creo en las vías democráticas, no creo en las vías violentas.

¿Desea manifestar alguna inquietud que se nos haya quedado en el tintero?

—No. La única inquietud en lo personal es que no quisiera morirme dentro de este régimen. Quisiera morir viendo a mi país libre y en democracia, habiendo rescatado sus instituciones y sus valores democráticos.

Maduro profundizó los errores de Chávez

¿Se ha subestimado a Maduro? No sé, pero se me antoja como un hombre sagaz…

—No, ningún sagaz. Si ese señor fuese un mínimo de inteligente, no mantendría al país en la situación en la que se encuentra. Él ha podido hacer mucho por corregir los entuertos de Chávez, porque todo lo que estamos viviendo ahorita es culpa de Chávez. Chávez fue el que destruyó este país, pero Maduro lo enterró, y si el tuviera un mínimo de inteligencia hubiera podido corregir los entuertos de Chávez y lo que hizo fue profundizar los errores. Vamos a ver cómo va a hacer con una hiperinflación que se nos acerca. No hay sueldo ni salario que pueda soportar el alto costo de la vida, la cantidad de gente que está huyendo en estampida. En esta semana tres personas que trabajaban con mi familia se fueron del país. La gente se está muriendo de hambre, se está muriendo de enfermedades, de mengua, los niños se están muriendo por desnutrición. ¿Eso significa ser sagaz? Eso lo que es de una crueldad y de una canallada indescriptible. Ellos lo que están es ocupados en mantenerse en el poder a como dé lugar, esa es la única agenda que ellos tienen, por eso se inventan una Constituyente espuria.

Fuente:

https://www.larazon.net/2017/11/paulina-gamus-la-antipolitica-nos-condujo-la-debacle

PÓLIZA DICTATORIAL

La dictadura ha conseguido aliados para prolongarse en el poder

"Hay un hecho político, lo suficientemente grave y de impredecibles consecuencias para la ciudadanía, como es el que algunas  individualidades y partidos diligencien y decidan unilateralmente un acuerdo con la dictadura interesada en reconocerlos como voceros exclusivos, tratando de debilitar y menoscabar al resto de la oposición, aún a la más decidida y convincente, como el de comprometer definitivamente la suerte del país para los venideros años”, señaló el diputado Luis Barragán.

Precisó que la experiencia universal de los procesos genuinos de paz y reconciliación, en conflictos tan dramáticos como el de El Salvador, en décadas anteriores, o el de Colombia, por todos años, apuntan a requisitos y  facetas para   para el diálogo y el acuerdo entre las partes que resultan ineludibles en las circunstancias actuales.

Ente varios requisitos y facetas, enunció el parlamentario afiliado a Vente Venezuela, la transparencia y publicidad de los propósitos y procedimientos empleados, el cese inmediato de la violencia y agresiones del poder establecido, la suficiente representatividad de las partes, la mediación de acreditados actores – personalidades e instancias internacionales – objetivamente imparciales, el fiel cumplimiento de las mínimas e indispensables garantías, y la constitución de equipos técnicos  que materialicen   una limpia estrategia para alcanzar los acuerdos reales, comenzando por la inmediata e incondicional liberación de los presos políticos, por  ejemplo.

“Requisitos y facetas evidentemente incumplidas en esta y en las experiencias anteriores, como las de 2014 y 2016 que condujeron a la injusta derrota de las grandes mayorías  del país, ahora sumergidas por la dictadura en una crisis humanitaria que fue suficientemente advertida, como también ocurrió con los recientes comicios regionales y ocurrirá con los municipales,  obviado el   el legítimo reemplazo de los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE), una deuda contraída por la Asamblea Nacional desde su propia instalación casi dos años antes”.

Agregó diputado Barragán: “La dictadura sabe cuán fraudulento es el origen de la tal constituyente, como necesario y urgente le es reabrir las puertas del financiamiento internacional, por lo que esta ronda de contactos, conversaciones, diálogo, negociación o acuerdo, es un hecho político lo suficientemente grave que no puede esconderse tras los eufemismos en boga, pues la intención y meta de la dictadura es la de prolongarse y conseguir aliados para ello, como los ha conseguido, en lugar de hacer las maletas para irse”.

13/11/2017:
http://www.opinionynoticias.com/noticiasnacionales/31311-an
https://www.lapatilla.com/site/2017/11/13/diputado-barragan-la-dictadura-ha-conseguido-aliados-para-prolongarse-en-el-poder 
http://www.canaldiez.com/diputado-barragan-la-dictadura-ha-conseguido-aliados-para-prolongarse-en-el-poder 
https://www.sabor809.com/internacionales/111-latino-america/venezuela/658290-diputado-barragan-la-dictadura-ha-conseguido-aliados-para-prolongarse-en-el-pode http://quepasaenvenezuela.com/2017/11/13/diputado-barragan-la-dictadura-ha-conseguido-aliados-para-prolongarse-en-el-poder 
https://www.scoopnest.com/es/user/la_patilla/930033753866502144-diputado-barragan-la-dictadura-ha-conseguido-aliados-para-prolongarse-en-el-poder
Fotografía: Wilmer Tovar (AN, 07/11/2017).

MICROSCOPÍA

Diálogo adentro

Luis Barragán

Imposible de esconder el bulto, el problema de las conversaciones o del diálogo no sólo estriba en los eufemismos que cultiva tan afanosamente el régimen, sino en las propias maniobras divisionistas que, además, lo recrean. Varios partidos de la oposición, diciendo representarla cabal y  completamente, tomaron la inconsulta iniciativa y, entendemos, todavía esperan porque la dictadura cumpla con algunas de las formalidades previas, como la de convocar efectivamente a los cancilleres involucrados.

Después de impulsar la histórica  consulta popular del 16-J, evidenciado el fraude constituyente del 30-J, los partidos que monopolizaron la MUD, decidieron participar en los comicios regionales unilateralmente.  Apropiándose indebidamente de la representación unitaria, como lo ha enfatizado Armando Martini,  hicieron caso omiso de toda advertencia, estigmatizaron a los disidentes, encaminándose a un monumental fracaso que solo les pertenece, aunque – inevitable – arrastra al resto de los sectores de oposición.

Pocos días atrás, uno de los voceros actuales del diálogo en ciernes, incluso, señaló el acuerdo de Vente Venezuela al respecto, ciertamente, toda una temeridad al saber el mundo entero de la posición defendida por el partido  de la libertad y, concretamente, la de su líder, María Corina Machado. Por  lo demás, de tratarse de los partidos con representación parlamentaria, implicar a la Asamblea Nacional, por lo menos, obliga a la libre celebración del correspondiente debate.

El asunto estriba en la misma capacidad para la conversación o el diálogo de los actores que lo aconsejan y diligencian con la dictadura, pues, puertas adentro, en el seno de la oposición, lo niegan. Siendo compleja y plural, como la sociedad venezolana que la dictadura pretende sojuzgar y uniformar a cualquier precio, mal pueden emplear las mismas prácticas del oficialismo, e, incluso, evadir las responsabilidades respecto a las fracasadas diligencias anteriores, como las de los  encuentros de 2014, 2016 y de los que se sabe de  2017.

Hablan mucho de la unidad, pero subestiman o desprecian a los factores reales e ineludibles que la conforman. Vale decir, presumiendo, nada más y nada menos, que basta con el interesado reconocimiento de la dictadura, rompen con esa unidad que, con o sin ellos, es una mandato también espiritual de una historia que no concluye, llevándonos a tres circunstancias obvias: la una, legitiman alianzas opositoras más amplias y sustanciales, como “Soy Venezuela”; la otra, corren los apropiadores indebidos el riesgo ya de ser reconocidos como corresponsables del actual desastre; o, por último, de suscribir un acuerdo, obviamente se convertirán en perseguidores o represores, directos o indirectos, de la misma oposición.

Fotografía: https://www.wpr.org/shows/war-science-and-what-do-about-it
13/11/2017:
http://www.noticierodigital.com/2017/11/luis-barragan-dialogo-adentro http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=86929 http://www.ventevenezuela.org/dialogo-adentro-luis-barragan http://www.envenezuela1.com/content/blog/nd-luis-barrag%C3%A1n-di%C3%A1logo-adentro http://venezuela.shafaqna.com/ES/VE/1135939

¿ÁRBOL ENDEREZABLE?

Mendacium
Guido Sosola

Se dirá de un pecado venial, pero las mentiras, por muy pequeñas que sean, en una época de crisis, tienen la fuerza de una bomba atómica. Incorregible defecto de las relaciones políticas, refiriéndonos a las llamadas “blancas” o “blandas”, producto de alguna travesura de circunstancias,  no pueden excederse cuando todos tenemos el agua al cuello, porque le restan la mínima y necesaria confianza y certeza a un juego, por lo demás, demasiado humano, como es el que tiene que ver con el poder y las expectativas que genera sólo el buscarlo o el mantenerlo.

Algún día se escribirá sobre lo que ha transcurrido respecto al siglo XXI venezolano y tardará mucho la revelación de los detalles, de las vicisitudes, de las incidencias que, en el primer intento, no cabrán en la versión demoledora de los vencedores, los que – precisamente – escriben la historia. Todos y cada uno de los diálogos e intentos de diálogo, entre gobierno y oposición, están repletos de detalles, de supuestas menudencias que explican la pobreza y la grandeza espiritual de los actores, fuesen primarios o secundarios.

Convengamos en la dificultad de desterrar la mentira de la política, como también aceptemos los límites que se imponen. Los partidos dominantes de la oposición decidieron dialogar con el régimen y, utilizando para ello la Asamblea Nacional, pivotearse para legitimar el esfuerzo, salvo un error: uno de los voceros del G-4, quien inmediatamente después de la gran torta de las regionales anunció una gira internacional que se limitó a República Dominicana, aseguró que el partido de María Corina Machado, no otro sino el partido de María Corina, estaba de acuerdo con ese diálogo. Sin embargo, todos los diputados de Vente Venezuela saltaron inmediatamente y lo desmintieron, considerando que apenas tuvieron con el diputado Luis Florido una conversación cordial de pasillo.

Si hubiese sido con otro partido, no habría problema, pues la cosa pasa por debajo de la mesa, pero ocurrió justamente con los diputados que apoyan a María, con características muy propias: por lo general, disienten de la línea parlamentaria de la MUD, hacen propuestas diferentes dentro o fuera de la cámara, salvan su voto cuando lo creen necesario, argumentan cosas muy de fondo en sus discursos, resultan ácidos y frontales en su labor parlamentaria. Si por ahí es la cosa, es más que evidente que no cuadraron con el G-4 y, más grave todavía, innecesariamente son subestimados creyendo que se quedarían paralizados como unos pendejos ante la mentira.

Apartando eso del agua brava líbrame Dios que de la mansa me libro yo.

11/11/2017:
https://www.lapatilla.com/site/2017/11/11/guido-sosola-mendacium
http://www.envenezuela1.com/content/blog/lapatilla-guido-sosola-mendacium http://www.envenezuela1.com/content/blog/lapatilla-guido-sosola-mendacium https://noticiasvenezuela.info/2017/11/guido-sosola-mendacium

TRAZOS

Premio Nacional de Artes Plásticas 2017
Nicomedes Febres

* Acaban de otorgar los premios nacionales de cultura del año 2017 y se lo dieron en Artes Plásticas a mi amigo Edgar Álvarez Estrada. Conozco a Edgar desde finales de los años 1970 cuando prometía ser uno de los mejores dibujantes de aquella época. Esa fue una década muy compleja del arte venezolano, donde los críticos y curadores de las nuevas generaciones se inclinaban radicalmente por el performance, el vídeo, las instalaciones y otras manifestaciones novedosas venidas de Europa y Estados Unidos y encabezados aquí por Carlos Zerpa, Nan González, Antonieta Sosa y Axel Stein como curador y crítico más destacado. A su vez, el llamado arte oficial salido de los museos de aquella Cuarta República de los años 1970 patrocinaba al dibujo y en menor grado a la pintura y el gran factor de poder era mi estimado amigo Juan Calzadilla, excelente poeta e indiscutido historiador del arte venezolano, y según algunos de sus admiradores un maravilloso dibujante. En mi oceánica ignorancia sus dibujos los veo muy al estilo del inmenso Cy Twombly, o el argentino León Ferrari, sin embargo apoyé su premio en razón a su labor de historiador de arte y no de dibujante, y ya se lo habían dado a Sofía por su labor en la promoción cultural. De hecho en un artículo en El Nacional de la época alabé las virtudes literarias de Juan y omití exprofeso cualquier cometario a sus dibujos. En aquellos años tenía una columna quincenal en la página de arte del periódico. Tanto Juan, cuyo premio nacional apoyé en los años 1990, como mí también estimado amigo Manuel Espinosa son adictos al dibujo y como factores de poder de la Cuarta República tuvieron a bien estimularlo militantemente, eso no es cuestionable pero sí discutible. De esas lluvias vienen estos lodos. Aquella fue la época brillante de Edgar y luego cuando el dibujo pasó de moda en el sector oficial, y me refiero a los museos, más por el cambio generacional, muchos de aquellos dibujantes hicieron mutis en su labor artística y fue cuando conocí a Edgar que estaba dando sus primeros pininos en la pintura acrílica pintando a Francisco de Miranda de manera reiterativa y así ha estado con suerte desigual hasta que comenzó esta locura que lleva 18 años y a la cual Edgar ha sido fiel y solidario y por eso le están dando el premio nacional cuando hay muchos artistas con mayores merecimientos que él y que me perdone Edgar, pero con la verdad ni ofendo ni temo. Prácticamente todos los premios nacionales otorgados por el presente régimen han sido dados a artistas exclusivamente por ser solidarios con el gobierno sin importar sus cualidades, credenciales y méritos, y cada uno de ellos lo sabe, se lo he dicho en la cara y todos los demás lo saben y no estoy descubriendo el agua tibia. En materia de arte me definiría por principio como escéptico ideológico porque me repugnan las militancias estéticas y solo me caso con las obras que me parecen buenas, independientemente de su tendencia y no por modas, afinidades, solidaridades automáticas, estilos o conveniencias económicas o políticas porque es público que tengo intereses económicos en el ramo y eso ni lo oculto ni lo callo, pero para mantener la frente en alto nunca he guisado con nadie ni me presto a componendas, no porque me sienta más honesto que los demás, pero sí porque uno llega a una edad donde está obligado a dar el ejemplo como lo dice ese monumento a la integridad que es Perán Erminy .

De allí que nunca he aceptado ofertas ni privilegios de la administración pública por parte de ningún gobierno y mire que he tenido amigos en todos. Reitero mi amistad a Edgar, a Juan y ellos lo saben y hubiese deseado no escribir esta nota, pero uno debe hablar claro y en voz alta en este medio cultural, más dado al cuchicheo y al rumor. Presumo que muchos artistas estarán de acuerdo con estas observaciones, pero deben hablar también alto y fuerte y con la verdad en sus labios y sin agraviar. Mientras no se haga así y se actúe de manera socarrona, nunca nuestra cultura elevará el vuelo a donde debe estar. Es todo.
* En la foto un dibujo de Cy Twombly para orientar a los lectores

Fuente:
https://www.facebook.com/nicfebres/posts/10213839375559323
Cfr.: http://www.opinionynoticias.com/opinioncultura/31299-artes-

Lunes agitado
Nicomedes Febres

* Tengo un amigo maracucho llamado Patroclo Rincón de La Cañada de Urdaneta en Maracaibo que me llamó para que lo acompañara a Miraflores mañana lunes a una reunión con maduro porque tiene que hablar en serio, “pa¨ que vos veais primo”. Extrañado porque el lunes maduro va a tener un día muy ajetreado pues se reúne el Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas para discutir la crisis política y humanitaria de Venezuela, además debe responderle a la MUD sobre la abortada reunión en Santo Domingo y para colmo tiene que reunirse con los acreedores internacionales de Venezuela para no declararse en Default, me parecía entonces raro que estuviera llamando a Patroclo y sus amigos para reunirse en el palacio. Así que le comente a mi amigo que no creía que maduro los atendiera mañana. Patroclo indignado me dice que de bolas que los va a atender, que fue el propio maduro que los llamó, y que después de la reunión los invitaba a tomar unos escoceses de 18 años para relajarse. Pese a lo tentador de la invitación a la post reunión, seguía yo escéptico y remolón. Patroclo, ya molesto conmigo me informa que me pagarían incluso por asistir y los asesorara, y me razona: “mira vos, lo que quiero es que vayais pa¨ que si me da una vaina con el arrecherón que tenemos, vos me atendáis. Además," pa más verga maduro quiere que vayamos de corbata y que nos cortemos el pelo antes, pa no estar tumusuos en la reunión porque van a tomar unas fotos”. Extrañado le pregunto porqué va a ir a Miraflores y me responde fúrico que “tenemos que ir a cobrar nuestros cobres, no es posible que me deban más de mil perrocalientes de mi puesto en la esquina de Albañales y como dos mil choripanes que les fie a los guardias de palacio en la esquina de Portillo”, remata comentando que la deuda viene de cuando no le pagaron los salarios a los soldaditos a comienzos de año y estaban reconduciendo el presupuesto militar. “Mirá primo, la deuda esa me tiene quebrao, y ya a los muchachos los estoy manteniendo con fororo y rebusco de plátano verde, porque ni pa haceles unas asaduras de iguana o unas mandoquitas como manda La Chinita me alcanzan los cobres y los bollos pelones son cosas del pasado, de cuando Maricastaña”.” Y "yo estoy rey, mirá a Eurípides que le deben hasta la manera de caminá con los pastelitos andinos, o a Filintro, y sus jugos de lechosa y patilla, que hasta ya les quitó la panela para endulzá un poquito esa verga”. Pero esa invitación huele muy rara, porque "hasta mandó esta mañana a que buscáramos unos carajos blanquitos por el vecindario, los vistiéramos bien y los lleváramos a la reunión, que él pagaba#. Por aquí estuvo el catire Huizi diciendo que eso es pa´ maduro meter el cuento de que se está reuniendo con los acreedores gringos y que aceptaron sus condiciones pa´ pagar la deuda externa y trasmitirlo por televisión. Pero como Huizi es de oposición puede inventar mucha vaina. Incluso dijo que gringos de verdad, esos que solo hablan inglés, esos no van a venir porque lo de ellos es contante y sonante. “Vos los conocéis de allá de Maracaibo” me dijo filosófico. “Pa que vos veaís”
* Antier quede sorprendido al comprarle a un amigo cachivachero un mosaico de la vieja Caracas donde estaba estampada una hoz y un martillo como los de los comunistas. Esa pieza tiene todas las características en su composición y pegamento de los mosaicos de Caracas, por lo que llamé a mi hermano Antonio García Ponce quien es el hombre que conoce todas las intimidades de los comunistas viejos y de los caraqueños viejos. Es una verdadera enciclopedia ambulante sobre ambos temas por haber sido en sus mocedades, además de historiador y médico, el secretario de organización y juvenil del PCV en Caracas. Antonio también se sorprendió mucho con este mosaico que aparece en la foto.

Fuente:
https://www.facebook.com/nicfebres/posts/10213847322357988

RANCHIFICACIÓN DEL PAÍS

La tragedia petrolera

Nicomedes Febres

* Quisiera ver por un huequito lo que dicen aquellos muérganos chavistas que se rasgaban las vestiduras contra la apertura petrolera en el segundo gobierno de Caldera, luego de esta cesión de las refinerías y el complejo refinador de Paraguaná a chinos y rusos. Éste es el capítulo final de la Historia petrolera venezolana bajo el socialismo, repito, es el capítulo final de la Historia petrolera venezolana y de PDVSA, destruidas bajo el gobierno de los militares y socialistas. No hay otro epílogo. Padrino y maduro entregaron indignamente nuestra industria petrolera ante rusos y chinos a cambio de un dinero para pagarle a los mismos boliburgueses que se lo prestaron y que ellos volverán otra vez sal y agua en corrupción y demagogia. Qué dirán aquellos socialistas que decían que se entregaba la soberanía nacional por los contratos de servicio de entonces, que era solo para mejorar las fases de exploración y extracción, de modo que el petróleo era controlado en su extracción por las refinerías y el proceso de reconversión del crudo. Quisiera oír la opinión de Teodoro ahora, para que se las restriegue en la cara a estos degenerados que tanto lo criticaron. Cuando comenzó está tragedia decidí escribir para que no se olvide lo que era Venezuela antes del chavismo y lo hice como un acto de resistencia personal, íntima y solitaria si se quiere, contra el despotismo. Madrugada tras madrugada y fines de semana investigando calladamente y escribiendo. También el tema petrolero lo estudié desde el punto de vista histórico y cultural, cosa que nunca se ha hecho aunque parezca mentira, de modo que no se trata de una improvisación. Además el libro está listo, pero en Venezuela no se publica nada sobre petróleo sin la aquiescencia del régimen y la obra debe tener unas quinientas imágenes de modo que financieramente es costoso, tanto como necesario para entender el tema. Y si complicado es escribir sobre el petróleo, mil veces más difícil fue encontrar las imágenes que son el testimonio de lo allí afirmado. Qué van a hacer ahora los obreros petroleros que apoyaron la expulsión de los 20.000 técnicos de PDVSA con hurras al difunto, o los que callaron luego de la mortandad con la explosión de Amuay y están acostumbrados a la golilla de cobrar sin trabajar; ahora qué van a hacer bajo los rusos y chinos. Ese liderazgo sindical socialista tendrá que explicar muchas cosas a los obreros todos cuando comiencen rusos y chinos a apretar tuercas para producir más petróleo y en condiciones peores. Unos y otros son famosos por el maltrato a los obreros, por la sobre explotación de ellos, cosa que nunca hicieron los gringos aquí, que les dieron a los obreros casas, hospitales, economatos con precios preferenciales y productos americanos, prevención del paludismo y otras endemias, educación para los hijos, clubes sociales y mil privilegios más. Tampoco sufrieron bajo el liderazgo de A.D. de quienes fueron tropas de choque por lo que no movieron mucho el rabo trabajando, y cuyos gobiernos fueron una manguangua laboral. De todo eso hay fotos y de cómo las ciudades evolucionaron de su situación de rancheríos paupérrimos a ciudades pequeñas modernas y ejemplares por acción de los gringos. También tengo otro libro, pero inconcluso, sobre el arte universal dedicado al petróleo y su industria y allí hay grandes testimonios sobre los daños ecológicos al ambiente provocados por los rusos en su propio territorio, incluso la práctica desaparición del Mar Aral por efecto de la contaminación del crudo sobre ese mar interior, o la tragedia sobre la ciudad petrolera de Bakú. De eso también hay testimonios. O de la manera esclavista de los chinos para con sus obreros y el maltrato al medio ambiente, cuando es la nación que más contamina al planeta. Y dudo mucho que rusos y chinos traten mejor a los venezolanos y a nuestra nación que a sus compatriotas y a sus países. 

*Después de la Caída del Muro de Berlin y de la Perestroika de Gorbachov, la Unión Soviética cayó en una inédita y breve situación de destape y ausencia de censura luego de 72 años de tiranía, así los rusos dejaron que un artista alemán oriental reconocido llamado Gerd Ludwig atravesara la Unión Soviética retratándola y quedó espantado de la destrucción del medio ambiente en esa nación. De ese trabajo quedaron estas imágenes, y deje el texto de una para que lo pudiesen leer por ustedes mismos lo que aquí informo. Las historias son dantescas y pregunto: vamos a permitir que estos carajos al Lago de Maracaibo lo dejen como en la fotos?

Fuente:

https://www.facebook.com/nicfebres/posts/10213752176699406

Sobre votar
Nicomedes Febres

* He hecho, por disciplina intelectual, una suerte de evaluación del resultado de las pasadas elecciones y lo comento a mis lectores porque la gente aún no entiende lo que sucedió y el liderazgo que se la jugó completo por esas elecciones tampoco nos ha dado un análisis razonado de ese resultado y prefiere mutarse hacia el abstencionismo que dar explicaciones y pertenezco a ese grupo de personas que siempre quiere saber qué sucedió y cada evento pasado debe ser evaluado con frialdad para darlo por cancelado. Vengo del mundo de la Medicina y allí cada caso fracasado de un paciente luego de sucedido es valorado colectivamente en unas reuniones llamadas Reuniones anatomoclínicas donde, delante de casi todo el personal médico, se discute porqué ese fracaso con el paciente, y se concluye con la presentación del informe de la autopsia cuyo resultado solo lo conoce el patólogo con sus biopsias. Ese es el mecanismo para saber lo que sucedió exactamente. Creo por supuesto que el fraude fue mucho más grande que lo calculado o esperado y ese es el argumento central y por allí comenzaría mi verificación y mis análisis forenses postelectorales. Pero esos resultados de autopsia electoral deben ser presentado, no ante nosotros, sino ante el liderazgo y este decidir en consecuencia. Segundo, percibo una sobre valoración de la ventaja que daban las encuestas y eso adormiló a mucha gente del aparato electoral y contra eso advertí con la frase de Betancourt de “los mangos no están bajitos”, e decir, contaron los pollo antes de nacer. Tercero, Buena parte del aparato electoral no fue movido adecuadamente y probablemente por la razón anterior o porque también allí había abstencionistas que no cumplieron con su compromiso acordado. En cuarto lugar se pensó que la gente era más inteligente y entenderían de forma más nítida la situación política y no se sumaría a la abstención y eso no sucedió. Es decir, la gente es más torpe de lo esperado. La quinta razón y casi tan importante como el fraude fue la abstención en sí, generada por una irritación que no justipreciamos y fue enfrentada con una argumentación insuficiente. Si se hubiese explicado la importancia real de esas elecciones en el contexto de esa coyuntura política tan importante luego de los conflictos anteriores, era posible otro resultado. La sexta razón y casi tan importante como el fraude y la abstención fue la percepción equivocada o no, que detrás de las elecciones había una agenda distinta para salir de estos delincuentes, una suerte de agenda mágica y paralela a la de la MUD, que por supuesto no sucedió. La aparición de una serie de opinadores, que diciendo lo que la gente quiere oír, supuso la existencia de una opción distinta a la MUD, y hubiese sido válido si hubiesen salido voceros militares o voceros internacionales a anticipar una suerte de acción contundente contra el gobierno, y eso no sucedió más allá de la versión que corrió el día que Caguaripano insurgió y el régimen alimentó esa fantasía. Séptimo, incoherencias en el liderazgo de la MUD, donde varios voceros tenían distintas versiones de los hechos e interpretaciones antagónicas dando una sensación de incongruencia y desorden y todo por el afán de protagonismo de unos pelagatos que solo les gusta ir a reuniones para luego tratar de salir en los medios de comunicación opinando.
* He referido hasta el cansancio y desde hace muchísimo tiempo que “En política el que se arrecha pierde” y eso sucedió como pronosticamos o advertimos. La hipersensibilidad de muchos ignorantes y el gigantesco cúmulo de provocaciones como trapos rojos proferidas por el régimen hicieron que la rabia subiera a niveles que exasperaron a demasiada gente y como es lógico esa gente se paralizó. Igualito que los urogallos. Esta crisis es consecuencia de la estupidez de la rabia. Esa rabia se manifestó con la abstención y abstenerse fue como votar por el régimen. Y hoy estamos ante el mismo dilema y sigue sin haber argumentos de peso contra la participación, más allá que van a repetir el fraude, y en este caso será una profecía auto cumplida. Hoy reitero que la abstención nunca fue, es o será una opción victoriosa. Las provocaciones son hoy la fosforito, silva y el otro, los más detestados de esos hijos de putas. Esa es otra fantasía. Un líder debe decir su verdad así esa verdad no guste y sea minoritaria. Reiteradamente le sucedió a Churchill, que perdió las elecciones después de ganar la guerra. Y luego volvió a salvar su país por tercera vez.
* La abstención es el objetivo que siempre buscan los gobiernos comunistas para legitimarse y la participación electoral en sus elecciones ronda el 10 o el 15% de modo que asisten a eso actos comiciales solo los burócratas y funcionarios del partido comunista. Se llega a ese nivel de baja participación por el mecanismo de hacer sentir que los resultados están predeterminados. Eso lo dice también todos los protocolos del Comintern de comienzos de la Guerra Fría. Pregúntenselo los abstencionistas a Putin y a los cubanos.

Fuente:
https://www.facebook.com/nicfebres/posts/10213761028880705

Las municipales

Nicomedes Febres

* Aún no he decidido qué posición adoptar o sugerir en relación a las elecciones municipales, mi duda se debe a la falta de una visión completa de la situación política de lo que vendrá en cuanto a las decisiones del liderazgo opositor; en otras palabras, ellos deben tener información privilegiada que no poseo. Primero, en este momento la comunidad internacional tiene una posición protagónica esencial en la lucha por la libertad y la democracia en Venezuela y mi posición irá en a favor de esa opción, esa debe ser la prioridad de todos. Si la comunidad internacional dice que será con arpa, tocaré arpa; si dice que es con bandola, será con bandola que tocaré la música. Si no veo claro esa situación, entonces apoyaré lo que diga el liderazgo inclinándome más por votar que por no hacerlo porque prefiero tener un alcalde y concejales enfrentados a la invasión de casas en mi comunidad y al delito, que la fosforito u otro malandro patrocinando las invasiones y a los delincuentes. Así de simple. Uno arriesga hasta la vida y las propiedades por la libertad y la democracia, pero nada por las pretensiones candidaturales de cualquier bolsa que aspire ser presidente de la república o a dirigir un acuerdo político, como se rumora con A. D. y una posible alianza social demócrata de Henry Ramos con los otros social demócratas como Henry Falcón y Manuel Rosales, para detener una presunta candidatura de Henrique, Leopoldo o los mismos Julio Borges o Andrés Velásquez. Esos son cálculos demasiado mezquinos y miserables, que serían moralmente peores que el chavismo, si es que puede existir algo peor que esta tragedia venezolana que nos acongoja desde hace tantos años. No es mucho el poder que pueden tener los concejales ni influyen mayormente en las decisiones nacionales, pero están más en contacto con la gente y sus necesidades y es un canal para las protestas. Por otro lado, no espero ningún tipo de consideración humanitaria de maduro y sus malandros militares contra la población civil opositora y ya lo vimos con la sevicia con la que actuaron en los meses pasados y la masacre de la gente. Eso es lo que debemos esperar de ellos y no otra cosa. El liderazgo debe estar a la altura de la crisis, quizás la peor de nuestra historia republicana desde la invasión e Boves a Caracas en 1814. Si aquí cualquier grupo de dirigentes cree que la gente está en esa bolsería candidatural por uno o por otro, está totalmente equivocada, porque la gente no está con Capriles, Leopoldo o Julio Borges, ni Falcón, o Henry Ramos, ni María Corina. Aquí la gente, desde el más mísero obrero hasta el más encumbrado empresario, y todos los estudiantes, profesionales o intelectuales está con la unidad y porque el 100% del esfuerzo político se destine a recomponer la unidad y salir de este régimen, ni una micra de otra cosa. Maldito cualquier dirigente que vea cualquier algo distinto. Así como retrocedimos por el fraude muy, pero muy ayudado por la abstención, ahora nos jugamos algo mucho más profundo y humano en el entorno inmediato y la unidad es básica y más urgente que nunca, así que nada de pleito de putas a estas alturas, cuando se exige unidad de mando y ningún pendejo a decir que no está de acuerdo. El mejor político será aquél que ceda más en sus aspiraciones en beneficio del bien común. Es hora de la grandeza espiritual.

* Es asombroso como se ha degradado las costumbres y las maneras del venezolano y cuando volvamos a la democracia y uno pueda mostrar todo este desastre veremos con más detalle este proceso consciente de ranchificación del país donde se suman la ignorancia, la pobreza económica, la miseria moral y la maldad de estos genocidas. Las fotos del día son de una familia Pérez de 1912 en Caracas y la de un autobusero hacia 1935 comparados con lo que vemos hoy cotidianamente.

Fuente:

https://www.facebook.com/nicfebres/posts/10213745117882940