Y DEL ATAQUE HOMONÍMICO

Breve nota LB: Por ello, la marca.  Esto vale en la actividad política y de opinión, como en cualesquiera otras. Agreguemos, otras en curso, pues, la historia se encargará luego y muy luego de distinguir, si es necesario. Se supo de un Luis Aparicio El Grande (Aparicio Ortega) para dferenciarlo del hijo (Aparicio Montiel), por mucho que llegase al Salón de la Fama del Béisbol Mayor, por ejemplo. Quizá el suscrito hubiese tenido que añadir otra seña de publicar textos en México. No  obstante, si de homonímia se trata, recordamos un caso de abusiva e impúne manipulación. Hacia mediados de los '80 del 'XX,   hubo que responder a un ardid que inventó el otrora ministro de la OCI, en tiempos de Lusinchi: Carlos Croes. Éste señaló que Julio César Moreno gozaba de un contrato con el gobierno al que tanto atacaba o cuestionaba. El entonces diputado Julio César Moreno, presidente de la referida Comisión, localizó a su homónimo, un boxeador retirado que, en efecto, algún ingreso tenia con el miniterio, al parecer modesto,  porque vivía en la avenida Baralt, no precisamos ahora si en una pensión.  Nada pasó.

SOBRE LA MESA

Parece  inevitable
Julio César Moreno L.

La denuncia del Secretario General de la OEA  a la pasiva actitud de la ONU ante la crisis de nuestro país constituye un grave cuestionamiento ético y político contra ese organismo. Dice Almagro que “Venezuela es víctima de una guerra sucia, una guerra declarada contra el pueblo venezolano”. Afirma que la llamada “Responsabilidad de proteger” aprobada en la cumbre mundial de Naciones Unidas de 2005 obliga a actuar frente al Estado que  comete crímenes contra sus propios compatriotas o fracasa en la defensa de los derechos humanos. Y recuerda que  ese mecanismo permite la intervención militar, previa la aprobación del Consejo de Seguridad, con el fin de restablecer los derechos conculcados a los ciudadanos por quienes controlan ilegítimamente el poder. Con  base en esta resolución, Almagro justifica la acción armada para desplazar al régimen que encabeza Maduro, y argumenta sin ambages contra los países que en el seno de la ONU  soportan y justifican a la tiranía venezolana o permiten su existencia asumiendo ambiguas posiciones.

Al igual que el presidente Donald Trump, a diferencia del llamado Grupo de Lima, Luis Almagro afirma que frente a la crisis de nuestro país deben mantenerse todas las opciones, incluyendo por supuesto la acción militar. Considera “inmoral descartar a priori esta opción”, afirma que eludir el tema es “cobardía y permisibilidad”. Para él ya pasó el tiempo de “tergiversar las razones para no acordarlas”, y a raíz de la detención de Roberto Marrero –Director del Despacho del presidente (e) Juan Guaidó- se pregunta ¿Cuando se lleven preso a Guaidó haremos otro comunicado?

Luis Almagro recuerda que Venezuela sufre la peor estampida migratoria de América, y estima que de continuar este trágico proceso, al finalizar el año, más de 5 millones de venezolanos se habrán marchado del país en las mismas  precarias condiciones. Por ello, frente a los que escogen el camino de esperar arreglos o el efecto de las sanciones y gestiones diplomáticas, se pronuncia “por acabar de una vez con el sufrimiento de Venezuela”.

A los gobiernos que prolongan indefinidamente la toma de decisiones los increpa y les pregunta por los minutos que transcurren en la vida de los torturados, de los exiliados, y de los familiares de asesinados y perseguidos. Les invita a analizar las cosas desde la lógica de las víctimas que no tienen protección, de los niños muertos en las puertas de los hospitales, de los que fallecen por falta de medicinas, de los que mueren de hambre y  de mengua por culpa del Estado criminal.

En respuesta a los que argumentan en favor de la “no intromisión en los asuntos de Venezuela” afirma, por el contrario, que la situación obliga a todas las manos de la comunidad internacional a participar en la solución de la crisis más grave que haya ocurrido en América.

Desde que el Secretario General de la OEA formuló ese enérgico pronunciamiento hasta estos días que transcurren en medio e tensiones e incertidumbre, el conflicto que destruye a nuestro país se hace más intenso mientras la dictadura intensifica la represión y aprueba en la Asamblea Constituyente el Plan de la Patria para consagrar la legalidad totalitaria con la que pretenden eternizarse en el poder. Por lo tanto, pareciera claro que la reducida cúpula oficialista no tiene entre sus opciones retroceder o pactar acuerdos que permitan la solución pacífica de la crisis. La presencia de Rusia y China en plan de desafío a Estados Unidos y al hemisferio fortalecen esta creencia y pareciera descartar, al menos hasta ahora, cualquier rumbo diferente al que hoy estamos transitando los venezolanos.

Por su parte el gobierno de Donald Trump recrudece su ofensiva basada en “todas las opciones sobre la mesa” e impone nuevas medidas destinadas a castigar con sanciones personales a los más importantes jerarcas del oficialismo, y a frustrar los desesperados intentos de impedir el colapso económico definitivo del régimen. La reciente captura del “pollo” Carvajal y su extradición a Estados Unidos darán, sin duda, nuevos elementos probatorios a la Casa Blanca para presentar al régimen como una organización delictiva al servicio del narcotráfico internacional a la cual hay que quitarle toda capacidad de financiamiento.

En el desarrollo de esa misma política, Estados Unidos acude nuevamente al Consejo de Seguridad de la ONU y ratifica, por intermedio del Vicepresidente Mike Pence, su decisión de derrocar a Maduro. Ha expresado Pence que lo planteado en Venezuela “es una lucha entre dictadura y democracia”. Y le ha dicho, en claro y nada diplomático lenguaje al embajador Samuel Moncada, “váyase a Caracas y dígale a Maduro que tiene que marcharse porque se le acabó su tiempo”. Por su parte Mike Pompeo declara ante el Congreso que la presencia de Cuba, Rusia, China e Irán  en Venezuela  representa una grave amenaza para los Estados Unidos, mientras que el senador republicano Rick Scott se pronuncia por la acción militar y el almirante Kurt W. Tidd, jefe del Comando Sur, afirma que sus efectivos están preparados para actuar cuando el presidente Trump lo ordene.

Igualmente, la reciente reunión de Steven Mnuchin, Secretario del Tesoro, con los ministros de finanzas de Alemania, Argentina, Canadá, Chile, Guyana, Colombia, Costa Rica, Ecuador, España, Francia, Guatemala, Guyana, Italia, Japón, México, Panamá, Portugal, Perú y Reino Unido, destinada a crear un fondo de 10 mil millones de dólares para el financiamiento de la actividad comercial venezolana durante el próximo gobierno de transición, es otra muestra del compromiso estadounidense en la sustitución del régimen dictatorial, y en el restablecimiento de la normal actividad socio-económica venezolana con la participación de gobiernos amigos.

Mientras tanto Guaidó permanece impertérrito ante las amenazas de la maquinaria represiva del poder madurista, y continúa su visita a las barriadas populares del país en medio del apoyo entusiasta de los ciudadanos y a pesar de las medidas adoptadas por la justicia oficialista, destinadas a encarcelarlo.

Así las cosas, todo indica que los próximos tiempos colocarán a nuestro país en el escenario de una confrontación en la que el gobierno de Trump, acompañado o no por su aliados, asumirá el reto de enfrentar su poder político y militar al ensayo totalitario venezolano, con las evidentes consecuencias sobre las dictaduras de Cuba y Nicaragua.  Esto parece inevitable.

15/04/2019:
https://venezuelaunida.com/julio-cesar-moreno-leon-parece-inevitable/
https://theworldnews.net/ve-news/julio-cesar-moreno-leon-parece-inevitable

LA CAÍDA DE MEDINA ANGARITA

Febrero de 1945

Julio César Moreno León

El 8 de febrero el gobierno anuncia el nombramiento de nuevos Presidentes de Estado. En Anzoátegui es designado Pedro Cruz Bajares; en Apure Carlos Rodríguez Rincones; en Aragua Aníbal Paradisi;  en Barinas Francisco Betancourt Sosa; en Bolívar Carlos Tinoco Rodil; en Carabobo Enrique Tejera; en Guárico Pedro Sotillo; en Lara J.M. Domínguez Escovar; en Mérida Alberto Celis Paredes; en Monagas Juan José Palacios; en Nueva Esparta el capitán Luis Rafael Pimentel; en Trujillo Numa Quevedo y en el Estado Zulia Héctor Cuenca.

El diario El Nacional reseña las obras que adelanta el Ejecutivo Nacional con la participación del Batallón de Ingenieros “Francisco Avendaño”, al mando del comandante Hildemán Sánchez Becerra,  destinadas a construir una carretera que unirá a El Junquito con la Colonia Tovar. La construcción de esta vía permitirá el acceso a Caracas de la producción agrícola de esta zona, y abrirá paso al turismo y la recreación a  los habitantes de la capital de la república.

En un comunicado de la Cancillería venezolana publicado en todos los medios de comunicación, se da a conocer,  la decisión oficial del gobierno nacional, de declarar el “Estado de Beligerancia”, en contra de las potencias del “Eje Nazi - Fascista”.

Entre otros aspectos, el comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores, al hacer el recuento de la posición del gobierno venezolano en el desarrollo del conflicto mundial señala: “El gobierno de Venezuela no ha vacilado en prestar a las Naciones Unidas, dentro de las posibilidades, su colaboración política, económica y militar. A este fin, convino con Estados Unidos y Holanda, las condiciones de la defensa común del Mar Caribe y de las Antillas Holandesas; fortificó ciertos puntos de la costa para cooperar en la acción de las bases aliadas; concertó con el Gobierno británico prevenciones para la defensa de del Golfo de Paria; fortificó la Isla de Patos y combinó su acción con la base americana de Trinidad; abrió sus puertos y aeródromos a los buques y aeronaves de países beligerantes amigos; incautó naves internadas en Venezuela y pertenecientes a potencias totalitarias; dictó disposiciones para vigilar y refrenar las actividades de personas extranjeras o naciones que pudiesen poner en peligro la seguridad de cualquier país americano; fiscalizó el movimiento de los fondos pertenecientes a súbditos del Eje; liquidó o expropió empresas comerciales, industriales y de transporte pertenecientes a ellos y, en resumen, dio estricta ejecución a todas las medidas derivadas de los convenios interamericanos del país, demostrando siempre su voluntad de ayudar por todos los medios a su alcance al triunfo de las Naciones Unidas”.

Al referirse a las agresiones del régimen nazi en contra de Venezuela, el documento de la Cancillería dice: “Por su parte el gobierno alemán ha cometido actos de agresión calificada contra la República, como el hundimiento de barcos de bandera nacional, con pérdida de vidas venezolanas, y llegó recientemente en su actitud hostil, hasta el bárbaro fusilamiento de un ilustre Prelado de nuestra Iglesia”.

El gobierno continua las medidas de clausura de las empresas propiedad de ciudadanos de origen alemán. Esta vez el decreto oficial afecta a Gustavo Zingg, Gathman Hermanos, Berhol Witengel, Valentiner y Cia, y Stenworth.

El diario El Nacional, el día 17, se hace eco de los rumores que en medios oficiales señalan la posible candidatura presidencial del Embajador Diógenes Escalante. El matutino caraqueño lo califica como “notable abogado tachirense”, nacido en la población de Queniquea, egresado de la Universidad de Mérida y la Universidad Central. Escalante ha desarrollado su actividad diplomática en Alemania, Holanda, Gran Bretaña, Suiza y en la Sociedad de Naciones, y ha sido senador, diputado y secretario de la Presidencia.

El autor de la nota periodística, al destacar los años de ausencia del país del posible candidato, se pregunta “si podrá con el mismo impulso llevar adelante la etapa de perfeccionamiento de las instituciones”.

En protesta por la detención de Pedro Beroes, director del diario Ultimas Noticias se celebra en Caracas el día 24 un mitin organizado por el partido Unión Popular al cual concurren los principales directores de periódicos de la capital,  dirigentes del PDV, y de los partidos de izquierda.  Beroes, demandado por el abogado Mario Ortega quien le acusa por el delito de difamación, ha sido condenado por el  Juez Hugolino Hernández a cincuenta y dos días y medio de prisión. Su detención plantea el debate en torno al tema de la libertad de expresión en el país.

Los sectores opuestos a lo que consideran injusta medida judicial ponen de relieve la contradicción existente entre un gobierno respetuoso de las libertades públicas, y una vieja legislación que lesiona el ejercicio de esas libertades.

El acto realizado en la Plaza San Lorenzo de la Parroquia San Juan, lo presiden Laureano Vallenilla Lanz, Pascual Venegas Filardo, Jesús González Cabrera, Mariano Picón Salas, P A Ruiz Castillo, Antonio Arráiz, Miguel Otero Silva,  Ernesto Silva Tellería  y  Vaughan Salas Lozada.

En las páginas de El Nacional, el lunes 19, la periodista Ida Gramco da amplia cobertura a uno de los primeros intentos llevados adelante por la incipiente industria cinematográfica venezolana. Se trata de la filmación de la película venezolana “Dos Hombres en la Tormenta”, basada en la novela de Napoleón Ordosgoitti “Abismos Azules”. La dirección del film está a cargo de Rafael Rivero, y sus protagonistas son Fernando Gómez, Pepe Torres, y la actriz Luz Vegas. Los protagonistas del film comentan las peripecias experimentadas en la realización de la película en el interior del país, en las poblaciones de Cusuy, Araira y la Isla de Margarita.

Durante el mes de febrero, los reportes bélicos relacionados con la guerra mundial describen lo que se vislumbra como la debacle definitiva del nazismo, en medio de un elevado costo en vidas humanas y recursos materiales para las naciones en pugna.

Se considera inminente el asalto definitivo a Berlín, al encontrarse las tropas soviéticas comandadas por el general Zhukov a escasos kilómetros de esa ciudad.

El 14 de febrero el Heraldo destaca las declaraciones de Stalin, en las que anuncia la captura de Budapest “comandada por los Mariscales Fedor Toibulkhin, y Rodion Malinovsky, cuyos dos ejércitos se unieron para rodear y destrozar la capital húngara, capturando ciento diez y seis mil prisioneros luego de tres meses de guerra”.

Los cables internacionales de la agencia AP reportan que para el día 16, la aviación norteamericana en un  lapso de cuarenta y ocho horas ha bombardeado quince puertos industriales entre Austria y el Ruhr, y que los efectivos militares del Tercer Ejército comandado por el general Patton perforan en medio de intensos combates la Línea Sigfrido. Los bombardeos de Estados Unidos y Gran Bretaña se intensifican, atacando a Munich, considerada como punto estratégico del sistema ferroviario alemán, así como a las ciudades de Aschaffenburg y Ulm, esta última, esta última situada a  orillas del Danubio.

La Radio Moscú da a conocer, el domingo 18,  la muerte del general Iván Danilov Cherniakowsky quien falleció como consecuencia de graves heridas sufridas en el frente de batalla. El oficial soviético es el comandante del grupo de ejércitos de la Rusia Blanca que ha conquistado la mayor parte de Prusia Oriental.

El 24 las tropas rusas comandadas por el Mariscal Rokossowsky  ya han cruzado la frontera polaco-alemana de la región de  Pomerania y avanzan hacia el norte con el objetivo de atacar a la guarnición nazi que  defiende el puerto de Danzig en el Mar Báltico. La nota informativa de la agencia Reuter agrega que “las tropas del Mariscal Koniev están penetrando hacia el corazón de la asediada ciudad fortaleza de Breslau”, y que los combates ocurren en el centro de la ciudad.

En el frente de Branderburgo, afirma el cable de Reuter, ocurren fieras luchas y son atacadas las ciudades de Guben y Forst, baluartes avanzados de la capital del Reich.  La zona de los sudetes, primer territorio capturado por Hitler, dice la agencia Reuter, “oyó hoy el tronar de los cañones soviéticos al aproximarse las fuerzas del Mariscal Koniev, en su avance por el sur de  Silesia, a la frontera de Checoeslovaquia”. 

Mientras canadienses, ingleses, escoceses y galeses atacan diversos puntos de la población alemana de Gotha, el Mariscal Montgomery anuncia que sus ejércitos están avanzando en lo que considera como El Asalto de la Victoria.

Reportes provenientes de Berlín publicados por El Heraldo, especulan en torno a un plan destinado a sacar de territorio alemán a los principales jerarcas del Tercer Reich. Según esta información, dos aviones cargados con combustibles, hasta para cuarenta horas, y alimentos para diez personas, serán utilizados en la fuga de Hitler, Himmler, Ribbentrop, y Goering. De acuerdo con este reporte, el encargado de asumir la resistencia final de Alemania  será Joseph Goebels.

Entre tanto, en la guerra contra Japón, las tropas comandadas por el general Mac Artur invaden en medio de sangrientos combates a Grand Island, al norte de la Bahía de Manila, en territorio filipino, y  realiza finalmente las conquistas de esa ciudad, así como de Batán y de la isla Corregidor.

En Japón, los alrededores de Tokio son bombardeados con el apoyo de portaviones norteamericanos que operan en aguas del Pacífico, produciendo desastrosos incendios que convierten en escombros las zonas atacadas. Se calcula que en los ataques ocurridos el día 23, un total de 1.500 aviones y 200 súper fortalezas descargaron más de 2.000 toneladas de bombas llegando a impactar el edificio del Palacio Imperial.

El día 19 las tropas norteamericanas al mando del general Spruance desembarcan en Iwo Jima, territorio considerado como una base estratégica indispensable para realizar el ataque definitivo al  Japón.

Ante la proximidad de una victoria definitiva se reúnen en el territorio ucraniano de Crimea, en el antiguo “Palacio Imperial de Yalta”, los jefes de las potencias aliadas José Stalin, Franklin  Rossevelt y Winston Churchill, para debatir en torno a las acciones conjuntas en el final de la guerra, y a la organización político- militar de Europa.

En esta cumbre realizada del 4 al 11  de febrero, se acuerda la eliminación de raíz del racismo y el militarismo alemán; la división de Alemania en cuatro sectores controlados por las tropas de Rusia, Estados Unidos, Gran Bretaña, y Francia; la  constitución de una Comisión de Reparaciones de Guerra; el establecimiento de gobiernos de unidad nacional en Polonia, y Yugoeslavia; así como la escogencia, en elecciones democráticas, de las autoridades nacionales a establecerse en los países liberados.

Con el fin de crear la Organización de Naciones Unidas la Cumbre de Yalta aprueba la realización de una conferencia de países a celebrarse el 25 de abril, en Estados Unidos, en la ciudad de San Francisco.

Luego de concluir la reunión de los Jefes de Estado, el Primer Ministro Winston Churchill afirma en un discurso pronunciado el día 18 en el aeropuerto de Crimea: “La tarea que tenemos por delante es entrar en el corazón del territorio enemigo y destrozar para siempre a la diabólica tiranía nazi. Todos nos comprometimos a trabajar juntos, luego de concluida la guerra para lograr una vida más feliz y próspera a las grandes masas de los pueblos de todos los países, de modo que las naciones puedan subsistir en el mundo sin temor, sin base de agresión y sin estar expuestas a los horrores de la guerra”.

Un cable de la agencia AP, reproducido el día 14 por El Nacional, destaca la reacción de Adolfo Hitler ante la reunión de los jefes de las potencias aliadas, a la que califica como un “crimen contra la humanidad producto del programa del odio judío”, y como “el mayor crimen de todos los tiempos”.

Por su parte el general Charles De Gaulle, establece diferencias políticas y diplomáticas con los resultados de la conferencia y señala que “Francia no está unida por ninguna decisión que afecte sus intereses, y que haya sido tomada sin su consulta”.

El día  21 se instala en la capital mejicana, en el Castillo de Chapultepec la “Conferencia Interamericana sobre los problemas de la Guerra y de la Paz”, destinada a discutir las bases de las relaciones entre los países del Continente. En esta cumbre están presentes los miembros de la Unión Panamericana, con excepción de Argentina, excluida por sus vinculaciones con el régimen nazi, y El Salvador, cuyo gobierno se abstuvo de asistir por no tener relaciones diplomáticas con México, país sede de la reunión.

El Presidente de la nación azteca Manuel Avila Camacho, al intervenir en la inauguración de la Asamblea ratifica la voluntad democrática de América afirmando que “con dictaduras no podrá funcionar ningún organismo internacional”.  El Canciller venezolano Caracciolo Parra Pérez se pronuncia porque “América sea un factor esencial en el mantenimiento de la paz, evitando la repetición de la tragedia mundial que hoy estamos sufriendo”. Y el Secretario de Estado norteamericano Edward Stetinius, en su discurso ante los delegados asistentes a la reunión continental dice que “cualquier agresión en contra de un país americano, lo es en contra de todos”. Y aboga porque “todos los hombres de todas las tierras del mundo vivan libres de temores, sin distingos de razas o credos”.     

La agencia de noticias AP informa el 25 de febrero desde París, que  de acuerdo con informes oficiales de Francia, Don Juan de Borbón reivindica ante  el pueblo español su derecho a asumir el trono de España y cuestiona la legitimidad del régimen de Franco.

El Partido Monárquico asegura, ante la proximidad de la Conferencia de San Francisco, que Franco nunca será aceptado por las Naciones Unidas  y que Don Juan como legítimo monarca permitirá a España incorporarse plenamente al nuevo concierto mundial de naciones.

LA CAÍDA DE MEDINA ANGARITA

ENERO 1945

Julio César Moreno León

Al iniciarse el año 1945 dos temas noticiosos ocupan la atención de la opinión pública venezolana. En el plano internacional destacan los cruentos combates librados por las tropas aliadas frente a las de la coalición nazi fascista en Europa, y los enfrentamientos bélicos que lideran los Estados Unidos ante los ejércitos del imperio japonés, en  el desenlace final de la segunda guerra mundial. Y en la política nacional el debate en torno a la sucesión presidencial, es sin duda el asunto de mayor trascendencia a ser definido durante el año que comienza.

El mandato constitucional del general Medina, iniciado en 1941, se ha caracterizado por el desarrollo de una importante obra material, en un ambiente de pleno respeto a las libertades democráticas sin precedentes en lo que va del siglo xx venezolano.

Corresponde al Congreso Nacional, de acuerdo  con la Constitución vigente, la designación del nuevo Presidente de la República para el período 1946-1951. Cuatro factores fundamentales conforman las principales alineaciones políticas del país. Son estas, el Partido Democrático Venezolano (PDV), agrupación representativa del oficialismo; la corriente comunista integrada básicamente por Unión Popular, que ha dado su respaldo a la gestión gubernamental; Acción Democrática, movimiento de oposición que despunta como una organización con creciente arraigo en los sectores populares; y los grupos liderados por el general Eleazar López Contreras quien se vislumbra como aspirante a una nueva nominación presidencial.      

El día 2 de enero todos los medios impresos ocupan su primera página con la alocución de año nuevo del Presidente Isaías Medina Angarita. En el balance de la gestión realizada durante el año que acaba de concluir, el Primer Mandatario al referirse a la posición asumida por Venezuela en el conflicto bélico mundial señala:

“En la conmoción que hace trepidar al mundo, no sólo hemos podido mantener todo cuanto constituye nuestra existencia nacional, sino que además nos ha sido dado acrecentar sus valores morales, y esos bienes materiales que caracterizan la efectividad de la democracia venezolana y el creciente bienestar del pueblo.

La hora de la paz que se avecina habrá de encontrarnos para enfrentar los graves problemas que desde ahora afloran en la grave situación de la posguerra.

Hemos dado en toda la medida de nuestras fuerzas, y con la dignidad de quien tiene glorias tradicionales que respetar, nuestra cooperación más amplia al triunfo de las Naciones Unidas y Asociadas, porque consideramos que él ha de ser también el triunfo de la seguridad, la justicia y la democracia”.

Al abordar la situación política nacional, llama “a la reflexiva madurez que necesita el país para prepararse a afrontar la importante cuestión de la sucesión presidencial que habrá de plantearse de manera definitiva en el curso del año que comienza”, y exhorta a sus compatriotas “a deponer ambiciones para que el hombre que haya de merecer el insigne honor de la más alta responsabilidad, garantice ampliamente la continuidad ininterrumpida de la línea de progreso social y cultural de la democracia venezolana”.

En relación con la cercana elección de un sucesor, y en evidente alusión a las aspiraciones reeleccionistas del general López Contreras, Medina se pronuncia por la necesidad de “reafirmar las instituciones más allá de los personalismos”, y proclama “que la República no sea nunca, y nunca habrá de serlo, el patrimonio de un caudillo o el feudo de una casta”.  Esas palabras contribuyen a deslindar  en  campos opuestos al PDV y al lopecismo, las dos fuerzas políticas fundamentales con poder de decisión en el Parlamento Nacional.

Durante el anterior período de gobierno presidido por el general Eleazar López Contreras, el país da sus primeros pasos hacia la progresiva instauración del orden democrático. Medina Angarita, el sucesor escogido por el propio López, ha profundizado ese camino de libertades y enfrenta ahora las aspiraciones de retorno al poder de su antiguo mentor.  El nuevo año será el escenario de una confrontación entre estas dos figuras fundamentales del país, y marcará la fractura del orden que hasta entonces había signado una etapa de pausado  y pacífico progreso de la sociedad venezolana.

Los medios de comunicación en el transcurso de este mes de  enero  informan sobre importantes tareas gubernamentales en las áreas de obras públicas, educación y salud. En materia sanitaria, el gobierno hace esfuerzos en la batalla contra el paludismo y la tuberculosis. Las autoridades informan que en la ciudad de San Fernando de Apure un ochenta y cinco por ciento de las miles de personas  vacunadas con la tuberculina, reaccionan favorablemente a este medicamento. Está igualmente en marcha una campaña en contra de la bilharzia que azota por igual a todos los sectores sociales de la población de Caracas, debido a la contaminación de los ríos y quebradas del valle capitalino. El médico Luis Enrique Olarte, contabiliza en 14.529 el número de personas afectadas por esta enfermedad a la cual considera “más terrible que la sífilis”, y señala a los medios de comunicación que para prevenirla se utiliza cal recién apagada con el fin de matar los caracoles vectores del parásito.

En el área de obras públicas se anuncia la aprobación, por parte del Concejo Municipal de Caracas y la Gobernación del Distrito Federal, del proyecto de  la Avenida Simón Bolívar, que partirá de la reurbanización de El Silencio, y el martes treinta el Ejecutivo decreta la expropiación de los terrenos y viviendas ubicadas en la zona en donde será construida la nueva arteria vial. Se adelantan las obras de la Ciudad Universitaria, y la empresa privada promociona la construcción de la Urbanización Altamira, bajo la dirección del Arquitecto Luis Roche, presentando a este proyecto urbanístico como “el más moderno y selecto de la capital, ubicado a sólo tres minutos de la entrada del Country Club”.

El paso del progreso urbano decreta el final de los viejos tranvías, y para sustituirlos se propone la adquisición de modernos trolebuses. Y ante los requerimientos generados por el auge del transporte aéreo en el país, la Línea Aerovías   Venezolanas AVENSA, pone en servicio nuevos aviones C-30 con capacidad para doce pasajeros, 1.400 kilos de carga,  y a un costo de 83.000 dólares cada uno.  El Presidente de la República inaugura la Escuela Normal Miguel Antonio Caro, destinada a la formación de nuevos maestros, con una capacidad de quinientos alumnos, y en la ciudad de Mérida se construyen modernas edificaciones en el antiguo Liceo Libertador, a un costo de 1.967.000 bolívares, considerada esta obra como una de las iniciativas de mayor significación social de que podrá disfrutar la llamada ciudad de los caballeros.

Con el fin de estructurar la política de inmigración, destinada a recibir a centenares de europeos víctimas de los efectos de la guerra, el gobierno implementa los  planes respectivos, a través del Comité de Refugiados integrado por Laureano Vallenilla Lanz, Director del Instituto Técnico de Inmigración y Colonización; J.R. Sanz Febres, Director de Seguridad de Extranjeros del Ministerio de Relaciones Interiores; Félix Martínez Espinoza, Director de Identificación; Roberto Gabaldón, Secretario del Comité de Inmigración y Colonización para la Posguerra; y Luis Monsanto, Director de Consulados.

El día 20 se realizan las elecciones de diputados al Congreso Nacional. De acuerdo con lo establecido en la Constitución Nacional, los parlamentarios son escogidos por los Concejos Municipales de todo el país, resultando ganadoras las planchas  del oficialismo.

En el Estado Aragua son electos Ernesto Becerra y Rosendo Lozada Hernández; en Anzoátegui Pedro Cruz Bajares y Domingo Guzmán Lander; en Apure Rafael Angel Viso Pitaluga; en Bolívar Brígido Natera Ricci, y Augusto Casado Lezama; en Guárico Alfonso Espinoza y Gregorio Palacios; en Lara Francisco Manuel Mármol, J.M. Domínguez Escalona, Manuel Mármol, Antonio Manzano, Oscar Veracochea Lozada y Carlos Felice Cardot; en Miranda José Fabiani Ruiz, J.E. Saume Carreño, y Estanislao Sifontes; en Zulia Carlos Ramírez Mac Gregor, Darío Parra, Octavio Rafael Nery, Benito Roncagiolo y Federico Shoeler, en Barinas Alberto Arvelo Torrealba, en Carabobo Julio Maldonado Peña y Aníbal Montenegro; en Cojedes Luis Fraino Cordero; en Yaracuy Mario Cordido y Manuel Vicente Tinoco; en Falcón Manuel Graterol Roque, Héctor Jurado Roz y José A Silva Tellería; en Monagas Edmundo Luongo Cabello; en Táchira Antonio Angarita, Ernesto Braga, Rosendo Ovalles y Luis Eduardo Santos; en Trujillo Numa Quevedo, Augusto Márquez Cañizales y Guillermo Berti; en Sucre Luis Guerra Olivieri, Eloy Lares Martínez, Antonio Silva Sucre y Miguel José Guzmán; en Portuguesa Aníbal Lisandro Alvarado; en Mérida Roberto García y Armando González Puccini; en Nueva Esparta Luis Hernández Solís; y en el Distrito Federal Arturo Uslar Pietri, Martín Pérez Matos, Carlos Irazábal, Leopoldo Manrique Terrero, Inocente Palacios y Cirilo José Brea.

En la escogencia de los diputados cuya designación corresponde al Concejo Municipal  del Distrito Federal se presenta una airada confrontación entre el oficialismo y los sectores de la oposición, al renunciar al partido Acción Democrática el Concejal Cirilo José Brea, quien uniendo su voto al sector gubernamental permite el triunfo de esta parcialidad.

El Concejal Brea justifica su actitud  en carta dirigida al CEN de AD, en la que señala que ese partido hace el juego a las pretensiones reeleccionistas del general López  Contreras al promover una alianza en el Concejo de la capital en la que resultarían electos diputados de esa tendencia, que califica como “reaccionaria”.

La Plancha oficialista que resulta  ganadora está integrada por los diputados principales Arturo Uslar Pietri, Carlos Irazábal, Leopoldo Manrique Tenreiro, Inocente Palacios, Martín Pérez Matos y Cirilo José Brea. Y por los suplentes Ramón Alvins, M.V. Méndez Gimón, Fernando Negretti, José Gallegos Mancera, Guillermo Plaza, y Martín Ayala Aguerrevere.

La lista de los grupos de oposición derrotados la conforman los principales Humberto Fernández, Rómulo Betancourt, Gregorio Prato, Lorenzo Fernández, Silvio Gutiérrez, y Felipe Sader Guerra. Y los suplentes Gonzalo Barrios, Rafael Caldera, Pedro González Rincones, Raúl Leoni, César Duarte y Carlos D´Ascoli.   

Al comentar el resultado de estas elecciones, el diario El Nacional celebra “la victoria de las fuerzas democráticas coaligadas del PDV y de Unión Popular, que obtuvieron ayer un trascendental triunfo político sobre el bloque de Acción Nacional, Acción Democrática y las Bolivarianas de López Contreras”.

El matutino caraqueño denuncia a Acción Democrática por hacer causa común en algunas regiones del país,  con los que llama sectores reaccionarios, al dar sus votos a “los falangistas y bolivarianos” Lorenzo Fernández y Sader Guerra, postulados en la plancha de coalición integrada con AD para los diputados del Distrito Federal.

Por su parte el diario El País, vocero de AD, despliega una agresiva campaña contra el gobierno acusándole de practicar una política de compra de votos. Y señala al disidente Cirilo Brea como traidor a AD a cambio de prebendas otorgadas por el régimen.

Los acontecimientos ocurridos en el Concejo Municipal de Caracas contribuyen a estimular una controversia salpicada de especulaciones,  en relación con la posición que finalmente asumirá el Presidente Medina y con él la mayoría parlamentaria integrada por el PDV y sus aliados, en relación a la candidatura presidencial del oficialismo.

El martes 16 de enero, con la aprobación de la Asamblea Legislativa del Estado Carabobo, se cumple el mínimo requerido de los dos tercios de los parlamentos regionales, para la modificación de la Constitución Nacional promovida por el Ejecutivo Nacional y aprobada previamente por el Congreso de la República. 

El día 25  llega a Venezuela el Mayor General Fulgencio Batista, ex Presidente de Cuba, quien es recibido por el Ministro de Relaciones Exteriores Caracciolo Parra Pérez, y por el Ministro de Relaciones Interiores J.N. Rivas, y se entrevista en audiencia oficial en el Palacio de Miraflores con el Presidente Medina.

El militar y político antillano ejerció el gobierno de su país durante el período 1940-1944, dando paso al Dr. Raúl Grau San Martín quien resultó electo Presidente en votaciones democráticas. En ese período fue legalizado el Partido Comunista, se efectúan algunas reformas económicas y sociales apoyadas por los sectores de izquierda, y se permite el uso de bases  militares cubanas que sirven a las tropas norteamericanas en los enfrentamientos bélicos de la segunda guerra mundial contra el Eje Nazi-Fascista. 

El general cubano, declarado Huésped de Honor, es objeto de múltiples reconocimientos por parte de los distintos sectores políticos del país. Coloca una ofrenda ante el sarcófago del Libertador en el Panteón Nacional, realiza un recorrido por los terrenos en los que se edifica la futura Ciudad Universitaria, acude al Museo de Bellas Artes, en la Plaza Altagracia rinde honores a José Martí, y el Presidente y su esposa le ofrecen una cena en la  residencia oficial.

El diario El Nacional reseña el acto realizado el día 30 en  la sede del partido marxista Unión Popular (UP), donde Batista es recibido por un numeroso grupo de militantes, quienes le aplauden y corean las consignas “viva Batista, abajo el fascismo, viva Cuba”.

En la presentación del visitante, Miguel Otero Silva afirma: “Tenga la seguridad que al entrar a la casa de Unión Popular, lo ha hecho en su propia casa”.

Rodolfo Quintero dice que el gobierno de Batista ha sido “El más amplio sistema de libertades que jamás gozó la tierra cubana”.

Y el dirigente Fernando Negrete señala que bajo ese gobierno, “los trabajadores consiguieron sus más legítimas reivindicaciones”.

El ex Presidente al agradecer el homenaje asegura, “durante  mi gestión no dejé presos políticos, ni exiliados, ni periódicos suspendidos”.

La visita de Batista da pie a una ácida polémica en los medios de comunicación, en la que algunos sectores contrarios a su gestión de gobierno le señalan como un mandatario caracterizado por actos de corrupción en el manejo de los recursos públicos.

En  las páginas del diario El País, vocero oficial del partido AD, dirigentes de la Universidad Central  rechazan la presencia del ex mandatario.

Los líderes de la Federación de Estudiantes de Venezuela (FEV) Antonio José Pupio, y Antonio Sotillo Arreaza; de la Unión Nacional Estudiantil (UNE) Godofredo González y José Antonio Pérez Díaz; los dirigentes de la Facultad de Derecho Aquiles Oráa, Raúl Ramos Giménez, y Benito Raúl Lozada; los directivos de Odontología Raúl Vicentelli, Matilde Ganímez, Carlos León Díaz; de Ingeniería Luciano Mendible Rivero; de Medicina Miguel Malpica; de Farmacia Carlos Scanone; de Ciencias Económicas y Sociales Arturo Sosa, así como el presidente del grupo de Periodistas Universitarios Pedro J Mantellini, en comunicado conjunto declaran “persona no grata al estudiantado universitario al ex Presidente Batista por haber realizado durante su gobierno procedimientos de violencia y terror en contra del estudiantado”. Y denuncian a quienes pretenden presentarlo como el arquetipo del gobernante democrático y progresista.       

Por su parte los dirigentes de UP, publican en El Nacional el día 26, una declaración firmada por Rodolfo Quintero, Alfredo Conde Jahn, Manuel Taborda, Pedro Beroes, Miguel Otero Silva, Carlos Augusto León, Isidro Vallés y Carlos Irazábal, en la que responden a los ataques realizados en contra del ex Mandatario “por los sectores reaccionarios del país”.

Al referirse a la labor cumplida en el desempeño de su gobierno, los firmantes del documento dicen, “el general Batista como Presidente de la República, hizo que su pueblo recuperara el pulso, combatió enérgicamente al fascismo, declaró la guerra al Eje, reafirmó en todo momento su inquebrantable espíritu democrático y progresista, y estableció relaciones con la Unión Soviética, vanguardia heroica de la humanidad en su  lucha contra el fascismo”.

Mediante un decreto del Ejecutivo Federal firmado por el Ministro de Relaciones Exteriores Caracciolo Parra Pérez y el Ministro de Hacienda Rodolfo Rojas, se inicia un proceso destinado a clausurar empresas de  ciudadanos alemanes establecidos en el país, ante el temor de que tengan vinculaciones con el régimen nazi. Cumpliendo esta medida se ordena la clausura de las empresas Blohm y Asociados.

El gobierno da a conocer el programa conmemorativo de los 150 años del natalicio del Gran Mariscal de Ayacucho Antonio José de Sucre. Y en homenaje al General Rafael Urdaneta, sus descendientes  donan a la nación la espada de este ilustre prócer de nuestra independencia. La entrega de la valiosa reliquia es realizada por Lola Urdaneta, Panchita Urdaneta de Díaz Cubillán y Rafael Urdaneta.

Una concentración campesina se realiza en la población de La Victoria, en  el Estado Aragua, a la cual, según el diario El Nacional asistieron cerca de diez mil personas.

El slogan central del evento político organizado por los grupos de izquierda es “todo el campesinado contra López Contreras”. Los manifestantes se pronuncian por “el inicio de la reforma agraria; el rompimiento con el régimen  de Franco, y el establecimiento de relaciones diplomáticas con la Unión Soviética”.

Los líderes de la reunión, Luis Miquilena, Luis Ojeda y Angel Márquez dan a conocer el contenido de una comunicación enviada al Presidente Isaías Medina en el que alertan sobre “los peligros reaccionarios que representa López Contreras”.

En las salas de cine del país, como exaltación de los valores nacionales  se exhibe la película  Alma Llanera, inspirada en la zarzuela criolla con letra de Rafael Bolívar Coronado y música de Pedro Elías Gutiérrez, y con la actuación de Héctor Monteverde, Luana Alcañiz, Matilde Cassier, y Angel María Flores Cordero (Don Timoteo). La dirección del film está a cargo de Manuel  Peluffo, la musicalización es obra de Pedro Elías Gutiérrez y María Luisa Escobar, y los diálogos son de Luis Peraza (Pepe Pito).

En el cine Hollywood, se proyecta la película humorística Hitler soy Yo interpretada por Adolfo Otero y Minin Bujones, y dirigida por Manuel Alonso. El film satiriza a la figura del Führer, en medio de un despliegue de música tropical y de un cómico parlamento destinado a condenar al decadente III Reich.

Verdadero furor causa en Caracas la presencia de la joven y famosa artista cubana de 22 años, María Antonieta Pons quien proveniente de México se presenta en nuestra capital contratada por el empresario Joaquín Martí. Le acompañan el pianista Luis Pérez Lozano, y los bongoseros Ramón Castro y Modesto Durán Martínez.

Entre las noticias relacionadas con el movimiento cultural en Caracas, destaca la presencia en nuestra capital  del artista checo Emil Friedman, invitado a Venezuela por el Director de Cultura Juan Bautista Plaza.

El destacado violinista, quien escapó de su país a raíz de la invasión nazi,  junto a cuarenta y tres músicos de la Filarmónica de Praga, se encuentra alojado en las instalaciones del Hotel Majestic. Realizará en la capital venezolana una gira que incluye varias presentaciones en el Teatro Avila, y en el Teatro Municipal, y actuará en una función de gala con la Orquesta Sinfónica de Venezuela bajo los auspicios de la Asociación Venezolana de Conciertos, para continuar luego su gira artística por Uruguay y Brasil. Friedman declara el viernes 19 en el diario La Esfera que “el porvenir musical de América, está cuajado de inmensas posibilidades”.

Una trágica noticia dada a conocer en este mes de enero, conmociona a la opinión pública venezolana. Se trata de la muerte de Monseñor Salvador Montes de Oca, antiguo Obispo de Valencia. Según las notas informativas publicadas por todos los diarios, el ilustre sacerdote venezolano fue fusilado por  las tropas nazis el día 10 de septiembre de 1944, en la población italiana de Massa Apuania, junto a diez monjes que formaban parte de su congregación religiosa, luego de ser acusados de refugiar a miembros de la resistencia antifascista en el convento en el que se hallaban recluidos.

El Canciller Parra Pérez consigna una enérgica Nota de Protesta a través del Encargado de Negocios de Suiza en Caracas, con el fin de que el Consejo Federal de ese país, a cargo de los intereses de Venezuela en Alemania, transmita al régimen de Hitler el sentimiento de repudio nacional ante el monstruoso crimen.

El escritor Pedro Beroes director del diario Ultimas Noticias, acusado por el abogado Mario Ortega de haberle injuriado en las páginas de ese medio informativo, se entrega a las autoridades el lunes 29 de enero. La presentación de Beroes ante el tribunal, a cargo del Juez Hugolino Hernández, es acompañada por numeroso público y destacadas personalidades de la prensa caraqueña que acuden a solidarizarse con el conocido intelectual y periodista.

El día 31, en acto especial celebrado en el Palacio de Miraflores, presentan sus cartas credenciales al Presidente Medina Angarita los representantes de gobiernos de los países bolivarianos que han venido a participar en la conmemoración del Sesquicentenario del Gran Mariscal de Ayacucho. Los actos  solemnes se inician  el 3  de febrero en la ciudad de Cumaná.

Las agencias internacionales de noticias dan cuenta el primero de enero del “Pánico en Austria” ante el avance de las tropas rusas que realizan una ofensiva final contra ese país;  anuncian la destrucción de las tropas nazi-húngaras al noreste de Budapest, y califican la situación como “buen comienzo del año de la victoria”. Los cables reseñan igualmente la ofensiva iniciada, por el  XIV ejército norteamericano al norte de Birmania. Para el día 12, dicen  las informaciones que en 10 días de lucha los alemanes han perdido diez y seis mil hombres, y seiscientos cincuenta tanques.

El Presidente norteamericano Franklin Delano Roosevelt pronuncia el día 6, ante el Congreso de Los Estados Unidos su mensaje sobre El Estado de la Unión. Y al referirse al desarrollo de la guerra mundial afirtma: “Esta guerra debe librarse con la mayor y más persistente intensidad. Todo lo que somos y todo lo que poseemos está en juego, y daremos todo lo que somos y todo lo que poseemos”.

Un cable de UP fechado el día 15 informa que “aproximadamente tres millones doscientos mil rusos y alemanes están trabados en una de las batallas más gigantescas de toda la guerra, en un frente ininterrumpido desde Lituania hasta Yugoeslavia combatiéndose por lo menos en nueve puntos distintos, en lo que se considera el comienzo del año de la victoria”. Y en lo que los rusos llaman “La gran ofensiva invernal, La Marcha hacia Berlín, bajo el comando del general Koniev”.

En la Gran Bretaña, el Primer Ministro Winston Churchil expresa ante la Cámara de los Comunes, el día 16, que la rendición de los ejércitos nazis debe ser incondicional, y compromete a su país en un esfuerzo sin treguas para derrotar la amenaza totalitaria.

Churchil rechaza cualquier acuerdo negociado para finalizar la guerra con el nazi fascismo, y afirma la voluntad de lograr la victoria total mediante la acción militar que destruya de raíz al III Reich. 

El 17 las tropas soviéticas al mando del Mariscal Gregory Zhukov toman la ciudad de Varsovia, y avanzan en dirección a la provincia de Berlín, apoyados por intensos bombardeos aéreos de la aviación aliada al territorio alemán. Ante la proximidad del Ejército Soviético los archivos de la Gestapo son sacados de la ciudad.   

Por su parte, en su guerra contra Japón los norteamericanos han invadido Fais, isla de las Carolinas Occidentales, y realizan  intensos ataques  a Formosa y Okinawa, a bases petroleras en Sumatra, y a las tropas japonesas establecidas en Indochina.

El general Douglas  Mac Arthur avanza sobre Manila luego de desembarcar en la isla de Luzón, la más grande del territorio filipino, en una intensa campaña de reconquista de ese territorio.

El diario El Heraldo anuncia el sábado 27  que veinticinco divisiones alemanas se encuentran atrapadas en Prusia Oriental, y que el ejército rojo ha dado muerte o ha capturado a más de trescientos mil alemanes en la llamada ofensiva de invierno. Se anuncia igualmente que los norteamericanos han capturado una sección de siete kilómetros en la Línea Sigfrido y se encuentran aproximadamente a cuarenta kilómetros de la ciudad de Colonia.   

Fotografía: En la gráfica de 1944, el doctor Diógenes Escalante, Embajador de Venezuela en Estados Unidos, el Presidente Medina y el doctor Gustavo Manrique Pacanins, Procurador General de la Nación, en Washington, DC, EEUU, en la ocasión de la primera visita oficial de un Presidente venezolano a Estados Unidos. Tomada de: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156554805824729&set=gm.1704713642942005&type=3&theater&ifg=1

04/06/2018:
http://www.opinionynoticias.com/opinioncultura/32773-moreno-j-

QUISQUEYA

La MUD, la ley  del odio y la reunión dominicana

Julio César Moreno León

Nuestro país se ha convertido en una increíble tragedia como consecuencia de un gobierno nefasto empeñado en destruir a Venezuela, y de una dirigencia de oposición que pareciera desconocer la naturaleza totalitaria de ese gobierno.

Es inconcebible que luego de vencer arrolladoramente en las últimas elecciones parlamentarias, de movilizar masivamente a la población en el esforzado empeño de lograr el referéndum revocatorio, de realizar una consulta popular en la que más de siete millones de compatriotas trazaron la ruta democrática a seguir, de protagonizar las más grandes y continuas manifestaciones populares, de haber combatido heroicamente la represión más brutal practicada por gobierno alguno en Venezuela, y desnudar ante el mundo la farsa constituyente, el país se encuentre postrado en un peligroso escepticismo que facilita los criminales propósitos de la banda que nos tiraniza.

Ciertamente resulta difícil comprender las decisiones de quienes integran las cúpulas opositoras. En todo caso sus intereses, parecieran ser ajenos a los de la mayoría de los ciudadanos que pretenden dirigir.

Una demostración del contraste entre las políticas de esa dirigencia y el resto del país, es la actitud asumida ante el fraude cometido en las votaciones de la ilegítima asamblea constituyente. Lo que fue un fracaso del régimen en su propósito de engañar al país y al mundo, se asumió en el seno de la MUD como una derrota de la oposición. Esa postura liderada por el Secretario General de AD, y acompañada de inmediato por los otros partidos, torció el rumbo de una política correcta que logró evidenciar la brutal debilidad del gobierno.

El escandaloso fraude tenía que haber sido denunciado  ante el país y ante la comunidad internacional cuando Smartmatic, la tradicional compañera de trampas del CNE, se vio obligada a reconocer las graves alteraciones ocurridas en los resultados de ese remedo electoral.

El rechazo a la delictual acción de las rectoras debería de haberse constituido en bandera fundamental contra el “aparato constituyente” que fue creado por los estrategas cubanos con el fin de sepultar la legítima Asamblea Nacional, sustituir la Constitución, y liquidar lo que resta de sistema democrático. Esa escandalosa estafa colocó a los rectores del  Consejo Nacional Electoral en la condición de implicados en graves delitos penales, y los descalificó para continuar al frente de una institución que en el cumplimientos de sus obligaciones legales necesita contar con la confianza de todos los ciudadanos.

Pero en vez de asumir la denuncia del brutal atropello que llenó de indignación a los pueblos y gobiernos amigos, los mismos dirigentes opositores que recorrieron el mundo pidiendo solidaridad dejaron a nuestros aliados internacionales con los crespos hechos, y acudieron a la nueva cita tramposa de las elecciones regionales obteniendo los lamentables resultados que ya conocemos.

Participar en esas elecciones convocadas por la constituyente oficialista significó su reconocimiento, aunque ese hecho pretenda ser camuflado con baratos eufemismos que se desmoronaron cuando los nuevos gobernadores de “oposición”, con la excepción honrosa de Juan Pablo Guanipa, prestaron vergonzoso juramento ante la señora Delcy Rodríguez.  A partir de ese momento la constituyente madurista quedó con las manos libres para seguir ejecutando su plan totalitario. 

Y demos por cierto que esos gobernadores, tanto los del régimen como los electos con los votos de la UNIDAD, serán mandatarios sin poder real de un Estado Comunal a establecerse en la futura constitución comunista, si es que el régimen consigue el milagro de consolidarse a pesar del caos que reina en el país. Mientras tanto, en la misma condición minusválida se encontrarán los alcaldes y concejales a ser elegidos en unas peculiares votaciones en las que los aspirantes formulan promesas a los vecinos como si ciertamente estuvieran en capacidad de cumplirlas a pesar de la ruinosa realidad económica del país, y a pesar de la concentración sectaria de los recursos en  manos de un gobierno con vocación irreductiblemente hegemónica y centralista.

En esas condiciones Manuel Rosales, habilitado y dispuesto, se presenta nuevamente como aspirante a la gobernación de su estado y anuncia que de ser electo solucionará “los problemas de salud y escasez de alimentos”, y afirma que prestará juramento ante la constituyente del psuv, porque, según sus palabras, “es una realidad política”.

Y en la misma onda el diputado adeco Edgar Zambrano declara en Globovisión que “a pesar de haber nacido coja y fuera del imperio de la Ley”, el reconocimiento de la constituyente es una de las materias a discutir como parte de la agenda en los diálogos de República Dominicana.

Declaraciones como esas demuestran un triste y oscuro pragmatismo que la opinión pública rechaza con justificada razón, evidencian inconsecuencia con las dramáticas luchas libradas por millones de ciudadanos que han puesto en juego, vidas, bienes, y libertad, y son muestras de un relativismo carente de valores con el que se construyen cambiantes y contradictorias políticas indolentes ante el peligroso destino que acecha a la república.

Rosales, jefe político de Un Nuevo Tiempo, fue gobernador, alcalde, y nuestro candidato presidencial contra Chávez en 2006. Luego de regresar del exilio el TSJ oficialista lo exime de las acusaciones que motivaron su persecución y encarcelamiento, y asume ahora una posición contemporizadora con un gobierno que acaba de allanar la inmunidad parlamentaria y ordenar la detención del Vicepresidente de la Asamblea Nacional Freddy Guevara, hoy asilado en la Embajada de Chile. 

Por cierto, esa  ilegal e injusta medida contra el líder parlamentario, fue solicitada por la misma constituyente que Manuel Rosales acepta y  reconoce como realidad política, y fue decretada por el mismo TSJ ilegítimo que le exoneró de culpas y le devolvió sus derechos ciudadanos. Además, resulta inaceptable que quien recibió el apoyo mayoritario en las contiendas municipales y regionales del Zulia, y fue en su momento el abanderado presidencial de millones de venezolanos, aproveche ahora el despojo del que fue objeto Juan Pablo Guanipa por parte de  la misma constituyente ante la cual Rosales piensa juramentarse.   

Conociendo esos, y otros hechos importantes que demuestran lo incierto de los propósitos unitarios, y los conflictos de intereses en la llamada alianza opositora, entendemos el porqué  no se abordan con sincera disposición autocrítica aquellos asuntos que causan  frustración y escepticismo.

En medio de esas dudas y contradicciones evidentes que no son capaces de discutir y dilucidar ante el país, quienes controlan la mesa de la unidad vuelven con sus invariables métodos a emprender una nueva etapa de encuentros, preparados al igual que los anteriores “diálogos” con el mismo secretismo sospechoso que da pie a cualquier tipo de rumores y consejas.

La delegación que viaja a Santo Domingo anunció, en boca del ex presidente de Fedecámaras Jorge Roig, los cuatro puntos a debatir con el gobierno: 1-Elecciones libres sin inhabilitados, 2- canal humanitario, 3- liberación de presos políticos, y 4- restitución de las facultades de la Asamblea Nacional. 

Sin embargo llama la atención que el tema de la ilegítima asamblea constituyente, aspecto básico del cual depende el logro o fracaso de aquellos cuatro nobles objetivos, no aparezca entre los asuntos propuestos por los delegados de la MUD.

Recordemos que esa asamblea constituyente aprobó el pasado 8 de noviembre la “Ley Constitucional contra el odio, por la convivencia pacífica y la paz ciudadana”, en la que se suprimen  los derechos constitucionales que garantizan la libertad de opinar o disentir a personas, partidos políticos, medios de comunicación impresos o radioeléctrícos, redes sociales y portales electrónicos, que formulen  ataques al gobierno o a funcionarios civiles o militares, y desarrollen campañas políticas o ideológicas, que a juicio de la justicia oficialista atenten contra la paz y el modelo de convivencia que nos quieren imponer. De esa manera, cualquier disidente puede ser castigado con diez o veinte años de cárcel y con gravosas penas pecuniarias, consideradas imprescritibles, porque lo delitos cometidos son calificados como atentatorios contra los derechos humanos. 

Tres miembros constituyentes, el Ministro de Educación, el Ministro de Educación Universitaria, el Ministro de Educación Justicia y Paz, el Ministro de Comunicaciones, el Presidente del TSJ, el Fiscal General, el Defensor del Pueblo, la Defensoría Pública, un Rector del CNE, tres voceros de organizaciones sociales “que promuevan la paz”, integran la todo poderosa  COMISION PARA LA PROMOCION Y GARANTIA DE LA CONVIVENCIA PACIFICA, encargada de vigilar a los medios de comunicación, a los partidos y agrupaciones políticas y sociales y aplicar a discreción las sanciones que consideren convenientes. A través de esta comisión el gobierno puede ordenar al CNE la ilegalización de cualquier partido considerado como fascista o promotor de la guerra, y podrá bloquear las redes sociales y los portales electrónicos. 

Obviamente, con una ley totalitaria como ésta, resulta imposible pensar en una próxima elección presidencial democrática sin candidatos inhabilitados y con medios de comunicación en capacidad de ejercer sus funciones en plena libertad.

Igualmente, el canal humanitario, la liberación de los presos políticos y la restitución de las facultades de la Asamblea Nacional, temas que llevan en agenda los delegados de la MUD a la reunión de Quisqueya, no son objetivos alcanzables si no se disuelve la constituyente represiva y fraudulenta, y si en el gobierno no existe voluntad de rectificar sus políticas. 

Y por supuesto la lamentable realidad evidencia que la constituyente seguirá como instrumento de un régimen que radicalizará sus posiciones, mientras la crisis económica política y social se profundiza con dimensiones de espantosa catástrofe.

Fuentes:

https://www.lapatilla.com/site/2017/11/30/julio-cesar-moreno-leon-la-mud-la-ley-del-odio-y-la-reunion-en-dominicana

Gráficas: Tomadas de la red.

CUADERNO DE BITÁCORA

"Pasaportes vencidos tendrán una prórroga de dos años", refiere la nota noticiosa (http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=84007).  Nada se dice de los problemas suscitados por la repentina e interesada anulación del documento, o de otras manipulaciones de funcionarios que a nadie responden. Por WhatsApp, Eduardo  Martínez Diaz incurrió en el ingenioso comentario: ""Me imagino q pasará lo mismo con las actas de defunción. y por decreto la gente seguirá viva por dos años más". 

Tweed difícil. Sobre todo, porque todavía hay quien buscan una rentabilidad política de los desafueros evidentes del pasado. Y olvidan los actuales. Empero, la nota actualiza un asunto mil veces diferido por el debate público para diluirse y quedar en manos de las más distorsionadas versiones. Pensemos, por ejemplo, en la tragedia de El Amparo. ¿Se hizo justicia? ¿La harían - incluso - los victimarios que hoy integran la órbita oficialista? ¿Sólo la denuncia activa y arriesgada la capitalizó un sector "progre" de la oposición de los '80? Ojalá, algún día escriban Julio César Moreno y Edgar Barrios, lo que vivieron como parlamentarios que llegaron al lugar de los hechos y alzaron su voz, por entonces.

No tuvimos ocasión de asistir al foro "caldeano", aunque hicimos el necesario esfuerzo. Al parecer, por el testimonio de amigos que acudieron, fue interesante y relevante, nada sorpresivo. La actividad actualiza dos o tres preocupaciones básicas: la conducta de esta dictadura que padecemos en relación a los asuntos limítrofes, la posible evolución del diferendo con Colombia que está tratando de solventar sus problemas internos y el olvido generalizado de una materia que, no más ayer, aguijoneaba el ánimo - sobre todo - castrense. Por lo demás, concitando la unidad nacional, así se digan de las circunstancias en las que estaba Jaime Lusinchi al recibir la noticia, éste manejo con alto sentido de responsabilidad el problema sobrevenido 30 años atrás.

Siendo las 08: 29 PM de hoy, domingo 15, reeditamos la nota bitacoriana de esta mañana para referirnos a la jornada electoral de hoy, o, mejor, uno de sus aspectos. Ya fijamos nuestra hipótesis el día 12 de los corrientes (http://lbarragan.blogspot.com/2017/10/bloqueos.html), y todavía es demasiado temprano para verificarla. Empero, llama poderosamente la atención la reaparición estelar de Ramón Guillermo Aveledo y las distintas, como encontradas, reacciones que suscita. Esta rápida captura del Twitter, así lo ejemplifica. Acuerdo y desacuerdo, devoción y arrechera, se juntan con la rueda de prensa que él encabezara. A la vez, cual chivo expiatorio, digamos, preventivo, María Corina Machado recibe el injusto ataque de sus adversarios y enemigos, declarados o no, como el que, pasando por un análisis, miserablemente se ceba sobre la valiente referencia opositora (a la mano, el texto de un tal Stelling Cróquer: https://www.facebook.com/alberto01). !Qué tristeza de análisis! !Cuán descalificador es! Serán los hechos los que hablen al pasar el fulgor de las luces de bengala. En un mismo día, dos personas repiten esa suerte de círculo vicioso del maniqueismo.
(LB)

LABERINTITIS

¿Acuerdos para reconocer la constituyente y mantener a Maduro hasta el 2018?
Julio César Moreno León

El fantasma del falso diálogo golpea una vez más la credibilidad de la dirigencia opositora, y genera incertidumbre y desconfianza en los partidos políticos que controlan la MUD.
La invitación a reuniones en Santo Domingo formulada por el presidente Danilo Medina, con el fin de intentar  negociaciones entre el gobierno y la oposición, prenden de nuevo las alarmas en una población ya bastante curada de espanto ante este tipo de engañosas iniciativas.
El país sabe que el gobierno dominicano es incondicional amigo de  Maduro, y que ha bloqueado en la OEA la aplicación de la Carta Democrática Interamericana solicitada por el Secretario General Luis Almagro. Y sabe igualmente toda Venezuela que el ex presidente dominicano Leonel Fernández, es junto a Zapatero y Torrijos un activo agente de la dictadura.
Esta reunión se realiza en momentos en que la presión internacional hace cada vez más crítico el aislamiento mundial del gobierno venezolano, pues la presencia de Nicolás Maduro en el poder resulta indeseable para la mayoría de las naciones que le identifican como cabeza de un “gobierno forajido” destructor de las instituciones democráticas, que hunde al país en crisis humanitaria, viola los derechos humanos, impone el terrorismo de Estado y practica la represión de manera sistemática y criminal contra la población civil.
Con la excepción de República Dominicana, los países del ALBA, y las dictaduras que más allá de las fronteras de América cobijan y auspician el totalitarismo, la mayoría de los gobiernos democráticos se muestran inclinados a la aplicación de medidas que presionen a favor de sustituir la tiranía. Por esa razón resulta inaceptable algunas decisiones surgidas de secretos conciliábulos que sorprenden y decepcionan, no sólo a nuestro país sino también a quienes en el mundo acompañan solidariamente a la resistencia venezolana.
La experiencia de las fracasadas reuniones que tuvieron como acompañante al Nuncio Apostólico en 2016, pareciera no ser suficiente para demostrar que el gobierno utiliza otra vez el diálogo tramposo como instrumento para distraer al país, y para amainar las reacciones internacionales que condenan sus permanentes atropellos.
Frente al intento de perpetrar esta nueva estafa contra la fe ciudadana, es necesario recordar que hace tan sólo dos meses (cuando el país libraba los más duros combates contra la salvaje represión gubernamental), se realizó el cívico y democrático plebiscito del 16 de julio. Esa consulta popular que fue convocada, entre otros factores, por  la delegación que asiste a la reunión promovida por Danilo Medina.
Las preguntas votadas afirmativamente por más de 7 millones de personas avalaron el desconocimiento de la falaz constituyente; el acatamiento de la fuerza armada a la Constitución de 1999; la renovación constitucional de los Poderes Públicos, elecciones libres y transparentes y la conformación de un Gobierno de Unidad Nacional.
Por ello, llama la atención que en el comunicado emitido por la  MUD en relación a las condiciones para un posible diálogo, no se mencione el repudio abrumador a la fraudulenta asamblea, y que no sea ratificado ese rechazo en la reunión dominicana.
Recordemos, además, que también la constituyente de Maduro fue repudiada por más de un ochenta por ciento de venezolanos que se abstuvieron de participar en la farsa electoral realizada el domingo 31 de julio.
Tampoco es posible obviar que en la elección de ese ilegítimo organismo  ocurrió un fraude de gigantescas proporciones denunciado por Smartmatic, la fiel empresa que durante todos estos años ha servido al régimen como su parapeto electoral.
En el comunicado se propone en cambio, en forma vaporosa, una “Normalización constitucional del país”, cuando la realidad es que el grupo que usurpa la representación popular bajo la presidencia de Delcy Rodríguez, se dispone a construir la nueva constitucionalidad revolucionaria, y se erige como tutor encargado de condicionar las próximas elecciones regionales, (además de las otras votaciones que vengan), y de establecer las atribuciones que tendrán los gobernadores, alcaldes, concejales y funcionarios públicos electos o no, pues el todopoderoso bodrio constituyente amenaza con prolongarse de manera indefinida.  
Unida a las consideraciones señaladas, encontramos un planteamiento en el comunicado de la MUD que pudiera cambiar drástica y radicalmente el rumbo hasta ahora trazado por los partidos de la UNIDAD. Se trata del petitorio de un cronograma electoral que incluye elecciones presidenciales el próximo año. Nos preguntamos si la MUD al formular esa propuesta renuncia a lo que cientos de miles de compatriotas pedían en las calles hace apenas unos días, cuando enfrentaban la criminal represión: La salida de Maduro y el final de la dictadura.

Fuente:
https://www.lapatilla.com/site/2017/09/16/julio-cesar-moreno-leon-acuerdos-para-reconocer-la-constituyente-y-mantener-a-maduro-hasta-el-2018http://www.opinionynoticias.com/opinionpolitica/30823-acuerdos-