Mostrando entradas con la etiqueta José Gregorio Contreras. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta José Gregorio Contreras. Mostrar todas las entradas

martes, 25 de agosto de 2015

MARCAJE



Vente Venezuela exige convocar a sesión extraordinaria a la Asamblea Nacional en pleno

Los diputados María Corina Machado (Miranda),  José Manuel González (Guárico), Juan Pablo García (Monagas), Omar González (Anzoátegui), José Gregorio Contreras (Sucre) y Luis Barragán (Aragua), integrantes de la Fracción Parlamentaria de Independientes (Vente  Venezuela), manifestaron su preocupación ante la implementación y el decreto mismo del Estado de Excepción relacionado con varios municipios del estado Táchira: “En lugar del origen, el gobierno ha atacado las consecuencias que él mismo ha generado en la frontera venezolana, concibiendo y aplicando el decreto de Estado de Excepción que afecta, ésta vez, al estado Táchira y que pudiera extenderse a todo el territorio nacional. Fueron y son muchas las advertencias que la oposición ha planteado y plantea en la materia, comenzando por la nefasta política económica y el modelo mismo que ha fracasado, pasando por la criminalidad que ha provocado hasta la aparición de  temibles mafias, sin que sepamos todavía en qué puede culminar una situación que afecta al pueblo venezolano que busca sobrevivir a toda la calamidad social y económica soportada con estoicismo. Las noticias recibidas por el resto del país, asombran porque el remedio puede ser peor que la enfermedad, con las denuncias que se hacen en materia de derechos humanos y las deportaciones masivas en una frontera viva”.

Añaden los parlamentarios: “Debe convocarse inmediatamente a una sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional para  considerar en profundidad la situación que padece el pueblo tachirense, las circunstancias que la produjeron y las nuevas que pueden agravarla, además de llenar  el requisito formal de la discusión del Decreto de Estado de Excepción al cumplirse el lapso correspondiente.  Es a todo el cuerpo legislativo el que le corresponde ventilar la terrible, grave y delicada realidad de la frontera, cuyas consecuencias hoy son impredecibles, respondiendo a las exigencias de la ciudadanía”.

Fuentes: 

miércoles, 8 de julio de 2015

POSTURA

Movida Parlamentaria fija posición sobre anuncios de Maduro respecto al Esequibo
Machado considera que pese al giro en la política exterior del régimen, aún quedan medidas urgentes por aplicar. Andrés Velázquez califica como “torpe, confusa y contradictoria” actitud del oficialismo en defensa del territorio nacional

(Caracas. 07/07/2015) Los diputados que integran la Movida Parlamentaria fijaron posición este martes sobre las acciones que anunció Nicolás Maduro en defensa del Esequibo. María Corina Machado aseguró que hubo un cambio significativo en la política exterior de Venezuela frente a Guyana, pero insistió en que no es suficiente y quedan aspectos urgentes por considerar y aplicar.
“Hemos visto un cambio significativo del Ejecutivo en su política exterior respecto al Esequibo, pero hay aspectos que no compartimos y otros que no se mencionaron y son de atención urgente”, afirmó la parlamentaria.
Machado atribuyó este giro en la política exterior a la presión ciudadana y a la actuación de la Fuerza Armada Nacional (FAN) y afirmó que los venezolanos exigen que se atienda la defensa del Esequibo de manera “firme, prudente, profesional y seria”, considerando que “la soberanía y la integridad territorial son temas de Estado y no de gobierno”.
En este sentido, la dirigente opositora enumeró las acciones concretas que no mencionó Maduro durante su alocución en la Asamblea Nacional y que, a su juicio, deben aplicarse de manera inmediata.
“La Cancillería debe enviar una nota de protesta formal a la República Cooperativa de Guyana. Venezuela debe, además, nombrar un representante a tiempo completo ante el buen oficiante, que designe las Naciones Unidas y debe dictarse el decreto que fije la Plataforma Continental de los estados Delta Amacuro y Sucre”, enumeró.
María Corina Machado también recordó que un grupo de diputados opositores presentaron ante la Asamblea Nacional en diciembre de 2013, el anteproyecto de Ley para la Defensa de la Fachada Atlántica, en el que expusieron acciones para proteger los intereses de Venezuela en esa materia. “Consideramos que es urgente discutir ese documento en la Asamblea Nacional, no es necesaria una habilitante”, dijo.
En este último punto coincidió el diputado Andrés Velásquez, presente en la rueda de prensa, quien advirtió sobre los posibles usos de esta habilitante. “No justificamos y no vamos a aprobar una Ley Habilitante para este tema de la reclamación. No se requiere y lo decimos tajantemente”, expresó.
La líder de Vente Venezuela también criticó que se conformara una comisión presidencial para atender los problemas limítrofes con Guyana y Colombia, cuando lo correcto es que estos representantes venezolanos se dediquen, por separado, a ambos asuntos. “Y debe ser una comisión amplia, integrada por expertos y representantes de todos los sectores que durante décadas han conocido y defendido la reclamación del territorio Esequibo”, agregó.
“Que el nuevo decreto no sea una excusa”
María Corina Machado señaló que espera que el nuevo decreto N° 1.859, publicado en la Gaceta Oficial 40.696 de este martes, que deroga el decreto N° 1.787 del 27 de mayo de 2015, no sea utilizado como excusa para detener esta nueva política anunciada por Maduro.
La diputada celebró que se ratificara la reclamación territorial de Venezuela y que se llamara a consultas a la embajadora venezolana en Guyana. Asimismo, calificó como positivo circunscribir la resolución del conflicto al Acuerdo de Ginebra de 1966, que se solicite a Naciones Unidas el nombramiento de un nuevo buen oficiante y que se explique a los países de la región la situación de Venezuela respecto a este diferendo.
Sin embargo, también cuestionó aspectos que considera inconvenientes, como la internacionalización del conflicto. “Venezuela ha resuelto sus controversias por la vía bilateral, no internacionalizando el asunto”, dijo y rechazó la afirmación de que las concesiones fueron otorgadas solamente por el nuevo gobierno de Guyana.
Machado también rechazó que se diga que todo el problema en el Esequibo se limita a una sola empresa norteamericana, cuando realmente han sido más de 60 empresas que exploran y explotan en las áreas marinas y submarinas y en el territorio. Además, objetó que la política exterior esté caracterizada por la improvisación y la irresponsabilidad.
“Torpe, confusa y contradictoria”
El diputado Andrés Velásquez recordó que, con anterioridad, los sectores democráticos habían hecho planteamientos concretos y precisos para que el tema Esequibo fuese tratado en la Asamblea Nacional y esto fue desechado.
“Podemos señalar que ha habido una política exterior torpe, contradictoria y confusa durante todo este régimen Chávez-Maduro; basada en acuerdos económicos desfavorables para Venezuela, creyendo que obtendríamos apoyos políticos”, denunció, al tiempo que afirmó que esto no ha servido, porque varios bloques regionales han manifestado su respaldo a Guyana y no a Venezuela.
Además de María Corina Machado y Andrés Velásquez, en la rueda de prensa estuvieron presentes los parlamentarios Américo de Grazia, Luis Barragán, Juan Romero y José Gregorio Contreras.

Fuentes:
http://www.ventevenezuela.org/mcm-hubo-un-cambio-significativo-en-politica-exterior-venezolana-frente-a-guyana-pero-no-es-suficiente/
http://www.el-nacional.com/politica/Critican-tardia-respuesta-oficial-Georgetown_0_660534155.html
http://www.entornointeligente.com/articulo/6406591/VENEZUELA-MCM-asegura-que-hubo-un-cambio-significativo-en-poliacute;tica-exterior-venezolana-frente-a-Guyana-pero-no-es-suficiente

martes, 17 de febrero de 2015

BITÁCORA


En su momento, no era posible publicar estas gráficas. Las dos primeras, corresponden al 18/02/2014: desatada la represión luego de la entrega de Leopoldo López, los que pudimos  nos reencontramos en la sede de "Bejucal". Diría que fue un instante sublime, a pesar de todo, pues, ferozmente seguidos por el SEBIN, principalmente ella, al parecer no atinaron inmediatamente en la propia sede de VENTE: los diputados Freddy Marcano, José Manuel González, María Corina Machado, José Gregorio Contreras, Juan Romero, Carlos Berrizbeitia y LB, logramos coincidir y alguien reparó en una "fotografía histórica". Luego, puede verse al diputado Juan Pablo García ya encaramado en una mototaxi, pues, llegando la noche, no hubo otra forma más rápida y más segura de transportarse al emplar el servicio por azar. Día duro, difícil, hasta las altas horas de la noche que algún día podrá contarse. Por cierto, no se ve la manga de la camisa de MCM, rota en medio de los forcejeos de aquella entrega que acompañó corajudamente. Respecto a las otras, fueron diligencias antes realizadas a favor de los jóvenes detenidos y, específicamente, la visita a la comisaría de Chacao fue la única hecha con "tranquilidad", susceptible de fotografiar, porque las restantes resultaron de muy grandes dificultades.

LB

sábado, 22 de febrero de 2014

Derecho Humanitario

El diputado José Gregorio Contreras y el suscrito, compañamos ayer al diputado Leomagno Flores a consignar una carta dirigida al gobierno colombiano, en su embajada de Caracas. Considera y solicita ayuda humanitaria para tres municipios de la frontera que están en situación calamitosa respecto a alimentos y medicinas, aislados debido a las dificilísimas circunstancias actuales. Hay precedentes inmediatos, pues, meses atrás el actual gobernador del estado Zulia pidió una medida similar a favor de una comunidad en la frontera goajira. Por cierto, el diputado Flores no ha podido viajar a la entidad federal que representa. Y, digamos, con otros diputados nacionales en el Táchira, resulta necesaria su presencia en Caracas.

LB

miércoles, 18 de diciembre de 2013

"GAS DEL BUENO"

Machado: Paquetazo a la cubana es el regalo de Maduro a los venezolanos
La diputada María Corina Machado criticó que el gobierno pretenda aumentar la gasolina cuando le regala más de 100 mil barriles diarios de petróleo a Cuba. "El régimen regalándole nuestro petróleo a Cuba para que ellos a su vez la exporten haciendo jugosos negocios; mientras que hoy Venezuela importa gasolina".
Machado dijo que Maduro le quita recursos al pueblo para entregárselo a los Castro 
EL UNIVERSAL
martes 17 de diciembre de 2013  04:37 PM

Caracas – Este martes los diputados de la Asamblea Nacional miembros de La Movida Parlamentaria: Luis Barragan, José Gregorio Contreras y María Corina Machado, fijaron posición con respecto al posible aumento de la gasolina anunciado en días recientes por el gobierno nacional.
"¿Con qué moral pretenden que los venezolanos paguemos lo que ellos le regalan al régimen cubano? Con ello no se les está quitando a los ricos para darles a los pobres; el gobierno le está quitando a los venezolanos para regalarle a los Castro", aseguró la diputada independiente durante una rueda de prensa.
Machado señaló que "la guinda de la megatorta del paquetazo cubano es el aumento de la gasolina, el aumento de las tarifas eléctricas y la maxidevaluación del bolívar que comenzó el día de ayer y que ya anunció (Rafael) Ramírez. Esto significa una escasez desatada el próximo año, hiperinflación y por supuesto caos, angustia, anarquía y miseria para todos los venezolanos".
En este sentido la parlamentaria criticó que el gobierno pretenda aumentar la gasolina cuando le regala más de 100 mil barriles diarios de petróleo a Cuba. "El señor Maduro le está regalando a los cubanos 12 mil millones de dólares al año. El régimen regalándole nuestro petróleo a Cuba para que ellos a su vez la exporten haciendo jugosos negocios; mientras que hoy Venezuela importa gasolina".
"¿Con qué moral dicen que quieren que paguemos más por la gasolina cuando se han desaparecido 100 mil millones de dólares del Fonden que no se pueden esconder?

 Esa cifra equivale a la construcción de  más de 100 autopistas Caracas – Puerto La Cruz, a más de 2000 hospitales que significan por lo menos 6 hospitales en cada municipio; con ese dinero se pudiese haber construido más de 2 millones de viviendas lo que resolvería el déficit habitacional en todo el país", expresó.
La diputada María Corina Machado señaló que "la única manera  de impedir este escenario de escasez, de ruina y de violencia, es que se corte tajantemente la relación de dependencia y sumisión que tiene este régimen con Cuba. Una relación cuyo costo es inmenso y de orden político, económico, moral y espiritual y que busca imponer a la fuerza el castro - comunismo en Venezuela".
Por su parte, el diputado José Gregorio Contreras insistió en que "si el gobierno nacional le corta los 12 mil millones de dólares que se le regalan a Cuba no hay necesidad de aumentar la gasolina". Con el precio del petróleo a 100$/barril la única explicación para la escasez es que el régimen la esté provocando intencionalmente; para con escasez y represión, terminar imponiéndonos la libreta de racionamiento.
Machado envió un mensaje de los diputados de la Movida Parlamentaria a los venezolanos: "El régimen cubano debe tener claro que los venezolanos tenemos las reservas morales, democráticas e institucionales para impedir la imposición de ese modelo en nuestro país. Hoy, a 183 años de la muerte del Libertador, nuestra generación defenderá su legado: la independencia, la libertad y la República." "Estos días de fin de año, reunidos en familia, encontraremos la fuerza, la paz, la lucidez, la valentía y la esperanza para enfrentar y asumir nuestro desafió histórico en el 2014."CM: “Hoy, a

183 años de la muerte de Bolívar, nuestra generación defenderá su legado”
Publicado el 17 de dic de 2013 4:29 pm |
(Caracas, 17 de diciembre – Nota de prensa).– Este martes, los diputados de la Asamblea Nacional miembros de La Movida Parlamentaria, Luis Barragan, José Gregorio Contreras y María Corina Machado, fijaron posición con respecto al posible aumento del precio de la gasolina.
Machado señaló que “la guinda de la mega torta del ‘paquetazo cubano’ es el aumento de la gasolina, el aumento de las tarifas eléctricas y la maxidevaluación del bolívar que comenzó el día de ayer y que ya anunció Ramírez. Esto significa una escasez desatada el próximo año, hiperinflación y por supuesto caos, angustia, anarquía y miseria para todos los venezolanos”.

“¿Con qué moral dicen que quieren que paguemos más por la gasolina cuando se han desaparecido 100 mil millones de dólares del Fonden que no se pueden esconder? Esa cifra equivale a la construcción de más de 100 autopistas Caracas – Puerto La Cruz, a más de 2000 hospitales que significan por lo menos 6 hospitales en cada municipio; con ese dinero se pudiese haber construido más de 2 millones de viviendas lo que resolvería el déficit habitacional en todo el país”, expresó.
Señaló que “la única manera de impedir este escenario de escasez, de ruina y de violencia, es que se corte tajantemente la relación de dependencia y sumisión que tiene este régimen con Cuba. Una relación cuyo costo es inmenso y de orden político, económico, moral y espiritual y que busca imponer a la fuerza el castro – comunismo en Venezuela”. Finalizó.
Machado envió un mensaje a los venezolanos: “Hoy, a 183 años de la muerte del Libertador, nuestra generación defenderá su legado: la independencia, la libertad y la República. Estos días de fin de año, reunidos en familia, encontraremos la fuerza, la paz, la lucidez, la valentía y la esperanza para enfrentar y asumir nuestro desafío histórico en el 2014″.

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/131217/machado-paquetazo-a-la-cubana-es-el-regalo-de-maduro-a-los-venezolanos
http://www.el-nacional.com/politica/Afirman-aumento-gasolina-injustificado-paquetazo_0_320368139.html
http://www.correodelcaroni.com/index.php/nacional/item/7499-movida-parlamentaria-critica-paquetazo-cubano-de-maduro
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/214123/mcm-hoy-a-183-anos-de-la-muerte-de-bolivar-nuestra-generacion-defendera-su-legado/

sábado, 23 de noviembre de 2013

martes, 10 de septiembre de 2013

FRENTE AL RECORTE

Diputados de la Movida Parlamentaria piden a la ONU exhortar al Gobierno a no apartarse de la Cidh
10 de sep de 2013 12:52 pm |
Carla De Castro

(Caracas, 10 de septiembre. Noticias24) – Este martes los diputados de la Movida Parlamentaria acudieron a la sede de la ONU en Caracas, para hacer entrega de un documento que rechaza contundentemente la decisión del Gobierno Nacional de salirse de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.
El parlamentario William Dávila informó que el documento fue recibido por la representante interina Kiyomi Kawaguchi. “El gobierno venezolano está demostrando una falta de fe en la dignidad del ser humano y violenta los principios de cooperación internacional que están inscritos en la Convención Americana de Derechos Humanos, que hoy consuma su salida dejando desprotegida a la población venezolana a la hora de acudir a instancias internacionales cuando los tribunales internos no funcionan”, explicó.
Dávila tildó de “grave” la medida tomada por el Gobierno Nacional, la cual fue anunciada durante la gestión de Hugo Chávez, pues es una “violación a un principio de progresividad universal de los derechos humanos, es decir, es una postura regresionista del gobierno que contradice lo que ha venido hablando de profundizar una democracia participativa y protagónica, porque le está quitando al pueblo venezolano un derecho fundamental como la posibilidad de acudir a las instancias internacionales en la búsqueda de la protección de los derechos humanos que actualmente son violentados por el Ejecutivo”.
“El gobierno está demostrando una falta de fe en la dignidad del ser humano y violenta los principios de cooperación internacional”
El abogado detalló que en el documento los diputados de la Mesa de la Unidad Demotrácica solicitan al secretario General de las Naciones Unidad, Ban Ki-moon, hacer un enérgico llamamiento al Gobierno Nacional exhortando a no apartarse de las instancias reconocidas en materia de derechos humanos. “También hacemos el señalamiento que el escrutinio público tanto nacional como internacional es fundamental para exponer a los perpretados, reducir la impunidad y avanzar en el disfrute pleno de los derechos fundamentales de la persona. Esto solo acontece en gobiernos que desprecian la democracia”, fustigó.
El abogado resaltó que el Gobierno está violando los artículos 23 y 31 de la Constitución, “el primero de estos le da rango a los tratados internacionales que no pueden ser derogados de manera unilateral y al mismo tiempo el derecho de queja”, dijo al agregar que la denuncia de fraude electoral introducida por el excandidato Henrique Capriles, a través de un representante, entra en esos derechos.
En ese sentido añadió que aún con la salida de Venezuela de la Cidh, continúa sujeta a la carta de la OEA y a la Declaración Americana de los Derechos del Hombre, “en consecuencia la Comisión Interamericana de Derechos Humanos puede perfectamente analizar esa solicitud que hoy ha hecho la oposición venezolana”, zanjó.

Más temprano la Oficina de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos expresó su preocupación por el abandono de Venezuela de la Convención Americana de Derechos Humanos, anunciada el año pasado, pero que se hace efectiva hoy.
“Creemos que puede tener un impacto muy negativo en la situación de los derechos fundamentales en el país y en su región“, señaló en Ginebra el portavoz de la Oficina de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Rupert Colville.

http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/192608/diputados-de-la-movida-parlamentaria-piden-a-ban-ki-moon-exhortar-al-gobierno-a-no-apartarse-de-la-cidh/

Parlamentarios de la MUD consignan documento ante la ONU 
Martes, 10 de Septiembre de 2013 16:11
La carta, dirigida al Sr. Ban Ki-moon, Secretario General de la ONU, fue recibida por la sra. Kiyomi Kawaguchi, su representante en Caracas, de manos de un grupo de parlamentarios de la MUD

Caracas, martes 10 de septiembre de 2.013

Organización de Naciones Unidas
Distinguido Secretario General de las Naciones Unidas,
Su Excelencia Sr. Ban Ki-moon
Su despacho.-

Nosotros Williams Daniel Dávila Barrios, Leomagno Flores, Ángel Medina Devis, Juan Pablo García, Carlos Berrizbetia, Deyalitza Aray, Américo de Grazia, María Corina Machado, Vestalia San Pedro, José Gregorio Contreras, Eduardo Gómez Sigala, Andrés Velásquez, Luis Barragán, José Manuel González e Iván Colmenares, Diputados a la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, por el bloque parlamentario de la Mesa de la Unidad Democrática , nos dirigimos a Usted con el fin de manifestar nuestra preocupación por la decisión del Gobierno Venezolano de salir del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos al denunciar la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH)  :
Durante el gobierno del finado Presidente Hugo Rafael Chávez, el gobierno venezolano dejó en evidencia su desprecio a la defensa, protección y promoción de los Derechos Humanos, a través del reiterado incumplimiento a las decisiones  adoptadas tanto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos al negarse a admitir las obligaciones del Tribunal Regional de Derechos Humanos como en los casos de la injustificada inhabilitación política del dirigente opositor Leopoldo López, el cierre del canal de televisión RCTV , o la detención de la Juez María Lourdes Afiuni, por no mencionar sino sólo algunos casos.
A su vez, la negativa de admitir la autorización de una Misión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para cumplir una visita “in loco” demostraba el total desapego a las disposiciones Constitucionales que obligan al Estado venezolano y, el desacato a los compromisos internacionales se radicalizó aún más  con la grave decisión de crear un sistema acomodado a los designios del Estado en contra del derecho de los ciudadanos de recurrir a la instancia regional de defensa de derechos humanos contemplada  en el Pacto de San José (CADH) por considerarlo inaceptable a las concepciones programáticas de su política gubernamental caracterizado por la ausencia de un Estado de Derecho y la falta de independencia de los Poderes Públicos sometidos a la voluntad autoritaria del Ejecutivo.

A finales del mes de abril del año 2012, el Presidente Chávez, acusó a la Corte IDH de apoyar al terrorismo por haber emitido un fallo a favor del ciudadano Raúl Díaz Peña , asimismo, el ex presidente señaló que: “Venezuela se retira de la CIDH por dignidad y la acusamos frente al mundo de ser indigna y de llevar ese nombre de DDHH apoyando al terrorismo” , por tanto el gobierno venezolano “colérico” por esas circunstancias suscribió una nota oficial diplomática dirigida al secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, en septiembre del año 2012, denunciando a la CADH, iniciándose el preaviso de un año a cumplirse el venidero 10 de septiembre de 2013, donde se concretará el retiro del sistema interamericano de protección de derechos humanos actuando en detrimento de toda la ciudadanía venezolana.
Como consecuencia de esa decisión particular, el Estado  venezolano se aparta del Sistema Interamericano de Justicia y por tanto éste pierde su jurisdicción en el país, en medio de una gran contumacia por parte del Estado Venezolano que no cumple las sentencias de la Corte IDH en casos concretos como la sentencia dictada el 28 de noviembre de 2005 relacionadas con las desapariciones forzadas de personas durante la tragedia del Estado Vargas y con una deuda por pagar a más de 260 víctimas que fueron amparadas por el máximo tribunal de la región, después de fracasar en el intento de lograr la reparación de los daños sufridos en los juzgados nacionales producto de negligencia, omisiones y denegación de justicia; es importante señalar que sólo por concepto de indemnizaciones establecidas en 13 de las 15 sentencias condenatorias, se deben nueve millones, setecientos setenta y un mil novecientos noventa y ocho con noventa y cinco  dólares americanos (9.771.998,95USD)  y, en 10 fallos fue condenado el Estado Venezolano por violaciones a los derechos humanos, particularmente en casos relacionados a: violación al derecho a la vida, la integridad personal, violación de la Libertad de Expresión y denegación de justicia.
La política tomada por el fallecido presidente Chávez, ha sido continuada por el actual Presidente Nicolás Maduro. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece en el artículo 23 que “Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno” asimismo el artículo 31 establece que todo ciudadano  tiene derecho, en los términos establecidos por los tratados, pactos y convenciones sobre derechos humanos ratificados por la República, a dirigir peticiones o quejas ante los órganos internacionales creados para tales fines, con el objeto de solicitar el amparo a sus derechos humanos y, hoy día el Estado venezolano ha asumido compromisos frente al bloque regional MERCOSUR con lo que, al ingresar Venezuela al grupo también adopto íntegramente el conjunto de resoluciones y jurisprudencia, donde el bloque contempla el acervo normativo de la CADH, por tanto el derecho a apelar y acudir al Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, tiene rango constitucional, y, la salida de Venezuela de este sistema es una afrenta del régimen para las víctimas y la totalidad de los ciudadanos que les deja sin protección, es decir, no basta la retórica y fraseologías rimbombantes de los gobiernos como el venezolano, o la ejecución de acciones desde una sola óptica político-ideológica, que en muchos casos, como ha demostrado la historia dejan de lado el verdadero sentido de un buen sistema de Administración de Justicia; es fundamental que los casos graves sean procesados imparcialmente para lograr justicia, reparación a las víctimas, sosiego social.
Cabe mencionar igualmente dentro de los artículos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela violados con esta decisión de separarse del sistema interamericano de protección de los derechos humanos, el articulo 339,  que es el único que menciona a los requisitos de la Convención Americana de los Derechos Humanos que debe cumplir el decreto que declare el estado de excepción consagrado en el Capítulo II del Título VIII de la Carta Magna.
Excelentísimo Secretario General, queremos hacer del conocimiento de la ONU institución, representante legítima de todos los pueblos del mundo, que es necesario hacer un enérgico llamamiento de atención al gobierno venezolano, exhortándole a no apartarse de las instancias hoy día reconocidas en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, como el sistema interamericano de protección de los derechos humanos y de sus  instrumentos legales principales como la Carta de la OEA, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Es de resaltar que el escrutinio público nacional e internacional es fundamental para exponer a los perpetrados, reducir la impunidad y avanzar en el disfrute `pleno de los derechos fundamentales de la persona humana.
Recurrimos a Usted, conscientes de que la Organización de Naciones Unidas responde a los intereses legítimos del ser humano atendiendo a lo establecido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos adoptada el 10 de diciembre de 1.948.
Reciba, Señor Secretario General las expresiones de esperanza de millones de ciudadanos venezolanos que exigen que se cumpla la defensa, promoción y protección de los derechos humanos,
Solícitamente,

[1] Bloque opositor  conformado por 23 organizaciones políticas opuestas al actual régimen de gobierno.
[2] Pacto de San José de Costa Rica o Convención Americana sobre los Derechos Humanos, suscrita por la República tras la Conferencia Especializada Interamericana de Derechos Humanos, el 22 de noviembre de 1969
[3] Radio Caracas Televisión
[4] Ciudadano venezolano, condenado por un Tribunal venezolano en julio de 2.008, por supuesta participación en colocación de explosivos en el Consulado de la República Colombia y La Oficina de Negocios del Reino de España en la Ciudad de Caracas en el año 2.003. Convención Americana sobre los Derechos Humanos
[5]http://noticias.univision.com/america-latina/venezuela/article/2012-07-24/venezuela-e-retira-de-cidh#axzz2e8ANqCkJ
[6] http://venezuela.diariocritico.com/noticias/cidh-/salida-de-venezuela/mas-de-260-victimas/409691

http://opinionynoticias.com/noticiaspolitica/16596-parlamentarios-de-la-mud-consignan-documento-ante-la-onu



EL UNIVERSAL, Caracas, 10 de septiembre de 2013 04:19 PM (AVANCE)
DERECHOS HUMANOS | Acudieron a la sede de la ONU en Caracas
Diputados de la Unidad: Es inconstitucional salida de Venezuela de la Corte
Los diputados de la Unidad Democrática entregaron un documento en la sede del organismo internacional para denunciar que la decisión del Gobierno Nacional de retirar a Venezuela de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos es inconstitucional.
Dávila entregó un documento de rechazo a la salida de Venezuela de la Corte IDH (Cortesía)

Caracas.- Diputados de la Movida Parlamentaria acudieron este martes a la sede de la ONU en Caracas para entregar un documento que rechaza la salida de Venezuela de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.
El parlamentario del estado Mérida, William Dávila, señaló que el documento fue entregado a la representante de la ONU en el país, Kiyomi Kawaguchi, quien lo enviará al sistema mundial de protección de los derechos humanos de las Naciones Unidas.
"El gobierno venezolano está demostrando una falta de fe en la dignidad del ser humano y violenta los principios de cooperación internacional que están inscritos en la Convención Americana de Derechos Humanos, dejando desprotegida a la población venezolana a la hora de acudir a instancias internacionales cuando los tribunales internos no funcionan" señaló Dávila.
En el documento los diputados aseguran que el Gobierno Nacional está violando los artículos 23 y 31 de la Constitución, "el primero de estos le da rango a los tratados internacionales que no pueden ser derogados de manera unilateral y al mismo tiempo el derecho de queja" aseveró Dávila.
"Yo le hago un llamado a toda la sociedad venezolana, hagamos un frente común para crear conciencia que esta actitud regresiva del gobierno de Maduro es una expresión de una conducta que desprecia la democracia y los derechos humanos" puntualizó el representante del parlamento nacional.

Fotografías: Excepto la primera y la última, Carla de Castro.

viernes, 6 de septiembre de 2013

SOLICITUD

EL UNIVERSAL, Caracas, 5 de septiembre de 2013
LEGISLATIVO
Diputados de la Unidad exigen a Fiscalía respuesta sobre tragedia de Amuay
Angel Medina (Miranda), Eliezer Sirit (Falcón), José Gregorio Contreras (Sucre), Leomagno Flores (Táchira), Luis Barragan (Aragua) y Williams Dávila (Mérida), entregaron este miércoles al Ministerio Público un informe sobre las causas que originaron la tragedia de Amuay.
Parlamentarios harán seguimiento a la investigación

Caracas.- Diputados de la Movida Parlamentaria Democrática, exigieron a la Fiscalía General de la República que acelere el proceso de investigación y anuncie al país los resultados sobre la explosión de Amuay ocurrida hace un año.
Angel Medina (Miranda), Eliezer Sirit (Falcón), José Gregorio Contreras (Sucre), Leomagno Flores (Táchira), Luis Barragan (Aragua) y Williams Dávila (Mérida), entregaron este miércoles al Ministerio Público un  informe  elaborado por los parlamentarios y profesionales del petróleo sobre las causas que originaron la tragedia de Amuay.
El diputado Eliezer Sirit manifestó que exigen respuesta inmediata a la Fiscalía General y "fijar las responsabilidades penales y civiles a las que haya lugar".
Williams Dávila resaltó que como diputados ejercen la soberanía popular y por eso demandan respuestas del gobierno.
Advirtió que "se equivocan quienes piensan que tenemos miedo a la tiranía. Nosotros cumplimos con el mandato que nos dio el pueblo al elegirnos como sus representantes. No nos dejaremos intimidar con las amenazas que constantemente hace el gobierno".
Los parlamentarios manifestaron que harán seguimiento a este procedimiento y esperan respuesta de la Fiscalía.


NOTITARDE, Valencia, 5 de septiembre de 2013
Exigen respuestas sobre Amuay
Diputados denuncian irregularidades en el mantenimiento de refinería

Caracas, septiembre 4 (Felipe González Roa).- ¿Accidente? ¿Falta de mantenimiento? ¿Sabotaje? Más de un año después de la explosión registrada en el Complejo Refinador Paraguaná, ubicado en Amuay, todavía son muchas las preguntas que se formulan y pocas las respuestas que permiten dar una explicación a lo que ocurrió en esta instalación de la industria petrolera venezolana.
Precisamente para despejar algunas de las dudas que se mantienen sobre el tema un grupo de diputados de la Asamblea Nacional, integrantes del bloque parlamentario de la oposición, acudieron al Ministerio Público para exigir información sobre los resultados de la investigación que se abrió el 26 de agosto del 2012.
“Estamos pidiendo que se sepa la verdad. El país necesita saber la verdad de lo que pasó en Amuay, quiénes fueron los responsables”, comentó el diputado Eliézer Sirit, quien acudió a la Fiscalía acompañado por sus colegas Ángel Medina, José Briceño Contreras, Juan Pablo García, Leomagno Flores, Luis Barragán y Williams Dávila, miembros de la Movida Parlamentaria.
“Queremos que se determine qué pasó en Amuay”, insistió Sirit.
El diputado recordó que recientemente el presidente Nicolás Maduro aseguró disponer de pruebas suficientes que permiten sostener que la explosión en el Complejo Refinador Paraguaná se debió a una conspiración de la “ultra derecha”. Sin embargo, enfatizó que todavía el Ministerio Público no ha ofrecido un balance del desarrollo seguido por las averiguaciones.
“Ha pasado un año y no hay informe. La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, no ha dicho qué ha pasado con la investigación, qué elementos de juicio tiene para determinar quiénes son los responsables de esa tragedia que marcó la vida de muchos falconianos y muchos venezolanos”, acotó.

“Aspiramos que la fiscal le diga la verdad al país. Es importante para la tranquilidad de muchos venezolanos que la fiscal diga qué fue lo que pasó en la refinería y quiénes fueron los responsables de esta tragedia. Porque tiene que haber un responsable”, agregó.
Sirit señaló que la Movida Parlamentaria consignó en el Ministerio Público un informe de más de 300 páginas, elaborado por un grupo de expertos petroleros, que detalla cuál es la condición del Complejo Refinador Paraguaná.
Aseveró que la intención de los diputados es brindar apoyo a la investigación llevada a cabo por la Fiscalía y colaborar para que las pesquisas arrojen resultados concretos.
“En ese informe hay muchos elementos que determinan que los responsables son los que hoy administran nuestra industria petrolera”, apuntó.
El parlamentario lamentó que, más de un año después de la tragedia, todavía no hayan sido atendidas todas las necesidades de los trabajadores de la industria ni de los habitantes de las zonas aledañas a la refinería afectados por la explosión.
Afirmó que solo unos pocos han recibido viviendas nuevas, aunque con un valor inferior de las residencias que antes habitaban.
“Si pierdes un dedo como trabajador de la industria petrolera lo menos que debe asignarse son 500 mil dólares. Y se perdieron vidas, hubo gente que perdió más que un dedo, que perdió todos sus bienes, y solo les asignan una casa que a duras penas llega a 250 mil bolívares”, anotó.
Sirit aseguró que muchos damnificados siguen residiendo en hoteles o en sitios que no reúnen las condiciones mínimas. Recalcó que cada vez son más frecuentes las denuncias sobre presiones y amenazas para que no se haga pública esta situación.
Sin conspiración
Los diputados de la Movida Parlamentaria negaron estar detrás de una conspiración. Insistieron que con sus planteamientos únicamente quieren que se evite que una tragedia similar vuelva a presentarse en el futuro.

“Como hasta el sol de hoy no se han hecho las reparaciones ni el mantenimiento debido los trabajadores y pobladores deben prever que puede pasar algo parecido. El gobierno no ha hecho las inversiones necesarias en la industria petrolera”, comentó Sirit.
El legislador criticó que la gobernadora del estado Falcón, Stella Lugo, haya pedido el allanamiento de la inmunidad parlamentaria de María Corina Machado por haberlos acompañado en la rueda de prensa que ofrecieron en la península de Paraguaná.
Aseveró que si esta acción procede se debería actuar de la misma manera contra todos los demás diputados que estuvieron presentes en esa conferencia.
Insistió que los integrantes del Parlamento tienen la obligación de controlar y supervisar la actuación de las demás ramas del poder público, entre ellas el Ejecutivo.
Cuestionó que la mayoría oficialista de la Asamblea Nacional haya bloqueado toda las propuestas para llevar a cabo una averiguación parlamentaria sobre Amuay y que incluso se haya negado a designar una comisión mixta (conformada por legisladores del chavismo y de la oposición) para abordar el tema.

Cfr.
http://www.j98fm.com/portalweb/leer/81/diputados-opositores-exigieron-ante-la-fiscalia-que-se-acelere-la-investigacion-de-la-explosion-d.html
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/191409/diputados-opositores-exigieron-a-la-fiscalia-que-se-acelere-la-investigacion-de-la-explosion-de-amuay/

domingo, 6 de mayo de 2012

¿POR QUÉ LA GLOBALIZACIÓN COMO GUILLOTINA TORMENTOSA?

El Estado venezolano ante la globalización
Luis Barragán

Debido a la imposición de otras que nos ahogan en la ya prolongada coyuntura, la globalización es una materia absurdamente olvidada por la opinión pública actual.  Pesa demasiado el desplante satanizador, como si bastara para borrar un fenómeno que sigue su curso inevitable, más de las veces confundiendo a partidarios y adversarios que no encuentran el foro más adecuado para ventilarlo.

De reciente distribución, “El Estado venezolano ante la globalización”, tesis doctoral de José Gregorio Contreras (UCV, Caracas, 2011), constituye un excelente aporte para la discusión  que, en primera instancia, ha de motivar a una dirigencia política demasiado teñida de los asuntos urgentes que la distraen de los importantes.  Observación demasiado válida y legítima, porque abriremos pronto las puertas a una definitiva transición que será la de una radicalización del socialismo rentístico, u – ojalá - su superación, a través de una agenda y un consenso distintos que reclaman simultáneamente el realismo y la ensoñación que el agotado régimen desconoce.

El trabajo obviamente arbitrado, cuyo título original es “Retos y desafíos del Estado venezolano ante las exigencias de la globalización (1989-2009)”, pacientemente problematiza y define el Estado y la globalización adentrándose en las realidades venezolanas que dice resistirse a la modernización pendiente.  Cuenta con la ventaja de un rigor metodológico que, bajo la vigilancia weberiana, le permite trazar la evolución y transformación de un Estado capaz de renovarse al afrontar la globalización, aunque los consabidos elementos existenciales todavía experimenten una transmutación, cuyo desenlace – subrayemos -  muy pocos pueden adivinar: por ello, directa e indirectamente, el autor insiste en los nuevos marcos teórico-epistemológicos (116) para una democracia que concede el visado indispensable hacia la otra experiencia, por lo menos, hasta nuevo aviso.

Experiencia que también se explica por la consideración y solución de las disfuncionalidades del mercado (209),  problema insustituible de la globalización que lo estelariza.  Recordemos, en la etapa terminal de los socialismos euro-orientales, hubo un ensayo de realización del mercado que agudizó y legó otros problemas que no reporta el chavezato de hoy con reconocidas y vanidosas ínfulas internacionales, transnacionales y supranacionales, aunque sabemos que el neoliberalismo no es el único camino para una globalización que demanda pragmatismo, de acuerdo al autor (225).

Destaquemos, la tesis gana otra perspectiva del Estado venezolano, acaso insospechada, situándose en la reflexión visionaria que tuvo Manuel García-Pelayo, merecedora de un posterior ensayo de Contreras sobre las contribuciones que atisbó más allá del objeto especifico y concreto que lo llevó a la mesa del jurado. Acotemos, objeto que no le permitía abundar en una historia del Estado, asaz diferente a la versión que la propaganda y la publicidad gubernamentales lamentablemente ha caricaturizado.

Sugerido como un retroceso conveniente y clarificador, luce necesario debatir sobre el  (anti) imperialismo en los tiempos que corren. Comodín retórico, pretexto ideológico y engañifa política, más aún cuando contribuimos a la emergencia de China como superpotencia que establece su señorío en este lado del mundo, empleando la misma lupa de Lenin, el anti-imperialismo es una bandera impunemente enarbolada por el oficialismo que explota el desconocimiento o la inhibición de los opositores  en la materia.

Años de coincidencias y también de discrepancias políticas que no contaminaron una esencial relación de amistad, siendo integrante de una generación socialcristiana inmediatamente ulterior a la mía, nos permiten calificar a Contreras como uno de los gladiadores de la oposición que  resultará difícil de vencer por el oficialismo que eleva tercamente las banderas de la temeridad.  Colega parlamentario, sus intervenciones en la Asamblea Nacional y en la Comisión Permanente que lo ocupa, ameritan de una mayor atención que la dispensada  a la desesperación circense que suele anegar las sesiones.

Fuente:
http://www.noticierodigital.com/2012/05/el-estado-venezolano-ante-la-globalizacion/
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=863445
Fotografía: Marie Claire Chahda, urb. El Bosque, Valencia (06/12)