DEMASIADO INJUSTO CON IVÁN

EL NACIONAL - Domingo 22 de Diciembre de 2013     Economía/6
LABORAL
Min Trabajo ordenó remoción de Iván Freites
El dirigente sindical fue quien denunció presuntas fallas de mantenimiento después de que ocurrió la explosión en la refinería Amuay
ANDRÉS ROJAS JIMÉNEZ

La producción de Amuay no alcanza el nivel que tenía antes de la explosión, dijo Freites
La inspectora del Trabajo en Punto Fijo, Damaris Alemán, aprobó la solicitud presentada por Petróleos de Venezuela de ordenar el despido del dirigente sindical Iván Freites, quien tuvo una activa participación después de la explosión en la refinería de Amuay el 25 de agosto de 2012.
"La decisión se toma por instrucción del ministro Rafael Ramírez y se hace en represalia por las denuncias que hicimos sobre las irregularidades, la falta de mantenimiento y los retrasos en las inversión que tenía la planta antes de la tragedia", denunció Freites. "A más de un año de lo ocurrido, la producción de la refinería no alcanza el nivel que tenía antes de la explosión y se han agravado los problemas en la planta de Cardón", agregó.
El dirigente señaló que Amuay opera a 57% de su capacidad, mientras que Cardón está 20% por debajo de su operación.
Iván Freites forma parte de la Federación Unitaria de Trabajadores del Petróleo de Venezuela, cuyo directorio prevé discutir el asunto a principios de enero tomando en cuenta que se encuentra en sesión permanente debido a que la gerencia de Pdvsa suspendió a finales de noviembre la discusión del contrato colectivo para el bienio 2013-2015.
"No creo que el presidente de la Futpv, Wills Rangel, sea capaz de arriesgarse a defender a un dirigente sindical porque él trabajó para responder a los intereses del ministro Ramírez.
Por lo pronto se está preparando el escrito para solicitar la nulidad del despido ante un tribunal laboral y vamos a ir a la Organización Internacional del Trabajo", informó La decisión contra Freites se sustenta en tres de los supuestos del artículo 79 de la Ley Orgánica del Trabajo referidos a las causas que motivan el despido. Se asegura que Freites incurrió en injuria grave al respeto y consideración del patrono, conducta inmoral y falta de probidad en el puesto de trabajo, y falta grave en las obligaciones que tenía como operador en planta de refinación en Cardón.

¿AIRE, ALTURA O LUZ?

EL NACIONAL - Miércoles 10 de Abril de 2013     Estrategias/5
Entrevista
Juan Carlos Monedero
«Ahora sí se pueden resolver problemas que en 14 años eran de difícil solución»
El investigador del Centro Internacional Miranda afirma que la revolución bolivariana ahora afronta retos como atender la inseguridad o la inflación. "Chávez tuvo éxito en la lucha por superar el neoliberalismo, pero requiere más tiempo superar el capitalismo y sus vicios en un país rentista", agrega
ANDRÉS ROJAS JIMÉNEZ

"El español de la revolución bolivariana", así fue llamado Juan Carlos Monedero en el acto de presentación del movimiento Patria Socialista, plataforma electoral en apoyo al presidente encargado, Nicolás Maduro, que integran los investigadores del Centro Internacional Miranda.
Monedero lleva más de seis años involucrado con el centro, institución creada para propiciar el pensamiento sobre la revolución bolivariana.
Sin embargo, la organización no ha estado exenta de problemas por las críticas que ha hecho al proceso político que lideró el presidente Hugo Chávez. Habla de retos, nunca de riesgos.
--¿Es viable el socialismo del siglo XXI sin Chávez? --De todas las personas que el presidente Chávez pudo haber escogido optó por Nicolás Maduro y eso fue una genialidad, porque él es quien tiene más capacidad para sumar sectores. También entendió que se trataba de la persona con más experiencia internacional, algo que resulta esencial para el mantenimiento del proceso, cuya existencia está ligada a la integración latinoamericana.
--¿La experiencia que tuvo Maduro en la Cancillería fue fundamental para ser escogido como sucesor de Chávez? --Fue un elemento esencial.
A eso agrego que Nicolás es un trabajador con experiencia sindical. Por tanto, cubría los requisitos más que cualquier otro candidato posible y por eso creo que la decisión del presidente Chávez de pedirle a su pueblo que acompañara a Maduro estaba llena de inteligencia.
--¿Por qué Chávez ­viniendo de filas militares­ optó por un civil y no por alguien de la Fuerza Armada? --Por la grandeza que tenía el presidente Chávez. Él se ha tenido que morir para que mucha gente entienda su grandeza y ahora se reconozca en la ONU, la OEA y muchas cancillerías. El presidente sentó las bases de la unión cívico-militar. Fue un hombre que se levantó contra el papel tradicional de los militares en Venezuela y permitió una reconciliación entre la Fuerza Armada y los civiles. Un gesto que muestra su gran generosidad fue entregarle el poder a un civil y establecer la subordinación de lo militar a lo civil.
--¿Eso lo puede impulsar Maduro? --Claro. El presidente buscó a la persona que tuviera la mayor capacidad de sumar sectores y Nicolás Maduro es la persona con mayor interlocución.
--Pero Maduro ha devaluado el bolívar dos veces en el tiempo que lleva como presidente encargado y hereda de Chávez una situación complicada marcada por alta inflación, escasez e inseguridad.
--Con el tema de la inseguridad de pronto con la llegada de Nicolás se le da un nuevo impulso y eso permite que se superen los cuellos de botella anteriores. Lo que se está dando en el tema de la inseguridad también puede ocurrir en otros ámbitos como la inflación.
--¿Por lo que dice la inseguridad y la inflación son cuellos de botella que sólo Maduro podrá afrontar? --La gente se equivoca si piensa que Nicolás es simplemente la persona que Chávez señaló como su sucesor. Es una persona con profunda experiencia y diferente a la que tenía el presidente Chávez, y con una necesidad de convertir en política lo que antes el presidente gestionaba desde su propio carisma. En este momento hay una conjunción de elementos que permiten resolver problemas que en 14 años tuvieron difícil solución.
--¿Muchas de las medidas que se tomaron durante el gobierno de Chávez podrían ser revertidas ahora que ya él no está? --Después de 14 años muchas de las instituciones de la cuarta república ya fueron barridas y han aparecido nuevas que sientan las bases para caminar rumbo al socialismo. Hay una nueva Constitución, un nuevo sistema de partidos políticos, nuevos medios de comunicación, un pueblo que ya no es analfabeto y un conjunto de leyes que están dentro del nuevo marco constitucional.
--Chávez criticó la falta de eficiencia en la ejecución de obras públicas. ¿No está en riesgo el proceso revolucionario por eso? --Vemos que Chávez tuvo éxito en la lucha por superar el neoliberalismo, pero requiere más tiempo superar el capitalismo y sus vicios en un país rentista. En España hace 40 años murió el dictador Franco y todavía hay franquismo sociológico. Por tanto, en 14 años Venezuela no se podía librar del "cuarto-republicanismo" sociológico. Ese elemento de la eficiencia está vinculado con un Estado débil, la cultura de lo fácil y del clientelismo y a un país que tiene petróleo. Ese es uno de los retos.
--¿Las fallas en muchas empresas que fueron estatizadas o nacionalizadas no son un problema? --El capitalismo de Estado tiene un problema: no termina con las estructuras de explotación vinculadas con el propio capitalismo.
--¿Las estatizaciones llevaron a un capitalismo de Estado o a un socialismo? --En Venezuela hay una mezcla de elementos. Hay socialismo, capitalismo de Estado y socialismo de mercado, generados por la propia condición mestiza del proceso bolivariano. Una de las ventajas del presidente Chávez era que no venía de las tradicionales fuerzas de la izquierda y no respondía a ningún tipo de credo, sino que el inventamos o erramos era una realidad. El proceso bolivariano se ha caracterizado por su heterodoxia y su frescura.
--Pero usted dice que el capitalismo de Estado mantiene un sistema de explotación.
--Sí, pero tiene dos ventajas en Venezuela: la redistribución de la renta y la construcción de una esfera pública que facilita la idea del socialismo porque es difícil pasar de una estructura capitalista sin redistribución de renta a una socialista, ya que la gente no la entiende. La fase de capitalismo de Estado ha tenido grandes ventajas en Venezuela. Un ejemplo muy claro que vemos hoy es que la población entiende que tiene acceso a la sanidad, pero también comprende que debe cumplir una serie de requisitos y lapsos.
Otro reto que tiene Maduro, y lo tenía muy claro el presidente Chávez, es hacer pedagogía popular para construir una mentalidad socialista.
--Usted dijo en unas declaraciones que el capitalismo siempre tiene la capacidad de reinventarse, ¿ese es un riesgo para el socialismo bolivariano? --Uno de los aspectos que se está viendo en Europa es cómo los logros sociales sí son reversibles. Después de la Segunda Guerra Mundial se alcanzó el Estado social y ahora lo estamos perdiendo. Si el socialismo no se blinda en términos de cultura política, siempre está la posibilidad de que regrese la estructura capitalista. Los defensores del capitalismo son capaces de decir que no es capitalismo.
--Se habla de capitalismo moral.
--Eso es un oximorón como decir silencio estruendoso, fuego helado o hablar de un soldado amable en medio de la guerra. El capitalismo no puede ser moral porque desaparecería.

COMICIOS (3)

EL NACIONAL - Lunes 17 de Diciembre de 2012     Nación/3
COMANDO CARABOBO
"Este es el regalo que le teníamos al comandante"
Resaltó que el PSUV ratificó su predominio en la región andina, costera, oriental, central y llanera
MARU MORALES

Maduro acompañó a Jorge Rodríguez en el Comando Carabobo
Jorge Rodríguez, jefe del Comando de Campaña Carabobo, describió el resultado de las elecciones de ayer como una victoria de "inmensas magnitudes" en lo cuantitativo, en lo cualitativo y en lo espiritual.
"¡Este es el regalo que Venezuela le tenía preparado a su comandante: el mapa pintado de rojo rojito por los cuatro puntos cardinales!", exclamó minutos después de conocerse el primer boletín del CNE.
Flanqueado por el vicepresidente ejecutivo Nicolás Maduro a su izquierda y el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, a su derecha, Rodríguez destacó cinco aspectos de la victoria de ayer que le dio el predominio al PSUV en las regiones andina, costera, oriental, central y llanera.
Primero, cuatro de las gobernaciones que estaban en manos de la oposición pasaron a manos del PSUV (Zulia, Táchira, Nueva Esparta, Carabobo); segundo, que ninguna de las gobernaciones dirigidas por el PSUV pasaron a manos de la oposición; tercero, que el eje fronterizo que la oposición ganó en 2008 (Zulia y Táchira) y que el Gobierno describió como "la media luna de la desestabilización" fue desmantelada.
En cuarto lugar, dijo, quedó desmontada la tesis según la cual la existencia de candidatos chavistas por fuera del PSUV iba a diluir el voto oficialista.
Por último, el jefe del Comando Carabobo dijo que los resultados deben llevar a reflexionar a quienes habiendo sido electos en 2008 con el voto del PSUV se alejaron del proceso.
Gloria y honor. Desde el Teatro Principal en Caracas, Rodriguez aseguró que a partir de ahora se inicia una nueva etapa. "Es la victoria perfecta que se inició el 7-O. Ahora vamos por las alcaldías", aseguró.
Descartó, sin embargo, que esa nueva etapa implique ausencia de diálogo y conciliación. "No conozco una propuesta más conciliadora que el socialismo. No creo que sean excluyentes la construcción de un modelo socialista y la conciliación. Chávez fue elegido presidente de todos los venezolanos y siempre ha tendido la mano", dijo.
El jefe del comando chavista llamó a celebrar en paz. "Debemos respetar los lapsos establecidos por el CNE para las proclamaciones y tomas de posesión. Ordenamos a todas nuestras fuerzas que se mantengan serenos y pacíficos en la administración de esta victoria", dijo.
Enfatizó, sin embargo, que los estados perdidos siguen siendo un objetivo para la revolución: "Reconocemos la victoria de la derecha, pero no descansaremos en el objetivo de recuperar las gobernaciones de Miranda, Lara y Amazonas para las fuerzas de Chávez".
También estuvieron en la rueda de prensa del Comando Carabobo los diputados José Vicente Rangel Ávalos, Freddy Bernal y Darío Vivas; los ministros Néstor Reverol, Juan Carlos Loyo, Rafael Ramírez y Ernesto Villegas; además de José Vicente Rangel, Jacqueline Farías y Antonio "el Potro" Álvarez.

¿PARECE Y ES RAZONABLE?

EL NACIONAL - Domingo 14 de Octubre de 2012     Siete Días/6
Memorias petroleras y una ojeada al futuro
Luis E. GIUSTI L.

Considerando la inmensa importancia que durante un siglo ha tenido el petróleo en la vida del pueblo venezolano, resulta oportuna la ocasión de las elecciones presidenciales para una comprimida panorámica de lo que tuvimos, lo que tenemos y lo que aspiramos a tener en la industria petrolera nacional.
El reventón de Los Barrosos-2 en 1922 marcó el inicio de la era petrolera contemporánea en Venezuela, dando comienzo a una frenética actividad de exploración y explotación. Ya para 1929 el país era el segundo productor mundial y el petróleo representaba 80% de los ingresos del Estado. La bonanza petrolera proporcionó cuantiosos recursos al gobierno de Gómez, y se inició la transformación de una sociedad rudimentaria en un país moderno, urbanizado, con vías de comunicación, con una población saludable y educada y una fuerte clase media. Durante décadas el país se fue modernizando, apoyado en un modelo centralizado administrado por una larga sucesión de gobiernos paternalistas. Resulta fácil entender que así fueran las cosas en aquellos tiempos, pues quizás solamente un gobierno fuerte con dinero abundante podría sacar al país del atraso.
Entre 1948 y 1962 se instaló en el país la Teoría de la Dependencia, un sistema de sustitución de importaciones, tarifas, controles de precios, subsidios y moneda sobrevaluada. El balance: un déficit fiscal crónico, desequilibrios de la balanza de pagos, inflación, recesión económica, fuga de capitales y deuda externa. El petróleo continuaba alimentando las arcas oficiales y se acentuaron el centralismo, el poder discrecional del gobierno y el tráfico de influencias.
La consigna de Uslar Pietri de "sembrar el petróleo" constituyó un llamado al gasto honesto y eficiente en programas y proyectos destinados a consolidar nuestra sociedad en un ambiente de justicia social, y crear fuentes permanentes de actividad económica y empleo.
Pero en gran medida la consigna no pasó de allí. La inmensa dependencia del petróleo, la cual durante décadas fue necesaria para hacer el tránsito a la modernidad, siguió dominando casi todos los espacios dejando pocas oportunidades a la diversificación económica. Se fueron acentuando los contrastes sociales y las desigualdades, caldo de cultivo para fuertes confrontaciones políticas. Como era de esperarse los costos de mantener el hipertrofiado e ineficiente aparato oficial se hicieron insostenibles y así las condiciones políticas y la viabilidad del sistema se fueron debilitando. En ese difícil camino el obstáculo fundamental ha sido la debilidad institucional, la cual se convierte en terreno propicio para el populismo de los gobernantes, al evadir estos el costo político de enfrentar las soluciones.
Durante los noventa se adelantó la Apertura Petrolera.
Apoyándose en la legislación vigente, se constituyeron asociaciones estratégicas y convenios operativos entre Pdvsa y empresas petroleras nacionales e internacionales. El propósito: reactivar y robustecer una actividad petrolera que llevaba años estancada en 2.150.000 bpd, no obstante nuestras inmensas reservas, y una empresa nacional con un valioso portafolio de posibilidades. El resultado fue la entrada al país de 30.000 millones de dólares de inversiones y un aumento de producción de 1.200.000 bpd, incluyendo el desarrollo integrado de la faja petrolífera del Orinoco. La apertura se hizo con estricto apego a la legislación vigente: acuerdos por tiempo definido, garantía de control estatal y aprobación del Congreso en sesión bicameral. Pero su objetivo más importante era el de acercar el petróleo a la sociedad y acercar la sociedad al petróleo, cuyos primeros pasos se dieron con el ordenamiento territorial de la faja, el desarrollo armónico de oriente y la extinta Sofip.
La elección de Hugo Chávez coincidió con un aumento sostenido y prolongado del precio petrolero que se tradujo en un viraje de regreso a un gobierno todopoderoso.
Es cierto que el inmenso caudal de ingresos ha permitido al Gobierno adelantar importantes programas sociales, tales como las misiones y el Plan Vivienda, pero el modelo de gobierno tiene todos los problemas vividos en muchas décadas del pasado. El reto a enfrentar en el nuevo periodo de gobierno que se iniciará en enero 2013 será el de revisar el balance entre los mecanismos de beneficios sociales, y una estructura institucional de la industria petrolera que asegure que el Gobierno maneje las políticas, una agencia oficial autónoma se encargue de regulación y administración, y un espacio de libertad empresarial que garantice la continuidad del crecimiento y el fortalecimiento petrolero del país.

Fotografía: Detalle de  El Nacional, Caracas, 13/10/12.

AMUAY INCONCLUSO

EL UNIVERSAL, Caracas, 27 de Agosto de 2012
SINIESTRO
Arzobispo de Coro calificó de "calamidad nacional" accidente en Amuay
Monseñor Roberto Lückert dijo que los familiares de los afectados le han manifestado "una gran angustia" porque hay carencias de insumos en los hospitales y ambulatorios. Monseñor aseguró que Iglesia Católica está lista para ayudar a los afectados
ALICIA DE LA ROSA

Caracas.- Para el Arzobispo de la Diócesis de Coro, monseñor Roberto Lückert, lo que sucedió con la explosión de varios tanques de gas en el Complejo Refinador de Paraguaná, "es una tragedia de mucha gravedad", que aseguró, el Gobierno Nacional "no ha dicho toda la verdad" al respecto.
"Según las informaciones enviadas por el párroco de la zona, la cantidad de fallecidos y heridos es mayor al parte que ha dado el Ejecutivo". Además, "hay lugares en los alrededores de la refinería  que con la explosión se borraron del mapa. El área del cuartel quedó acabada y allí estaban no sólo los oficiales sino sus familiares. Hay casas que desaparecieron y edificios con grandes daños", dijo monseñor en entrevista a El Universal.
Aseguró que los familiares de los afectados le han manifestado "una gran angustia" porque hay carencias de insumos en los hospitales y ambulatorios.
"No hay suero fisiológico, no hay gasa, no hay alcohol. Los estados vecinos como Carabobo, Zulia han ofrecido su ayuda y el Gobierno no la quiere aceptar. El Hospital Coromoto de Maracaibo, no puede atender a tantos quemados que hay y tienen que ser atendidos en los hospitales que están alrededor".
"La tragedia de Punto Fijo es una calamidad nacional y yo pido al pueblo venezolano apoyo. En estos momentos, es importante no sólo las condolencias sino el apoyo material cuando las autoridades indiquen qué es lo que se necesita para ayudar a tanta gente que se han quedado sin hogares", manifestó.
Monseñor Lückert denunció que las autoridades gubernamentales, no han permitido el acceso a los párrocos y líderes de la Iglesia Católica, quienes ya activaron a Caritas Diocesana y Caritas Nacional "para ver en qué podemos ayudar y servir a tanta gente que quedó en la calle y que tiene familiares desaparecidos".
"No nos dejan entrar al aérea para saber si se puede ayudar. Hemos tratado de comunicarnos con el vicepresidente Elías Jaua y el presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, pero ha sido infructuoso", precisó.


CIUDAD CARACAS, 26 de Agosto de 2012
Tragedia de Amuay usa la MUD para atacar a Chávez

La tragedia, producto de la explosión en la refinería de Amuay del estado Falcón, ha sido utilizada por factores de la derecha venezolana con fines políticos, específicamente para atacar al presidente de la República, Hugo Chávez, candidato a la reelección el próximo 7 de octubre.
Así lo expresa una nota de prensa publicada por la Agencia Venezolana de Noticias (AVN) en la cual contrasta las manifestaciones de solidaridad, dolor y tristeza de la inmensa mayoría de venezolanos con algunas opiniones de voceros de la MUD, a través de la red social Twitter y en entrevistas difundidas por la empresa de televisión Globovisión.
“El coordinador de campaña de la candidatura de Capriles, Leopoldo López, por medio de su cuenta de Twitter, @leopoldolopez, indicó que “por mala e irresponsable gerencia, Pdvsa se ha convertido en una de las peores empresas del mundo en seguridad industrial y ambiental”, expresa el boletín de AVN.
También se refiere a las afirmaciones por dicha red de María Corina Machado, diputada de la derecha, quien en su perfil de manera tendenciosa se preguntó: @MariaCorinaYA: “¿Cuántos accidentes y vidas perdidas podrían haberse prevenido en estos años con mantenimiento y procedimientos adecuados?”.
José Toro Hardy, exdirectivo de Pdvsa –destaca el trabajo– sacó provecho a los sucesos para declarar, a través de Globovisión, que la tragedia ocurrió por el despido de los trabajadores, los mismos que en el año 2002 sabotearon la empresa y generaron daños humanos y pérdidas aproximadas a los 14 mil 430 millones de dólares.


EL UNIVERSAL, Caracas, 4 de Septiembre de 2012
¡Mentirosos!
Lo que ocurrió en Amuay por ahora no se sabe; pero, sin duda, se conocerá. No podrán taparlo
JOSÉ TORO HARDY 

Qué fue lo que finalmente ocurrió en Amuay? Por ahora no lo sabemos. Hay quienes dicen que una refinería es una instalación peligrosa y que los accidentes ocurren. Un avión también puede ser peligroso, pero si está bien mantenido y piloteado, no es de esperar que se caiga.
La discusión se centra en torno al mantenimiento. No quiero especular al respecto. Me voy a referir por tanto a las opiniones dadas por el ministro del ramo y presidente de la empresa en el Informe Anual Gestión 2010 de Pdvsa al referirse a los problemas de la Refinería de Amuay (páginas 1.027 y 1.028); es decir, antes del siniestro. Allí se pueden leer cosas como las siguientes (www.box.net./shared/3ficyenay4):
- "Con relación a los factores internos que principalmente afectaron las operaciones, se resaltan el desfase en los mantenimientos preventivos y las paradas de planta programadas y las no programadas ... y las dificultades para contratación de personal especializado ... ".
- "Problemas técnicos en las refinerías de Amuay y Cardón por desfase en los mantenimientos preventivos y bajo nivel de inventario en repuestos".
- "Procesos de colocación de órdenes de compra en el exterior, afectadas por la espera de la aprobación del financiamiento y cancelación de hito de pago de equipos de largo tiempo de entrega, que se encuentran 100% fabricados y disponibles en puertos extranjeros, generando así desfase en su llegada, así como en la colocación de nuevos pedidos ... ".
- "Desfase de actividades por reducción presupuestaria ... ".
En otro informe oficial se señala que en el 2011 se pautaron 9 paradas preventivas y sólo se ejecutaron 2.
Cosas así ocurrían en Amuay. Dicen que "guerra avisada no mata soldado", pero en este caso, a pesar de estar avisada, hubo medio centenar de vidas humanas lamentablemente pérdidas .
El Gobierno no quiere que nada de esto se discuta. El presidente de la Asamblea se opone a que se abra una investigación. A la periodista colombiana que hizo referencia a que los pobladores de la zona habían sentido olor a gas, casi se la comen viva.
Es más, a quien esto escribe, el canal de Estado le ha dedicado furibundos ataques en La Hojilla, en Saltando y Corriendo y en Ernesto Villegas, entre otros. También Jorge Rodríguez en nombre del PSUV, El Diario de Caracas, Aporrea y un personajillo que se llama Carlos Mendoza Potellá que formó parte de aquella directiva de Pdvsa presidida por Gastón Parra Luzardo, que el presidente Chávez confesó ante la Asamblea Nacional -el 15 de enero del 2004- haber designado para provocar la crisis:
"Yo estaba provocando la crisis. Ellos respondieron y se presentó el conflicto y aquí estamos hoy".
Ellos me acusan de haber recibido 600.000 dólares a modo de soborno para conseguirle unos Contratos de Servicio a la Occidental Petroleum al sur del Lago de Maracaibo.
A ellos les digo: ¡Mentirosos! Explico lo que ocurrió:
Siendo Asesor Económico de la Cámara de la Industria del Petróleo -en 1968- me propusieron hacer un estudio de factibilidad para la creación de una empresa de perforación de pozos petroleros. Lo hice y me pagaron con 600 acciones de una empresa que se llamaba Perforaciones Altamar (no 600.000 dólares, Sr. Mendoza Potellá). En su junta Directiva figuraban hombres como José Antonio Cordido Freites y Emilio Conde Jahn.
En 1975 Carlos Andrés Pérez (sin que aún yo sepa por qué) asomó que se había tratado de un soborno, aunque en realidad para la fecha en que realicé el estudio de factibilidad en referencia yo no era empleado público (ni siquiera contratado externo del Ministerio de Hacienda como se dijo). Se designó una comisión Bicameral de senadores y diputados para investigar los hechos, la cual me exoneró por unanimidad al constatar el origen lícito de mis acciones. También los tribunales investigaron el caso y en decisión de la Juez Superior Séptimo en lo Penal del Distrito Federal y Estado Miranda de fecha 16 de noviembre de 1976 fui absuelto. Esa sentencia fue ratificada por la Corte Suprema de Justicia el 9 de febrero de 1977, que avalaba así los planteamientos del Ministerio Público acerca de mi inocencia. Era obvio que, a diferencia de ahora, los Poderes Públicos no aceptaban instrucciones de otro Poder.
A pesar de lo que dicen quienes me difaman, nunca huí del país para "que prescribieran los delitos". Enfrenté a CAP y a los cargos y demostré plenamente mi inocencia.
Lo que ocurrió en Amuay por ahora no se sabe; pero, sin duda, se conocerá. No podrán taparlo con más mentiras.


CIUDAD CARACAS, 27 de Agosto de 2012
LETRA INVITADA/ ¿Por qué Giusti y Toro Hardy no usaron sus “súper poderes”para evitar la tragedia de Tejerías en 1993?
ALBERTO PÉREZ VISNAPUU

José Toro Hardy, economista de Caracas que estuvo en la junta de la empresa petrolera desde 1993 hasta 1998.
Luis Giusti Entren, vicepresidente de Maraven 1993, y entre 1993 y 1999 fue presidente de Pdvsa.
Bajo su liderazgo, la muerte se cernió sobre el kilómetro 57 de la Autopista Regional del Centro, cuando una perforación accidental de un gasoducto subterráneo generó una explosión con una onda expansiva de 200 metros y un posterior incendio que registró llamaradas hasta de 50 metros. Este fatídico hecho conocido como La tragedia de Las Tejerías quitó la vida de 58 personas e hirió a otras 70.
Una retroexcavadora de la corporación Abengoa se encontraba realizando a un costado de la autopista la perforación e instalación de los ductos para cables de fibra óptica de la empresa Cantv y por accidente impactó un gasoducto, ocasionado una explosión de gran magnitud, que llegó a pulverizar en el acto a más de 50 personas, sin contar las 70 que quedaron lesionadas, a causa de la onda expansiva y el posterior incendio.
¿Qué más se puede pedir? Cantv pertenecía a la empresa de telecomunicaciones norteamericana AT&T, la empresa Abengoa es una prestigiosa transnacional española de ingeniería, Pdvsa de la Cuarta República es la eficiencia pura, no se dedica a la política, sólo se ocupa de su negocio. ¿Cómo permitió que esto sucediera?
Abengoa alegó que las tuberías de gas de Pdvsa no cumplían con las normas en cuanto a la profundidad (un trabajo mal ejecutado por Pdvsa). Cantv anunció públicamente que iba a tender la fibra óptica.
Era un hecho público y notorio: la máquina se dirigía por esa ruta, de hecho tardó meses en llegar al sitio del incidente, ya que iba a una velocidad muy baja.
¿Por qué ningún funcionario de Pdvsa, responsable de esos gasoductos, nunca le exigió a la empresa que se abstuviera de realizar esos trabajos sobre el gasoducto?
Venezuela le pregunta al José Toro Hardy por qué no evitó esta tragedia si era director de Pdvsa y, según él en declaraciones recientes, estos eventos no ocurrían en la antigua Pdvsa, cuando él era directivo.
Venezuela le pregunta a Luis Giusti por qué no evitó esta tragedia si era presidente de Pdvsa.

Fotografía: Ramón Cornieles, entrevistado por Andrés Rojas Jiménez, con fotografía de Nelson Castro (El Nacional, Caracas, 02/09/12)

DÓLARES DE CABEZA (3)

EL NACIONAL - Miércoles 01 de Agosto de 2012     Estrategias/1
LA EMPRESA TIENE PROBLEMAS DE FLUJO DE CAJA PARA CUBRIR SUS GASTOS EN BOLÍVARES
La rectificación de Giordani con Pdvsa
El Convenio Cambiario N°20 intenta corregir trabas que impuso el anclaje cambiario y la supresión del dólar permuta
ANDRÉS ROJAS JIMÉNEZ

Petróleos de Venezuela ha tenido que afrontar políticas económicas impulsadas por el ministro de Planificación y Finanzas, Jorge Giordani, que junto con las transferencias de dinero que debe realizar al Gobierno, agravan el flujo de caja de la compañía.
Hay dos medidas promovidas por Giordani que han complicado el flujo financiero de la empresa. En primer lugar, los constantes anclajes del tipo de cambio por tiempo indefinido que, sin embargo, no han logrado frenar la inflación; y segundo, la decisión adoptada hace dos años de eliminar el mercado de capitales en el país.
El Convenio Cambiario número 20, suscrito por el Gobierno y el Banco Central de Venezuela hace dos semanas, intentaría resolver parcialmente los problemas financieros de Pdvsa en sus movimientos de ingresos y egresos.
Le permitiría destinar hasta 5% de las divisas depositadas en el BCV para comprar en el exterior papeles de deuda emitidos por ella misma o la República, y posteriormente revenderlos en el Sitme, Sistema de Transacciones con Títulos en Moneda Extranjera.
"Lo que estamos viendo es un mea culpa del ministro Giordani con Pdvsa y un reconocimiento tácito de que el mecanismo del permuta era mejor a lo que se impuso en 2010 con el Sitme", afirma José Guerra, profesor de la Escuela de Economía de la Universidad Central de Venezuela. "Si se siguen aplicando las teorías económicas del giordanismo, será inevitable una crisis cambiaria en el país, a menos que el ministro rectifique sus políticas", agrega.
El jefe de las finanzas públicas ha sido recurrente en impulsar el anclaje del tipo de cambio como herramienta contra la inflación, pero los efectos han sido contrarios.
Adicionalmente, la política ha resultado costosa para Pdvsa porque en varias oportunidades ha visto una reducción de su flujo de bolívares para atender gastos en el país, y le sale más caro comprar bienes o servicios en Venezuela.
Desde que se estableció el control cambiario, pero sobre todo a partir de 2007, Pdvsa encontró en la reventa de títulos públicos la posibilidad de obtener ingresos extras y negociar sus bonos para adquirir bolívares adicionales a una tasa por encima de la oficial.
Giordani, aun cuando calificó de ilegal las operaciones que marcaban el permuta en mayo de 2010, previamente, en uno de sus libros de la trilogía Impresiones de lo cotidiano, admitió la validez del cambio paralelo, cuya cotización variaba diariamente porque se regía por la referencia entre el precio de un bono de la deuda pública o de Pdvsa en bolívares y en dólares en los mercados de capitales.
"Desde la creación del control cambiario se tiene otro cambio denominado dólar permuta, manteniéndose en un valor aproximadamente superior al oficial de cerca de 40%", escribió Giordani en Impresiones...
"Desde finales del año 2006, tal valor del dólar permuta comenzó a crecer, hasta elevarse a 3,92 bolívares por dólar a principios de 2007, aumentando a un primer pico de 6,34. De allí en adelante bajó de nuevo hasta 3,40 a mediados del año 2008 para comenzar a crecer hasta un nuevo pico a mitad de 2009, cuando alcanzó un valor de 6,95 bolívares por dólar, para luego descender a los 6 bolívares", dice.
Críticas ¿El ministro se retractó de su posición inicial? Personas cercanas al funcionario aseguran que siempre objetó la tasa paralela e hizo críticas contra la participación de Pdvsa y la actuación que tenían las casas de bolsa en esas operaciones.
"El llamado mercado de valores constituye la actividad más cercana a la especulación, alejada de la simplicidad que brinda el mundo de la mercancía en el campo netamente productivo, separándose de lo real y concreto para adentrarse en las categorías de tipo financiero con relaciones tan sofisticadas que pueden conducir a una crisis". Esta fue la reflexión de Giordani en la tercera de sus Impresiones de lo cotidiano.
Al momento de anunciar la suspensión del dólar permuta ­y por tanto a Pdvsa de actuar en toda actividad bursátil­, estuvo claro que la molestia provenía del hecho de que el dólar permuta en 2009 llegó a 225% sobre la tasa oficial de 2,15 bolívares, toda vez que alcanzó un máximo de 7 bolívares.
A principios de 2010 la diferencia se redujo cuando se devaluó a 4,30 bolívares y la variación entre ambas tasas de cambio bajó a 42%. No obstante, la incertidumbre que generó la intervención de varias instituciones financieras disparó la permuta a 8,30 bolívares y la brecha se abrió nuevamente a 93%.
"Utilizaban el mercado de valores con títulos en moneda extrajera para fijar la tasa de cambio que es responsabilidad exclusiva del Ejecutivo nacional", denunció Giordani, que advirtió sobre presuntos delitos y pidió la actuación de la Fiscalía General de la República.
"Eso podría afirmar la hipótesis de desestabilización no sólo desde adentro del país, sino desde afuera y eso será analizado en su debido momento por el Presidente de la República y los organismos que tienen que ver con el asunto", expresó.
Actor cambiario Pdvsa tuvo una activa participación en el mercado del dólar permuta, al punto de que sus transacciones con títulos le arrojaron 8 millardos de dólares entre 2007 y 2009. En este año, los ingresos financieros de la empresa estuvieron por encima de 5,8 millardos de dólares, pero la posterior decisión de Giordani casi desapareció ese flujo al registrar una caída de 92,8%.
La ventaja para la empresa era que los ingresos podían excluirse del aporte fiscal que hace la petrolera (pago de regalía), y de igual manera no entraba en las transferencias al Fondo de Desarrollo Nacional, que el Gobierno le impuso.
Ese mercado también permitió que la empresa utilizara sus bonos como medio de pago, a proveedores externos y residenciados en el país. Estos últimos recibían los papeles denominados en divisas, los revendían y obtenían moneda extranjera, pero esta alternativa de pago se truncó hace más de dos años. Ahora todo indica que se restituye con el Convenio Cambiario número 20.
"Los problemas de Pdvsa con los proveedores del país se resolverán en parte porque podrá agilizar los pagos, pero a una paridad cambiaria que no le resulta tan costosa como la tasa de cambio oficial", señala Ángel García Banchs, director de la firma Econométrica.
"Pdvsa sigue pendiente de solucionar pagos en bolívares con el Fisco, sus trabajadores, la banca nacional o con instituciones del Estado y por eso pensamos que la devaluación es inevitable", añade.
Los vínculos del equipo de finanzas de la empresa y de las casas de bolsa eran cercanos, principalmente para la colocación de títulos de la compañía, pero también para las operaciones de intervención en el mercado permuta. "El ministro Giordani decidió liquidar el mercado de capitales y meter presos a operadores y accionistas de las casas de bolsa, comenzando por Econoinvest, que fue contratada por Pdvsa para sus emisiones", recuerda José Guerra.
Giordani nunca se refirió a la actuación de Pdvsa en el mercado permuta, pese a que calificó a los actores del mismo como "impostores, estafadores de oficio" y aseguró que hasta hubo "lavado de dinero" sin que haya presentado pruebas de su denuncia.
Ilustración: http://favim.com/image/360309/

PARECE AYER

EL NACIONAL - Lunes 27 de Febrero de 2012 Economía/5
PROGRAMA Falta de información oficial restó apoyo político a plan económico
Inflación mensual superior a 21% atizó el Caracazo
La eliminación de controles, el aumento en el precio de la gasolina y de 30% en las tarifas del transporte público causaron el caos
ANDRÉS ROJAS JIMÉNEZ

Hubo un día de febrero de 1989 que los precios crecieron de tal manera que la tasa de inflación mensual dio un salto superior a 21%. De manera simultánea ese mes entró en vigencia un conjunto de medidas ­calificadas de shock por expertos­ que comprendía la eliminación de los controles de precio y de cambios establecidas seis años antes, una devaluación por el orden de 160% para las mayoría de los productos importados, la liberación de las tasas de interés, el incremento del precio de la gasolina y la subida de 30% en las tarifas del transporte público.

El brusco aumento en los precios de bienes y servicios, si se compara con la inflación mensual de años anteriores no mayor a 3%, se convirtió en una de las causas de los disturbios del 27 de febrero, sobre todo por el alza que se dieron en las tarifas de camionetas por puesto y autobuses.

"No quedaba alternativa que adoptar un conjunto de medidas que tuviera un elevado costo social, pero formaban parte del programa de ajustes macroeconómicos cuya aplicación se consideró indispensable para restablecer el equilibrio de las principales variables económicas", explica el economista José Toro Hardy al indicar los alcances de "El Paquete", como popularmente se llamó a lo que oficialmente se bautizó como El Gran Viraje.

Pobres contra ricos. El segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez heredó de su compañero de partido Jaime Lusinchi una economía marcada por cifras negativas desde el punto de vista fiscal y financiero, que hacían inviable mantener los controles: un déficit en las cuentas públicas de 75 millardos de bolívares, una caída de las reservas internacionales netas superior a 50% en 3 años para cerrar a finales de 1988 en un mínimo de 6,6 millardos de dólares, y un saldo en rojo en la gestión de Pdvsa y del Fondo de Inversiones de Venezuela (hoy Bandes) por 16,5 millardos y 6,6 millardos de bolívares, respectivamente.

"Correspondía al propio presidente Pérez darle el respaldo necesario a las políticas que estaba dispuesto a aplicar", señala Toro Hardy. "Pérez falló al no comunicar y convencer a la dirigencia nacional de lo que se pretendía; como resultado de ello, los partidos ­comenzando por Acción Democrática­ rechazaron el paquete hasta minar el piso político", añade.

El 2 de febrero de 1989, el presidente Pérez en su discurso de investidura dio indicios de que su segundo gobierno sería 180 grados distinto al primero, pero la población que lo eligió percibía que volvería a las prácticas populistas y estatistas que caracterizaron su gestión entre 1974 y 1979.

En los días posteriores a los disturbios se dio a conocer que el mandatario había asegurado que los hechos de febrero fueron "una reacción de los pobres contra los ricos", y se pensó que frente a la coyuntura emprendería una reversión del paquete que se comenzó a aplicar el 16 de febrero de 1989.

No obstante, Pérez negó que hubiera hecho esa afirmación.

"Jamás dije que el 27 de febrero había sido una guerra de pobres contra ricos como lo publicó un diario", declaró el ex mandatario a los periodistas Ramón Hernández y Roberto Giusti, quienes lo entrevistaron para el libro Carlos Andrés Pérez: Memorias proscritas.

"En el Consejo de Ministros siguiente al 27 de febrero todos esperaban que yo echara atrás las medidas", comenta Pérez en ese testimonio. "Reflexioné mucho sobre lo que teníamos que hacer. Me di cuenta de que no podía retroceder, que era indispensable seguir adelante", añade.

Tigres y minotauros. El gabinete económico que designó Pérez mayoritariamente estaba formado por profesionales que no venían de la bancada adeca, ni siquiera eran políticos.

En su mayoría provenían del mundo académico y empresarial. Uno de ellos era Moisés Naim, quien dejó el IESA para encabezar el Ministerio de Fomento, con la tarea de desmontar el control de precios.

Naim estuvo por algo más de un año en el cargo. Ya viviendo en el exterior, en 1993, se encargó de documentar en el libro Tigres de papel contra minotauros los alcances y objetivos que se pretendían con El Gran Viraje y las fallas que se cometieron, comenzando por los errores u omisiones que hubo por parte de las autoridades con el incremento en las tarifas de transporte colectivo, que terminarían por detonar las primeras protestas del 27 de febrero de 1989.

"El Gobierno falló en comunicar de manera oportuna y efectiva los detalles precisos de las medidas que se estaban tomando y la razón de por qué se estaban adoptando", señala Naim. "La cobertura en vivo de los medios de comunicación de los incidentes estimuló la participación popular en los saqueos, y la escalada de la violencia en las protestas se vio agravada por la demora del Gobierno en responder, incluso después de que la situación estaba claramente fuera de control", agrega.

Estos disturbios han pasado a convertirse en una referencia para los gobiernos subsiguientes al de Pérez cuando se dan cuenta de que deben adoptar medidas de ajuste.

"Los programas de shock tuvieron su momento porque provenían de los acuerdos que se firmaban para obtener un financiamiento del Fondo Monetario Internacional y corregir los desequilibrios económicos que pudiera afrontar un país", explica Ronald Balza, investigador del Instituto de Estudios Económicos y Sociales del UCAB. "En la actualidad, los organismos multilaterales reconocen la necesidad de que exista gradualismo para que una reforma sea viable porque en el pasado los ajustes de shock no lograron la recuperación económica", indica.

La tendencia mayoritaria en Venezuela ha sido retrasar ajustes, privilegiar el gradualismo y evitar el shock, con la sola excepción del plan de abril de 1996, durante la segunda presidencia de Rafael Caldera. En esa oportunidad, si bien se repitió una receta similar a la de febrero de 1989: eliminación de controles de precios y de cambio, devaluación de 62% y un alza en la tarifa de los combustibles, dentro del programa llamado Agenda Venezuela se previó un plan de comunicación que se inició casi dos meses antes, y en el ajuste se mantuvo el subsidio al transporte público y se agilizaron los desembolsos de programas sociales compensatorios.

El gobierno de Hugo Chávez no se ha visto en la necesidad de grandes ajustes gracias al repunte que han tenido los ingresos petroleros en los últimos 9 años. Anualmente se han dado incrementos puntuales en los precios de bienes y servicios, el precio de la gasolina está igual desde hace 13 años, desde 2003 hay una política de control de cambio, precios y tasas de interés; y en 9 años se han realizado 4 ajustes del tipo de cambio que totalizan una devaluación acumulada de 168,75%.

ivaivaivaibaivaibaibaibaiba

EL NACIONAL - Lunes 27 de Diciembre de 2010 Primera Página/1
Primera Página
EL IVA PECHA POR IGUAL A RICOS Y POBRES

Con el petróleo a $ 100 el barril Gobierno planea subir impuestos
La meta que se había fijado el Ejecutivo para financiar el presupuesto de 2011, que calculó en 163, 6 millardos de bolívares, aumentará en 44% con el incremento de la tasa del impuesto al valor agregado

Más de 60% de los impuestos que recaudará el Seniat provendrían de tributos regresivos y no progresivos, porque son de más fácil recaudación.

La justificación es que ese dinero se necesita para afrontar los problemas causados por las inundaciones.

En el Ministerio de Finanzas proyectan que el aporte fiscal de Petróleos de Venezuela sea superior en más de 87% al propuesto en el presupuesto, que calculó el barril a 40 dólares.

Con la subestimación, entrarán en la Tesorería 39 millardos de bolívares adicionales.


EL NACIONAL - Lunes 27 de Diciembre de 2010 Economía/4
FISCO Los recursos excedentarios serán manejados por el Ejecutivo
Con el petróleo a casi 100 dólares el Gobierno aumentará impuestos
Alza del IVA, IDB y repunte del precio del crudo aportarán 72 millardos de bolívares adicionales
ANDRÉS ROJAS JIMÉNEZ


El Gobierno previó ingresos corrientes de 163,6 millardos de bolívares para financiar parte de los gastos que se incluyeron en el presupuesto de 2011. Esa meta aumentará en 44% con el incremento de la tasa del IVA, la implantación del impuesto al débito bancario y los recursos adicionales que aporte el petróleo, debido a que calculó un barril de 40 dólares y todo indica que esa referencia estará por encima de 72 dólares el año próximo.

"A diferencia de lo que ha ocurrido en otras ocasiones, en esta oportunidad se emprende una reforma tributaria con altos precios del petróleo", señala el economista Asdrúbal Oliveros, director de la firma Ecoanálitica.

"Los recursos adicionales irán a los fondos que ha ido creando el Gobierno para el manejo directo de ese dinero excedentario como el Miranda o el Bicentenario, al igual que el Fonden que recibe aportes de Pdvsa y del Banco Central", agrega.

Los números del Ministerio de Planificación y Finanzas indican que por cada punto que aumenta la alícuota del impuesto al valor agregado ­que actualmente está en 12%- el Fisco percibirá 5 millardos de bolívares adicionales en un año, por tanto si la tasa sube a 14% o 15%, como prevé el Gobierno, entraría un excedente de entre 10,3 millardos y 15,4 millardos de bolívares. A estos se añade que la aprobación del IDB sumaría 11,4 millardos de bolívares anuales, según cálculos de Ecoanalítica, que asume una alícuota de 0,50% por cada retiro bancario.

No obstante, el alza del impuesto al valor agregado y el regreso del débito bancario contradicen la propuesta del ministro de Planificación y Finanzas, Jorge Giordani, que pidió a la Asamblea Nacional una reforma del sistema impositivo, sustentada básicamente en una revisión de tributos progresivos como son el impuesto sobre la renta o al patrimonio, que se pechan en función del ingreso que recibe una persona o empresa y no como el IVA o el IDB, cuyas tasas son iguales para cualquier compañía o ciudadano.

"El gobierno bolivariano ha hecho esfuerzos para diversificar las fuentes de financiamiento del presupuesto y lograr una estructura tributaria más justa y equilibrada, en la que las cargas impositivas se distribuyan proporcionalmente a la renta de los venezolanos y dé un mayor peso a los impuestos progresivos en detrimento de los regresivos", argumentó Giordani cuando presentó el presupuesto público 2011.

Con la nueva alícuota del IVA y el retorno del IDB, más de 60% de los impuestos que recauda el Seniat provendría de tributos regresivos y no progresivos.

Sólo por la emergencia. En el Gobierno se cuestiona la dependencia del IVA y por eso durante la coyuntura de altos precios del petróleo, registrada entre 2004 y el primer semestre de 2008, la alícuota se redujo a 9%, pero cuando la cotización del crudo comenzó a caer en la segunda mitad de ese año y comienzos de 2009, la tasa fue elevada otra vez.

"El IVA es un impuesto regresivo porque se cobra por igual a ricos y pobres, pero es de fácil recaudación, al igual que el impuesto al débito y en este momento se justifica debido a la emergencia y a los problemas que dejaron las inundaciones", expresa el economista Francisco Travieso, docente del posgrado de Hidrocarburos de la Universidad Bolivariana.

"A mediano plazo, si los precios del petróleo continúan subiendo, el Gobierno podrá rebajar la tasa del IVA como lo ha hecho otras veces", agrega.

Travieso considera que el barril de petróleo cruzará la barrera de los 100 dólares, pero añade que cualquier alza en la cotización demora entre 3 y 6 meses para que se vean los ingresos, toda vez que se trata de ventas a futuro en los mercados financieros.

El precio del petróleo venezolano se ha incrementado en 83% cuando se compara con el de 38,60 dólares, promedio, por barril que tuvo en el primer trimestre de 2009 y el de 70,66 dólares que se registra en los últimos 3 meses de 2010. Hace año y medio, el crudo nacional alcanzó su pico histórico al aproximarse a 130 dólares por barril.

En el despacho de las finanzas públicas proyectan que el aporte fiscal de Petróleos de Venezuela será superior en más de 87% al previsto en el presupuesto; y gracias a la subestimación del precio del crudo, a la Tesorería entrarán no menos de 39 millardos de bolívares adicionales en 2011.

La referida cifra se considera conservadora si se toma en cuenta que está en función de un barril a 70 dólares. Los números de Ecoanalítica señalan ingresos excedentarios de 22,4 millardos de dólares, aproximadamente, que en bolívares dependerán de la tasa de cambio a la que finalmente Pdvsa venda las divisas al Banco Central de Venezuela por concepto de sus ventas en el exterior.

En el presupuesto se asume que una parte de los ingresos de las exportaciones petroleras se cambiarán a la tasa de 2,60 bolívares, pero la mayor parte se transa a 4,30 bolívares, y los ingresos adicionales serán más altos si el Gobierno finalmente decide devaluar.

itinerario

EL NACIONAL - Martes 26 de Octubre de 2010 Economía/5
GIRA Venezuela ofreció construir refinerías en Bielorrusia y Siria
Chávez se endeuda para importar Ladas, laptops, viviendas y armas
Gobierno promete que este año llegarán 875.000 computadoras de Portugal y 450 vehículos de Rusia
ANDRÉS ROJAS JIMÉNEZ ARMANDO AVELLANEDA


Un grupo de los acuerdos suscritos por el presidente Hugo Chávez en su gira por siete países se remite a memorandos de entendimiento para proyectos que aún requieren de inversión, estudios de viabilidad económica y de mercado, y otros son contratos comerciales y de endeudamiento para la importación de computadoras y vehículos, la construcción de viviendas en el país y la venta de activos de Petróleos de Venezuela.

"Venimos a cosechar una nueva oleada de convenios", aseguró el primer mandatario al inicio de su viaje en el que firmó 69 acuerdos, de los cuales la promesa es que en noviembre comiencen a llegar al país 875.000 laptop marca Canaima, ensambladas en Portugal, y 450 vehículos de la firma rusa Lada que se venderán a 44.000 bolívares cada unidad.

Los envíos de crudo a Bielorrusia con 30% de descuento ya es un hecho, toda vez que esa nación recibe un promedio de 80.000 barriles por día y la intención es elevarla en una primera fase a 100.000 barriles y luego a 200.000 barriles diarios, que fue la promesa hecha por Chávez a su homólogo Alexander Lukashenko.

En las negociaciones no se descartó que Pdvsa tenga alguna participación en la refinería de Mozyr, que ya procesa crudo liviano venezolano, aunque el compromiso de Venezuela con las autoridades de ese país fue construir un complejo de refinación.

"Es un éxito estratégico mudarnos de Alemania a Bielorrusia", afirmó Chávez cuando destacó la venta por 1,6 millardos de dólares a la firma rusa de Rosneft de la participación accionaria de Pdvsa en la compañía alemana Ruhr Oel.

También estos acuerdos buscan hacer realidad el plan de emergencia de viviendas que anunció el Presidente antes de emprender su gira, que se prevé realizar en un plazo de entre 2 y 6 años. Los de más corto plazo son los planes con Rusia para 10.000 viviendas en Fuerte Tiuna de Caracas y 4.000 en la base área de Maracay que hará Bielorrusia.

Los convenios están marcados por la duda de si la burocracia estatal permitirá su ejecución.

Chávez y su homólogo de Siria, Bashar al Assad, la dejaron ver el jueves pasado cuando pidieron implementar la treintena de acuerdos firmados desde 2006. "La probabilidad de que arrojen algo concreto es remota; así ha ocurrido en el pasado", dijo Jaime Daremblum, profesor del Hudson Institute.

Un ejemplo de lo anterior es el proyecto de construir una refinería en Siria, que forma parte de los planes de Pdvsa desde hace más de cuatro años junto con Petropars de Irán.

No hay ningún estudio sobre la posibilidad de avanzar con este complejo y ahora, nuevamente, se firma un acuerdo con la figura de memorando de entendimiento.


Polémicas y críticas. La gira dejó anuncios de repercusión internacional. El primero, la firma de un acuerdo de cooperación con Rusia para instalar un reactor nuclear en el país que se usará con fines pacíficos. Alí Rodríguez Araque, ministro de Energía Eléctrica, dijo que tendrá 1.200 megavatios de potencia, que tardará 10 años y se requiere un marco legal.

El segundo anuncio fue la compra de 35 tanques y de misiles antiaéreos S-300 a Rusia, los mismos que Irán iba a adquirir pero el proceso fue paralizado por la resolución 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU, que estableció más sanciones contra la República Islámica por no detener su programa de energía nuclear.

Hay críticas internacionales por la adquisición de más armamento ­de 2005 a 2009 fue por el orden de 4,5 millardos de dólares- y por la cercanía con Teherán. Venezuela ha seguido estrechando lazos con Irán.

Chávez ha viajado 9 veces a esa nación desde que su par Mahmoud Ahmadinejad llegó al poder en 2005, y éste ha estado 3 veces en el país. Se han firmado más de 250 convenios.

Otra de las críticas: los acuerdos sólo benefician a los otros países. "Rusia aumentó sus ventas de armas y tiene otra cooperación nuclear, que es rentable para ellos. Irán está en una situación complicada, las sanciones de la ONU y necesita la ayuda de Venezuela en términos de mercado y de apoyo político", indicó Joel Hirst, investigador del Council on Foreign Relations.