SEIS AÑOS, NO SON NADA

EL NACIONAL - Sábado 13 de Octubre de 2012     Mundo/10
DIPLOMACIA El dirigente del PSUV deja la Cancillería después de 6 años de gestión
Maduro, el operador político de la diplomacia de Chávez
Expertos coinciden en que el ex diputado fue clave en el cumplimiento de las líneas marcadas por el presidente
ARMANDO AVELLANEDA

El presidente Hugo Chávez oficializó el miércoles la designación la que se habló a lo largo del año: Nicolás Maduro se convirtió vicepresidente. El político dio el salto desde la Cancillería, despacho que lideró por más de seis años y donde se recordará como el más eficiente operador del Ejecutivo en el cumplimiento de una política exterior ideologizada desarrollada por el gobierno para consolidar la proyección global de la revolución chavista.
Maduro llegó al Ministerio en agosto de 2006, en sustitución de Alí Rodríguez Araque. Es la persona que más tiempo ha durado en ese cargo. "Él compañero Nicolás es uno de los grande estadistas de la revolución", enfatizó Roy Daza, diputado al Parlatino por el PSUV.
"Fue beneficioso para el gobierno y el proyecto bolivariano, ha sido uno de los cancilleres más ideologizados; puso el servicio exterior a la orden del proyecto del presidente. Para una política exterior de Estado fue nefasto", afirmó la internacionalista María Teresa Romero.
"No es uno de los más brillantes ni de los mejores recordados. El que diseñó la política fue el presidente; Maduro solo la ejecutaba; bajo su mando el ministerio pasó a segundo plano. Fue útil al mandatario, fiel cumplidor de sus deseos", aseveró el embajador retirado Edmundo González.
Hechos.
El ex canciller fue testigo y protagonista del nacimiento de la Unasur, cuyo tratado constitutivo se firmó en 2008 y cobró vida jurídica en 2011, y de la Celac, que nació en Caracas en 2011.
Debió enfrentar la crisis en Honduras, desatada el 28 de junio de 2009, cuando el Ejército, siguiendo una orden judicial, detuvo al entonces presidente, Manuel Zelaya, y después lo envió a Costa Rica. Fue uno de los operadores más activos en el intento por el retorno del mandatario al poder. Incluso estuvo en de julio de 2009 en el vehículo en el que Zelaya llegó a la frontera entre Nicaragua y su país para volver a él.
En junio de 2012 viajó a Paraguay con los cancilleres de Unasur ante el juicio político que realizó el Congreso de ese país al presidente Fernando Lugo, que resultó destituido.
Los diplomáticos fracasaron al tratar de evitar la decisión del Parlamento. Maduro fue acusado de haber arengado a los militares paraguayos, aunque no hay pruebas de ello.
Ante la enfermedad de Chávez, en junio de 2010, asumió la representación del país ante el mundo.
Cambios.
Apuntalado el antiimperialismo como valor de la política exterior, las relaciones diplomáticas con Estados Unidos continuaron deteriorándose. En septiembre de 2008 se expulsó al embajador de ese país, Patrick Duddy. Los lazos se recuperaron en 2009. Desde finales de 2010 no hay embajador en ambas capitales.
Con Colombia hubo tensiones. Las relaciones diplomáticas se rompieron en marzo de 2008 por el ataque de las fuerzas militares de ese país contra un campamento de las FARC en Ecuador. Recuperadas temporalmente, se quebraron en julio de 2010 ante la denuncia de Bogotá sobre la presencia de insurgentes en Venezuela.
Se restablecieron en agosto de ese año, cuando Juan Manuel Santos asumió la presidencia.
Fuentes aseguran que la cercanía de Maduro con la canciller María Holguín ha ayudado.
En 2009, Venezuela rompió nexos diplomáticos con Israel por la operación militar de ese país en Gaza. En contraparte, se estrecharon más los lazos con Irán, la Libia del fallecido Muamar Gadafi, Siria, Rusia, Bielorrusia y China, a los que se ve como polos de poder alternativos a Estados Unidos.
Caracas abandonó la CAN en 2006 y ese año solicitó su ingreso a Mercosur, lo que solo se logró cuando Argentina, Brasil y Uruguay suspendieron a Paraguay, cuyo Senado se oponía a la entrada de Venezuela, por la destitución de Lugo. "Entramos porque fuimos visionarios y pacientes. Superamos una actitud de fuerzas políticas de Paraguay contra la integración", aclaró Daza.
"Bajo su gestión quedamos en un limbo, salimos de la CAN y no entramos el Mercosur por 6 años; cuando lo hicimos fue por una argucia legal de Argentina y Brasil", explicó González En materia de fronteras no se solucionaron las 8 delimitaciones pendientes. Hubo una crisis cuando Guyana solicitó en 2011, ante un ente de la ONU, extender el borde exterior de su plataforma más allá de las 200 millas náuticas. El MRE sabía de sus intenciones desde 2009, cuando se las informaron a través de la embajada en Georgetown. "Allí hubo descuido; ese fue uno de sus grandes errores", expresó González.
Maduro se recordará como el hombre al frente del despacho cuando el país denunció en septiembre pasado la Convención Americana sobre Derechos Humanos. "Se despide de la Cancillería como quien dejó a los venezolanos sin la protección de los organismos de tutela internacional en materia de derechos humanos", indicó González.
Se recordará que durante su gestión fue asesinada la encargada de negocios de Venezuela en Kenia, Olga Fonseca. El caso sigue sin aclararse.
"Maduro participó de una política exterior que impulsó los procesos de integración de Alba, Celac y Unasur; lideró analizas políticas y económica del país con las economías emergentes del mundo y ayudó a modificar la correlación de fuerzas global para alcanzar la paz", aseguró Daza.
"Lo peor fue la ideologización de la Cancillería y la finalización de su profesionalización. Con él se impusieron los objetivos del Plan de Gobierno 2007-20012, basados en el fortalecimiento de la revolución en el mundo, en detrimento de una política exterior democrática", señaló Romero.

Fotografía: Pieza de Edgar Negret.

APENAS, UN DATO

EL NACIONAL - Sábado 10 de Marzo de 2012 Mundo/11
RECUPERACIÓN En Fukushima se mantiene el proceso de descontaminación
A un año del sismo, reubicados 99% de los damnificados en Japón
Sólo 0,1% de los 470.000 afectados por la tragedia esperan por una vivienda
ARMANDO AVELLANEDA AAVELLANEDA@EL-NACIONAL.COM ENVIADO ESPECIAL JAPÓN

Las ruinas de una casa de dos pisos es lo que queda en Ciudad Natori, en Sendai, Japón.

La estructura, sin paredes es el único indicador de que antes hubo vida, y único testigo de lo ocurrido hace un año, cuando el tsunami posterior al sismo arrasó con poblaciones costeras en la región de Tohoku, al noreste del país.

Donde ayer hubo vida hoy espacios vacíos; la zona, localizada cerca del aeropuerto de Sendai, en la prefectura o gobernación de Miyagi, estaba poblada hasta ese día. De 108 casas donde vivían 400 personas, queda la evidencia de lo que la furia del agua puede hacer.

Lo que altera el paisaje son pilas de escombros cuidadosamente organizados, como muestra de la reconstrucción.

En una hay carros dañados; en otras, barro y tierra bien compactados, irreconocibles si uno no se acerca. La limpieza y el orden hacen impensable que en ese lugar, en el que no se volverá a construir, una catástrofe causó 54 muertos.

La naturaleza trastocó la vida de los japoneses el 11 de marzo de 2011. Los sorprendió un sismo de magnitud 9 en la escala de Richter -cuya intensidad máxima es 10-, con epicentro al noreste, en el océano Pacífico. 45 minutos después ocurrió el tsunami, con olas de más 10 metros de altura, que penetró hasta más de 6 kilómetros desde la costa. Hubo daños en 15 prefecturas.

"Muchos decidimos olvidar y trabajar", afirmó una joven en un bar de Sendai. Uno de los que no pudieron escapar a la realidad es Eiji Suzuki, que vivía en Ciudad Natori en la estructura en pie y era propietario de un estacionamiento cerca del aeropuerto. El terremoto lo dejó muy alterado y fue al hospital.

El hombre, de 70 años de edad, fue a su trabajo para ver cómo había quedado todo. Llegó y salió antes de que el océano -localizado a 1 kilómetro de su hogar-, se embraveciera y destruyera todo. "Escapé porque manejé rápido.

Estuve en casa de unos amigos hasta que pude regresar", precisó. Hoy vive en un pueblo cercano y ha recuperado su negocio. "Quisiera volver a mi hogar, pero la zona es de alto riesgo", precisó.

Kazuko Mori, de 60 años de edad, residía cerca de Suzuki, en un edificio del que se llega en 10 minutos a pie al aeropuerto de Sendai. La catástrofe la sorprendió allí, con su madre. Se quedaron sin luz, gas ni agua ­el gobierno cortó los servicios por prevención-.

"No sabía lo que pasaba hasta que los bomberos pidieron que desalojáramos. Lo hicimos a pie. A mi madre le cuesta caminar y eso se empeoró por la nieve; se caía. Llegamos como pudimos al aeropuerto", precisó.

Tsuyio Hirayama y su esposa vivían junto a 100 familias en Shinhama, pueblo pesquero cerca de Sendai. El sismo los sorprendió en una tienda. "Fue el primer trauma; no nos imaginamos que el segundo sería peor", dijo desde un conjunto de 18 casas prefabricadas ­de más de 40 metros cuadrados cada una- que construyó el Gobierno central en Sendai a modo de albergue temporal. Allí comparte con 128 personas.

Superado el susto supieron de la alerta de tsunami. Convenció a su esposa de evacuar, pero primero fue a su casa por dinero. Cuando regresaban, sintieron el golpe del agua.

"Fueron como dos olas que nos empujaron", expresó.

Salieron como pudieron del vehículo y el agua minutos después y llegaron a un lugar para protegerse del agua y el frío ­en invierno las temperaturas pueden ser menores a cero grados-.

"Creímos que moriríamos.

Estoy contento de haber sobrevivido. Al principio tenía pesadillas, pero lo superé. Mi esposa sufre de depresiones y recuerda lo vivido; por eso suele ir al hospital", lamentó.

Registro. La catástrofe causó más de 15.800 muertos y 128.525 casas desaparecidas en todo el país. El Gobierno calculó daños en más de 200 millardos de dólares. Una de las gobernaciones más afectadas fue Miyagi. En febrero se contabilizaron 9.472 muertos -3.182 en Ishinomaki-y 83.861 residencias destruidas.

"Los dos problemas han sido trabajo y viviendas. Los desempleados ­más de 110.000- laboraban en el sector agrícola y en el pesquero, principalmente; 10% de las tierras quedaron inutilizables y en algunas zonas la costa se hundió hasta un metro, lo que facilita inundaciones", explicó Yoshihiro Murai, gobernador de Miyagi.

En la prefectura de Fukushima hubo la crisis en la planta nuclear Fukushima Dai-ichi, manejada por la empresa TEPCO. Hubo emisión de partículas radiactivas a la atmósfera y al mar. Se le calificó como el accidente atómico más grave desde la explosión de la planta de Chernóbil en 1986. Hay una zona de protección de un radio de 20 kilómetros desde la central que está deshabitada.

La economía del país fue golpeada; en 2011 solo creció un trimestre. El turismo bajó también.

El Gobierno central definió un plan de reconstrucción de 10 años, centrado en rehabilitar las zonas de desastre; restaurar la vida de los afectados, revivir la economía.

Los actores clave son los 222 municipios impactados, que deben presentar un plan; las gobernaciones deben apoyarlos, mientras que Tokio debe bajar el dinero, dar asistencia y optimizar el trabajo con la Agencia de Reconstrucción, creada en febrero, que coordina a los ministerios.

"El tsunami barrió con pueblos. Hay que ver qué tipo de tierras se pueden trabajar, cómo rehacer la vida de los afectados ­buena parte gente mayor-, reindustrializar la zona ­recuperar las antiguas y atraer nuevas-, y eso hay que consensuarlo", explicó Yoshio Ando, consejero de la Secretaría de Reconstrucción.

La recolección de escombros supera en muchas zonas 90%, dijo en Caracas Shotoku Habukawa, de la Embajada de Japón. De 470.000 damnificados, 337.619 han sido reubicados en hoteles y apartamentos que el gobierno alquila o en 52.000 casas temporales; más de 140.000 han recuperado sus hogares, se mudaron a otros, o están con sus familiares; solo faltan 600, según Habukawa.

"Para la reconstrucción se han aprobado 240 millardos de dólares. Cerramos todos los centros de evacuación, progresamos en la limpieza de las zonas afectadas, y recuperamos servicios públicos como agua, electricidad y gas, excepto en las zonas de la crisis nuclear.

Se ha subsidiado a instituciones financieras para que den a los afectados créditos para viviendas a bajos intereses. Para la reindustrialización ofrecemos exenciones de impuestos y subsidios", expresó Ando.

En Miyagi hubo más de 320.000 damnificados, 14% de la población. Para diciembre los habían recolocado y cerrado los albergues. El aeropuerto de Sendai recuperó su pista de aterrizaje el 29 de marzo, con ayuda de Estados Unidos. Los vuelos se reiniciaron el 13 de abril. Más de 347 kilómetros de los 675 de vías rápidas de la entidad fueron destruidas; el 24 de marzo se levantaron las restricciones de tránsito.

"El gran reto es la economía.

Esperamos recuperar, relanzar e internacionalizar la agricultura, pesca y silvicultura en 10 años", expresó Murai.

En Fukushima sigue la descontaminación. Se espera rehabilitarla en 10 años. Se hacen controles a carnes y vegetales que no arrojan riesgos. En el Centro de Tecnología Agrícola de Fukushima se reconoció que frutas y peces tienen radiación. La veda de pesca sigue vigente allí.

Quejas. Hirayama, hoy desempleado que vive de aportes del gobierno. No está satisfecho con la reconstrucción. "El Ejecutivo central ha trazado un plan pero no sabemos qué pasa; sentimos que todo es muy lento", lamentó.

La señora Kazuko Nunakata, de 61 años de edad, dijo percibir que era poco lo que se hacía. "El Gobierno no actúa y la oposición bloquea; las prefecturas y las alcaldías parecen paralizadas", recriminó.

Kanaki Yamaoka, del Instituto de Economías en Desarrollo de Japón, afirmó que es la oportunidad para cambiar el modelo de desarrollo. "Hay que revolucionar el sistema económico; a uno más abierto y flexible", indicó.

Propuso un óptimo funcionamiento de la Agencia de Reconstrucción y mayor colaboración intergubernamental.

"Hay que aumentar la comunicación con los Ejecutivos locales. La clave es hablar con la gente y no centralizar decisiones", concluyó.

ALIBOLOGÍA

EL NACIONAL - Domingo 27 de Marzo de 2011 Nación/6
El foro del domingo
ANÍBAL ROMERO asegura que el Presidente no sería lo que es sin el petróleo
"Si Gadafi sobrevive será un triunfo para Chávez"
El politólogo afirmó que con el intento de perdurar en el poder los gobernantes pierden el sentido de la realidad
ARMANDO AVELLANEDA

FICHA PERSONAL
PHD Y MASTER EN ESTUDIOS ESTRATÉGICOS EN EL KING’S COLLEGE DE LA UNIVERSIDAD DE LONDRES. PROFESOR DE TEORÍA POLÍTICA EN LA UNIVERSIDAD METROPOLITANA


La crisis en Libia que se desató a comienzos de marzo sigue acaparando la atención mundial por las consecuencias políticas, geopolíticas y económicas que su desenlace pudiera generar.

El politólogo Aníbal Romero sigue paso a paso los sucesos, en especial desde el 17 de marzo, cuando el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la resolución 1973 que crea una zona de exclusión aérea.

El investigador cuestiona la ofensiva militar por la falta de objetivos. "La resolución lleva a los enredos que vemos", apunta. Rechaza ver la crisis libia bajo el prisma venezolano.

Alerta que el presidente Hugo Chávez se beneficia política, económica y simbólicamente.

--¿Cómo define lo que ocurre en Libia? --Es una guerra civil con una base tribal en la que Gadafi tiene el apoyo de la tribu más numerosa.

--¿Qué puede dejar esa guerra civil? --Con Muamar Gadafi o sin él, Libia será un país dividido, con una guerra civil. En la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU y el presidente de Estados Unidos, Barack Obama; el de Francia, Nicolás Sarkozy; y el primer ministro de Gran Bretaña, David Cameron, hablan de guerra humanitaria, porque el objetivo es proteger a los civiles, pero ¿quiénes son? ¿Cuál es el problema? No se pueden definir objetivos. La resolución es ambigua; nadie ha dicho que meterá tropas en Libia, pero ¿algún déspota ha salido sólo con poder aéreo?

--En la guerra de Kosovo fuerzas de la OTAN actuaron en el terreno. --Claro. ¿Ocurrirá eso en una guerra civil? Una guerra humanitaria debe aplicarse a todo. ¿Por qué no se hace en Bahréin, Yemen o Irán? Si quieres garantizar la protección de los libios, tienes que sacar a Gadafi; entonces, el objetivo es cambiar el régimen, pero ¿cómo lo lograrás sin tropas terrestres? Hay una ambigüedad que evidencia una peligrosísima hipocresía que tiene que ver con Obama.

--¿Qué mueve a Estados Unidos? --Una visión ingenua, idealista de las relaciones internacionales.

--¿Una guerra humanitaria no es una pantalla para cubrir intereses reales? --En el caso de Francia y de Gran Bretaña, sí.

--¿Por qué Estados Unidos no? --Porque ese país está liderado por ingenuos. Obama no puede ser el jefe del principal factor del orden global con esas ideas; eso alienta a sus adversarios y asusta a sus aliados.

--¿Qué buscan Francia e Inglaterra? --Buscan petróleo y gas...

--¿Pero el petróleo no está en manos de empresas extranjeras? --Gadafi amenazó con que se lo iba a dar a alemanes, rusos y chinos. Libia es una estación de gasolina en el norte de África. Buscan un pedazo de la torta. Otras razones son miedo a la inmigración masiva y política interna. En el caso de Estados Unidos creo que Obama no quería meterse; quiere ser el anti Bush.

--¿Una de las críticas es que los bombardeos han matado civiles? --Para establecer una zona de exclusión aérea tienes que bombardear. En Bosnia o Kosovo lo hicieron. Las fuerzas pro Gadafi se meterán en las ciudades, de donde sacarlas con aviones es imposible porque matas a los civiles y destruyes el objetivo a proteger.

--¿Pasaríamos a una guerra asimétrica? --A una guerra de guerrilla urbana, de terrorismo. A Gadafi hay que sacarlo ya, porque está en juego el prestigio de Estados Unidos, pero ¿a qué costo? ¿Y si se niega a renunciar?

--¿Qué pasará en ese caso con la comunidad internacional? --Si Gadafi no nos hace el favor de cumplir el guión hollywoodense establecido y resiste, colocará a Estados Unidos, Francia e Inglaterra en un callejón sin salida. Un empate no funciona.

--¿Ve a un Gadafi dirigiendo el occidente y los rebeldes en el oriente? --Significa la partición del país en Tripolitania y Cirenaica, y la permanencia de Gadafi con dinero, poder y ansias de venganza. ¿A quién le sirve eso? Sería un resultado desastroso. ¿Quiénes son los rebeldes? Hasta ahora, un grupo incompetente política y militarmente. ¿Y si Libia oriental es un centro de radicalismo islámico? ¿Y si lo que viene después es peor? Se ha dicho que Libia va hacia la libertad, pero ¿quién lo garantiza? La narrativa de los medios ha sido simplista y en ocasiones frívola. ¿Estoy diciendo que no hay que apoyar a esos grupos? No.

La situación del Medio Oriente es compleja y que para Estados Unidos se presentan dilemas y contradicciones; apoya la democracia en Libia y a la monarquía saudita. La situación se puede agravar si Gadafi no renuncia.

--No pareciera que lo vaya a hacer. --Para ganar tiene que sobrevivir.

--¿Qué implicaría la supervivencia de Gadafi? --Un gran desprestigio para Estados Unidos, Europa, la ONU. Han funcionado intervenciones humanitarias porque alguien tenía la resolución de ir a fondo. Alguien tiene que hacerlo; Obama no quiere.

--¿Por qué tiene que ser Estados Unidos? --Porque tiene los medios militares.

--¿Es posible una salida negociada? --El mejor escenario sería que lo depusieran los que hoy lo apoyan. Se presenta el problema de quién gobierna Libia.

Ante un desafío así, da miedo que tengas al frente del principal poder del mundo a Obama, con una política exterior idealista. Sus enemigos lo tantean; Rusia, China e Irán juegan a la realpolitik.

--¿El gran perdedor de la crisis es Estados Unidos? --Por el momento sí . Estados Unidos ha perdido su brújula estratégica.

--¿Cómo se inserta el presidente Chávez en esta dinámica? --No miro el tema desde el prisma venezolano; es algo distinto, aunque hay paralelismos. El régimen de Gadafi es un despotismo torpe y brutal; el chavista intenta ser más sutil. Chávez ve en Gadafi un espejo porque es antinorteamericano y quiere permanecer en el poder. Ha demostrado ser audaz. Si Gadafi sobrevive, será un triunfo para él porque se jugó su prestigio por Gadafi. Chávez se beneficia por el aumento de los precios petroleros; el crudo venezolano se convierte en uno de los más seguros del mundo fuera de los países industrializados, porque el Medio Oriente es un polvorín.

--¿Cree que Venezuela podría vivir una crisis similar? --Obama no invadirá Venezuela. Chávez está sacando lecciones; está midiendo a Estados Unidos, aprendiendo cómo Gadafi, con fuerzas especiales, reprimió a los rebeldes.

--¿Está vigente la propuesta venezolana de un grupo para la negociación? --Sí. Tal vez no la acepten, pero adquirirá peso si Gadafi resiste.

--¿Cómo quedará la imagen del presidente Chávez? --Queda bien si Gadafi se va; no estará mal si se queda.

Chávez juega duro, tiene líneas estratégicas y se restea con su gente.

--¿Qué aprendizaje pueden sacar de estas crisis gobernantes que deseen perpetuarse en el poder? --Siempre es negativo. El principio democrático siempre debe tener limitaciones porque la tendencia humana es a abusar del poder, y porque el pueblo no siempre tiene la razón; se equivoca. El intento de perdurar en el poder impide la renovación política y reprime a la sociedad, creando tensiones como las del mundo árabe, y los gobernantes pierden el sentido de la realidad.

--¿Qué implica eso? --Gadafi es un hombre que no está muy consciente del descontento interno; las consecuencias son estos estallidos de cólera popular.

--¿Están dadas hoy la condiciones para tener mandatarios eternos? --Es posible, pero no deseable. Cada vez es más difícil hacerlo por el flujo comunicacional, que permite un conocimiento de las realidades internacionales y de las capacidades organizativas que antes no existían.

--¿El petróleo sigue siendo un arma política? --Sí. El dinero potencia el poder. Chávez no sería lo que es sin petróleo. En lo interno, le da capacidad de maniobra para sostener un aparato clientelar; internacionalmente, porque en gran medida sus alianzas están construidas sobre el dinero. Sin petróleo, Libia sería un desierto sin interés.

Fotografía: Sandra Bracho

itinerario

EL NACIONAL - Martes 26 de Octubre de 2010 Economía/5
GIRA Venezuela ofreció construir refinerías en Bielorrusia y Siria
Chávez se endeuda para importar Ladas, laptops, viviendas y armas
Gobierno promete que este año llegarán 875.000 computadoras de Portugal y 450 vehículos de Rusia
ANDRÉS ROJAS JIMÉNEZ ARMANDO AVELLANEDA


Un grupo de los acuerdos suscritos por el presidente Hugo Chávez en su gira por siete países se remite a memorandos de entendimiento para proyectos que aún requieren de inversión, estudios de viabilidad económica y de mercado, y otros son contratos comerciales y de endeudamiento para la importación de computadoras y vehículos, la construcción de viviendas en el país y la venta de activos de Petróleos de Venezuela.

"Venimos a cosechar una nueva oleada de convenios", aseguró el primer mandatario al inicio de su viaje en el que firmó 69 acuerdos, de los cuales la promesa es que en noviembre comiencen a llegar al país 875.000 laptop marca Canaima, ensambladas en Portugal, y 450 vehículos de la firma rusa Lada que se venderán a 44.000 bolívares cada unidad.

Los envíos de crudo a Bielorrusia con 30% de descuento ya es un hecho, toda vez que esa nación recibe un promedio de 80.000 barriles por día y la intención es elevarla en una primera fase a 100.000 barriles y luego a 200.000 barriles diarios, que fue la promesa hecha por Chávez a su homólogo Alexander Lukashenko.

En las negociaciones no se descartó que Pdvsa tenga alguna participación en la refinería de Mozyr, que ya procesa crudo liviano venezolano, aunque el compromiso de Venezuela con las autoridades de ese país fue construir un complejo de refinación.

"Es un éxito estratégico mudarnos de Alemania a Bielorrusia", afirmó Chávez cuando destacó la venta por 1,6 millardos de dólares a la firma rusa de Rosneft de la participación accionaria de Pdvsa en la compañía alemana Ruhr Oel.

También estos acuerdos buscan hacer realidad el plan de emergencia de viviendas que anunció el Presidente antes de emprender su gira, que se prevé realizar en un plazo de entre 2 y 6 años. Los de más corto plazo son los planes con Rusia para 10.000 viviendas en Fuerte Tiuna de Caracas y 4.000 en la base área de Maracay que hará Bielorrusia.

Los convenios están marcados por la duda de si la burocracia estatal permitirá su ejecución.

Chávez y su homólogo de Siria, Bashar al Assad, la dejaron ver el jueves pasado cuando pidieron implementar la treintena de acuerdos firmados desde 2006. "La probabilidad de que arrojen algo concreto es remota; así ha ocurrido en el pasado", dijo Jaime Daremblum, profesor del Hudson Institute.

Un ejemplo de lo anterior es el proyecto de construir una refinería en Siria, que forma parte de los planes de Pdvsa desde hace más de cuatro años junto con Petropars de Irán.

No hay ningún estudio sobre la posibilidad de avanzar con este complejo y ahora, nuevamente, se firma un acuerdo con la figura de memorando de entendimiento.


Polémicas y críticas. La gira dejó anuncios de repercusión internacional. El primero, la firma de un acuerdo de cooperación con Rusia para instalar un reactor nuclear en el país que se usará con fines pacíficos. Alí Rodríguez Araque, ministro de Energía Eléctrica, dijo que tendrá 1.200 megavatios de potencia, que tardará 10 años y se requiere un marco legal.

El segundo anuncio fue la compra de 35 tanques y de misiles antiaéreos S-300 a Rusia, los mismos que Irán iba a adquirir pero el proceso fue paralizado por la resolución 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU, que estableció más sanciones contra la República Islámica por no detener su programa de energía nuclear.

Hay críticas internacionales por la adquisición de más armamento ­de 2005 a 2009 fue por el orden de 4,5 millardos de dólares- y por la cercanía con Teherán. Venezuela ha seguido estrechando lazos con Irán.

Chávez ha viajado 9 veces a esa nación desde que su par Mahmoud Ahmadinejad llegó al poder en 2005, y éste ha estado 3 veces en el país. Se han firmado más de 250 convenios.

Otra de las críticas: los acuerdos sólo benefician a los otros países. "Rusia aumentó sus ventas de armas y tiene otra cooperación nuclear, que es rentable para ellos. Irán está en una situación complicada, las sanciones de la ONU y necesita la ayuda de Venezuela en términos de mercado y de apoyo político", indicó Joel Hirst, investigador del Council on Foreign Relations.