La OPEP y la Revolución Francesa
José Toro Hardy
Los miembros de la OPEP, reunidos en Argelia, acaban de anunciar un “pre-acuerdo”, para prevenir una caída libre de los precios petroleros. Se trata de algo tentativo, que dista mucho del pacto que nos venía anticipando el Presidente.
Después de alcanzarse en el Siglo XXI precios del petróleo nunca antes soñados, ocurrió lo que tenía que ocurrir: Se desmoronaron, tal como pasó con posterioridad a las abruptas alzas que experimentaron en 1974 a raíz del Embargo Petrolero Árabe y en 1979 después de la caída del Shah de Irán. Esa es la lógica del mercado. A cada aumento excepcional sigue una caída. Es una lección que no entendió el presidente Chávez quien creyó que el petróleo seguiría aumentando para siempre y en consecuencia el cielo sería el único límite a su populismo.
Hace años me comentó que hacia el 2015 el petróleo habría superado los 200 dólares por barril. Nunca se imaginó la debacle que vendría.
“Après moi le déluge” (después de mí el diluvio) solía decir Luis XV, monarca absoluto de Francia muerto en 1774. Y efectivamente el diluvio se le vino encima a su sucesor -Luis XVI- quien terminó guillotinado por la Revolución Francesa en 1789, pocos años después de heredar la corona.
Ese mismo diluvio es el que se le está viniendo encima al sucesor de Chávez. La caída del precio del petróleo, sumada a la destrucción de PDVSA consumada en los últimos tres lustros y que se manifiesta hoy en un derrumbe de la producción petrolera, ponen en evidencia la criminal imprevisión de un régimen a quien la diosa de la fortuna brindó todas las oportunidades.
Ese régimen cree que podrá frenar el diluvio con un acuerdo de recorte de producción petrolera de países OPEP y no OPEP que devuelva los precios a niveles que salven su revolución. Todo indica que se va a quedar con los crespos hechos.
Veamos: ¿qué fue lo que se convino en la reunión preliminar de Argelia?
Se llegó a un “pre-acuerdo” para estudiar un eventual recorte de hasta 700.000 barriles diarios que se propondría en la reunión de la OPEP que tendrá lugar en Viena el 30 de noviembre de este año.
¿Cómo se distribuiría ese recorte entre los países miembros? Ahí comienzan las dificultades. Irán, cuya producción petrolera ha caído bruscamente debido a las sanciones internacionales de que fue objeto (porque se temía que estuviera desarrollando armas nucleares) ya le está restando relevancia a los anuncios de Argelia. Levantadas las sanciones, sigue pregonando que elevará su producción hasta 4 millones de barriles diarios. Arabia Saudita, enemigo mortal de Irán desde hace más de 1.336 años por razones religiosas -uno es sunita y el otro shiita- no está dispuesta a mover un dedo que ayude a su adversario. Si Irán no recorta producción, Arabia Saudita tampoco lo hará. Iguales dificultades para recortar confrontan Nigeria, Libia e Iraq.
Si en noviembre OPEP decide no recortar, Rusia -no OPEP-, no estaría dispuesta a congelar su producción. De hecho, los tímidos aumentos de precios que resultaron de los anuncios de Argelia, ya comenzaron a revertirse y el petróleo nuevamente está bajando.
Ahora bien, suponiendo que todo salga bien y se recorte la producción en 700.000 b/d, ¿alcanza eso para que suban los precios? La realidad es que no. Serviría, sí, para impedir una guerra de precios. Y eso es todo lo que busca Arabia Saudita, que teme que una manipulación más audaz de la oferta que haga subir los precios sirva para estimular nuevamente la producción de petróleo de lutitas vía fracking en EEUU.
Y ¿cómo queda Venezuela en todo esto? Pues bien, nuestra producción ya ha caído en más de 230.000 b/d en los primeros 7 meses del año. No le basta al país que los precios se mantengan; necesitaría fuertes aumentos. Recordemos que el ingreso petrolero es una combinación de cuánto petróleo se produce y a qué precio se vende. Si el precio llegase a aumentar moderadamente a costa de una disminución de la producción, el efecto neto sería nulo.
No parece pues que en Venezuela se pueda impedir el diluvio vía un aumento de los precios petroleros a través de un recorte de producción que quizá pueda aprobar la OPEP el 30 de noviembre. El diluvio ya llegó en forma de difteria, malaria, escasez de alimentos y medicinas, inseguridad ciudadana, inflación, caída del PIB, déficit fiscal, cierre de empresas, aislamiento internacional, inseguridad jurídica, desconocimiento de las instituciones y de la Constitución, tráfico de drogas y de las demás siete plagas bíblicas que este régimen le ha traído a Venezuela.
Al revisar las lecciones que nos depara la Revolución Francesa, los mayores interesados en una salida pacífica vía Referendo deberían ser quienes quieran salvar la cabeza.
Fuente:
http://epmundo.com/la-opep-y-la-revolucion-francesa-por-jose-toro-hardy/
Ilustración: http://www.ufopolis.com/2015/12/fue-real-la-historia-del-diluvio-universal-leyendas-sumerias/
Mostrando entradas con la etiqueta Precios del petróleo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Precios del petróleo. Mostrar todas las entradas
domingo, 9 de octubre de 2016
lunes, 15 de agosto de 2016
PENUMBRAS
El precio del petróleo: ¿Cómo evitar un nuevo colapso por debajo de $40/b?
José Rafael Revenga
En un momento crucial para recuperar un equilibrio oferta/demanda que se aleje de $30/b Arabia Saudí, Irak, Irán, Argelia aumentan su producción en julio.
Irak finaliza un acuerdo con BP, Shell y Lukoil para reiniciar las inversiones durante el segundo semestre a fin de incrementar la producción en 300.000 b/d más allá de los actuales 4,6 millones de b/d
Libia y Nigeria progresan en resolver disrupciones bélicas internas lo cual permite ampliar sus actuales niveles de producción
La competitividad por los mercados entre los principales productores –EE.UU., Rusia, Irán, Irak y Arabia Saudí- al rojo vivo.
Las disrupciones de la economía global –BRICs, Brexit, China et al.- disminuyen la demanda global
Los frackers del shale oil se reactivan
Varios miembros de la OPEP presionan por un acuerdo sobre los techos de producción de parte de todos los productores.
La propuesta reunión del 26 al 28.09 en Argelia tendría como foco la declaración de Khalid al-Falih, ministro de energía de Arabia Saudí: “Si hay necesidad de acometer cualquier acción para ayudar al reequilibrio del mercado, entonces la asumiríamos…”
El ministro de petróleo y gas de Omán anuncia que no participará en la reunión debido al fracaso del grupo en resolver el tema de los bajos precios
La Agencia Internacional de Energía da a conocer en su más reciente Oil Market Report que la demanda global de crudo disminuyera de 1,4 millones b/d a 1,2 millones b/d en el 2017 debido a un panorama macroeconómico más apagado.
La volatilidad semanal en acción
En la semana del 01-05.08.2016 notamos un brusco descenso en el nivel del marcador WTI al perforar el piso de $40/b con un registro de $39,51/b el cual hace sonar las alarmas a nivel mundial debido a que esa marca tan baja no se conocía desde el 07.04 pasado.
No obstante, la semana antepasada cierra con un leve alivio al colocarse el WTI para contratos futuros, transados en el New York Mercantil Exchange en septiembre próximo, en $41,80/b. La cesta OPEP se coloca en $38,88/b y la venezolana en $33,36/b.
La semana del 08-12.08 finaliza con un aumento del 2% solo en base al “sentimiento del mercado” generado por posibles conversaciones entre los productores anunciadas por Arabia Saudí. El WTI se coloca en $44,49/b el 12.08 y la cesta venezolana en $35,54/b como promedio de la semana.
Las dudas persisten a pesar del efecto positivo del petro-chismorreo generado por la eventual reunión y, aun menos solido, acuerdo entre los principales productores dentro y fuera de la OPEP.
Un experimentado analista concluye:
“A pesar del reciente rebote en precios, seguimos considerando que el mercado del crudo se encuentra en una región caracterizada por los excedentes. Por lo tanto la ruta de los precios hacia delante probablemente se mantendrá turbulenta y no-lineal dado que los movimientos de los precios serán exacerbados en cualquiera de las dos direcciones opuestas”.
Sin embargo, el rebote no logra esclarecer la dirección de la tendencia y se genera nuevamente un clima de incertidumbre.
Desde principios de junio pasado el marcador del crudo se ha colocado algo por encima de $50/b lo cual había fortalecido el optimismo en torno a una lenta marcha hacia $60/b para fines del 2016.
Los factores de disrupción constante del equilibrio
Ahora, se justifica la preocupación reinante dado que varios factores parecen incidir hacia la baja del nivel de los precios:
i) la declinación de la producción estadounidense (“lower 48” pues no incluye Alaska ni el Golfo) se estabiliza en la cota de los 8.035.000 b/d después de caer unos 200.000 b/d a partir del 03.06.
ii) el dólar se ve fortalecido al conocerse el informe mensual, correspondiente a julio, del panorama del empleo en los EE.UU. el cual arroja información positiva sobre el ritmo de la economía al contabilizar 255.000 nuevos empleos.
iii) la estimación en torno a un alza del interés referencial por parte de la Reserva Federal a más tardar el próximo diciembre lo cual también fortalece al dólar y redunda en una debilidad de los precios del crudo.
iv) el Brexit ha contribuido al fortalecimiento del dólar y por lo tanto a la reducción de los precios del crudo.
v) el inventario del crudo almacenado en USA aumentó en dos semanas consecutivas para sumar 522,5 millones de barriles.
vi) el 31.07 ARAMCO -la empresa nacional de Arabia Saudí- ofrece descuentos entre $0,70/b y $1,30/b a sus clientes asiáticos y europeos lo cual delata su estrategia dominante de preservar sus segmentos de mercado y, al mismo tiempo, contribuye a cierta liviandad de los precios del crudo alrededor de $40/b.
La incertidumbre alimenta la incomodidad
Los pronósticos de la Energy Information Administration (EIA) confirman un sentimiento del mercado de alta incertidumbre y justificada preocupación. La EIA estima que el marcador de precios Brent promediará $42/b en el 2016 y $52/b en el 2017. Así mismo, calcula que el promedio del WTI para los contratos por ejecutarse el próximo noviembre será de $44/b.
Todas estas consideraciones presagian un promedio algo inferior a $35/b para la cesta venezolana en el 2016. El promedio hasta la fecha es de $32,08/b.
El jefe del grupo de investigación del mercado energético global de Morgan Stanley, Adam Longson, advierte que no hay espacio para sentirse cómodo:
“Los temas fundamentales del negocio petrolero no han sido tomados en cuenta. Los mercados físicos de petróleo probablemente emperraran antes de mejorarse”.
“El piso de nuestro rango de negocios permanece en la cota de $35/b a pesar que mantenemos un Brent de $40/b para el 4T del 2016 lo cual es un nivel psicológicamente importante… A pesar del reciente rebote prospectamos unos precios más bajos durante los próximos tres meses. No existe ningún valor intrínseco ni ninguna respuesta del mercado físico que impida a los precios romper ese nivel, pero vemos que un precio alrededor de 35/b pudiera ser un nivel crítico”.
Hay varios factores de macro stress sostenidos tales como el retorno del nivel de producción de Libia, Nigeria e Irán en camino a recuperar sus niveles históricos los cuales se verían potenciados por los negativos factores fundamentales del desequilibrio actual de la variable oferta/demanda.
Uno de dichos catalizadores negativos es el desempeño de de la economía de la Republica Popular China es una de las mega-incertidumbres que afectan tanto la realidad actual como las conjeturas futuras sobre el mercado petrolero. Tanto las exportaciones como las importaciones de China han decaído más de lo esperado. O sea lo importante no es tanto el valor absoluto de la desaceleración sino la divergencia con una expectativa a priori. Los 7,35 millones de barriles importados diariamente en julio constituyen la cifra más baja desde enero pasado.
El espejismo positivo de una nueva reunión
Dada la dinámica de la circunstancia actual no es motivo de sorpresa la iniciativa de varios países miembros de la OPEP, entre ellos Venezuela, Ecuador y Kuwait, en promover la convocatoria de una reunión especial de la Organización para el 26.09 a la cual se invitaría a Rusia y a otras naciones exportadoras no pertenecientes a fin de llegar a un posible acuerdo en torno a la congelación de los niveles actuales de producción. Las conversaciones, seguramente de carácter informal, bien pueden tener lugar aprovechando la realización del Foro Internacional de Energía programado en Argelia del 26 al 28.09. La reunión formal ordinaria de la Organización está programada solo para el próximo 30.11.
La propuesta raya en el borde de una quimera. La iniciativa se intentó en diciembre del 2015 y de nuevo, de emergencia, en abril 2016 en Doha Qatar sin resultado y el 02.06 la reunión formal en Viena igualmente fracasa.
La participación y el consentimiento de Rusia es indispensable pues no solo es uno de los tres principales productores mundial sino su estrategia actual es la de aumentar su producción de mes en mes. Hoy en día representa el 13% del volumen mundial igual que Arabia Saudí mientras USA se anota un 12%.
Luce bien poco probable que Rusia asista a la nueva cita porque a todas luces según un informe de Goldman Sachs tiene programado de aquí al 2018 un aumento progresivo de 590.000 b/d a partir de 2016 hasta 2018 para totalizar 11.650.000 b/d.
Si a ese aumento de la oferta añadimos el desempeño actual de la OPEP en su conjunto la cual ha aumentado su suministro total de 32.620.000 en abril a 32.858.000 en junio debido exclusivamente a la expansión continua de la producción iraní (187.000) y saudí (66.000 b/d).
La encarnada competencia entre Rusia, Irán e Irak y el Reinado por los mercados asiáticos, y en especial el de la India, han obligado a Arabia Saudí a ofrecer descuentos por más de $1/b para retener su cota de mercado. Irán ha practicado una estrategia similar al rebajar su precio oficial de venta en $1,30/b para los crudos livianos exportados al Asia.
Como indicador adicional de la competitividad reinante entre los principales productores y el rechazo de ellos a ceñirse a decisiones grupales encuentro la declaración del ministro de petróleo de Irán Bijan Namdar Zanganeh el miércoles 10.08 anunciando el nivel actual de producción en 3,85 millones de b/d muy superior al estimado por la Energy Information Administration (USA) lo cual aumenta la probabilidad de un mayor excedente de la oferta similar al volumen de 1,5 millones de b/d que prevaleció en los primeros meses del año y empujó los precios a situarse por debajo de los $30/b.
Pronósticos van y vienen
En un entorno global de negocios toda apreciación futurible corre el riesgo de ser refutada por la cabalgata multiforme de los hechos. Así, los pronósticos de varios entre los más importantes fondos de inversión tales como el Citigroup, el Bank of America Merril Lynch, Wood Mackenzie y otros predicen un alza mesurada de los precios del crudo debido a un recorte del suministro por ser inviables numerosos trenes de producción con una cota alrededor de $40/b.
A pesar de esa apreciación, persiste en los círculos más directamente involucrados la preocupación que el petróleo pudiera descender hasta $35/b lo cual pudiera arrastrar consigo al mercado de valores y afectaría duramente a naciones como Nigeria y Venezuela.
La semana del 08-12.08 comienza con un esfuerzo propagandístico orientado a neutralizar los augurios negativos. El ministro de energía de Qatar, Mohammad bin Saleh al-Saada, actual presidente de la OPEP, afirma que el mercado petrolero está en camino a un nuevo balanceo y la OPEP mantiene constante conversaciones con los protagonistas del negocio:
“La reciente declinación de los precios del petróleo y la actual volatilidad del mercado es solo temporal…la OPEP se encuentra en una deliberación constante con todos los países miembros en torno a las maneras y medios para ayudar a restaurar la estabilidad y el orden en el mercado del crudo…el precio del petróleo debe aumentar durante los últimos meses de 201”.
Por más validas sean las intenciones de dicha declaración, las considero como un caso más de “silbando en la oscuridad”:
El mercado, dado el carácter especulativo der sus contratos, es altamente sensible a decires y diretes. La mera mención de un encuentro de productores dentro y fuera de la OPEP genera una atmosfera, un “sentimiento”, sin tomar en cuenta la probabilidad de un acuerdo y mucho menos de su eficaz cumplimiento, que puede atajar y en cierto grado, revertir una tendencia negativa de los precios. La contrapartida es considerable dada la pérdida de credibilidad y de autoridad de una reunión fallida.
El mismo lunes 08.08 el ministro de energía de Rusia, Alexander Novak comenta que su país no ve la necesidad de participar en conversaciones en torno a la congelación de la producción hasta que los precios caigan por debajo de los niveles actuales:
“A basis for this has to develop, considering prices are still at more or less normal levels. If prices will fall, then that necessity will most likely arise”.
El director de energía global del Grupo Eurasia, Greg Priddy, reafirma el escepticismo en torno a la eficacia de la reunión propuesta:
"I'm skeptical that we're going to see anything out of OPEC. I don't see anything out of Saudi. Their silence is rather telling”
Pero, temporalmente, la mera noticia de un encuentro, aunque sea “informal”, genera una volatilidad significativa, bien que pasajera, en el nivel de precios. Por ejemplo, los contratos para entrega del crudo en septiembre del WTI cerraban el lunes 08.08 en el New York Mercantile Exchange en $42,50/b.
Este juego de estimaciones puede servir para mitigar una caída más pronunciada de los precios la cual esta entrevista por Morgan Stanley quien vaticina la posibilidad de un nivel de $35/b durante los próximos tres meses.
En todo caso, Arabia Saudí aumentó su producción en 123.000 b/d en julio en comparación con el mes anterior para situarse en un total de 10.673.000 b/d. lo cual no es de extrañar debido al aumento del consumo energético domestico en el verano. Pero como diría un filosofo popular: “aumento es aumento” lo cual es contrario al clima que varias naciones quisieran generar en torno a una congelación de los precios.
Igualmente, Iraq alcanza la cifra de 4,606 millones de b/d en julio al incrementar su producción en 57.000 b/d.
Irán esta opuesta a cualquier restricción artificial de la producción hasta recuperar su nivel pre-sanciones de 4,2 millones de b/d lo cual debería alcanzar solo en un semestre al poder modernizar la infraestructura de su industria a fin de aumentar la producción en unos 600.000 b/d. En el 1T 2016 su promedio fue 3,096 millones de b/d lo cual aumentó a 3,644 millones b/d en junio.
La cota de $35/b ha adquirido enorme importancia psicológica para calibrar la dinámica del mercado. Si el nivel de los precios del crudo desciende durante el mes de septiembre hasta ese nivel la incertidumbre en cuanto a la conveniencia y resultado de la reunión “informal” adquirirá ribetes de angustia justificada y quizás obligue a los participantes a ingeniarse alguna fórmula de acuerdo quizás aplicando un sistema de bandas para cada productor.
Es casi imposible descifrar el resultado de las estrategias de los principales productores. Una entrevista en Bloomberg al príncipe Mohammed al-Salman tiende a oscurecer aun más el panorama:
“Bloomberg: Entonces Arabia Saudí insistirá que Irán se sume a la congelación de la producción?”
“Príncipe: No queda duda”.
“Bloomberg: Pero usted estaría feliz congelando sin Irán, si todos los otros productores estuviesen preparados para congelar, usted estaría preparado para congelar la producción aun si Irán continua?”
“Príncipe: Si hay alguno que decida aumentar su producción, entonces nosotros no rechazaremos cualquier oportunidad que toque en nuestra puerta”.
Consideración final
Lo que sí me atrevo a afirmar es que habrá conversaciones informales y ocasionales entre varios de los ministros de energía presentes en el Foro. Además, no se dará ninguna decisión colectiva y, por último, en el supuesto negado de un proto-acuerdo, este no significará nada dado que, salvo Irán, el resto de los principales productores se encuentran en el techo de su capacidad de producción por lo cual “congelar” no tiene como efecto retirar ni un barril del mercado.
En resumen, cualquier iniciativa es bienvenida si mantiene los precios del crudo por encima de $40/b.
Ver Oil Market Report en https://www.iea.org/oilmarketreport/omrpublic/
Fuente:
http://opinionynoticias.com/internacionales/27261-el-precio-del-petroleo-icomo-evitar-un-nuevo-colapso-por-debajo-de-40b
José Rafael Revenga
En un momento crucial para recuperar un equilibrio oferta/demanda que se aleje de $30/b Arabia Saudí, Irak, Irán, Argelia aumentan su producción en julio.
Irak finaliza un acuerdo con BP, Shell y Lukoil para reiniciar las inversiones durante el segundo semestre a fin de incrementar la producción en 300.000 b/d más allá de los actuales 4,6 millones de b/d
Libia y Nigeria progresan en resolver disrupciones bélicas internas lo cual permite ampliar sus actuales niveles de producción
La competitividad por los mercados entre los principales productores –EE.UU., Rusia, Irán, Irak y Arabia Saudí- al rojo vivo.
Las disrupciones de la economía global –BRICs, Brexit, China et al.- disminuyen la demanda global
Los frackers del shale oil se reactivan
Varios miembros de la OPEP presionan por un acuerdo sobre los techos de producción de parte de todos los productores.
La propuesta reunión del 26 al 28.09 en Argelia tendría como foco la declaración de Khalid al-Falih, ministro de energía de Arabia Saudí: “Si hay necesidad de acometer cualquier acción para ayudar al reequilibrio del mercado, entonces la asumiríamos…”
El ministro de petróleo y gas de Omán anuncia que no participará en la reunión debido al fracaso del grupo en resolver el tema de los bajos precios
La Agencia Internacional de Energía da a conocer en su más reciente Oil Market Report que la demanda global de crudo disminuyera de 1,4 millones b/d a 1,2 millones b/d en el 2017 debido a un panorama macroeconómico más apagado.
La volatilidad semanal en acción
En la semana del 01-05.08.2016 notamos un brusco descenso en el nivel del marcador WTI al perforar el piso de $40/b con un registro de $39,51/b el cual hace sonar las alarmas a nivel mundial debido a que esa marca tan baja no se conocía desde el 07.04 pasado.
No obstante, la semana antepasada cierra con un leve alivio al colocarse el WTI para contratos futuros, transados en el New York Mercantil Exchange en septiembre próximo, en $41,80/b. La cesta OPEP se coloca en $38,88/b y la venezolana en $33,36/b.
La semana del 08-12.08 finaliza con un aumento del 2% solo en base al “sentimiento del mercado” generado por posibles conversaciones entre los productores anunciadas por Arabia Saudí. El WTI se coloca en $44,49/b el 12.08 y la cesta venezolana en $35,54/b como promedio de la semana.
Las dudas persisten a pesar del efecto positivo del petro-chismorreo generado por la eventual reunión y, aun menos solido, acuerdo entre los principales productores dentro y fuera de la OPEP.
Un experimentado analista concluye:
“A pesar del reciente rebote en precios, seguimos considerando que el mercado del crudo se encuentra en una región caracterizada por los excedentes. Por lo tanto la ruta de los precios hacia delante probablemente se mantendrá turbulenta y no-lineal dado que los movimientos de los precios serán exacerbados en cualquiera de las dos direcciones opuestas”.
Sin embargo, el rebote no logra esclarecer la dirección de la tendencia y se genera nuevamente un clima de incertidumbre.
Desde principios de junio pasado el marcador del crudo se ha colocado algo por encima de $50/b lo cual había fortalecido el optimismo en torno a una lenta marcha hacia $60/b para fines del 2016.
Los factores de disrupción constante del equilibrio
Ahora, se justifica la preocupación reinante dado que varios factores parecen incidir hacia la baja del nivel de los precios:
i) la declinación de la producción estadounidense (“lower 48” pues no incluye Alaska ni el Golfo) se estabiliza en la cota de los 8.035.000 b/d después de caer unos 200.000 b/d a partir del 03.06.
ii) el dólar se ve fortalecido al conocerse el informe mensual, correspondiente a julio, del panorama del empleo en los EE.UU. el cual arroja información positiva sobre el ritmo de la economía al contabilizar 255.000 nuevos empleos.
iii) la estimación en torno a un alza del interés referencial por parte de la Reserva Federal a más tardar el próximo diciembre lo cual también fortalece al dólar y redunda en una debilidad de los precios del crudo.
iv) el Brexit ha contribuido al fortalecimiento del dólar y por lo tanto a la reducción de los precios del crudo.
v) el inventario del crudo almacenado en USA aumentó en dos semanas consecutivas para sumar 522,5 millones de barriles.
vi) el 31.07 ARAMCO -la empresa nacional de Arabia Saudí- ofrece descuentos entre $0,70/b y $1,30/b a sus clientes asiáticos y europeos lo cual delata su estrategia dominante de preservar sus segmentos de mercado y, al mismo tiempo, contribuye a cierta liviandad de los precios del crudo alrededor de $40/b.
La incertidumbre alimenta la incomodidad
Los pronósticos de la Energy Information Administration (EIA) confirman un sentimiento del mercado de alta incertidumbre y justificada preocupación. La EIA estima que el marcador de precios Brent promediará $42/b en el 2016 y $52/b en el 2017. Así mismo, calcula que el promedio del WTI para los contratos por ejecutarse el próximo noviembre será de $44/b.
Todas estas consideraciones presagian un promedio algo inferior a $35/b para la cesta venezolana en el 2016. El promedio hasta la fecha es de $32,08/b.
El jefe del grupo de investigación del mercado energético global de Morgan Stanley, Adam Longson, advierte que no hay espacio para sentirse cómodo:
“Los temas fundamentales del negocio petrolero no han sido tomados en cuenta. Los mercados físicos de petróleo probablemente emperraran antes de mejorarse”.
“El piso de nuestro rango de negocios permanece en la cota de $35/b a pesar que mantenemos un Brent de $40/b para el 4T del 2016 lo cual es un nivel psicológicamente importante… A pesar del reciente rebote prospectamos unos precios más bajos durante los próximos tres meses. No existe ningún valor intrínseco ni ninguna respuesta del mercado físico que impida a los precios romper ese nivel, pero vemos que un precio alrededor de 35/b pudiera ser un nivel crítico”.
Hay varios factores de macro stress sostenidos tales como el retorno del nivel de producción de Libia, Nigeria e Irán en camino a recuperar sus niveles históricos los cuales se verían potenciados por los negativos factores fundamentales del desequilibrio actual de la variable oferta/demanda.
Uno de dichos catalizadores negativos es el desempeño de de la economía de la Republica Popular China es una de las mega-incertidumbres que afectan tanto la realidad actual como las conjeturas futuras sobre el mercado petrolero. Tanto las exportaciones como las importaciones de China han decaído más de lo esperado. O sea lo importante no es tanto el valor absoluto de la desaceleración sino la divergencia con una expectativa a priori. Los 7,35 millones de barriles importados diariamente en julio constituyen la cifra más baja desde enero pasado.
El espejismo positivo de una nueva reunión
Dada la dinámica de la circunstancia actual no es motivo de sorpresa la iniciativa de varios países miembros de la OPEP, entre ellos Venezuela, Ecuador y Kuwait, en promover la convocatoria de una reunión especial de la Organización para el 26.09 a la cual se invitaría a Rusia y a otras naciones exportadoras no pertenecientes a fin de llegar a un posible acuerdo en torno a la congelación de los niveles actuales de producción. Las conversaciones, seguramente de carácter informal, bien pueden tener lugar aprovechando la realización del Foro Internacional de Energía programado en Argelia del 26 al 28.09. La reunión formal ordinaria de la Organización está programada solo para el próximo 30.11.
La propuesta raya en el borde de una quimera. La iniciativa se intentó en diciembre del 2015 y de nuevo, de emergencia, en abril 2016 en Doha Qatar sin resultado y el 02.06 la reunión formal en Viena igualmente fracasa.
La participación y el consentimiento de Rusia es indispensable pues no solo es uno de los tres principales productores mundial sino su estrategia actual es la de aumentar su producción de mes en mes. Hoy en día representa el 13% del volumen mundial igual que Arabia Saudí mientras USA se anota un 12%.
Luce bien poco probable que Rusia asista a la nueva cita porque a todas luces según un informe de Goldman Sachs tiene programado de aquí al 2018 un aumento progresivo de 590.000 b/d a partir de 2016 hasta 2018 para totalizar 11.650.000 b/d.
Si a ese aumento de la oferta añadimos el desempeño actual de la OPEP en su conjunto la cual ha aumentado su suministro total de 32.620.000 en abril a 32.858.000 en junio debido exclusivamente a la expansión continua de la producción iraní (187.000) y saudí (66.000 b/d).
La encarnada competencia entre Rusia, Irán e Irak y el Reinado por los mercados asiáticos, y en especial el de la India, han obligado a Arabia Saudí a ofrecer descuentos por más de $1/b para retener su cota de mercado. Irán ha practicado una estrategia similar al rebajar su precio oficial de venta en $1,30/b para los crudos livianos exportados al Asia.
Como indicador adicional de la competitividad reinante entre los principales productores y el rechazo de ellos a ceñirse a decisiones grupales encuentro la declaración del ministro de petróleo de Irán Bijan Namdar Zanganeh el miércoles 10.08 anunciando el nivel actual de producción en 3,85 millones de b/d muy superior al estimado por la Energy Information Administration (USA) lo cual aumenta la probabilidad de un mayor excedente de la oferta similar al volumen de 1,5 millones de b/d que prevaleció en los primeros meses del año y empujó los precios a situarse por debajo de los $30/b.
Pronósticos van y vienen
En un entorno global de negocios toda apreciación futurible corre el riesgo de ser refutada por la cabalgata multiforme de los hechos. Así, los pronósticos de varios entre los más importantes fondos de inversión tales como el Citigroup, el Bank of America Merril Lynch, Wood Mackenzie y otros predicen un alza mesurada de los precios del crudo debido a un recorte del suministro por ser inviables numerosos trenes de producción con una cota alrededor de $40/b.
A pesar de esa apreciación, persiste en los círculos más directamente involucrados la preocupación que el petróleo pudiera descender hasta $35/b lo cual pudiera arrastrar consigo al mercado de valores y afectaría duramente a naciones como Nigeria y Venezuela.
La semana del 08-12.08 comienza con un esfuerzo propagandístico orientado a neutralizar los augurios negativos. El ministro de energía de Qatar, Mohammad bin Saleh al-Saada, actual presidente de la OPEP, afirma que el mercado petrolero está en camino a un nuevo balanceo y la OPEP mantiene constante conversaciones con los protagonistas del negocio:
“La reciente declinación de los precios del petróleo y la actual volatilidad del mercado es solo temporal…la OPEP se encuentra en una deliberación constante con todos los países miembros en torno a las maneras y medios para ayudar a restaurar la estabilidad y el orden en el mercado del crudo…el precio del petróleo debe aumentar durante los últimos meses de 201”.
Por más validas sean las intenciones de dicha declaración, las considero como un caso más de “silbando en la oscuridad”:
El mercado, dado el carácter especulativo der sus contratos, es altamente sensible a decires y diretes. La mera mención de un encuentro de productores dentro y fuera de la OPEP genera una atmosfera, un “sentimiento”, sin tomar en cuenta la probabilidad de un acuerdo y mucho menos de su eficaz cumplimiento, que puede atajar y en cierto grado, revertir una tendencia negativa de los precios. La contrapartida es considerable dada la pérdida de credibilidad y de autoridad de una reunión fallida.
El mismo lunes 08.08 el ministro de energía de Rusia, Alexander Novak comenta que su país no ve la necesidad de participar en conversaciones en torno a la congelación de la producción hasta que los precios caigan por debajo de los niveles actuales:
“A basis for this has to develop, considering prices are still at more or less normal levels. If prices will fall, then that necessity will most likely arise”.
El director de energía global del Grupo Eurasia, Greg Priddy, reafirma el escepticismo en torno a la eficacia de la reunión propuesta:
"I'm skeptical that we're going to see anything out of OPEC. I don't see anything out of Saudi. Their silence is rather telling”
Pero, temporalmente, la mera noticia de un encuentro, aunque sea “informal”, genera una volatilidad significativa, bien que pasajera, en el nivel de precios. Por ejemplo, los contratos para entrega del crudo en septiembre del WTI cerraban el lunes 08.08 en el New York Mercantile Exchange en $42,50/b.
Este juego de estimaciones puede servir para mitigar una caída más pronunciada de los precios la cual esta entrevista por Morgan Stanley quien vaticina la posibilidad de un nivel de $35/b durante los próximos tres meses.
En todo caso, Arabia Saudí aumentó su producción en 123.000 b/d en julio en comparación con el mes anterior para situarse en un total de 10.673.000 b/d. lo cual no es de extrañar debido al aumento del consumo energético domestico en el verano. Pero como diría un filosofo popular: “aumento es aumento” lo cual es contrario al clima que varias naciones quisieran generar en torno a una congelación de los precios.
Igualmente, Iraq alcanza la cifra de 4,606 millones de b/d en julio al incrementar su producción en 57.000 b/d.
Irán esta opuesta a cualquier restricción artificial de la producción hasta recuperar su nivel pre-sanciones de 4,2 millones de b/d lo cual debería alcanzar solo en un semestre al poder modernizar la infraestructura de su industria a fin de aumentar la producción en unos 600.000 b/d. En el 1T 2016 su promedio fue 3,096 millones de b/d lo cual aumentó a 3,644 millones b/d en junio.
La cota de $35/b ha adquirido enorme importancia psicológica para calibrar la dinámica del mercado. Si el nivel de los precios del crudo desciende durante el mes de septiembre hasta ese nivel la incertidumbre en cuanto a la conveniencia y resultado de la reunión “informal” adquirirá ribetes de angustia justificada y quizás obligue a los participantes a ingeniarse alguna fórmula de acuerdo quizás aplicando un sistema de bandas para cada productor.
Es casi imposible descifrar el resultado de las estrategias de los principales productores. Una entrevista en Bloomberg al príncipe Mohammed al-Salman tiende a oscurecer aun más el panorama:
“Bloomberg: Entonces Arabia Saudí insistirá que Irán se sume a la congelación de la producción?”
“Príncipe: No queda duda”.
“Bloomberg: Pero usted estaría feliz congelando sin Irán, si todos los otros productores estuviesen preparados para congelar, usted estaría preparado para congelar la producción aun si Irán continua?”
“Príncipe: Si hay alguno que decida aumentar su producción, entonces nosotros no rechazaremos cualquier oportunidad que toque en nuestra puerta”.
Consideración final
Lo que sí me atrevo a afirmar es que habrá conversaciones informales y ocasionales entre varios de los ministros de energía presentes en el Foro. Además, no se dará ninguna decisión colectiva y, por último, en el supuesto negado de un proto-acuerdo, este no significará nada dado que, salvo Irán, el resto de los principales productores se encuentran en el techo de su capacidad de producción por lo cual “congelar” no tiene como efecto retirar ni un barril del mercado.
En resumen, cualquier iniciativa es bienvenida si mantiene los precios del crudo por encima de $40/b.
Ver Oil Market Report en https://www.iea.org/oilmarketreport/omrpublic/
Fuente:
http://opinionynoticias.com/internacionales/27261-el-precio-del-petroleo-icomo-evitar-un-nuevo-colapso-por-debajo-de-40b
Etiquetas:
José Rafael Revenga,
Petróleo,
Precios del petróleo
sábado, 5 de marzo de 2016
ARGUMENTO PUBLICITARIO DE LOS BUITRES
La otra cara de la Venezuela Saudita
Luis Barragán
Creyéndola absolutamente incuestionable, la cuña gubernamental versa sobre los bajos precios del petróleo como causante de la crisis. A ésta ya no la fatigan el especulador ni la guerra económica, por lo menos, en los roles estelares que ha vociferado Nicolás Maduro, eludiendo o neutralizando hábilmente la responsabilidad del opositor al que sabe mayoritario en el país, sino el fenómeno inevitable de los lejanos mercados internacionales. Sin embargo, la mentira tiene patas muy cortas.
Sencillamente, no hay una correlación entre el bajo precio petrolero y el ciclo recesivo de nuestra economía, como lo refirió el economista José Manuel Puente, en una magnífica exposición realizada en la reciente jornada convocada por CEDICE, donde destacaron también José Toro Hardy, Ángel Alvarado y Roberto Casanova. Probado estadísticamente el ciclo recesivo, fruto de una deliberada política económica que siempre apostó por los elevados precios del crudo, radicalizando el rentismo, el origen del problema está en el propio gobierno.
Además, si fuese cierta la premisa publicitaria, todos los países productores, integrantes o no de la OPEP, sufrirían el mismo trance que nos aqueja a los venezolanos, algo que no ocurre, pues, gozan de sendos fondos de estabilización macroeconómica que les permiten capear el temporal. Países que, faltando poco, intentando la diversificación económica, los aqueja un resfriado, mientras que a nosotros un cáncer: para unos, se trata de un episodio circunstancial y, para otros, de los estragos de un mal estructural.
Vulnerada la independencia del BCV y desmentido el fondo de estabilización macroeconómica, violentando los artículos 318 y 321 constitucionales, además de la creación de otros fondos libres de todo control, evidentemente el régimen dilapidó los más altos ingresos petroleros que hemos tenido a lo largo de nuestra historia, pulverizando las posibilidades para las exportaciones no petroleras. Huelga comentar sobre la pavorosa escalada de la deuda externa y la quiebra de PDVSA, quedando en el recuerdo el complejo de empresas y refinerías de las que era propietaria en el exterior, por no mencionar la entrega de la orimulsión a China.
Igualmente, apretado el tiempo que consume las difíciles labores parlamentarias y las específicas materias que atendemos, también nos escapamos esta semana para una conferencia en la UCV que resultó tediosa y redundante, excepto la mención que se hizo de los esquistos bituminosos y la lenta o improbable recuperación de los precios a corto y mediano plazo, reincorporada – además – Irán a los mercados. Bemoles de la enfermedad holandesa, tardamos todavía en reconocer la otra cara de la Venezuela Saudita en las hormas del socialismo parasitario y campamental que se dice moralmente relevado por una infeliz cuña publicitaria.
Ilustración: http://weltmx.blogspot.com/2011/04/caricaturas-abril_17.html
Luis Barragán
Creyéndola absolutamente incuestionable, la cuña gubernamental versa sobre los bajos precios del petróleo como causante de la crisis. A ésta ya no la fatigan el especulador ni la guerra económica, por lo menos, en los roles estelares que ha vociferado Nicolás Maduro, eludiendo o neutralizando hábilmente la responsabilidad del opositor al que sabe mayoritario en el país, sino el fenómeno inevitable de los lejanos mercados internacionales. Sin embargo, la mentira tiene patas muy cortas.
Sencillamente, no hay una correlación entre el bajo precio petrolero y el ciclo recesivo de nuestra economía, como lo refirió el economista José Manuel Puente, en una magnífica exposición realizada en la reciente jornada convocada por CEDICE, donde destacaron también José Toro Hardy, Ángel Alvarado y Roberto Casanova. Probado estadísticamente el ciclo recesivo, fruto de una deliberada política económica que siempre apostó por los elevados precios del crudo, radicalizando el rentismo, el origen del problema está en el propio gobierno.
Además, si fuese cierta la premisa publicitaria, todos los países productores, integrantes o no de la OPEP, sufrirían el mismo trance que nos aqueja a los venezolanos, algo que no ocurre, pues, gozan de sendos fondos de estabilización macroeconómica que les permiten capear el temporal. Países que, faltando poco, intentando la diversificación económica, los aqueja un resfriado, mientras que a nosotros un cáncer: para unos, se trata de un episodio circunstancial y, para otros, de los estragos de un mal estructural.
Vulnerada la independencia del BCV y desmentido el fondo de estabilización macroeconómica, violentando los artículos 318 y 321 constitucionales, además de la creación de otros fondos libres de todo control, evidentemente el régimen dilapidó los más altos ingresos petroleros que hemos tenido a lo largo de nuestra historia, pulverizando las posibilidades para las exportaciones no petroleras. Huelga comentar sobre la pavorosa escalada de la deuda externa y la quiebra de PDVSA, quedando en el recuerdo el complejo de empresas y refinerías de las que era propietaria en el exterior, por no mencionar la entrega de la orimulsión a China.
Igualmente, apretado el tiempo que consume las difíciles labores parlamentarias y las específicas materias que atendemos, también nos escapamos esta semana para una conferencia en la UCV que resultó tediosa y redundante, excepto la mención que se hizo de los esquistos bituminosos y la lenta o improbable recuperación de los precios a corto y mediano plazo, reincorporada – además – Irán a los mercados. Bemoles de la enfermedad holandesa, tardamos todavía en reconocer la otra cara de la Venezuela Saudita en las hormas del socialismo parasitario y campamental que se dice moralmente relevado por una infeliz cuña publicitaria.
Ilustración: http://weltmx.blogspot.com/2011/04/caricaturas-abril_17.html
07/03/2016
martes, 22 de septiembre de 2015
BREVÍSIMA HISTORIA PETROLERA
EL UNIVERSAL, Caracas, 22 de septiembre de 2015
El petróleo, para bien o para mal
No cabe esperar un aumento del precio del crudo en el corto plazo
José Toro Hardy
En 1913, se perfora el primer pozo petrolero en Venezuela: el Zumaque N° 1. A partir de allí, nuestra historia tuerce el rumbo.
La economía venezolana, que no había cambiado mucho desde la Colonia, comienza a recibir un creciente flujo de ingresos con lo cual la sociedad experimentaría profundas transformaciones en las siguientes décadas. Vendría más de un siglo de paz y Gómez gobernaría hasta su muerte en 1936.
En esos años el mundo cambió. Se había producido la revolución rusa y la instauración del marxismo en aquel país. Había tenido lugar la I Guerra Mundial. Según Marx un fantasma recorría al mundo: el fantasma del comunismo.
Estos sucesos impactaron profundamente en Venezuela. Una nueva generación de jóvenes -la Generación del 28- aguardaba impaciente el fin de la dictadura de Gómez. Se esperaba que iban a imponerse en la política venezolana. No fue así, por el momento. Eleazar López Contreras toma el poder y sienta las bases de la democracia. ¿Cómo lo logró con una sociedad en ebullición?
En su auxilio vino el petróleo. Entre 1936 y 1938 México nacionaliza el petróleo. En 1939 estalla la II Guerra Mundial. A Venezuela llega un importante flujo de inversiones que dan a López Contreras la estabilidad que necesitaba.
En 1941 llega al poder Isaías Medina. Venezuela era fundamental para la causa aliada. Aportamos más del 60% del petróleo que utilizaron en la guerra y, por ende desde EEUU hasta la URSS todos estaban interesados en nuestra estabilidad política. Y así fue.
Al terminar la guerra, todo cambia. Tres meses después Medina es derrocado. El petróleo venezolano ya no era tan necesario en el mundo. Vienen años de cambios políticos. Rómulo Gallegos no logra sobrevivir y es derrocado en 1948.
Estalla la Guerra Fría y con ello crece nuevamente nuestra importancia petrolera. Se temía una III Guerra Mundial. En Venezuela se instaura una Junta Militar presidida por Carlos Delgado Chalbaud y después por Marcos Pérez Jiménez.
Mientras tanto el comunismo trataba de apoderarse del Sudeste Asiático lo que desata la Guerra de Corea. El petróleo que requería el bando de EEUU era proporcionado por Irán. Pero en 1952 el Sha de Irán es derrocado por su primer ministro Mossadegh y se interrumpe la producción petrolera iraní. El avance del comunismo lucía incontenible. La importancia de nuestra petróleo aumenta aún más.
En 1954 Nasser nacionaliza el Canal de Suez y una vez más el mundo voltea la mirada hacia el petróleo venezolano y se otorgan nuevas concesiones en 1956 y 1957.
Aunque con libertades políticas menguadas, fueron años de enorme prosperidad para Venezuela. En 1957 cae Pérez Jiménez y se instaura la democracia.
A partir de 1967 comienza un ciclo de violencia en el Medio Oriente. Un conflicto tras otro afectan al mundo petrolero islámico. Todos voltean la mirada hacia nuestro país, lo que nos da una enorme importancia estratégica. El petróleo venezolano es vital para Occidente lo que le da una sólida estabilidad a los gobiernos democráticos. Fuimos considerados como el abastecedor más seguro y confiable del mundo.
En 1997 estalla otra grave crisis, esta vez fuera del mundo islámico. Se inicia en Tailandia y arrastra consigo a todo el Sudeste Asiático. La demanda de petróleo cae en casi 2 millones de barriles diarios con respecto a lo previsto. Los precios se derrumban hasta unos 7 dólares el barril para la cesta venezolana. El impacto en nuestra política fue dramático. Esa es la causa de que a finales de 1998 Chávez, que venía muy atrás en las encuestas, ganara las elecciones.
En los años siguientes los precios petroleros alcanzan niveles inimaginables. En su momento cúspide llegaron a 116 dólares por barril para la cesta venezolana, lo cual alimentó una política populista sin precedentes y un fortalecimiento del chavismo basado en una política de reparto tanto a nivel nacional como internacional.
Este régimen nunca imaginó que los precios caerían. No tomaron ninguna precaución. Ahora se están yendo a pique drásticamente. Puesto que el petróleo representa el 96% de los ingresos de divisas del país, el impacto es feroz. Esto sucede en medio de un proceso electoral con una caída radical de la popularidad del régimen. No cabe esperar un aumento del precio del petróleo en el corto plazo.
No es que $40 sea un precio bajo. Es que bajo el actual modelo ningún precio sería suficiente. Ya no tenemos capacidad para incidir en el rumbo que tomen los mercados, pero si tenemos la capacidad de actuar sobre el modelo que nos han impuesto.
El petróleo, como siempre, tendrá un impacto determinante en nuestra política. Algunos piensan: el petróleo los trajo y que el petróleo se los llevará.
Ilustración: Dumont.
/http://www.eluniversal.com/opinion/150922/el-petroleo-para-bien-o-para-mal)
El petróleo, para bien o para mal
No cabe esperar un aumento del precio del crudo en el corto plazo
José Toro Hardy
En 1913, se perfora el primer pozo petrolero en Venezuela: el Zumaque N° 1. A partir de allí, nuestra historia tuerce el rumbo.
La economía venezolana, que no había cambiado mucho desde la Colonia, comienza a recibir un creciente flujo de ingresos con lo cual la sociedad experimentaría profundas transformaciones en las siguientes décadas. Vendría más de un siglo de paz y Gómez gobernaría hasta su muerte en 1936.
En esos años el mundo cambió. Se había producido la revolución rusa y la instauración del marxismo en aquel país. Había tenido lugar la I Guerra Mundial. Según Marx un fantasma recorría al mundo: el fantasma del comunismo.
Estos sucesos impactaron profundamente en Venezuela. Una nueva generación de jóvenes -la Generación del 28- aguardaba impaciente el fin de la dictadura de Gómez. Se esperaba que iban a imponerse en la política venezolana. No fue así, por el momento. Eleazar López Contreras toma el poder y sienta las bases de la democracia. ¿Cómo lo logró con una sociedad en ebullición?
En su auxilio vino el petróleo. Entre 1936 y 1938 México nacionaliza el petróleo. En 1939 estalla la II Guerra Mundial. A Venezuela llega un importante flujo de inversiones que dan a López Contreras la estabilidad que necesitaba.
En 1941 llega al poder Isaías Medina. Venezuela era fundamental para la causa aliada. Aportamos más del 60% del petróleo que utilizaron en la guerra y, por ende desde EEUU hasta la URSS todos estaban interesados en nuestra estabilidad política. Y así fue.
Al terminar la guerra, todo cambia. Tres meses después Medina es derrocado. El petróleo venezolano ya no era tan necesario en el mundo. Vienen años de cambios políticos. Rómulo Gallegos no logra sobrevivir y es derrocado en 1948.
Estalla la Guerra Fría y con ello crece nuevamente nuestra importancia petrolera. Se temía una III Guerra Mundial. En Venezuela se instaura una Junta Militar presidida por Carlos Delgado Chalbaud y después por Marcos Pérez Jiménez.
Mientras tanto el comunismo trataba de apoderarse del Sudeste Asiático lo que desata la Guerra de Corea. El petróleo que requería el bando de EEUU era proporcionado por Irán. Pero en 1952 el Sha de Irán es derrocado por su primer ministro Mossadegh y se interrumpe la producción petrolera iraní. El avance del comunismo lucía incontenible. La importancia de nuestra petróleo aumenta aún más.
En 1954 Nasser nacionaliza el Canal de Suez y una vez más el mundo voltea la mirada hacia el petróleo venezolano y se otorgan nuevas concesiones en 1956 y 1957.
Aunque con libertades políticas menguadas, fueron años de enorme prosperidad para Venezuela. En 1957 cae Pérez Jiménez y se instaura la democracia.
A partir de 1967 comienza un ciclo de violencia en el Medio Oriente. Un conflicto tras otro afectan al mundo petrolero islámico. Todos voltean la mirada hacia nuestro país, lo que nos da una enorme importancia estratégica. El petróleo venezolano es vital para Occidente lo que le da una sólida estabilidad a los gobiernos democráticos. Fuimos considerados como el abastecedor más seguro y confiable del mundo.
En 1997 estalla otra grave crisis, esta vez fuera del mundo islámico. Se inicia en Tailandia y arrastra consigo a todo el Sudeste Asiático. La demanda de petróleo cae en casi 2 millones de barriles diarios con respecto a lo previsto. Los precios se derrumban hasta unos 7 dólares el barril para la cesta venezolana. El impacto en nuestra política fue dramático. Esa es la causa de que a finales de 1998 Chávez, que venía muy atrás en las encuestas, ganara las elecciones.
En los años siguientes los precios petroleros alcanzan niveles inimaginables. En su momento cúspide llegaron a 116 dólares por barril para la cesta venezolana, lo cual alimentó una política populista sin precedentes y un fortalecimiento del chavismo basado en una política de reparto tanto a nivel nacional como internacional.
Este régimen nunca imaginó que los precios caerían. No tomaron ninguna precaución. Ahora se están yendo a pique drásticamente. Puesto que el petróleo representa el 96% de los ingresos de divisas del país, el impacto es feroz. Esto sucede en medio de un proceso electoral con una caída radical de la popularidad del régimen. No cabe esperar un aumento del precio del petróleo en el corto plazo.
No es que $40 sea un precio bajo. Es que bajo el actual modelo ningún precio sería suficiente. Ya no tenemos capacidad para incidir en el rumbo que tomen los mercados, pero si tenemos la capacidad de actuar sobre el modelo que nos han impuesto.
El petróleo, como siempre, tendrá un impacto determinante en nuestra política. Algunos piensan: el petróleo los trajo y que el petróleo se los llevará.
Ilustración: Dumont.
/http://www.eluniversal.com/opinion/150922/el-petroleo-para-bien-o-para-mal)
Etiquetas:
José Toro Hardy,
Petróleo,
Precios del petróleo
viernes, 16 de marzo de 2012
¿EL PRECIO DE PDVSA?

¿Es mérito de Chávez el alza del petróleo?
ANGEL GARCÍA BANCHS | EL UNIVERSAL
lunes 12 de marzo de 2012 04:17 PM
Hay que estar ciego, babeado por el comandante o, al menos, disociado de la realidad, para pensar que Chávez ha sido verdaderamente el artífice del alza del precio del petróleo desde 1999 a la fecha. La verdad es que Chávez y también los venezolanos en general hemos sido beneficiarios de un alza de casi 1.400% del precio del crudo desde 1998, pero, ningún venezolano, incluido Chávez, es responsable de dicho aumento (de 8$/barril a unos 120$/barril).
Pensar que, en verdad, el incremento del precio del crudo es mérito de Chávez es ignorar el crecimiento de la demanda petrolera proveniente de Asia (China, India, etc.,) y los nuevos países avanzados. Implica también olvidar los problemas de oferta como los conflictos que han ocurrido en el medio oriente (e.g. la guerra de Iraq, la primavera árabe, la crisis en Libia, etc.,) entre otros factores. Pero, sobre todo, implica no comprender el rol fundamental que tiene hoy día la economía financiera y la política monetaria de los bancos centrales más importantes (la FED, y el BCE) en la sobrevaluación artificial del precio del crudo, que hoy más que una mercancía ha pasado a ser un activo financiero (e.g. los bancos de inversión del planeta compran petróleo a diario en papel; es decir, petróleo que nunca se despacha en físico, afectando, sin embargo, su precio).
En fin, al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. Simplemente, Chávez, el Presidente de un país petrolero que cada vez produce menos petróleo no puede ser el responsable de lo que a nivel mundial ha ocurrido con el precio de esa mercancía/activo. Pero, para muestra un botón, si en 13 años no ha podido controlar los precios internos (i.e. la inflación), ¿cómo podría haber controlado el precio internacional del crudo?
En todo caso, la ignorancia es libre: si está ciego, o babeado por el comandante y, particularmente, si ello le hace dormir mejor, siga pensando que al presidente Chávez le debemos la bonanza petrolera.
Ya para cerrar, desde 1998 a 2011 el PIB de Venezuela creció en promedio anual 2,4%; es decir, menos que en las otras economías de la OPEP, salvo Libia cuyo PIB cayó 28% en 2011 por la guerra; menos que LA, que creció 3,0% en promedio anual en el período; y menos que el mundo 2,7%.
¿Es esta un revolución o una involución? ¿De qué ha servido el incremento del petróleo, si venimos rezagándonos respecto al resto del planeta?
Pdvsa: ¡un cuento chino!
ALEXANDER GUERRERO E. | EL UNIVERSAL
viernes 16 de marzo de 2012 04:13 PM
La información de colocar 10% de Petropiar en la Bolsa de Hong Kong a través de empresa estatal china revela crudamente la precaria situación financiera de Pdvsa. Ese fenómeno, no visible a la opinión pública que no se explica como a 110 $/barril Pdvsa se encuentre en deplorables condiciones económicas y financieras que le impide cumplir obligaciones en las empresas mixtas. Recientemente el Gobierno anunció que la emisión de deuda de Pdvsa quedaría engavetada, evidente, un voluminoso y costoso endeudamiento estimado en 32 MM US$ no era financieramente soportable. Los fondos "junk" compradores de deuda costosa por los altos rendimientos no aparecen aún, ha sido difícil explicar por qué pese a un precio 100 dólares el barril y endeudamiento masivo de 30 mil millones de USD, Pdvsa no pueda pagar sus obligaciones en las empresas mixtas donde posee más del 60% del capital, además de arrastrar pagos a contratistas para actividades regulares del día.
Esa precaria situación financiera ha inducido a Pdvsa a presionar a sus socios a invertir y a prestarle dinero. La primera cosecha de esas presiones es un préstamo por 2 mil millones de USD que Chevron estaría otorgando en próximas semanas para que Pdvsa capitalice sus inversiones. Ha percolado que a Chevron se le pagaría similar que con el crédito chino, con petróleo. Asimismo el mercado está en autos de los préstamos por más de 20 mil millones de USD, suerte de transfusión monetaria que Pdvsa recibe del BCV, papeles que eventualmente siguen el camino de los billetes viejos a los hornos del BCV. Nótese que este financiamiento va al Fisco y tiene carga neta inflacionaria, Pdvsa es un bypass monetario entre el BCV y el Gobierno. Entre el servicio de la colosal deuda y la contribución fiscal en regalías, impuestos, su flujo de caja es angustioso; por ello Pdvsa flota "deuda" con sus contratistas en unos 11 mil millones de USD. Al deterioro financiero también contribuyen las importaciones de gasolina dado el deterioro de la capacidad refinadora, accidentes, obsolescencia de equipos y materiales, riesgos diversos, todo como consecuencia de la desinversión a que ha sido empujada por el Ejecutivo. Pdvsa gasta una en considerable porción de su flujo de caja en pollos, carne, leche, quincalla a los socios políticos del Gobierno.
Ante esa precariedad económica y financiera, Pdvsa anuncia colocar en Hong Kong 10% de Petropiar y preparar la mesa para arreglarse con sus socios en las empresas mixtas para préstamos "privados" colateralizados con petróleo, para apalancar las obligaciones de Pdvsa con sus socios, transferir fondos al Gobierno que anda en campaña electoral de vida o muerte. El Ministro se apuró a negar lo de las acciones y corrigió en el sentido que serían bonos. Algunos analistas le metieron en el coco que los intereses en Hong Kong serían menores, olvidando que HK es parte de un mercado global. Los altos intereses que Pdvsa paga por su deuda se deben a su situación financiera. El Ejecutivo que se ha comido los huevos de oro ahora se come la gallina, está ya desplumada.
El desiderátum de esa mediocre gestión de gobierno, en lo fiscal como en Pdvsa ha sido el derroche, corrupción, desvió de fondos, administración opaca, mala asignación de recursos, un costoso proceso de nacionalizaciones (Cantv, Elecar, Sidor) y expropiaciones, violaciones de contratos. Lo que ocurre es de vital para el país; el petróleo es 96% de las divisas que llegan al BCV, 15% contribución fiscal/ PIB, 50% del ingreso fiscal. Las últimas peripecias financieras del Gobierno giran en torno a este cuadro de descapitalización y deterioro de Pdvsa que se extiende al Fisco y al BCV. En la última reforma de la Ley Ganancias Exorbitantes éste dice que "facilitará" venta de más divisas al BCV, un trucaje que permitirá al ente entregarle bolívares a Pdvsa y a Fonden a cambio de papeles de deuda, la misma "ingeniería" que ha transferido 100 mil millones de Bs. a Pdvsa. Acotemos que en 2005, la Ley del BCV se reformó para crear a Fonden y autorizar a Pdvsa vender al BCV solo las divisas correspondientes para cancelar impuestos, regalías al Fisco. El resto quedaría en las cuentas externas de Pdvsa.
Estamos frente a un reciclaje de los mismos dólares y un apalancamiento sin fin de las impresoras del BCV, que devela los grandes enormes problemas fiscales y de caja que atraviesan Gobierno, Pdvsa, BCV, Fonden, todos alimentados con petróleo, que junto a los altos costos del "crédito chino" configuran la tipología de las finanzas públicas que hipotecan el petróleo y pago en especie por efectivo y quincalla que chinos entregan al Ejecutivo. Los números hablan solos: 30MM USD en deuda de Pdvsa, transferencias a Fonden del BCV por 48 mil millones de USD, 23 MM US$ en préstamos del BCV a Pdvsa en Bs.; endeudamiento publico para 2012 de 12 MM USD. Aunque Ud. no lo crea amigo lector, eso no lo puede amortizar ni servir el petróleo ni a ¡110$! Las consecuencias económicas del derroche están allí: escasez, inflación, controles, violencia, todo activando un colosal raspado de olla incluyendo lo de las acciones de Petropiar.
Fotografía: El Universal, Caracas, 10/03/12.
Etiquetas:
Alexander Guerrero,
Angel García Banchs,
Chavezato,
PDVSA,
Precios del petróleo
sábado, 5 de marzo de 2011
ALIBIO (UNO)

EL NACIONAL - Sábado 05 de Marzo de 2011 Primera Página/1
PETRÓLEO
$ 745 millones adicionales recibió Gobierno por crisis libia
La cesta venezolana se incrementó en 12,09 dólares en las últimas 2 semanas. Llegó a 97,51 dólares, con los que supera en más de 50 dólares el precio establecido en el presupuesto de 2011.
Etiquetas:
Cesta petrolera,
Ingresos adicionales,
Libia,
Muamar Gadafi,
Precios del petróleo
ALIBIO (DOS)

EL NACIONAL - Sábado 05 de Marzo de 2011 Economía/4
ENERGÍA La cesta petrolera cerró en 97,51 dólares por efecto de la crisis en Libia
Gobierno recibió en 2 semanas $ 745,3 millones adicionales
La cotización actual supera en más de 50 dólares el precio establecido en el presupuesto de 2011
ANA DÍAZ
El disparo de los precios internacionales petroleros por la crisis en Libia incrementó la cotización de la cesta venezolana en 12,09 dólares por barril en las últimas dos semanas, según cifras del Ministerio de Energía y Petróleo.
El alza del valor de la canasta de exportación de crudos y productos representa ingresos por 1,45 millardos de dólares, de los cuales 745,3 millones representan un excedente con respecto a lo previsto en el Presupuesto de la Nación 2011, en el que el precio del barril se fijó en 40 dólares.
El cálculo de los ingresos por renta petrolera se sustenta en una exportación de 1,1 millones de barriles diarios que reportan los expertos en el movimiento de los buques que transportan volúmenes de hidrocarburos exportados desde nuestro país. Los especialistas indican que Petróleos de Venezuela no puede exportar más de 1,2 millones de una producción de 2,8 millones de barriles al día por el impacto del elevado consumo del mercado interno.
El Ministerio de Energía y Petróleo reportó que el precio de la canasta venezolana de exportación promedió 97,51 dólares el barril en la presente semana, 6,40 dólares por encima del lapso anterior, cuando se situó en 91,11 dólares. Sin embargo, el promedio del valor de la cesta en la semana precedente a la crisis de Libia, fue 85,02 dólares por barril.
Nelson Hernández, profesor de economías energéticas de la Universidad Metropolitana, señaló que en la actualidad Venezuela depende más de las subidas de precios por hechos que desestabilizan la oferta y la demanda en el mercado internacional, como consecuencia de la falta de inversión en la industria petrolera nacional, lo que ha ocasionado la caída de la explotación de crudo.
Y es luego de alcanzar un pico histórico de 3,4 millones de barriles diarios en la década de los años noventa que la capacidad de producción de Pdvsa se ha reducido a 2,8 millones de barriles al día, por sus problemas técnicos internos.
El experto petrolero Juan Carlos Sosa explicó que de la producción petrolera se restan unos 750.000 barriles diarios para el consumo del mercado interno, además de otros 200.000 barriles correspondientes al contrabando de extracción de gasolina, y los volúmenes de crudo comprometidos y pagaderos a un precio preacordado, en el convenio de cooperación chinovenezolano.
Por ello, los especialistas afirman que la capacidad de exportación petrolera de Venezuela está entre 1,1 millones y 1,2 millones de barriles al día.
Agregan que si Venezuela contara con una mayor capacidad de producción el impacto de la cresta de los precios por la situación de Libia hubiera significado mayores ingresos petroleros.
Pero la situación para el país se tornaría más delicada si se presentara una sobreoferta de hidrocarburos en el mercado y cayeran los precios. Hasta ahora, el gobierno del presidente Hugo Chávez Frías ha estado acompañado por altas cotizaciones del petróleo.
No obstante, el Ejecutivo fija por debajo del precio internacional el valor de exportación para efecto de los ingresos ordinarios petroleros del presupuesto nacional. En el caso de 2011, se estableció el valor de 40 dólares el barril, lo que significa un diferencial de 51,11 y 57,51 dólares el barril respecto al precio promedio de la cesta venezolana de esta semana y la anterior.
En este contexto, los ingresos para el gasto del presupuesto fueron 616 millones de dólares en las últimas 2 semanas, mientras que el excedente de 745,3 millones de dólares será transferido por el Gobierno al Fondo de Desarrollo Nacional y otros fondos parafiscales.
El impacto
La crisis de Libia impacta mayormente a Europa en vista de que el país petrolero del norte africano exporta al Viejo Continente 1,3 millones de barriles diarios, de su producción de 2 millones de barriles al día, señaló el experto Nelson Hernández, quien agregó que a diferencia de lo que sucedió con la revuelta en Egipto, "el Gobierno venezolano se preocupa más por el impacto de la situación en Libia dada la cercanía ideológica".
Etiquetas:
Cesta petrolera,
Ingresos adicionales,
Libia,
Muamar Gadafi,
Precios del petróleo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


