LA OTRA DES-TERRITORIALIZACIÓN

Barragán: El Esequibo es un asunto que habla de la propia supervivencia de nuestra República

(Caracas. 14/09/2017) “El Esequibo es un asunto  que habla  de  la propia supervivencia de Venezuela como República”, señaló este jueves el diputado Luis Barragán, de Vente Venezuela, a propósito de la ya anunciada reunión entre el presidente guyanés, David Granger y el Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres.

Próxima a iniciarse la 72ª Asamblea General de las Naciones Unidas, Georgetown hará todas las diligencias posibles para finiquitar la materia, a sabiendas del plazo que esa instancia internacional fijó para remitirla definitivamente a la Corte Internacional de Justicia.

“Quedan apenas tres meses, de acuerdo con la declaración emitida por la Secretaría General de la ONU [Organización de Naciones Unidas] en diciembre de 2016, y aún no sabemos de alguna iniciativa eficaz, concreta y  exitosa de Venezuela. El señor D.H. Nylander, mediador especial del señor Guterres, ha cumplido con su deber al reunirse con la oposición guyanesa, como no ha ocurrido con la venezolana, dejando a un lado la defensa del Esequibo como un asunto de Estado”, advirtió.

El parlamentario observó que la Cancillería venezolana ha tenido tres titulares en muy corto tiempo y ha estado esencialmente ocupada en fraguar alianzas internacionales para la supervivencia del régimen, obviando completamente una materia que, además, concierne a la seguridad y defensa de la nación.

“Superada  la etapa bonapartista, esta dictadura agota todos sus esfuerzos para mantenerse en pie, a pesar del rechazo de toda la población a la que dejará sin territorio para soportar el hambre que ha provocado y masificado”, rechazó.

14/09/2017:
http://www.ventevenezuela.org/barragan-esequibo-asunto-habla-la-supervivencia-nuestra-republica

Nos dejarán sin territorio hasta para soportar el hambre que masificaron

“El Esequibo es un asunto  que habla  de  la propia supervivencia de Venezuela como República”, señaló el diputado Luis Barragán de Vente Venezuela, a propósito de la ya anunciada reunión entre el presidente guyanés, David Granger, y el Secretario General de la  ONU, António Guterres.

Próxima a iniciarse la 72ª Asamblea General de las Naciones Unidas, Georgetown hará todas las diligencias posibles para finiquitar la materia a sabiendas del plazo que esa instancia internacional fijó para remitirla definitivamente a la Corte Internacional de Justicia.

“Quedan – señaló el parlamentario – apenas tres meses de acuerdo a la declaración emitida por la Secretaría General de la ONU en diciembre de 2016, sin que sepamos de alguna iniciativa eficaz, concreta y  exitosa de Venezuela. El señor D.H. Nylander, mediador especial del señor Guterres, ha cumplido con su deber al reunirse con la oposición guyanesa, como no ha ocurrido con la venezolana, privilegiando la cancillería menesteres muy distintos menesteres al que patrióticamente debe dedicarse, como es el de la reclamación inequívoca y consecuente del Esequibo tan urgido todavía de una Política de Estado”.

El diputado Barragán observó que la cancillería venezolana ha tenido tres titulares en muy corto tiempo, esencialmente ocupada en fraguar alianzas internacionales para la supervivencia del gobierno, obviando completamente una materia que, además, concierne a la seguridad y defensa de la nación.

“Superada  la etapa bonapartista, esta dictadura agota todos sus esfuerzos para mantenerse en pie a pesar del rechazo de toda la población que dejará hasta sin territorio para soportar el hambre que ha provocado y masificado. Intenta una oscurecida alianza de factores externos para prolongarse, surcando confortablemente  el mundo entero, mientras que es evidente que nada hace por el Esequibo”.

Interrogado sobre el diálogo entre oposición y gobierno que antes incluyó el tema esequibano y quizás hora lo haga,  respondió: “Precisemos, en desacuerdo con estas conversaciones sostenidas entre algunos sectores de la oposición con la dictadura, se incluyó y quizá de nuevo sea incluido el Esequibo,  como una materia secundaria, tangencial o complementaria. Pretexto para una retórica de ocasión, ha resultado completamente ineficaz al amurallar con el silencio a un gobierno que nunca la ha rendido cuentas al parlamento”.

Finalmente señaló el parlamentario por el estado Aragua: “Por uno u otro motivo, las partes han incumplido con el compromiso de negociar  o de buscar la negociación para la cual se acordó el plazo concedido el 15 de diciembre de 2016 por la Secretaría General de la ONU. Excepto demuestren lo contrario, siendo inevitablemente pública la materia, ni siquiera está satisfecho el requisito para una remisión a la Corte Internacional de Justicia que consideramos inaceptable en el contexto de la situación de radical anormalidad en Venezuela”.

14/09/2017:
https://www.lapatilla.com/site/2017/09/14/diputado-barragan-sobre-el-esequibo-nos-dejaran-sin-territorio-hasta-para-soportar-el-hambre-que-masificaron https://www.noticiafinal.com.ve/index.php/2017/09/14/diputado-barragan-sobre-el-esequibo-nos-dejaran-sin-territorio-hasta-para-soportar-el-hambre-que-masificaron/ https://www.venezuelamundial.net/politica/vzlamundial/diputado-barragan-sobre-el-esequibo-nos-dejaran-sin-territorio-hasta-para-soportar-el-hambre-que-masificaronhttp://notireporta.online/diputado-barragan-sobre-el-esequibo-nos-dejaran-sin-territorio-hasta-para-soportar-el-hambre-que-masificaron https://noticiasvenezuela.org/2017/09/14/diputado-barragan-sobre-el-esequibo-nos-dejaran-sin-territorio-hasta-para-soportar-el-hambre-que-masificaron/

¿QUÉ CONVIENE?

En serio riesgo el reclamo sobre el Esequibo
Reyes Theis

La reclamación sobre el territorio Esequibo, cuyos derechos Venezuela reivindica desde su existencia como nación independiente, podría estar llegando a su fin, tras la decisión del secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon de la semana pasada.
El viernes 16 de diciembre a través de un comunicado de la ONU, se publicó una declaración “atribuible al portavoz del Secretario General” sobre la controversia entre Guyana y Venezuela, en el que se anuncia que el Proceso de Buenos Oficios, llevado a cabo desde 1990, para tratar de buscar una solución entre las partes “continuará por un último año, hasta el fin de 2017, con un mandato reforzado de mediación”.
Añade que Ban “También ha llegado a la conclusión de que, si hacia fines de 2017, el Secretario General concluyera que no se ha logrado un avance significativo hacia un acuerdo completo para la solución de la controversia, elegirá la Corte Internacional de Justicia como el próximo medio de solución, a menos que los Gobiernos de Guyana y Venezuela, en forma conjunta, solicitaran que se abstenga de hacerlo”.
¿Tenía Ban esa competencia? El artículo VI del Acuerdo de Ginebra, firmado en 1966 entre Venezuela, Gran Bretaña y la entonces Guyana Británica, estipula que si los medios escogidos entre las partes no conducen a una solución de la controversia, el Secretario General de las Naciones Unidas, puede escoger “otro de los medios estipulados en el Artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas, y así sucesivamente, hasta que la controversia haya sido resuelta, o hasta que todos los medios de solución pacífica contemplados en dicho Artículo hayan sido agotados”.
Los medios de controversia planteados en la Carta de las Naciones Unidas son: la negociación, la investigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos.
La palabra clave en el artículo del Acuerdo de Ginebra citado es “sucesivamente”, que indicaría que se irían descartando uno a uno todos los medios, siendo el arreglo judicial- que implica dejar la decisión fuera del contexto bilateral- la última alternativa. Esa es la opinión de la mayoría de los expertos venezolanos en el tema.
Pero la decisión tomada por Ban Ki-moon fue distinta y decidió dar un plazo de año a los buenos oficios, y si el nuevo secretario general, el portugués Antonio Guterres, considera que no se ha avanzado lo suficiente, pasar el caso a la Corte Internacional de Justicia, así no se haya pasado por las fórmulas intermedias planteadas en la Carta de la ONU.
¿Qué le conviene a Guyana?
Cuando David Granger tomó posesión de la Presidencia de la República Cooperativa de Guyana se reunió al día siguiente, el domingo 17 de mayo de 2015, con la embajadora venezolana Reina Arratia. Luego del encuentro ratificó la línea guyanesa: mantener el proceso de buenos oficios que “forma parte del menú de las medidas previstas por la Carta de las Naciones Unidas y es muy importante para ambos países” y añadió: “Como ustedes saben, Venezuela es un importante vecino, por los términos de Petrocaribe , la importancia económica de Petrocaribe, así como otras dimensiones estratégicas de las relaciones de Guyana – Venezuela”.
A Guyana le interesaba mantener el apoyo petrolero de Venezuela y que le siguiera comprando toneladas de arroz, mientras el proceso de buenos oficios seguía adelante, sin mucho avance ante la inacción del Gobierno de Caracas.
Pero los problemas que luego significaron para Guyana la reclamación venezolana para la explotación petrolera en el Esequibo, ha hecho que la Administración Granger cambie de posición.
El 27 de junio de 2015, a 40 días del encuentro Arratia-Granger, el presidente Nicolás Maduro aprobó en Gaceta Oficial el decreto 1.787 que creó las  Zonas Operativas de Defensa Integral Marítima e Insular y que incluía en una de sus áreas las coordenadas correspondientes no solo a la proyección marítima del territorio Esequibo, sino a la de Georgetown y parte de Surinam, donde Venezuela nunca ha tenido aspiraciones territoriales.
Aunque una semana después el decreto fue sustituido por el 1.859 donde se hicieron correcciones con las coordenadas y se recordó que el área del Esequibo está sometido a un proceso de reclamo territorial, el daño que la emisión del decreto 1.787  ocasionó a las relaciones binacionales, sumado a las constantes declaraciones de Venezuela contra el Gobierno guyanés y la trasnacional Exxon Mobil, terminaron estimulando a  la Administración Granger a finalizar con décadas de negociaciones y terminar con “el mono en la espalda” que  según el mandatario significaba el reclamo venezolano y avanzar al siguiente paso: acudir a la Corte Internacional de Justicia.
¿Por qué la Corte no le conviene a Venezuela?
A Venezuela no le ha ido bien con los arbitrajes en temas limítrofes. Con Colombia perdió la mayor parte de la Península de La Guajira, afectándose los derechos sobre parte del Golfo de Venezuela. Con el Reino Unido y producto del Laudo Arbitral de París de 1899. Venezuela fue despojada de un plumazo de 159.500 kilómetros cuadrados del Territorio Esequibo.
Pero no solo se trata de la mala experiencia previa, es que si el caso finalmente termina en la Corte, como parece muy probable, ya que es impensable que se pueda lograr una salida negociada dentro de un año, tras más de 50 años de negociaciones infructuosas, lo que se revisará no son los derechos venezolanos sobre el Esequibo, sino si el Laudo Arbitral de 1899 es írrito y nulo, como sostiene Venezuela.
Según el general retirado de la Guardia Nacional y autor de libros sobre la materia, Oscar José Márquez, sí hay razones para sostener la invalidez del Laudo, como un vicio ab-origene, ya que la voluntad de Venezuela se logró mediante coacción.
Tanto así que no pudo ser representada durante el juicio por magistrados venezolanos, sino por estadounidenses. Además se puede alegar exceso de poder del Tribunal y corrupción de algunos de sus miembros, demostrado en el conocido memorando de Severo Mallet- Prevost, uno de los abogados estadounidenses que participó como asesor en el caso y que luego de su muerte dejó un escrito revelando las negociaciones oscuras que dieron lugar a la decisión desfavorable a Venezuela. También el texto de la decisión carece de motivación (fundamentos y juicios), entre otros elementos.
No obstante, el problema es que gran parte de las fronteras del mundo fueron sometidas a estos procesos irregulares, en las que las grandes potencias imponían su poder de diversas formas y será muy difícil que el Tribunal Internacional de Justicia pueda sentar jurisprudencia reabriendo este caso.
Posición contradictoria
A pesar de las graves implicaciones de la decisión del secretario general de la ONU, la canciller Delcy Rodríguez calificó la misma de “victoria de la Diplomacia Bolivariana de Paz conducida por el presidente Nicolás Maduro que mantuvo firme la posición de Venezuela sobre Buenos Oficios.
Empero señaló en cuenta en Twitter, que “en las próximas horas haremos llegar al Secretario de la ONU la posición reiterada de Venezuela de rechazar el recurso a la Corte Internacional”.

Fuente:
http://www.analitica.com/actualidad/actualidad-internacional/en-serio-riesgo-el-reclamo-sobre-el-esequibo-por-reyes-theis/

ESEQUIBO Y OPOSICIÓN

El socialismo del siglo XXI nos dejará sin territorio para  sobrevivir

“Los venezolanos sabemos muy bien de nuestro legítimo e histórico  reclamo del Esequibo y, a pesar de nuestra crisis, no olvidamos la vigencia del Acuerdo de Ginebra”, señaló el diputado opositor Luis Barragán respecto a las recientes declaraciones del presidente guyanés, David Granger, en su mensaje de salutación a la Fuerza de Defensa de su país, desde la población de Eteringbang.

“Exagera el mandatario del vecino país al sindicarnos como causantes de una dolorosa experiencia en la vida de los guyaneses, exhibiéndonos tan injustamente como sus agresores, cuando nuestra reclamación ha sido continuamente pacífica y paciente. Además, ha gozado de la incalificable displicencia del socialismo del siglo XXI por más de década y media que, luego de quebrarnos, pretende dejarnos sin un territorio para sobrevivir, añadida la subasta ecocida del Arco Minero hacia el sur”.

 Agregó el parlamentario de Vente Venezuela: “La materia merece una necesaria moderación que no expone hoy Georgetown, aprovechándose de nuestras debilidades, por lo que resulta indispensable que la cancillería venezolana no calle ante estas envalentonamientos desde Eteringbang, por cierto, población en la que hemos compartido con los coterráneos esequibanos, sin que se digne Maduro Moros en conocer, por lo menos, la Isla de Anacoco. No puede suponer que, más allá de Caracas y Miraflores, lo que hay es monte y culebra, abandonando sus responsabilidades como lo ha hecho en el caso de nuestro histórico reclamo que aún espera por una Política de Estado”.

Finalmente acotó: “Vanagloriándose la prensa del vecino país, estamos importando arroz guyanés, para más colmo hallado con facilidad en el estado Bolívar, por ejemplo. Apenas un dato de nuestra vulnerabilidad en términos de seguridad y defensa que no conmueve a Maduro Moros, responsabilizando a la Fuerza Armada Nacional del incumplido abastecimiento,  la compromete gravemente”.

09/12/2016:

http://opinionynoticias.com/noticiasnacional-/28427-barragan

http://www.entornointeligente.com/articulo/9367515/'/articulo/9367515/VENEZUELA-Barragan-El-socialismo-del-siglo-XXI-nos-dejara-sin-territorio-para-que-sobrevivamos-rss-09122016'

http://www.lapatilla.com/site/2016/12/09/diputado-luis-barragan-maduro-ha-abandonado-sus-responsabilidades-respecto-al-esequibo

http://www.scoopnest.com/es/user/NoticiasVenezue/807196602423267328

http://www.hoyenvenezuela.com/2016/12/09/diputado-luis-barragan-maduro-ha-abandonado-sus-responsabilidades-respecto-al-esequibo/

http://reporte24.org/2016/12/diputado-luis-barragan-maduro-ha-abandonado-sus-responsabilidades-respecto-al-esequibo/

https://www.venezuelamundial.net/politica/vzlamundial/diputado-luis-barragan-maduro-ha-abandonado-sus-responsabilidades-respecto-al-esequibo

http://quepasaenvenezuela.com/2016/12/09/diputado-luis-barragan-maduro-ha-abandonado-sus-responsabilidades-respecto-al-esequibo

http://www.noticierodigital.com/2016/12/luis-barragan-maduro-abandono-sus-responsabilidades-en-historico-reclamo-del-esequibo/ 

Luis Barragán: Los venezolanos no olvidamos el reclamo por el Esequibo

El diputado señaló que los ciudadanos tienen presente el Acuerdo de Ginebra, esto en respuesta a las recientes declaraciones del presidente guyanés, David Granger, en su mensaje de salutación a la Fuerza de Defensa de su país

Este viernes, el coordinador de la Fracción Parlamentaria de Vente Venezuela, Luis Barragán, aseguró que “a pesar de la crisis", los venezolanos no olvidan el reclamo por el Esequibo.

 El diputado a la Asamblea Nacional (AN) señaló que los ciudadanos tienen presente el Acuerdo de Ginebra, esto en respuesta a las recientes declaraciones del presidente guyanés, David Granger, en su mensaje de salutación a la Fuerza de Defensa de su país, desde la población de Eteringbang.

“Exagera el mandatario del vecino país al sindicarnos como causantes de una dolorosa experiencia en la vida de los guyaneses, exhibiéndonos tan injustamente como sus agresores, cuando nuestra reclamación ha sido continuamente pacífica y paciente. Además, ha gozado de la incalificable displicencia del socialismo del siglo XXI por más de década y media que, luego de quebrarnos, pretende dejarnos sin un territorio para sobrevivir, añadida la subasta ecocida del Arco Minero hacia el sur”, aseveró Barragán.

Agregó el parlamentario de Vente Venezuela: “La materia merece una necesaria moderación que no expone hoy Georgetown, aprovechándose de nuestras debilidades, por lo que resulta indispensable que la Cancillería venezolana no calle ante estas envalentonamientos desde Eteringbang, por cierto, población en la que hemos compartido con los coterráneos esequibanos, sin que se digne Maduro Moros en conocer, por lo menos, la Isla de Anacoco. No puede suponer que, más allá de Caracas y Miraflores, lo que hay es monte y culebra, abandonando sus responsabilidades como lo ha hecho en el caso de nuestro histórico reclamo que aún espera por una Política de Estado”.

 Finalmente, acotó: “Vanagloriándose la prensa del vecino país, estamos importando arroz guyanés, para más colmo hallado con facilidad en el estado Bolívar, por ejemplo. Apenas un dato de nuestra vulnerabilidad en términos de seguridad y defensa que no conmueve a Maduro Moros, responsabilizando a la Fuerza Armada Nacional del incumplido abastecimiento, la compromete gravemente”.

09/12/2016:

http://www.el-nacional.com/politica/Luis-Barragan-venezolanos-olvidamos-Esequibo_0_973102916.html

http://www.ventevenezuela.org/luis-barragan-los-venezolanos-no-olvidamos-reclamo-esequibo/

Breve nota LB: Agradecemos al Dr. José Alberto Olivar, por el envoltorio de arroz que nos obsequió días atrás y Mi Mapa por su continuo intercambio de información e impresiones.

Diputado venezolano pide "refundar" a la alianza opositora

La opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) debe ser refundada para incluir factores sociales y trascender su actual función como alianza de partidos políticos, dijo hoy el diputado por el partido Vente Venezuela (VV), Luis Barragán. 

En diálogo con Notimex, el derechista legislador sostuvo que la MUD debe dejar de ser una instancia de coordinación partidista para transformarse en una herramienta para estructurar a los sectores sociales en medio de la crisis económica y social que vive Venezuela. 

"Somos partidarios de relanzar, reestructurar y ampliar la MUD para incorporar a otros partidos políticos, a la sociedad civil, a los estudiantes, sindicatos y empresarios", explicó Barragán, integrante del partido liderado por la exlegisladora María Corina Machado. 

Esta agrupación forma parte de la MUD pero mantiene diferencias con la directiva de la alianza opositora, especialmente luego de que manifestara públicamente su oposición al inicio de un proceso de diálogo entre la MUD y el gobierno. 

La crisis se inició cuando varios tribunales decidieron suspender el proceso para un referéndum revocatorio que la oposición busca celebrar contra Maduro, algo que fue criticado como una muestra de la falta de independencia del Poder Judicial. 

El diálogo, auspiciado por el Vaticano y la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), fue cuestionado por partidos opositores como VV, que rechazan al presidente venezolano Nicolás Maduro por considerarlo un "dictador". 

Las principales demandas de la oposición son que se permita una "salida electoral a la crisis" a través de un referéndum revocatorio o elecciones adelantadas, liberar a los llamados "presos políticos" y permitir la llegada de "ayuda humanitaria" en forma de medicinas o alimentos.

Barragán indicó que de momento "no han satisfecho los resultados del mal llamado diálogo", ya que el gobierno se ha mostrado cerrado a todas las demandas hechas por la oposición, mientras mantiene intactas sus políticas. 

El diputado por el central estado de Aragua acotó que "no es toda la oposición la que está participando del diálogo sino tres partidos", que "deben asumir la responsabilidad" de haber accedido a un proceso que ha carecido de resultados. 

"Deben responder por qué hubo diálogo en 2016, por qué no se liberaron a los presos políticos o por qué se desactivó el referéndum revocatorio (contra Maduro) pautado para este año o por qué el canal humanitario sigue cerrado", sentenció. 

Barragán sostuvo que la primera medida de rectificación de la MUD debería ser "abandonar el mal llamado diálogo" y retomar el juicio político que el Parlamento pensaba realizar contra Maduro por considerarlo responsable de la ruptura del hilo democrático. 

"Nosotros solicitamos a la Asamblea Nacional (Congreso unicameral) que reinicie el juicio político para determinar la responsabilidad de Nicolás Maduro en el rompimiento del hilo constitucional y buscar la salida de la dictadura", recalcó el diputado. 

30/11/2016:

https://noticias.terra.com/mundo/diputado-venezolano-pide-refundar-a-la-alianza-opositora,807030640e8980ea821c428a2178709bpubfyt3d.html

http://www.20minutos.com.mx/noticia/163604/0/diputado-venezolano-pide-refundar-a-la-alianza-opositora/

AQUIESCENCIA

Entregados y silentes
Abraham Gómez R.

En el Derecho Internacional Público el proceso de delimitación es una operación de suficiente importancia y, para los Estados además  de un derecho, una obligación su establecimiento; Por cuanto resulta inevadible, necesario y vital que cada uno conozca hasta dónde llega exactamente el contorno de su soberanía.
 Las imperfecciones e imprecisiones, como la que heredamos en la zona del Esequibo, derivan en conflictos y trascendentales situaciones jurídicas, políticas y legales en las que estamos imbuidos, que han dado orígenes a gestiones diplomáticas sin la contundencia de nuestra parte --que no es guerrerismo-- a pesar de sabernos asistidos de razón socio-histórica y de contar con los documentos probatorios del acto nulo e írrito consumado mediante el Laudo Arbitral celebrado  en París en 1899. 
Quedamos estupefactos, y nos enardeció la vergonzosa omisión de parte de nuestros delegados, cuando La representante de Guyana, Marilyn Cheryl Miles, indicó, en clara e inteligible voz para el mundo entero, en la recién finalizada  XVII cumbre de los países No-Alineados, que  la reclamación de Venezuela sobre la posesión del Esequibo "amenaza a su país". Y como tratando de  ponerle algo de cosmética a tan duras y directas palabras agregó que su gobierno “está comprometido con una solución pacífica, regida por los estatutos del Acuerdo de Ginebra.
"Sin embargo, entendemos el valor del diálogo y de la tolerancia como elementos para unir a las naciones", añadió.
Por una parte, sentimos cierto agrado que la autoridades invoquen el Acuerdo de Ginebra como documento base para continuar las discusiones en torno a esta controversia.
Lo decimos, porque cada vez que el canciller Carl Greenidge  o el presidente guyanés  David Granger se pronuncian al respecto, nos mandan bien largo al cipote, asegurando que no tienen  nada que dirimir con Venezuela  respecto a la Guayana Esequiba, por cuanto esa sentencia ya está dada; y se ha admitido, según ellos, como cosa juzgada.
 Aprovechemos tal contenido que emana de este aludido discurso de la embajadora guyanesa en nuestro país para reafirmarnos, invariablemente que  el Acuerdo de Ginebra firmado el 17 de febrero de 1966, que acaba de   cumplir 50 años,  viene a ser el único instrumento vigente donde está viva la controversia y pone en tela de juicio la tropelía jurídica cometida contra nuestra nación, sin consideración ni misericordia.
 Así también, debemos llamar la atención, a lo interno de Venezuela,  fundamentalmente  a quienes ahora rigen la Política Exterior, que  Lo más peligroso para nosotros en esta reclamación, a la luz del Derecho Internacional, es la Aquiescencia: la permisividad de nuestros  gobiernos. La aquiescencia o consentimiento tácito para que Guyana haga concesiones a transnacionales para la exploración, explotación y comercialización de las riquezas de la región esequibana.
Ya es un hecho consumado la entrega inconsulta, displicente y descarada que hace Guyana  a más de cien compañías de distintas procedencias y nacionalidades, para que aprovechen los recursos petrolíferos, forestales, hídricos, energéticos etc. En flagrante violación de los artículos IV y V del Acuerdo de Ginebra.
Aunado al principio de Aquiescencia (dejar hacer, consentir que la otra parte ejecute) ya citado. Tal vez resulte fácil a Guyana invocar, en tribunales internacionales, el otro principio denominado Estoppel en que ha incurrido este gobierno con sus constantes loas y conductas, que reconocen y legitiman con silencios cómplices, como el que nos ocupa en este momento, el trabajo que adelanta la  parte guyanesa en conflicto con lo cual (in)directamente podría  quedar   anulada o desestimada la demanda.
La historia cobrará esta omisión permisiva, cómplice a los revolucionarios de pacotilla que no han tenido la disposición para defender nuestra soberanía, y se han arrastrado, militares incluidos, a la estrategia que está jugando Cuba en estos asuntos.

(*) Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua

EL GOBIERNO SIGUE CORRIENDO LA ARRUGA

Rechazamos la posición injustificadamente agresiva y manipuladora de Granger

“Añadida la irresponsabilidad del gobierno venezolano, el problema esequibano está adquiriendo otros y muy graves matices en la comunidad internacional que no guardan correspondencia con nuestro pacífico, largo y paciente reclamo”, expresó el diputado Luis Barragán a propósito del discurso pronunciado por el presidente guyanés, David Granger, en el marco del 71° período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

“Rechazamos la posición asumida por el presidente Granger, injustificadamente agresiva y manipuladora. Los venezolanos no pretendemos tomar por asalto al vecino país, ni apostamos por su destrucción. Todo lo contrario, al reconocer los muy dignos, fundados y legítimos derechos históricos de Venezuela, Guyana tiene  la posibilidad de alcanzar un estadio superior de desarrollo en el marco de una justa integración de iniciativas y esfuerzos en la región. Beneficiándose por estos años de la posición adoptada por el madurato, ahora Georgetown reacciona tratando de victimizarse para intentar un camino diferente, a objeto de convertir la controversia en una fórmula para concitar el apoyo interno en un país tan dividido social y racialmente, como no logramos  concebir y aceptar los venezolanos”.

Añadió el coordinador de la fracción parlamentaria de Vente Venezuela: “Compete a Maduro Moros informar al país sobre el asunto, tal y como se ventila en las instancias internacionales.. Suficientemente advertido, no puede decirse sorprendido por el discurso del mandatario guyanés y de no responder con la firmeza, la coherencia y el compromiso necesarios, como lo hizo Venezuela en la era democrática, demostraría que el Esequibo mismo se perdió en Margarita, con motivo de la Cumbre de los No Alineados”.

21/09/2016:

http://www.noticierodigital.com/2016/09/dip-barragan-rechazamos-la-posicion-injustificadamente-agresiva-y-manipuladora-de-granger/

http://www.opinionynoticias.com/noticiasnacional-/27601-guyana#.V-IWFl-ctSY.twitter

http://www.entornointeligente.com/articulo/8973412/VENEZUELA-Barragan-Guyana-tiene-mejores-oportunidades-con-el-Acuerdo-de-Ginebra-para-acceder-al-desarrollo-21092016

http://venezuela.shafaqna.com/ES/VE/583537

http://ricardolodice.com.ve/luis-barragan-maduro-debe-responder-al-reclamo-de-guyana-o-la-habremos-perdido-en-margarita/

http://www.envenezuela1.com/content/blog/nd-dip-barrag%C3%A1n-rechazamos-la-posici%C3%B3n-injustificadamente-agresiva-y-manipuladora-de

http://noticiasvenezuela.info/2016/09/dip-barragan-rechazamos-la-posicion-injustificadamente-agresiva-y-manipuladora-de-granger/

http://actualidadvenezuela.org/2016/09/21/dip-barragan-rechazamos-la-posicion-injustificadamente-agresiva-y-manipuladora-de-granger/

http://reporte24.org/2016/09/dip-barragan-rechazamos-la-posicion-injustificadamente-agresiva-y-manipuladora-de-granger/

http://noticiasvenezuela.info/2016/09/dip-barragan-rechazamos-la-posicion-injustificadamente-agresiva-y-manipuladora-de-granger/

http://www.radiowebinformativa.com/venezuela/diputado-barragan-rechazamos-la-posicion-injustificadamente-agresiva-y-manipuladora-de-granger/

Maduro debe responder al reclamo de Guyana o la habremos perdido en Margarita

Para el dirigente del partido de la libertad el Gobierno guayanés se ha beneficiado de la postura que ha adoptado el régimen frente a la disputa

(Caracas. 21/09/2016)  El diputado de Vente Venezuela por el estado Aragua, Luis Barragan explicó que compete a Maduro informar al país sobre el problema esequibano, tal y como se ventila en las instancias internacionales. “De no responder con la firmeza, la coherencia y el compromiso necesarios, como lo hizo Venezuela en la era democrática, demostraría que el Esequibo se perdió en Margarita, en la cumbre de los No Alineados”, dijo.

El parlamentario afirma que el problema por el reclamo del Esequibo ha adquirido otros y muy graves matices en la comunidad internacional, matices que no guardan correspondencia con nuestra forma pacífica y paciente de reclamar. Esto a propósito del discurso pronunciado por el presidente guyanés, David Granger, en el marco del 71° período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

“Rechazamos la posición asumida por el presidente Granger, injustificadamente agresiva y manipuladora. Los venezolanos no pretendemos tomar por asalto al vecino país, ni apostamos por su destrucción. Todo lo contrario, al reconocer los muy dignos, fundados y legítimos derechos históricos de Venezuela, Guyana tiene  la posibilidad de alcanzar un estado superior de desarrollo en el marco de una justa integración de iniciativas y esfuerzos en la región”, declaró.

El dirigente del partido de la libertad explicó que ahora Georgetown, la capital de La Republica Cooperativa de Guyana, reacciona tratando de victimizarse para intentar un camino diferente, a objeto de convertir la controversia en una fórmula para concitar el apoyo interno en un país “tan dividido social y racialmente, como no logramos concebir y aceptar los venezolanos”, afirmó.

http://www.ventevenezuela.org/luis-barragan-maduro-responder-al-reclamo-guayana-la-habremos-perdido-margarita/