TECHOS Y CAMINERÍAS

Realpolitik en las Universidades

José Alberto Olivar

El desasosiego generalizado esparcido por el aparato de guerra de la tiranía, sin duda ha sido muy efectivo para la consecución de sus fines. En la esfera política, a estas alturas, luce indoblegable, acosado si, pero indoblegable, moviendo sus fichas, adoptando medidas de confinamiento social que, bajo la excusa de la pandemia, ha jugado a su favor.

No resulta inverosímil suponer que, a finales del 2019, el cenáculo dictatorial sacó muy bien sus cuentas, estableció sus prioridades y de inmediato comenzó la ejecución de su contraofensiva. Con la mirada puesta en el dispositivo constitucional que obliga a la convocatoria a elecciones para la Asamblea Nacional en este 2020, cualquier otro objetivo quedó relegado a un segundo plano, al menos por el momento.

El tema de las elecciones universitarias, fue tan rápidamente sofocado, como resultó su irrupción en la palestra nacional tras la medida cautelar dictada por la sala constitucional del TSJ el pasado 27 de agosto de 2019. Así, para sorpresa de propios y extraños, sobre todo de los que se pavoneaban como voceros oficiales en Consejos Universitarios y Directivos, anunciando altisonantes que ahora sí les pondrían las manos a las Universidades Nacionales, el ministro para la Educación universitaria, César Trómpiz, a principios de diciembre de 2019, puso en el congelador, lo que lucía como una inminente toma por asalto de los despachos rectorales, mediante la irrita convocatoria a elecciones a trocha y moche.

Hasta ese momento, las actuales autoridades de todas las universidades con períodos más que vencidos, bajaron sus niveles de stress, ante lo que en público se denunciaba como violación tajante del principio autonómico, pero que en la trastienda no ha sido más que la preservación de cuotas enmohecidas de lo que otrora fueron infranqueables señoríos institucionales.

Furtivas reuniones al principio, luego públicas mesitas de diálogo, entre algunas autoridades con representantes del gobierno de Maduro, dan cuenta de una realpolitik que a los incautos se vende como una posición responsable y por demás defensora de la Universidad, pero que la tradición revela como el modo de actuar de quienes reciben de una u otra forma, líneas de actuación política para sobrevivir, colaborando con la tiranía.

Y así, tal como se orquestó la maniobra para designar un CNE que es el vivo reflejo de ese mundillo político de oportunistas, además de las medidas cautelares para destronar jefes partidistas atornillados en sus bunkers, las autoridades universitarias, varias de las cuales debieron su elección hace ya bastante tiempo a esos mismos petit comité hoy desplazados, aseguran su existencia, primas de cargo, escenarios de figuración y cuotas de políticas, mediante el más descarnado doblex, porque se saben los siguientes en la lista de descabezados, vía medida cautelar del TSJ.

Este 2020 es el año de torcerle el cuello a la Asamblea Nacional y al quedar consumado ese objetivo, el 2021, será el año para la toma definitiva de los despojos universitarios.

22/06/2020:

https://www.lapatilla.com/2020/06/22/jose-alberto-olivar-realpolitik-en-las-universidades/

Cfr. 

http://lbarragan.blogspot.com/2020/06/la-deuda-con-el-sendero.html

http://lbarragan.blogspot.com/2020/06/alzara-vuelo-de-nuevo.html

Fotografía: El ministro de la usurpación en la sede ucevista (tomada de la red).

TIAR

AN: Rechazan de manera firme y categórica pretensión de la dictadura de convocar nueva farsa electoral

Juan Bautista Salas

La pretensión de la dictadura de convocar una nueva farsa electoral, sin contar con las condiciones mínimas de transparencia, ni respetar el estado de derecho o la vigencia de las libertades públicas, lo cual solo servirá para agravar la crisis política y sus consecuencias humanitarias que hoy azotan a los venezolanos, dejando como resultado miseria y destrucción en el país, fue rechazada este martes de manera firme y categórica por la Asamblea Nacional.

En el acuerdo aprobado en rechazo a la artificiosa designación de los miembros del Consejo Nacional Electoral (CNE), durante la sesión ordinaria de este martes de la Asamblea Nacional, celebrada vía virtual, se fija la posición del parlamento.

El documento expresa que la Asamblea Nacional desconoce la pretendida designación de los rectores designados por el TSJ del régimen, por lo que no reconocen ni esta, ni ninguna otra farsa electoral que se le ocurra a la dictadura y tampoco las actuaciones o resultados que se deriven de esas ilegitimas designaciones.

Así mismo señala que la Asamblea Nacional ratifica su decisión de luchar por lograr la libertad de país y devolverle la soberanía al pueblo de Venezuela, al cual convoca para que unidos al lado de la AN aumentar al máximo el nivel de lucha dentro del país y fuera de él, para hacer realidad el cambio político urgente que tanto necesita Venezuela.

Así mismo insistir que la designación de los integrantes del Consejo Nacional Electoral por parte del TSJ del régimen constituye una usurpación de funciones y un abuso de derecho, porque tal designación le corresponde a la Asamblea Nacional con el voto de las dos terceras partes de sus integrantes, luego de ser presentado por el respectivo Comité de Postulaciones Electorales ante el Cuerpo, según lo establecen los artículos 295 y 296 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Sin un árbitro confiable

El presidente de la Comité de Postulaciones Electorales de la Asamblea Nacional, diputado por el estado Bolívar, Ángel Medina, sostuvo durante su intervención, que de forma unilateral se impuso un árbitro electoral que pretende estar a la medida de quienes están en el poder y que se hizo bajo las mismas formas e intenciones que han gobernado las decisiones en cuanto al tema electoral en los últimos 20 años en Venezuela.

“Hoy dejan al país sin un árbitro confiable, le entregan menos caminos para construir salidas necesarias. Le vuelven a dar la espalda a los millones de venezolanos que dentro y fuera de nuestra nación desconfían en el sistema electoral, porque se ha politizado y utilizado para tergiversar la participación efectiva de todos los venezolanos. Lo que se ha impuesto es la necesidad de llenar ansias del poder, cerrando la posibilidad para salir de este desastre que estamos viviendo los venezolanos”.

Precisó que plantearse una elección sin un acuerdo político es no resolver el conflicto de fondo, y menos aun la crisis humanitaria, económica y social del país. Agregó que se ha destruido el mecanismo del voto como herramienta esencial para la decisión del pueblo y la resolución de los conflictos. “La discusión que debemos avanzar los venezolanos es la reconstrucción real de nuestro sistema electoral y de nuestro país a través de un gran acuerdo político”.

Reponer el hilo constitucional

Por su parte el diputado por el estado Bolívar Américo De Grazia, sostuvo que hay que garantizar a través de un instrumento jurídico, fundamentado en el artículo 333 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, con el fin de reponer el hilo constitucional, que permita garantizar la continuidad del mandato parlamentario de esta legitima Asamblea Nacional, que tiene la legitimidad de origen y de ejercicio, ante propios y extraños a nivel nacional e internacional.

“Además, debe proceder esta ley ad hoc, a dar el nombramiento libre de sospechas de nuevos rectores del CNE, así como garantizar con este instrumento legal, unas elecciones presidenciales y parlamentarias de manera simultaneas para el cambio de rumbo que el país requiere, así como desconocer la ilegal Asamblea Constituyente. Reconocer a todos los venezolanos que se encuentran en el exterior dentro del registro electoral”.

Activación del TIAR

Mientras que el diputado por el estado Aragua Luis Barragán, indicó que las mafias del poder inflan las expectativas por unas elecciones que en reiteradas ocasiones han simulado, incurriendo en un gigantesco y descarado fraude electoral. “No le importa al régimen que, en medio de la catástrofe humanitaria, de una pandemia y bajo un ambiente de rigurosa represión y censura, llevar adelante esta farsa electoral.

Apuntó que la fracción parlamentaria 16 de Julio rechaza todo simulacro electoral por la inexistencia de las más elementales condiciones, que considera reconquistaran con el cese de la usurpación y el pleno ejercicio de las libertades públicas.

Propuso a la plenaria adelantar la activación e implementación del artículo 8 del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca TIAR y aprobar lo previsto en el numeral 11 del artículo 187 de la CRBV, “para materializar en Venezuela el principio de la responsabilidad de proteger, todo ello en el contesto de la operación de paz y estabilización”.

TSJ inconstitucional

El presidente de la Comisión de Defensa de la AN, el diputado por el estado Falcón Eliezer Sirit, desconoció y rechazó la decisión el TSJ ilegal, porque le cercena al pueblo venezolano la posibilidad de ejercer el voto libremente como un instrumento de cambio.

Agregó que esta decisión del TSJ del régimen de Maduro lo único que procura es crear mecanismos y abonar el terreno a los responsables de la crisis que existe en Venezuela y sigan atornillados en el poder. Propuso que continúe el Comité de Postulaciones con su labor para escoger los miembros del CNE consono con la Constitución, que pueda satisfacer las aspiraciones del pueblo de Venezuela de votar libremente en un proceso electoral transparente.

“Sabemos que este TSJ fue designado de manera inconstitucional. Además, una magistrada que forma parte de la decisión, Indira Alfonso, se auto designó como miembro del CNE, lo cual hace más nula la decisión e inhabilita al ente comicial para realizar una elección transparente y una salida democrática a la crisis”.

“CNE de alacranes”

La diputada por los Altos Mirandinos, Delsa Solórzano, quien señaló al cerrar el debate, que este régimen ha pretendido desde hace dos décadas arrebatarles la libertad y los derechos a los venezolanos, desde el básico derecho a la identidad cuando se niega un pasaporte, la cédula y hasta el derecho a la alimentación, la salud, y la vida. Así como elegir libremente al presidente de la República.

“Correspondía una elección presidencial en el año 2018 y simplemente se la robaron, la desaparecieron del mapa. Convocaron un fraude electoral que no fue reconocido no solo por esta Asamblea Nacional y los venezolanos, sino por el mundo democrático”.

Aseveró que este régimen ha usurpado otros organismos como el TSJ, luego que sus miembros fueron nombrados inconstitucionalmente y que ahora pretenden usurpar las funciones de la Asamblea Nacional designando a los rectores del CNE, con personas a quienes calificó de alacranes.

“Se pretende con esta maniobra otro fraude electoral y acabar con la Asamblea Nacional y poder tener todos los poderes secuestrados y ser libres para continuar acabando con Venezuela. No vamos hacer cómplices de la tiranía de Nicolás Maduro”.

Recordó que, conforme al principio de la continuidad administrativa, como ha sucedido con alcaldes, gobernadores, disputados al consejo legislativo y concejales, cuando es imposible elegir a una autoridad, continúan las que existen y en este caso la Asamblea Nacional su presidente y presidente interino Juan Guaidó seguirá teniendo vigencia.

16/06/2020:

https://www.elimpulso.com/2020/06/16/an-rechazan-de-manera-firme-y-categorica-pretension-de-la-dictadura-de-convocar-nueva-farsa-electoral/

TEMERIDADES

Dip. Barragán (F16J): Es infeliz querer ilegalizar esta AN y validar la de Parra

Jhoan Meléndez

 

El diputado (F16J) Luis Barragán rechazó este jueves en la sesión virtual la sentencia del TSJ/ANC de ilegalizar la AN que preside Juan Guaidó y validar de Luis Parra. Considera que es una decisión «temeraria».

«En nombre de la Fracción 16 de Julio queremos rechazar esta temeraria decisión de una instancia que es administrativa del régimen para los asuntos judiciales donde pretenden criminalizar a los parlamentarios que cumplimos con nuestras responsabilidades», señala Barragán.

Afirma que la F16J está empeñada en «seguir adelante en este esfuerzo por la libertad y la democracia y sobretodo por elevar las banderas de un Parlamento que debe emplear a fondo sus herramientas para el servicio de los venezolanos».

«Parlamento es solo Parlamento siéndolo. Desde esta sesión manifestamos el rechazo contra esa decisión infeliz», agrega.

Por último recordó que «fuimos despojados ilegitima e injustamente del Palacio Federal Legislativo acudimos a las calles y fuimos bien recibidos».

28/05/2020:

https://www.noticierodigital.com/2020/05/dip-barragan-f16j-esta-an-debe-emplear-todas-sus-herramientas-a-fondo/

Fyers: Vente Venezuela de mediados de junio de 2020.

NO HAY PAN Y TAMPOCO CIRCO

Destelevisados 

Luis Barragán 

Un  vecino,  conocido por muchos años, recientemente nos comentó que jamás – desde la más remota infancia – vio televisión, por lo que es totalmente indiferente ante la desaparición de las cableras, como genéricamente solemos denominar el servicio por suscripción, aunque fuese satelital.  Tratándose de una declarada simpatizante del régimen, en nada nos sorprendería que justificara la propia y salomónica desaparición del medio que ahora se confunde con el peor contenido y nocivo desempeño del sistema público, en toda nuestra historia.

Desde muy antes, radicalmente sincerada la situación con la pandemia, lucen  limitadas y hasta inexistentes las alternativas de distracción o recreación para el venezolano, tendiendo a afianzar el ambiente de pesimismo y pesadez psicológica que está reinando.  El hastío, constituye un dato importante e inédito en el esfuerzo de entronización de una  propuesta totalitaria, por lo menos, en  su etapa de madurez y, ojalá, definitiva decadencia.

Sentimos la escasa calidad de la producción y programación televisiva,  aislado el país de los más novedosos bienes culturales que circulan, buenos y malos, en otras latitudes. La necesidad de un mayor contexto de aburrimiento y resignación, parece explicar el destierro de la empresa operadora de DirectTV en Venezuela que, a la vez, suscita la interesada propaganda para el levantamiento de las consabidas sanciones internacionales.

Por lo demás, será interesante hurgar en el historial de la empresa concesionaria en un mercado que fue de relativa competitividad, años atrás, abaratando los costos del servicio. No hubo barriada o urbanización que no exhibiera el bosque de antenas y bastaba una mirada desde el puente El Guanábano hacia abajo, en Caracas, para apreciarlas encaramadas en las precarias viviendas; e, incluso, en los lugares de acogida a los refugiados por las lluvias u otras causas, que inmediatamente las asomaban, demostrando una feroz estrategia de mercadeo que no imaginan siquiera los propulsores de una suerte de CLAP televisivo, motivado por el negocio del pillaje que toda ocasión justifca.

Ya la usurpación ha barnizado la situación planteada (https://www.facebook.com/notes/tribunal-supremo-de-justicia/sala-constitucional-del-tsj-ordena-la-ocupaci%C3%B3n-e-inmediata-restituci%C3%B3n-del-serv/2996381053803012),  apropiándose del negocio, aunque nada casual fue que un seguidor de “The big bang theory”, por ejemplo, no supiese de la temporada final y, menos, de la serie que la reemplazó,  con anterioridad a la cuarentena, pautando la agonía.  Ahora, hay niños que experimentan una suerte de luto, por ausencia de sus tiras cómicas favoritas,  y, recluidos en casa,  les parece impensable un mundo sin el televisor, obligando a aguzar el ingenio de padres que también lo hicieron un depósito de sus desidias.

Fotografía: Tomada de la red.

Ilustración: Ana Black.
25/05/2020:
http://guayoyoenletras.net/2020/05/25/destelevisados/

REITERACIÓN

UNA FRACCIÓN INCÓMODA

¿Pararán a la Fracción 16 de  Julio?
Luis Barragán

Una semana atrás, planteado el inconsulto Orden del Día, la Fracción Parlamentaria solicitó modificarlo para tratar la inevitable decisión del TSJ en torno a Nicolás Maduro que, en consecuencia, debe ser reemplazado abriendo el cauce de una transición constitucional. Negada la moción, so pretexto de haber declarado el abandono del cargo tiempo atrás, como si hubiese la Asamblea Nacional cumplido o intentado cumplir con la sustitución, y el asunto actual no partiese de un clarísimo y diferente  supuesto – esta vez – de naturaleza penal, continuó la sesión con una pretendida normalidad.

¿Hasta cuándo echan vaina?, le escuché decir a un colega diputado, aunque trastabilló cuando leyó el articulado correspondiente de la Constitución. Y es que, lejos de intentar una comprensión de nuestros alegatos, están predispuestos a frenar a la misma fracción que, como una voz en el desierto, se opuso al  diálogo en República Dominicana. Y, el tiempo, implacable, lamentablemente nos dio la razón.

Siendo una fracción democrática y opositora, no ha sido todavía recibida por el presidente-diputado, Omar Barboza, al que le hemos pedido por escrito, en dos ocasiones, una audiencia de trabajo. Siendo una legítima fracción, bloque, grupo de opinión o como quiera llamarse a esta fórmula universal de trabajo, el presidente de la institución o su junta directiva, debe escuchar sus planteamientos, en lugar de excluirla, como si ello bastara para frenarla.

Propusimos un programa legislativo de trabajo que, en lo más mínimo, funge en la propuesta oficial que se ha asomado, o intensificamos nuestro trabajo en áreas en las que, simplemente, nos sacan.  No obstante, superando la censura reinante, hay medios que se han hecho eco de nuestro mensaje y el esfuerzo de calle reconoce nuestras contribuciones.

Por lo visto, no es sólo la dictadura la interesada en frenar (y fregar) a la 16 de Julio. No lo van a lograr, así de sencillo.

Fotografía: César Morales, rueda de prensa en la esquina de San Francisco (Caracas, 08/05/2018).
15/05/2018:
http://www.diariocontraste.com/2018/05/pararan-a-la-fraccion-16-de-julio-por-luis-barragan-luisbarraganj/

ES JUSTICIA, EN CARACAS ...

Fracción 16 de Julio

La causa penal que se le sigue a Maduro Moros obliga a la AN a cumplir con la transición constitucional

De acuerdo con lo anunciado, la Fracción Parlamentaria del 16 de Julio planteó la apertura de un debate en torno a la exhortación que, en fecha reciente, le hiciera el Tribunal Supremo de Justicia para  proseguir con la transición constitucional, dando cumplimiento a lo previsto en los artículos 233 y 234 de la Constitución.

A tal efecto, en nombre de la referida agrupación parlamentaria, el diputado Biaggio Pillieri solicitó la palabra para una modificación del Orden del Día con el propósito de que se incluyera tan importante e ineludible comunicación oficial del Alto Tribunal de la República, fuese discutida y aprobada de conformidad con la Carta Magna. E inmediatamente consignó por escrito sus alegatos.

La Fracción 16 de Julio consideró que la Asamblea Nacional, al desestimar la comunicación, incurría en un error jurídico conceptual, porque en fecha 09/12/2017, al declarar el abandono del cargo, éste resultó de un “control político exclusivo” que “perdió validez por el transcurso del tiempo que ha mediado desde su declaratoria sin que el ente legislativo declarara la falta absoluta”.

Agregaron: “En esta oportunidad nos declaramos frente a un supuesto completamente distinto, como es la suspensión del ejercicio del cargo por mérito de una responsabilidad penal (siendo su establecimiento en este caso, exclusiva competencia del poder judicial) causada por la autorización al juicio (hecha el 17 de abril pasado por ésta Asamblea Nacional) por graves delitos de corrupción”.

Distinguiendo entre el supuesto y el supuesto jurídico-penal, consideraron los miembros de la Fracción 16 de Julio, lo conducente es que la Asamblea Nacional acate lo ordenado en la decisión del TSJ, designado pr el parlamento, con base a la transición prevista en la Constitución para “llenar el vacío de poder”.

Llama poderosamente la atención no sólo la exclusión de esta materia o de la propia persecución y allanamientos sufridos por los familiares de los magistrados en el exilio en el Orden del Día, sino que,  al negar toda discusión, la Junta Directiva obvie el deber que la Asamblea Nacional tiene de sustituir a Nicolás Maduro, a quien, por cierto, junto a sus más altos funcionarios gubernamentales, se le ha pedido la correspondiente rendición de cuentas o la presentación del presupuesto público nacional, aunque fuere de facto.

A tenor de un comunicado complementario de la fracción, posterior a la intervención del segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional que dio por cerrada la discusión, negándolo, la 16 de Julio manifestó que “si fuere el caso, declarado el abandono del cargo, estimándose a Nicolás Maduro como el ciudadano común que no es, la Asamblea Nacional debió y debe llenar el vacío de poder, pues, no basta con desconocerlo, obligados y competentes para el reemplazo en términos constitucionales”.

Finalmente, el comunicado en cuestión enfatizó que “la Fracción 16 de Julio cumple cabal y decididamente con el deber de alertar en torno a la ineludible responsabilidad de la Asamblea Nacional para con la transición constitucional, cuyo trámite, más temprano que tarde, habrá de cumplirse para la definitiva superación de una dictadura en sintonía con el coraje que ha demostrado el país para rechazarla reiteradamente”. Así lo señalaron los diputados Richard Blanco y Dignora Hernández (jefe y subjefa de la fracción), Juan Pablo García, Nafir Morales, Alexander Luzardo, Omar González, Biaggio  Pillieri y Luis Barragán

Fotografía: Reunión de la F-16J, biblioteca de la Asamblea Nacional (Caracas, 08/05/2018).
09/05/2018;
http://www.opinionynoticias.com/noticiasnacionales/32554-an-
https://www.lapatilla.com/site/2018/05/09/fraccion-16-de-julio-causa-penal-a-maduro-obliga-a-la-an-a-cumplir-con-la-transicion-constitucional-documento/
https://www.facebook.com/lapatilla/posts/2030507016967958
https://noticiasvenezuela.org/2018/05/09/fraccion-16-de-julio-causa-penal-a-maduro-obliga-a-la-an-a-cumplir-con-la-transicion-constitucional-documento/
https://www.scoopnest.com/es/user/la_patilla/994182689841348608-fraccion-16-de-julio-causa-penal-a-maduro-obliga-a-la-an-a-cumplir-con-la-transicion-constitucional-documento
http://www.entornointeligente.com/fraccion-16-de-julio-causa-penal-a-maduro-obliga-a-la-an-a-cumplir-con-la-transicion-constitucional-documento/
Cfr.
Frenaron a la F-16J: https://maduradas.com/y-entonces-an-al-tsj-en-el-exilio-no-procede-transicion-de-maduro-porque-ya-no-es-presidente/

LO PENDIENTE

Vente y la 16 de Julio acudirán a la sesión de la AN para sustituir a Maduro

“Los diputados de Vente Venezuela y de la Fracción 16 de Julio, acudiremos a la sesión de la Asamblea Nacional para respaldar la decisión del legítimo TSJ y proceder en consecuencia”, señaló enfáticamente Luis Barragán.

“Suspendido en sus funciones Nicolás Maduro, severamente cuestionado el vicepresidente al ostentar una doble nacionalidad, el parlamento debe asumir sus responsabilidades y ordenar  la sucesión. No es otro el procedimiento que impone la Constitución de la República, después que la Asamblea Nacional respaldó muy evidente y contundentemente el enjuiciamiento de Nicolás Maduro, por  lo que, avisados de antemano sus miembros, no sólo ha de garantizarse el quorum reglamentario, sino aprobar la obvia decisión que permita reinstitucionalizar nuestra vida republicana”.

El diputado Barragán recordó el precedente de Carlos Andrés Pérez en 1993, cuando inmediatamente renunció a la presidencia de la República al pronunciarse el otrora Congreso de la República ante la causa abierta por la Corte Suprema de Justicia por la investigación que suscitó la célebre partida secreta.

“Estamos conscientes de las distintas circunstancias históricas, como del aporte que ahora debemos dar para superar esta dictadura que, en contraste con otros países del área, se dice inmune ante el desastre continental de Odebrecht, cuyo tsunami de corrupción  también anegó a Miraflores”.

07/05/2018: 

https://www.lapatilla.com/site/2018/05/07/diputado-barragan-vente-y-la-16-de-julio-acudiran-a-la-sesion-de-la-an-para-sustituir-a-maduro/

https://noticiasvenezuela.org/2018/05/07/diputado-barragan-vente-y-la-16-de-julio-acudiran-a-la-sesion-de-la-an-para-sustituir-a-maduro/

CAMINO AL MARTES

Luis Barragán exhorta a la AN a discutir el martes decisión del TSJ legítimo

El diputado a la Asamblea Nacional pide a sus colegas parlamentarios tomar las consideraciones correspondientes para que asistan el martes a la sesión del Parlamento. Indica que es inexcusable que no haya quórum para discutir el tema

(Aragua. 04/05/18) Luis Barragán, diputado a la Asamblea Nacional por Vente Venezuela, se pronunció este viernes sobre la sentencia del legítimo Tribunal Supremo de Justicia. Aseguró que el Parlamento debe iniciar el proceso correspondiente para transición de la Presidencia de la República.

“En consecuencia exhortamos a los colegas diputados a que se tomen las medidas necesarias para que más tardar en la sesión del martes decidir lo que conduce en estricto cumplimiento de la Constitución”, dijo Barragán.

Barragán explicó que sostiene reuniones con la dirigencia nacional de su partido, así como con la fracción 16 de Julio para discutir y tomar las decisiones correspondientes sobre el caso.

“Sería inexcusable que tomada esta decisión con dos días de anticipación no haya el quórum reglamentario para la discusión de este tema”, puntualizó.

05/05/2018:
http://www.ventevenezuela.org/2018/05/05/luis-barragan-exhorto-a-la-asamblea-nacional-discutir-decision-del-tsj-el-martes/
Cfr.
Omar González y Maduro como prófugo de la justicia: http://www.noticierodigital.com/2018/05/omar-gonzalez-vente-maduro-se-convirtio-profugo-la-justicia/
Juan Pablo García y la convocatoria del sustituto de Maduro:http://www.eluniversal.com/venezuela/8265/vente-venezuela-debe-convocar-presidente-sustituto

REGLA DE 3

OVNIES en la AN
Luis Barragán

La sesión de la Asamblea Nacional en la quedó autorizado el TSJ legítimo para seguir con la causa de Maduro Moros, se apareció una pareja de diputados del oficialismo, cuyos nombres desconocemos. Frente a la contunde mayoría opositora, se apersonaron en el hemiciclo, luego de tanto tiempo.

Presumo que no son tales-constituyentistas y fueron el ánimo de sabotear la plenaria, pidiendo la constatación del quorum y la votación nominal. Importa destacar que, salvo que uno que otro grito bien ganado por la osada e inmoral asistencia a la cámara, nadie los agredió, fueron escuchados y salieron tan ilesos como llegaron.

En realidad, desconocemos cuál es el estatus de los parlamentarios oficialistas, quiénes renunciaron o no, cobraron sus prestaciones sociales, etc.  De modo que a la señora y el señor que ocurrieron a la cita asamblearia, miembros de Patria Para Todos, presumimos, están en regla.

Nos cuesta mucho creer que esa doble asistencia fue fruto de una orden estratégica, venida desde arriba, pues, en las afueras, estaban los mismos cuatro gatos del madurismo que nos insultan, desde el hambre inocultable que padecen, creyendo recompensarla o amortiguarla con sus obscenidades.  De modo que, desocupados en la órbita oficialista, desechados por los altos círculos del Estado, fue una “parada” la que inventaron, dibujando un hecho heroico para una visita de lo más normal al Palacio Legislativo.

Quizá para el comentario  en un algún programa radial o televisivo, de los que diligenciarán con tanto  afán, teniendo por visa la defensa del dictador, quedará esa visita que no llega siquiera a la anécdota, evaporados por un anonimato que no logra competir con los grandes gladiadores de Miraflores. Cual OVNI en el Palacio Legislativo, alguien dirá haberlos visto en el centro histórico de Caracas.

Captura de imagen: Twedd.
Breve nota LB:  Extrañado porque éste y el texto de la semana pasada, no aprecieron publicados en el Dario Contraste, nos percatamos hoy (29/04/2018), que la última entrega de su sección de opinión es del 10 u 11 de abril del presente año.

¿LA COSA LLEGA HASTA DÓNDE?

El Contralor General de la República debe responder ante la AN (Comunicado)

La Fracción 16 de Julio emitió un comunicado este martes a propósito de la aprobación del Parlamento del juicio en contra del presidente Nicolás Maduro ante el TSJ en el exilio.

A continuación el comunicado completo:

Ya consabidos los resultados de la sesión de hoy de la Asamblea Nacional, la Fracción Parlamentaria del 16 de Julio fue nuevamente reivindicada por las circunstancias. Como antes, a propósito de los resultados del diálogo en República Dominicana que tan vehementemente adversó en la cámara, dándole el tiempo la razón, ahora, una semana después, fue inevitable que se reconociera la necesidad de respaldar no sólo al TSJ, sino de autorizarlo para proseguir con la causa abierta contra Nicolás Maduro.

A tempranas horas de la mañana, los diputados de la citada fracción se presentaron a la sede del Palacio Legislativo. El día anterior había sido de un intenso trabajo para afinar la estrategia parlamentaria, reexaminando la reglamentación de la instancia legislativa, como en la profundización de los señalamientos que el máximo tribunal de la República hizo en su solicitud, con un equipo de asesores en diferentes áreas. Lo más llamativo, en contraste con otras fracciones parlamentarias, fue la completa coordinación del trabajo: “La semana pasada, nos correspondió la dura tarea de introducir la materia en la Asamblea Nacional, planteando la modificación del Orden del Día a la que las restantes fracciones políticas se resistieron. Ahora, ya comprendieron la importancia y la gravedad del asunto, por lo que, aplicando la rotación de la vocería, cumplida la tarea por el diputado Juan Pablo García, le corresponde al diputado Richard Blanco completarla”.

En efecto, el diputado Blanco intervino hoy y, siendo inevitable referirse a la descarada presencia de dos de los diputados oficialistas dispuestos a sabotear la sesión, como a la dolorosa situación que vive el país, fue directo a los casos que comprometen seriamente la responsabilidad de Nicolás Maduro.

El diputado Blanco citó casos de obras inconclusas o, definitivamente, nunca hechas, como la Línea 5 del Metro de Caracas, el Sistema de Transporte Masivo Caracas-Guarenas-Guatire, Cabletren Bolivariano, Metrocable Mariches, Puente sobre el Río Orinoco, Puente Caicique Nigale, Proyecto Aeropuerto Internacional de Maiquetía, Central Hidroeléctrica Tocoma, Proyecto Agrario Integral Socialista Abreu de Lima, Ferrocarril Caracas-La Guaire- Guatire.

Interrogados después de su intervención en la plenaria, distintos diputados de la Fracción 16 de Julio coincidieron en señalar que apenas la lista asoma lo que nunca se hizo, a pesar de contar con un generoso presupuesto, sobrando los ejemplos en otras áreas.

“La situación – dijeron – es hoy más grave, porque no se sabe a ciencia cierta del monto real del presupuesto nacional, nunca públicamente discutido y, menos, de su ejecución. La Contraloría General de la República no ha presentado el   informe que ha de rendir ante la Asamblea Nacional, por lo que algún día destaparemos una olla más fabulosa aún de la corrupción oficial”.

El vocero oficial para la sesión de hoy, el diputado Blanco, entre otros aspectos, observó: “El caso Odebrecht ha empañado a medio continente y la respuesta ha sido la de la cárcel para Lula en Brasil o la renuncia de PPK en Perú, por ejemplo. Sin embargo, en Venezuela, se resisten y, aferrándose tercamente al poder, sin la menor vergüenza, persiguen a quienes lo señalan con el dedo acusador. Por ello, desde la semana pasada, la Fracción 16 de Julio insistió y ha sido satisfactoria la unanimidad de 105 diputados electos por el pueblo, al apoyar inequívocamente al TSJ en la causa que le sigue a Nicolás Maduro”.


17/04/2018:
https://www.lapatilla.com/site/2018/04/17/fraccion-16-de-julio-el-contralor-general-de-la-republica-debe-responder-ante-la-an-comunicado/
Fotografía: Santiago Romero / César Morales  (AN, Caracas, 17/04/2018).

LLAMADO A LA RESPONSABILIDAD

Impostergable la decisión de la AN sobre Maduro

“Existe el fundamento jurídico necesario para debatir y autorizar, desde la Asamblea Nacional, el procesamiento de Nicolás Maduro por el legítimo Tribunal Supremo de Justicia que, en pleno, lo acordó”, señaló enfáticamente el diputado Luis Barragán, integrante de la Fracción Parlamentaria del 16 de Julio.

“Constitucional y legalmente fundamentado, el parlamento debe reivindicarse ante la ciudadanía, dándole la profundidad política necesaria a un debate que decida a la mayor brevedad posible lo conducente para dar inicio a la tan deseada transición, sin las dilaciones, maniobras o escarceos que siempre son de especial interés para la dictadura. El trámite es de una sencillez acorde a las urgencias del  país, por lo que se espera que efectivamente sesione la Asamblea Nacional, teniendo por único motivo la materia, con el quorum reglamentario correspondiente”.

Interpelado sobre la reciente notificación del TSJ hecha al cuerpo legislativo y la expresa exclusión de la Fracción 16 de Julio del comunicado emanado de la llamada junta directiva ampliada, indicó  que el diputado Juan Pablo García, al solicitar la modificación del Orden del Día, el martes 10 de los corrientes, consignó copia impresa de la decisión, por lo que fue innecesaria la espera de varios días para darle entrada a la cámara de un asunto tan urgente, sobre todo  tratándose de un hecho notorio, público y comunicacional.

“Nuestro vocero oficial en la materia, el diputado García, hizo lo propio al consignar  copia de la decisión que, además, seguramente no es distinta a la que motiva el comunicado de la directiva asamblearia.  Fue inútil la espera, como lo sería para un reportero de sucesos que no puede cubrir y ocuparse de la reseña de un homicidio harto evidente, porque tiene que sentarse a esperar que algún día llegue a sus manos el acta de defunción”.

Alegando que no existe razón alguna para alargar o postergar artificialmente la decisión, el diputado Barragán indicó que el procedimiento parlamentario  implica  el nombramiento de una comisión que, en un plazo perentorio, presente el informe correspondiente a la plenaria para la definitiva autorización: “Naturalmente, deben conformarla los representantes de todas y cada una de las corrientes o fracciones que hacen vida en la Asamblea Nacional. La exclusión o pretendida exclusión de la Fracción Parlamentaria 16 de Julio, le restará la consistencia y la credibilidad que una comisión como la planteada, requiere”.

15/06/2018:
http://www.opinionynoticias.com/noticiasnacionales/32391-barragan-#.WtOZnefpmBE.twitter
https://www.lapatilla.com/site/2018/04/15/diputado-barragan-el-enjuiciamiento-de-maduro-no-admite-dilaciones-maniobras-o-escarceos-interesados/
http://www.noticierodigital.com/2018/04/dip-luis-barragan-la-an-se-reivindicara-ante-pais-autorizando-enjuiciamiento-maduro/
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=98012
https://www.vpitv.com/venezuela/diputado-barragan-el-enjuiciamiento-de-maduro-no-admite-dilaciones-maniobras-o-escarceos-interesados/
https://www.tenemosnoticias.com/noticia/pas-maduro-an-reivindicar-211816/683974
http://lasampablera.com/?p=91413
http://ve.press-report.net/clanek-135310864-dip-luis-barragan-la-an-se-reivindicara-ante-el-pais-autorizando-el-enjuiciamiento-de-maduro
https://noticiasvenezuela.org/2018/04/15/diputado-barragan-el-enjuiciamiento-de-maduro-no-admite-dilaciones-maniobras-o-escarceos-interesados/
http://notireporta.online/diputado-barragan-el-enjuiciamiento-de-maduro-no-admite-dilaciones-maniobras-o-escarceos-interesados/
https://venezuelaunida.com/diputado-barragan-el-enjuiciamiento-de-maduro-no-admite-dilaciones-maniobras-o-escarceos-interesados/
https://www.venezuelamundial.com/politica/vzlamundial/diputado-barragan-el-enjuiciamiento-de-maduro-no-admite-dilaciones-maniobras-o-escarceos-interesados
https://apuntoenlinea.com/2018/04/15/diputado-barragan-el-enjuiciamiento-de-maduro-no-admite-dilaciones-maniobras-o-escarceos-interesados/
https://apuntoenlinea.com/2018/04/15/diputado-barragan-el-enjuiciamiento-de-maduro-no-admite-dilaciones-maniobras-o-escarceos-interesados/
http://venezuela.myasalon.com/entertainment/diputado-barragan-el-enjuiciamiento-de-maduro-no-admite-dilaciones-maniobras-o-escarceos-interesados/
https://newstral.com/es/article/es/1092521405/diputado-barrag%C3%A1n-el-enjuiciamiento-de-maduro-no-admite-dilaciones-maniobras-o-escarceos-interesados
https://www.facebook.com/lapatilla/posts/2002822623069731

VISTA DEL PARLAMENTO

Antejuicio para un triste aniversario
Luis Barragán

La Fracción Parlamentaria del 16 de Julio (F-16J), responsable y oportunamente, planteó iniciar el debate habida cuenta de la consabida decisión del legítimo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en la  pasada sesión de una Asamblea Nacional (AN) que no podía decirse ajena a un hecho notorio, público y comunicacional. Consignando copia de la decisión, con el aplomo y la prudencia que reclamaron las circunstancias, el diputado Juan Pablo García propuso la modificación del Orden del Día, pues, suele ocurrir, ni siquiera consultan con antelación el temario de la reunión.

Valga la digresión, siendo la del 16-J una bancada, agrupación, bloque o fracción legítima, práctica universal de todo parlamento democrático, expresa y confesamente ha sido excluida de la ahora llamada junta directiva ampliada de la AN,, como puede constatarse en el comunicado mediante el cual, por fin, se da por notificada por la máxima instancia judicial de la República. Es demasiada la arrogancia  de los partidos que incurrieron en el dislate del diálogo dominicano, por citar un caso, resistiéndose al esfuerzo desprendido, eficaz y compartido de oponerse al régimen, desarrollando – además – las encontradas agendas de sus corrientes internas.

Por lo pronto, lo más importante es preguntarse sobre la disposición de enjuiciar a Nicolás Maduro, cuya autorización es requerida, no faltaba más, por todo el país que sabe muy bien  de las herramientas constitucionales disponibles, como alguna vez la hubo con el revocatorio que tan injustamente malbarataron. Y, más aún, la de reconocer a cabalidad al TSJ que la AN, no otra instancia, nombró, pues, nadie ha de dudar sobre la integridad de los magistrados que cumplieron con todos los extremos legales para su nombramiento.

Existe el suficiente soporte jurídico para el procesamiento del abusivo ocupante de Miraflores, importando la deliberación abierta y  sincera para una decisión esperada por la ciudadanía tan deseosa de una transición que obliga a la profunda y corajuda comprensión del momento histórico. Ha de reivindicarse la AN, reivindicando las exigencias de una vasta mayoría de venezolanos, renunciando a las maniobras de dilación, a los escarceos de una resignación inaceptable, e – incluso – a las tentaciones con las que suele emboscar la dictadura a quienes creen todavía en un ridículo estatus nobiliario, porque la curul ganada en 2015 fue para la lucha tenaz por alcanzar las libertades públicas hoy conculcadas.

La oportunidad se ofrece en el mes aniversario de las protestas descaradamente reprimidas en todo el país, las que no cupieron en las autopistas por 2002 o 2017, en un mismo escenario que dio cuenta de las extraordinarias mayorías que jamás tradujo el organismo electoral, trampeando sus resultados. Por cierto, cercanas a la sede de la AN, todavía hay paredes de la ciudad capital que exhiben la cobarde amenaza de muerte cumplida de los grupos paramilitares, de febrero-marzo de 2017 que, al parecer, todavía intimidan a quienes están llamados a autorizar el enjuiciamiento del meritorísimo dictador.

Fotografías: LB, vista del Palacio Legislativo (Caracas, 11/04/2018). Alrededor de las 08:00 am.

16/04/2018:
http://www.ventevenezuela.org/2018/04/16/antejuicio-para-un-triste-aniversario-por-luis-barragan/
http://www.noticierodigital.com/2018/04/luis-barragan-antejuicio-triste-aniversario/
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=98028

PARLAMENTOGRAFÍA

TSJ, fracciones parlamentarias y antejuicio
Luis Barragán

La conformación y desarrollo de las llamadas fracciones, bloques o bancadas políticas, constituye la mejor y más universal modalidad para el trabajo parlamentario. Décadas atrás, con todas sus fallas, permitió no sólo orientar y articular eficazmente las tareas del otrora Congreso de la República; décadas recientes, signadas por el “modelo” oficialista, las ha obstaculizado, resintiendo – además – el carácter institucional de una instancia clave para la propia conformación del Estado Constitucional que todavía no es el pleonasmo deseado.

De irreductible pluralidad, por moderadas o extremas que fuesen, todo parlamento que se repute de tal, ha de conjugar las diferencias y matices que expresan la variedad de perspectivas políticas e ideológicas, planteamientos e intereses, que lo animan. Por más que lo inspire una profunda y determinada convicción, democrática o no, no tendría – digamos – gracia alguna la asfixiante uniformidad, trastocados sus debates en sendas manifestaciones de ciega adhesión a un solo ideal y a un solo interés, cual sucursal de Miraflores.

De hacer una breve comparación histórica, el extinto Congreso, en la era democrática, exhibió múltiples desarrollos de las fracciones, encontrando las que pujaban por la estabilización de la naciente democracia representativa, de un lado,  y las que apostaban por su liquidación, del otro, sin cancelar de manera alguna la polémica. Es más, dándonos una idea del actual retroceso en términos de cultura política, la pertenencia al partido de gobierno, lejos de cualquier dislocación, no impedía el empleo del medio parlamentario para manifestar y dirimir las diferencias con los gobernantes, gracias a un proceso de (re) composición constante, rozando también el ámbito disciplinario.

El triunfo de las elecciones de 2015, llevó a la unidad democrática a convertirse en mayoría en relación a la Asamblea Nacional y, sobre todo, por la presencia activa del llamado chavismo, forzó a la configuración del bloque de la MUD para evitar cualesquiera sabotajes o parálisis de la corporación estatal. Con la deserción del oficialismo, de la cual no tenemos noticia personal alguna de las renuncias efectivamente interpuestas, tendió a sincerarse aún más la situación de la bancada opositora, pues, fueron muy pocas las reuniones previas celebradas para acordar el desenvolvimiento en la cámara o en las comisiones, quedando a la merced de los cuatro partidos dominantes.

Por supuesto, abusando de la MUD, la inutilizaron como mecanismo unitario, comprobadas por las decisiones unilaterales de acudir a los comicios regionales y municipales, o el diálogo dominicano, autorizando así la creación de una plataforma alternativa como Soy Venezuela que, obviamente, se reflejó en la Asamblea Nacional. Las decisiones comentadas, incluso, fueron radicalmente contrarias a la convocatoria, consideración y reconocimiento por  la unanimidad de los diputados, respecto a  la consulta popular, harto ejemplarizante, del 16 de julio de 2017.

Así las cosas, haciendo de la unidad y la democracia una profesión de fe, surgió la Fracción Parlamentaria del 16 de Julio, aunque los cuatro partidos dominantes, interiormente, nada compactos, apreciaron equivocadamente el hecho como un fenómeno divisionista, generando la falsa impresión de un atentado a la unidad que no supieron resguardar y que, además, los interroga en torno al propio proceso para la adopción de decisiones en el que la mayoría de sus integrantes, por legítima que fuese la curul, no concursan. Los hechos demostraron que la F-16J tuvo toda la razón, pues, fracasó por cuarta o quinta vez el tal diálogo en la isla caribeña, acarreando nefastas consecuencias de las que pocos o nadie desea aún responsabilizarse.

Surgen discrepancias por el ya consabido antejuicio de mérito y la F-16J propuso una modificación del Orden del Día para incluirlo en la sesión del martes 10 de los corrientes, negada por el denominado bloque unitario. Hubo la necesidad de solicitar la palabra y hacer la propuesta, porque – hasta ahora – no es consultada para componer la agenda de temas del día.

Llama la atención, en  el reciente comunicado de la junta directiva asamblearia, mediante el cual se da por notificada de la decisión del legítimo TSJ, el reconocimiento de una reunión ampliada con el bloque unitario y todos los partidos que lo componen, con  expresa exclusión de la F-16J. Toda una curiosidad, la MUD reconvertida se entiende con sectores del chavismo, ataca verbalmente a Henri Falcón y afecta las aspiraciones a un juego claro para la designación de los presidentes de las comisiones, denunciado por Américo de Grazia, pero no acepta hacerlo con la F-16J, como tampoco aceptó que integrara al menos la comisión esequibana, por más que ella la propusiese,  desde hace más de un año.

Pareciera algo personal, innecesariamente personal, porque todo responde a la más legítima y, subrayemos, democrática expresión de la dinámica política y que, lealmente, ante la ciudadanía y el cuerpo parlamentario, con la profundidad deseada, solemos consignar nuestros planteamientos para una discusión imposible de ahogar, a través de sus inevitables fracciones, bancadas, bloques. Sobre todo, porque es un parlamento en riesgo y peligro permanente, frente a una dictadura, cuya naturaleza ahora aceptan, que no ha hecho ni hará concesiones.

Juicio político aparte, ha surgido o surgirá otra fracción parlamentaria con el desprendimiento de numerosos diputados de UNT. Quizá la asimilen al denominado bloque unitario, quizá la enfrenten, pero lo cierto es la incomprensión misma de una labor que, para hacerla eficazmente unitaria, urge de una honda convicción democrática, por no decir humildad, para concursarla.

El legítimo TSJ que la Asamblea Nacional designó, aunque tardíamente, ha hecho la notificación electrónica ya sabida, pero consignada oportuna y debidamente por el diputado Juan Pablo García, en la sesión próxima pasada, hay que esperar por una larga semana para darle entrada e iniciar la discusión. Vale decir, otra vez tuvo razón la F-16J sobre el asunto.

Gráficas: Obra de  Francisco Bassim (https://www.facebook.com/delmundosoy/photos/a.631827567013123.1073741829.625409967654883/831857177010160/?type=3&theater); e ilustración de Weil de amplia circulación en las redes.

DEBER INDELEGABLE

La una, habla por sí sola. La otra, también: excluyen a la Fracción 16-J. Así andan las cosas.

El deber del parlamentario es sesionar

El diputado Luis Barragán de Vente Venezuela negó que él y otros miembros de la Fracción Parlamentaria 16 de Julio, viajarán a la ciudad de Lima para la consabida Cumbre de Las Américas.

Al respecto señaló: “Cada quien debe cumplir con sus responsabilidades y el que vaya a Lima, en un viaje necesario, que viaje, pero resulta inexcusable o injustificado que los diputados a la Asamblea Nacional lo hagan, más aún cuando sus partidos de adscripción seguramente estarán representados en Perú”.

Agregó: “Lima no es un sarao de ocasión y habrá otras oportunidades para que la diáspora tenga un encuentro exclusivo con los parlamentarios, cuyos problemas regularmente los atiende Oscar Pérez, por ejemplo. De existir, como existe, la preocupación y angustia, por lo demás, legítima, sobre la suerte de la diáspora, será preferible contactarla, programando a posteriori viajes muy puntuales  para encuentros provechosos de apoyo real y efectivo, sin que tengamos que compartir la agenda con otras actividades que ya tiene actores principales de la oposición con definidas responsabilidades”.

Interrogado sobre las posibilidades de que no haya el quorum reglamentario mañana martes 10 para la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional, expresó: “El deber ineludible de cada diputado es el de asistir y sesionar, ya que el parlamento debe honrar la deuda que tiene con el país que reclama respuestas muy específicas y concretas a la crisis, haciendo lo propio, como el del respaldo inequívoco a las actuaciones, diligencias y decisiones del TSJ legítimo que, aunque tarde, lo nombró, extremando todas las formalidades. Por lo que tampoco, el Orden del Día que no suelen consultar previamente con la Fracción 16 de Julio, como ocurriría en cualquier parlamento del mundo democrático, puede servir de una herramienta para la distracción en torno a los problemas vitales de la coyuntura”.

09/04/2018:

https://www.lapatilla.com/site/2018/04/09/diputado-barragan-an-debe-sesionar-este-martes-10abr-con-su-quorum-reglamentario/ 

https://venezuelaunida.com/diputado-barragan-an-debe-sesionar-este-martes-10abr-con-su-quorum-reglamentario/

http://venezuela.myasalon.com/entertainment/diputado-barragan-an-debe-sesionar-este-martes-10abr-con-su-quorum-reglamentario/

http://venezuela.myasalon.com/entertainment/diputado-barragan-an-debe-sesionar-este-martes-10abr-con-su-quorum-reglamentario/

http://elluchador.info/web/2018/04/09/diputado-barragan-an-debe-sesionar-este-martes-10abr-con-su-quorum-reglamentario/

DISCREPANCIA CON UN FRATERNO AMIGO

¿Ya está maduro el fruto?
Nicomedes Febres

*Hasta el cansancio hemos hablado de la necesidad del buen manejo del tiempo político como forma de tumbar el fruto maduro en el momento adecuado. Empecemos por el principio: primero a mi me simpatiza a título personal María Corina, además me parece difícil de tragar que un señor como Omar Barboza sea presidente de la Asamblea Nacional por ser un tipo con tan carente de encanto, casi diría que inspira aversión y nada de confianza. Se supone además que aquí todos estamos juntos en el mismo barco y en consonancia con la comunidad internacional, y si hemos cuestionado a henri falcón por haberse lanzado por su cuenta como candidato presidencial rompiendo la unidad democrática, lo mismo está haciendo María Corina con la solicitud intempestiva del apoyo al Tribunal Supremo de Justicia legítimo sesionando en Bogotá. No se trata de estar en desacuerdo con la medida de nuestro tribunal, pero una solicitud como la hecha por el diputado de Vente Venezuela, debió ser discutida antes de ser hecha y luego debió ser lanzada si era aprobada políticamente por la Unidad. No es la primera vez que María Corina juega en posición adelantada por motivos obviamente publicitarios de hacerse notar, pero no valora la importancia de la unidad como indispensable al hacer ese tipo de jugada. Repito, no se trata de estar en desacuerdo con la decisión, o que no deba ser planteada, se trata del aborto del momento político. Presumo que una decisión como la tomada por nuestro máximo tribunal debió ser consultada con la dirección política y encajada dentro de la estrategia general opositora para darle el espacio en su momento hacia la victoria final, ni antes, ni después, salvo que se deseé matizar la represión consecuente que hará el gobierno, y eso de verdad que no lo creo en el caso de ella; me inclino a pensar que se trata de otra posición adelantada más de María Corina que se ha caracterizado por su inclinación al espectáculo político para exasperados, más que por el realismo político. Una solicitud como la hecha por ese diputado, que supongo fue mandado por ella, es una jugada política de mucha envergadura, incluso puede terminar favoreciendo al régimen que apelará al falso nacionalismo en defensa del felón de maduro. Una solicitud de esa naturaleza solo puede funcionar como globo de ensayo hecho en los periódicos por un huele frito como Walter Máquez por nombrar alguno, pero no por un diputado en la plenaria de la Asamblea Nacional. Una decisión de apoyo al Tribunal Supremo, la única aceptable y lógica, se aplica para el estoque final al régimen, pero al precio que inmediatamente las bandas armadas del régimen arrasarán con la cámaras de diputados, tal como sucedió con el Congreso cuando Monagas lo asaltó en 1848. Está María Corina consciente de ese jaque que le acaba de meter a toda la oposición y no al gobierno? Cual es la jugada política siguiente de María Corina después de este estoque, porque yo no la veo, y de no tener esa certeza absoluta, solo quedará ella como promotora de fuegos fatuos y eso es perjudicial para toda la oposición.

*El país tiene un nuevo prostíbulo llamado Prociudadanos, aparentemente lo regenta el amigo timoteo zambrano y según la información, las chicas que estarán allí para servir a su clientela se las sustrajo a Manuel Rosales. Presumo que el dinero para la instalación del nuevo sitio de esparcimiento lo puso el español Bambi, que comenzó en estas lides desde hace muchos años. Debe de ser con dinero y crédito gubernamental. Todo hace presumir que es un establecimiento abierto para el deleite discreto de los funcionarios del gobierno, pues son los únicos que tienen el billete para financiar esos deleites. Lo raro es que lo abran en este tiempo cuando todos los venezolanos esperamos que esa clientela va a salir corriendo muy pronto.

*La foto de hoy es una vieja postal de Caracas sobre un trapiche en la ciudad de Catia, cuando Catia aún no era parte de Caracas. La colocamos porque nadie de los citados hoy merece ilustrar la columna.

Fuente:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10215125242705198&set=a.2324650196458.132741.1255727869&type=3&theater

Breve nota LB: Dscrepamos. Esto colocamos al pie del texto: "Discrepo muy fraternalmente de mi amigo Nicomedes Febres Luces. No fue intespectiva la propuesta. La iniciativa del legítimo TSJ estaba sobre la mesa al iniciarse la sesión. Cumpliendo con las formalidades del caso, era un hecho público, notorio y comunicacional la solicitud del tribunal. Una solicitud ineludible, por cierto. ¿Por que evadirla si de acuerdo al artículo 91 de la Ley Orgánica del TSJ, la oportunidad para el debate estaba abierta? ¿Qué hubo detrás de la tardanza? Además, ¿qué es jugar adelantado? ¿Esperar que los partidos dominantes de la AN se den por enterados, cuando todo el mundo sabía de la novedad? Ahora bien, ¿a qué se llama romper la unidad que la hay para algunas cosas y, para otras no? Sobran los ejemplos. La hubo con motivo de la consulta popular del 16 de julio de 2017, cuyos resultados fueron reconocidos por la AN, pero enseguida, inconsultamente, esos partidos la destrozaron y unilateralmente, decidieron ir a los comicios regionales y municipales (parciales, porque no lo hubo para diputados estadales ni concejales). Ocurrió con el diálogo en República Dominicana, como no lo hay al interior de la oposición, y no quedó más remedio que fijar una posición que el tiempo corroboró lamentablemente, a pesar de nuestras advertencias. La Fracción 16 de Julio nunca es consultada para la conformación del Orden del Día. El tema del TSJ era, ya lo dijimos, ineludible. El comunicado mediante el cual la junta directiva por fin se da por notificada, revela el deliberado propósito de aislar a la Fracción. Se reunió antes para acordar el programa de temas de la sesión, sin el TSJ. Al plantearse el Orden del Día, el diputado Juan Pablo García, sosegado, prudente, per firme, no sólo planteó incluir el asunto, sino que consignó copia de la decisión del TSJ. Más prudentes, imposible. Se hizo uso del Reglamento Interior y de Debates al plantear la moción. Por cierto, es natural que el presidente de la AN sostenga una reunión de trabajo con una de las fracciones, pero no ha ocurrido. La hemos solicitado por escrito un par de veces. Además, se anuncia un viaje del diputado-presidente, creo que para Alemania. Entonces, ¿no es importante su presencia con motivo del antejuicio de mérito que está planteado por un TSJ inatacables, pues, aunque tardío, es el que nombró la AN? He acá el punto y no otro, ¿se dejará a la deriva la solicitud del TSJ? Tiene un irrefutable piso jurídico, importando ate todo el debate político.".