TEJEDURA CONSANGUÍNEA

EL NACIONAL - Domingo 06 de Octubre de 2013     Siete Días/7
Las cortes familiares
La parentela y el compadrazgo se convierten así en el soporte de una hegemonía, en perjuicio del control institucional y de la importancia de las organizaciones políticas
ELÍAS PINO ITURRIETA

A parte de los males que habitualmente acarrea, el personalismo impone a la sociedad uno de los elementos de los cuales depende su permanencia: las clientelas familiares y personales. En la medida en que los regímenes se subordinan a una influencia individual, más que a un pensamiento capaz de legitimar su ascenso y su continuidad, se aferran a la confianza que garantizan los nexos de sangre y las relaciones amicales. La parentela y el compadrazgo se convierten así en el soporte de una hegemonía, en perjuicio del control institucional y de la importancia de las organizaciones políticas. La gente de la casa está por encima de las leyes y de la opinión de partidos, corporaciones y gremios. Ante la ausencia de planes y por la orfandad de ideas sobre el manejo de la sociedad, son más eficaces y comprobables las lealtades de los parientes y los amigotes.
Desde sus inicios, la república ha tratado de luchar contra la dominación de castas familiares y tribales. A partir de 1830 son memorables las páginas que se escribieron sobre la conveniencia de establecer un sistema alternativo, a través del cual se garantizara el gobierno de los más aptos. Se pretendió que la medición de la aptitud no dependiera del parentesco con el hombre fuerte de turno, ni con los nexos de dependencia que se mantuvieran con él, sino de las prendas que cada individuo comprobara para cumplir los encargos de la burocracia. La Viñeta, residencia del jefe del Estado, cama de su querida, corredor para los juegos de los hijos, aposento de celebraciones íntimas y solar para abrigo de los compadres que venían a ofrecer su afecto incondicional y su afilada lanza, se convirtió en símbolo de lo que no debía existir en una nación moderna. Pese a que la habitaba un individuo tan poderoso como Páez, sobraron las críticas sobre lo que su residencia significaba como negación del proyecto liberal por cuyo establecimiento se luchaba.
Los reproches no llegaron a la meta si consideramos lo sucedido durante el régimen de los Monagas, degeneración del imperio de la parentela presidencial y de los compinches dedicados a la depredación. Las cosas no mejoraron en tiempos del Ilustre Americano, cuya administración dependió de los guzmanes antes que de los miembros del Partido Liberal. Tampoco si miramos hacia la tiranía de Gómez. Ella fue, en pleno siglo XX, más el dominio de un clan sobre una hacienda próspera que una administración capaz de denominarse republicana. De allí que en adelante se insistiera en la necesidad de erradicar semejantes tropelías. Sin despacharlas del todo, se intentó su moderación durante el período de la democracia representativa. No se puede negar la existencia de administraciones irreprochables en este sentido, o capaces de disimular las desviaciones de hijitos, sobrinos y compadres; pero tampoco dejar de advertir cómo el mal creció sin máscara debido a la influencia de "apóstoles" y "segundas damas" en los tiempos de Pérez y Lusinchi. La proliferación de tales especímenes alimentó el discurso de la "revolución" bolivariana, que vino con la sanitaria intención de acabar con la plaga.
Misión imposible, pero también indeseable para quienes la pregonan. Como primogénita del personalismo, la plaga ha crecido. Un régimen nacido de la voluntad del "Comandante Supremo" no sólo requiere la asistencia de familiares y cómplices en su presente, sino también en la posteridad. De lo contrario, tendría que olvidarse de la subsistencia. La falta de pensamiento y de planes lo amarra fatalmente a una cadena de obsecuencias particulares de la cual no puede deshacerse sin el riesgo de la desaparición, aun cuando su creador no exista físicamente. Lo que el fundador pudo imaginar alguna vez como gobierno, pero también la memoria de lo que él personalmente fue, dependen del apego a una ineludible camarilla. En consecuencia, la camarilla adquiere el derecho de hacer lo que le parezca con el país, no sólo sin atenerse a la letra de las regulaciones sino también sin considerar siquiera el interés del partido oficial. Ni cuando los Borbones.

VICISITUDES

Pater noster
Luis Barragán

Prolongado, el ejercicio del poder inspira las más atrevidas empresas de adulación que, incluso, le conceden visos doctrinarios cuando trata y da alcance a los familiares e íntimos relacionados de las autoridades, por más locales que fuesen. No hay sociología política que reputemos de tal, si no da cuenta de la extraña dinastía que concede argumentos y legitimidades a una continuidad que pasa casi por un examen genético, aunque algunos lo reclamen hematológico, por muy republicanos que nos digamos.

El ejemplo histórico mejor conocido, aparentemente distante y olvidado, es el del largo período gomecista. Bastaba el apellido, comprobadamente vinculado al pater familiae  de La Mulera, aunque no hubiese completado el reconocimiento formal de sus hijos – antes llamados – naturales,  para demandar privilegios, canonjías e inciensos. Empero, se impone una inicial distinción.

Por una parte, el nepotismo que tuvo por momentos culminantes los del nombramiento y la justificación vicepresidencial de Juancho, José Vicente y Alí Gómez, convertidos así en el partido de sucesión de Juan Vicente. Y, a pesar de las consabidas circunstancias que deshicieron  tamaña prevención, no hubo impedimento para que los herederos – directos e indirectos – controlasen el circuito aduanero del país o el de la comercialización de los licores, por no citar la insigne terrofagia de la estirpe que ya no necesitaba de las altas dignidades de la Gaceta Oficial, aunque ulterior y desesperadamente Eustoquio pretendió hacerse de los títulos de conducción del propio Estado.

Por otra, el mitificado linaje, por conveniente empeño y desempeño de la crónica social, sustentado ya por una insospechada riqueza petrolera, abría las puertas de los favores y prebendas que ya no ocupaban al pater noster.  Otro ejemplo, favorecida la rama familiar,  Florencio y Hermenelgida Gómez Núñez frecuentaban los escasos medios escritos y los abundantes saraos hogareños necesitados del continuo visado político, aunque – suele ocurrir – después debieran apresuradamente marcharse del país, pues, no podían arriesgarse a la lenta y pacífica disolución de garbos y prestancias que, al parecer, sólo prometen los gobiernos  de mediana duración.

Fallecido Juan Vicente, antes de la trascendental protesta popular de febrero de 1936, por incómodo o fastidioso que fuese, era imprescindible acuñar con su apellido cualquier acto de gobierno, concediendo acaso posiciones subalternas a los vástagos que no dudaban de la firmeza de una herencia largamente labrada. Y, por un breve lapso, sirvieron de pasaporte político para las nuevas diligencias y diligenciantes que tuvieron por genuina expresión un Gabinete Ejecutivo impensable meses atrás, cerradas las puertas – incluso – del servicio exterior  de tardía depuración, para el dorado exilio de los más sagaces dolientes del régimen en vías de extinción.

Obviamente, luego de 1958, hubo celebridades consaguíneamente vinculadas al poder, pero aún abusando de los circunstanciales privilegios y hasta creyéndose aptos para una posterior  liderazgo, añadida una alianza matrimonial oportuna, el fenómeno quedó reducido a los propios límites del período presidencial y a la imposibilidad de una postrera figuración dirigencial, por la propia complejidad del sistema político tercamente republicano.

Lejos de emblematizar al poder, sirviéndose de un supuesto peso heráldico, hay sobrados testimonios de la modestia, austeridad y sencillez de quienes – por cierto – hoy padecen como el que más, la crisis venezolana.

Epígrafe de una extraordinaria novela, “Palinuro  de México”, aseguraba Fernando del Paso la exacta correspondencia de la ficción con la realidad, y viceversa. De modo que, en una relación transitiva, podemos aseverar que lo imaginado del presente, acaeció realmente en el pasado; y lo que suponemos del ayer, ocurre hoy.

Ruego y mazo

Publicado en El Globo o Economía Hoy, no recordamos bien, años atrás escribimos sobre la renuncia de numerosos chavistas elegidos – apenas -  tres o cuatro meses atrás como parlamentarios, en solfa con los lineamientos del gobierno que estrenaban. Despreciaban al Congreso de la República para el cual aceptaron candidatearse, sin el menor asomo de un trabajo que justificara la curul alcanzada, desautorizándolos moralmente, y a favor de una maniobra de dislocación que tuvo sobrados éxitos.

Tamaño y remoto esfuerzo de deslegitimación, contrasta con los que realiza la actual oposición intentando reivindicar la independencia, eficacia y hasta la existencia misma del órgano del Poder Público. Acaso, muchos preferirán el absurdo camino de 2005 que significó dejar bajo el entero capricho presidencial, concebida como una sucursal u oficina trasera de Miraflores, a la Asamblea Nacional  con las consecuencias del caso.

De regreso al Capitolio Federal, la oposición ha debido mil multiplicar sus tareas, con todas las fallas – lógicas o no – que el desafío comporta. Tareas que se orientan a la reivindicación y no deslegitimación, la que corre por las venas gubernamentales en procura de sustituirlas por esa burda, atrasada y supeditada versión del poder popular que proclaman. Sin embargo, hay incomprensión no sólo porque el Poder Legislativo no aparece en los estudios de opinión, desconociéndolo a estas alturas de una nueva centuria,  sino por pretender hacer el trabajo propio y, a la vez, el extraparlamentario.

A Dios rogando, no es posible ni concebible que, en nombre de la injusta mayoría que es,  se deje enteramente al oficialismo legislar, hablar y acatar sin la más mínima resistencia. Es tan cierto que, en forma ventajista,  procesa e impone cada día distintas normas, como igualmente lo es que la oposición no debe dejarle enteramente la tribuna. Y, es por ello, ilustrando el caso específico, que nos empeñamos en profundizar la discusión del Proyecto de Ley Orgánica de la Cultura, asistiendo a las consultas públicas por mucho predominio que exhiban de los eventos y participando de la Comisión Permanente de Cultura, aunque fuésemos derrotados en las votaciones.

Con el mazo dando, seguimos consecuentes con nuestras responsabilidades dirigenciales más allá de la Asamblea Nacional, a pesar de las persecuciones y agresiones. Sabemos que no estamos jugando carritos, por lo que arriesgamos en menor o mayor medida, quienes con nombres y apellidos muy precisos, adversamos lo que – en última instancia – es un proyecto totalitario realizado con indecible cinismo y desfachatez, añadidos los eufemismos en boga.

Por supuesto que no nos hacemos ilusiones, pero las posiciones de combate cívico no se abandonan. Y es mucho más cómodo, obscenamente cómodo, permitir desde casa que sancionen normas, obedezcan las órdenes de adentro y de afuera, aprueben enfermizamente las solicitudes de crédito, nombren embajadores e insulten, con nuestra absoluta indiferencia, omisión, displicencia o decisiva evasión.

Post-Data Fotográfica LB: La primera gráfica nos trae al gobernador de Caracas, general Félix  Galavís, firmando los pasaportes de la familia Gómez a los pocos días de morir el pater noster, antes que familiae (Billiken, Caracas, nr. 793 del 01/01/1936). Las siguientes, tienen por protagonista a Hermenelgida Gómez Núñez (Billiken, Caracas, nr. 682 de 12/1932): frecuentando los magazines de la época, nótese que la fotografía fue cuidadosamente superpuesta en la publicación dirigida por Lucas Manzano, pues, además de dar más trabajo, garantizaba la calidad del impreso. Finalmente, en la cámara, los parlamentarios de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), protestan a la Fiscal General de la República (http://www.leanoticias.com/2013/01/29/la-foto-parlamentarios-de-oposicion-protestan-frente-a-la-fiscal-general/).

http://www.noticierodigital.com/2013/07/pater-noster/
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=976311

CAZA DE CITAS

CAZA DE CITAS

"... Para asegurar su tranquilidad, el régimen debía institucionalizarse. Sólo hay una forma de hacerlo para evitar la temida anarquía: que al morir el hombre, la sociedad perciba que no lo ha sustituido otro. No sólo porque el dictador (JVG) es insustituible, sino porque todos pueden creerse con derecho"
 
Manuel Caballero
 
("Historia de los venezolanos en el siglo XX", Editorial Alfa, Caracas, 2010: 39)

Fotografía: Manrique, Juan Vicente Gómez a la salida del Palacio de Miraflores, después de un acto de Estado. Élite, Caracas, nr. 37 del 29/05/1926.

BITÁCORA

En un Programa Especial, Alfredo Murga  entrevistó - esta noche -  a Hermann Escarrá (ANTV).  Éste defendió la consabida sentencia del TSJ, algo a lo que tiene perfecto derecho; e, incluso, reconocidas y respetadas las discrepancias, llamó la atención sobre el desacato en el que pueden incurrir quienes la desconozcan, convertidos en lo que la doctrina llama "delicuentes constitucionales".

Entre otros aspectos, dejó sentada su opinión sobre el supuesto y comprometedor abandono de las responsabilidades del Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional, como ciertos sectores de la oposición refiere. A su juicio, Chávez Frías como Presidente de la República traza las grandes líneas constitucionales, operadas por el Vicepresidente; e, igualmente ocurre, delegándoles, con el Comando Operativo Nacional y el Ministerio de la Defensa, no peligrando en modo alguno la seguridad y defensa de la nación.

Nada convincente el criterio, subrayó una distinción entre el Presidente Electo y el Reelecto, a favor de la tesis de la continuidad. Equivale, como lo dijo expresamente, a un reconocimiento de los resultados electorales limpios, transparentes, etc.

Una sola cuestión nos molesta: Escarrá fue quien dijo que no abandonaría la calle, yendo a Miraflores, hasta que Chávez Frías no dejase el poder. Y el una vez aspirante a la (pre) candidatura presidencial de la oposición, así, nos brinda una lección en torno al extremismo oportunista.

LB

¿BORDEANDO EL PRECIPICIO?

De la torpeza como detonante de una crisis innecesaria
Luis Barragán
Parece obvia toda flexibilización constitucional que ayude a sortear las dificultades de una coyuntura imprevista, pero luce extremadamente contraproducente violentar, incluso, principios y valores que aseguran una mínima convivencia social. El oficialismo suele apegarse a una literal, aislada y directa interpretación del articulado, torciendo a conveniencia los supuestos normativos.

Además, aventajado por la frecuente mudez del constituyente en lo que fue un desesperado proceso de simulación del debate hacia 1999, carece de todo pudor hermenéutico. Por ello, pretendidamente kelsenianos, los intérpretes gubernamentales muy bien están representados en una humorada reciente y reveladora: la Constitución no dice que para ser y ejercer la presidencia de la República,  hay que estar … vivo.

El problema que tan innecesariamente atravesamos, luego de los consabidos resultados electorales,  era de una solución de sorprendente sencillez: la encargaduría de Maduro. Empero, ha sido otro el camino  tomado, generando un cortocircuito institucional pretextado por la supuesta lealtad hacia Chávez Frías, convertida en una patología.

Faltando poco, surge un decreto que convierte inmoralmente en canciller a Jaua y, naturalmente cuestionado tamaño dislate al que ni Gómez se atrevió en el curso de su implacable dictadura, fuerza al gobierno nacional a emplear más a fondo su falaz maquinaria propagandística para intentar desconocer lo que es demasiado evidente, ridiculizándose. Y es que, con dos siglos de vida republicana,  parece mentira que llegásemos a una situación de la que es responsable el elector de 1998, quien dio el inicial empujón electoral a esta tragedia que repetimos incansablemente como una farsa.

Acotemos, por una parte, ocurrida la muerte indeseable (SIC) de Chávez Frías, como el oficialismo mismo la ha anunciado de una forma u otra, será tal la algarabía fúnebre y tan demoledor el prolongado impacto del ceremonial de Estado, que el futuro candidato presidencial de la oposición arrancará con una desventaja inconmensurable. Luego, garantizada la estrategia electoral del oficialismo por sus acostumbrados abusos, el horizonte parece promisorio, ya que – además – dispondrá de seis meses que pueden extenderse bajo cualquier justificación técnica, sin necesidad de imponer un Estado de Excepción.

Por otra, consecuente con el relato religioso nada subestimable, en el que ha insistido casi peregrinamente Oscar Schemel, tampoco debemos descartar la triunfal resurrección de Chávez Frías. Obviamente, el regreso de una persona físicamente intacta, sin huellas notables de la enfermedad que lo hizo un  mago de las suspicacias en la campaña presidencial,  nos pondría frente a un dramático, inédito y gigantesco caso de estafa política.

Finalmente,  tenemos la impresión personal que, al versar  sobre el nombramiento de Jaua, el ministro Villegas cumplió una  instrucción desconociendo los pormenores y el decreto mismo. Es decir, en las altas esferas gubernamentales,  solo un reducidísimo grupo de personas conoce lo que realmente ocurre, forzando al resto a una suerte de sorteo de la  información que le permita – por lo menos – intentar  sobrevivir a ese oleaje burocrático y político que, por alguna imprudencia, pueda hacerse tsunami.

El más desavisado ejercicio lógico apunta, en consecuencia, a una pregunta estelar: ¿a quién beneficia tanta temeridad? Por lo pronto, a los intereses convertidos en razón de Estado para Cuba, y a Maduro que lucha – obligado al florete – con Cabello, víctima de un golpe preventivo de Estado: una torpeza que pagamos justos y pecadores.

Fuente: http://opinionynoticias.com/opinionpolitica/13778-de-la-torpeza-como-detonante-de-una-crisis-innecesaria

BURRIQUITA TROYANA

EL NACIONAL - Viernes 18 de Enero de 2013     Nación/2
LEGAL Estudio arrojó que firmas de los decretos provendrían de un mismo patrón
Demandan al Presidente por señalar que estaba en Caracas
El ex juez Perkins Rocha alegó que la rúbrica del mandatario, que está en Cuba, apareció en decretos supuestamente firmados en Venezuela
DIANA LOZANO PERAFÁN ALEX VÁSQUEZ

Con la aparición de su rúbrica en un documento público en el que se señala que el mismo fue firmado en Caracas, el presidente Hugo Chávez dio un falso testimonio, debido a que el mandatario se encuentra convaleciente en Cuba.
Este es el alegato que esgrimió Perkins Rocha, ex juez de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, para pedir a a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia que anule los decretos 9351 y 9352, en los que Chávez designó a Elías Jaua ministro de Relaciones Exteriores y vicepresidente político. Ambos documentos fueron publicados en la Gaceta Oficial 40090 que circuló el miércoles.
"El presidente afirmó falsamente un hecho, que invalida dichos instrumentos jurídicos", explicó el ex juez.
El artículo 1380 del Código Civil ­se indica en la demanda que presentó Rocha­ establece que un documento público puede ser atacado legalmente, incluso si es cierta la rúbrica del funcionario que lo firma, si hace constar falsamente y en fraude a la ley que el acto se efectuó en una fecha o lugar diferentes a los de su verdadera realización.
El demandante indicó que los dos decretos fueron fechados el 15 de enero de 2013, día en el que el vicepresidente Niordenado el nombramiento de Jaua como canciller.
"Esa afirmación del vicepresidente es una declaración cualificada que resulta prueba suficiente para demostrar la falsedad contenida en dichos decretos", dijo.
Consecuencias. Si los magistrados declaran con lugar la demanda interpuesta por Rocha, los documentos en cuestión perderían eficacia jurídica y no sólo se declararía la nulidad de los decretos, sino también de todos los actos que Jaua haya realizado en calidad de ministro de Relaciones Exteriores y de vicepresidente político.

El ex juez indicó que si el recurso es hallado con lugar también podrían generarse consecuencias legales para Chávez, ante la posibilidad de la presunta comisión de perjurio.
Rocha aclaró que su demanda no está dirigida a poner en entredicho la rúbrica de Chávez: "Es muy importante desatacar que no estoy atacando la falsedad de la firma, independientemente de que guarde dentro de mí sospechas sobre la rúbrica. Presumo que es verdadera".
Petición a la Cruz Roja. El Movimiento Juventud Venezuela y la organización Justicia Accesible entregan hoy una carta ante el Comité Internacional de la Cruz Roja, en la que solicitan que una comisión de esa organización viaje a Cuba para evaluar el estado se salud de Chávez.
Robert Reyes explicó que acudieron a dicha instancia porque en las instituciones internas se agotó la posibilidad de que se designe la junta médica luego del fallo del Tribunal Supremo de Justicia que consideró que no era necesario. "Queremos saber quién firma mensajes a la Fuerza Armada y quién nombra ministros sin que se haya visto una llamada o una fotografía", dijo.
Abelardo Izaguirre aclaró que el trabajo de la Cruz Roja no se limita a zonas en conflicto y que los estatutos de la organización prevén la posibilidad de intervenir ante tensiones internas.

Cfr. Venezuela, un protectorado: http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/18/actualidad/1358481487_539168.html

MIL Y UN JURAMENTOS

EL NACIONAL - Jueves 17 de Enero de 2013     Nación/2
Maduro: La orden fue entregar por escrito
SOFÍA NEDERR

El vicepresidente ejecutivo, Nicolás Maduro, aseguró que actuó ajustado a la Constitución durante su comparencia el martes ante la Asamblea Nacional. "El Presidente me dio la orden de dirigirme a la Asamblea a entregar su memoria y cuenta por escrito, porque como vicepresidente no podía rendir la memoria y cuenta ahí. Eso lo tuvimos absolutamente claro desde siempre", dijo.
"El artículo 236 en su numeral 17 dice que son atribuciones del presidente de la República dirigir la memoria y cuenta a la Asamblea Nacional, personalmente o por intermedio de informes o mensajes especiales, y el artículo 237 establece que sólo el presidente puede presentar cada año personalmente a la Asamblea un mensaje, en que dará cuenta de los aspectos económicos sociales y políticos del año inmediato anterior", explicó.
Sostuvo que el jefe del Estado le indicó que no obviara el trámite por su imposibilidad de asistir debido a que debe permanecer en Cuba para restablecerse de su enfermedad. Maduro cuestionó la actitud de algunos "toletes" de la MUD que se retiraron del hemiciclo cuando fue a entregar el informe.
Ayer encabezó el acto en el que la Fuerza Armada Nacional entregó sus propuestas para el II Plan Socialista de la Nación.
Desde el Teatro de la Academia Militar y en compañía del Tren Ejecutivo y el Alto Mando, aseveró que el Gobierno no es un "gobiernillo", como, según dijo, pretenden hacer ver sectores de la oposición. Dijo que el poder del Gobierno se apoya en el pueblo y permitirá concretar el socialismo.
Repudió que haya sectores que ataquen a las hijas del presidente Chávez y afirmó que los adversarios pueden atacar, pero no ofender a la familia, que es lo más sagrado. Aseguró que el mandatario "siente una gran felicidad" por como marchan las cosas en el país.
Rechazó la tesis del vacío poder que, según él, esgrime la oposición para fomentar el caos. Al igual que el 28 de diciembre, cuando hizo la salutación navideña, Maduro transmitió el agradecimiento de Chávez a la FAN por la lealtad que le profesan.
Subordinación. El ministro de la Defensa, almirante en jefe Diego Molero Bellavia, leyó un comunicado en el que la FAN manifiesta su respaldo al comandante en jefe y el respeto a la sentencia del TSJ.
"La Fuerza Armada Nacional Bolivariana apoyará los poderes del Estado y ratifica la subordinación y lealtad incondicional ahora más que nunca a Hugo Chávez (...) Le reafirmamos al país y al mundo la total adhesión a lo dispuesto en el artículo 5 de nuestra ley fundamental, cuya máxima expresión es la soberana voluntad del heroico pueblo venezolano", aseveró.
Catalogó el plan socialista como un programa de libertad y soberanía. Subrayó que los soldados son defensores de los derechos humanos.

EL AUTOBÚS DEL RELEVO

Relevo y albaceazgo
Luis Barragán

Muchos y continuos años de gobierno, brinda la ocasión de preparar y macerar la sucesión. Todavía jóvenes, naturalmente atareados en otros asuntos de novicios que el rigor casi darwiniano impone, Nicolás Maduro y Diosdado Cabello a la postre  dejaron atrás a Francisco Arias Cárdenas, Luis Miquilena, Luis Alfonzo Dávila, Omar Mesa o William Lara, quienes probablemente estaban llamados a herederar de acuerdo a las ya añejas circunstancias.

La dinámica política de los últimos años, incluyendo las preferencias políticas del mandatario, apuntó hacia dos personas que también dejaron aparentemente  atrás a Elías Jaua y sus coetáneos, aunque se abre una puerta de oportunidades imprevistas para Darío Vivas o haya un regreso sorpresivo al centro de los acontecimientos de Aristóbulo Istúriz, esculpido por la interperie de la experiencia, quien también saluda desde lejos a Pablo Medina y José Albornoz.

De muchos delfines se hizo la vida política venezolana, sobreviviendo muy pocos de acuerdo a las exigencias de una competencia que, por lo menos, alguna vez fue convincentemente democrática. Ahora, el dedo elector, decretó la preeminencia de dos figuras que, como nunca antes, zanjan personalmente sus diferencias: hay más fulanismo que política en este asombroso siglo XXI que lo supusimos distinto.

Un fulanismo que merece el mejor criterio de los adversarios, pues, mal hacen con subestimar y despreciar por autobusero a Maduro, cuando no dejaron de agasajar a Miquilena, dentro o fuera del gobierno.  O creerlos a todos unos ineptos, cuando demostraron superar la década en el poder.

El peculiar testamento televisivo, jamás parecido a la confidencia que le haría Gómez a Tarazona, obliga a una mayor lucidez de la dirigencia opositora, pues los albaceas están en Cuba. Vale decir, la confrontación – en última instancia – es con largos cincuenta años de experimentado poder.

Fotografía: Julio Azpúrua, por la Empresa Colectivos Caracas, y Luis Miquilena, por el Sindicato Autobusero, firman el contrato colectivo por 1945. Elite, Caracas, nr. 2310 del 09/01/70.

Fuente:
http://www.noticierodigital.com/2013/01/relevo-y-albaceazgo/
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=934049