CAZA DE CITAS

"Yo no podía evitar una sensación de irrealidad: los escritores en Miraflores diciendo al Presidente, que escuchaba con atención, todo lo que la guerrilla de los años sesenta gritaba clandestinamente ..."

José Balza

("El otro de Miraflores", 1992, en: "Ensayos crudos", Monte Ávila Editores Latinoamericana, Caracas, 2006: 87)
Fotografía: http://presidentecarlosandresperez.blogspot.com/2015/05/blog-post.html

BITÁCORA

El miedo es libre... dicen

SUTILEZAS

El inventor de la bala
¿Qué perseguía?
Gustavo Pereira

EPITAFIO
Prohibido hacer comentarios sobre el difunto.
Gustavo Pereira

Las gráficas pertenecen a María F. Sigillo, tomadas de su muro de Facebook. Tuvo el acierto de acompañarlas con versos - precisamente - pereiranos. Excepto la última, tomada en 2010, en el antes llamado Paseo Colón, pertenecen a las inmediaciones de Miraflores, captadas desde el automóvil este fin de semana próximo pasado. Captación ya nada fácil, pues ni siquiera en nombre del "gesto turístico",  libremente puede hacerse.

A QUIEN CORRESPONDA

Vicisitudes de palacio
Luis Barragán

Representando a los demás proponentes, el diputado Freddy Marcano y el suscrito consignamos copia del Proyecto de Ley Especial del Estado Esequivo (SIC) en el Palacio de Miraflores y en el Palacio Legislativo, además de remitirla a los ministerios de Relaciones Exteriores y de Defensa, las comandancias generales de los componentes de la Fuerza Armada y las Comisiones Permanentes de Política Exterior y de Política Interior de la Asamblea Nacional. Vista la experiencia del Proyecto de Ley de Defensa de la Fachada Atlántica de 2013, juzgamos insuficiente la consignación del proyecto esequivano (SIC) por ante la Secretaría del parlamento para su publicidad o difusión, por lo que preventivamente hicimos la remisión.

El sólo esfuerzo de imprimir, ensobrar y entregar el material fue algo penoso, comenzando por cubrir personalmente el costo, cumplir con los requisitos formales para la remisión y la propia entrega. Ésta pudiera resultar graciosa, si no reflejara la situación del país.

Por una parte, tuvimos dificultades para entrar al Palacio Legislativo gracias a los vigilantes – por cierto, desconocidos – que posiblemente extrañaron la presencia de dos diputados en su lugar natural de trabajo, en medio del receso legislativo. Debían esperar autorización para conducirnos hasta la presidencia de la Asamblea Nacional, preguntándonos si se trataba de una visita personal: por supuesto, los obviamos y continuamos el camino a la antesala.

La entrega material misma de la correspondencia fue un acontecimiento y no tanto porque debimos abrir el sobre y revelar su contenido, sino que hubo que re-explicarles que esa correspondencia y sus anexos constituyen un acto natural que realizamos ante el presidente de una institución a la que pertenecemos, suficiente requisito para ejercer un derecho de comunicación. Cuarenta minutos después, salimos del lugar con la explicación final que le dimos a otra funcionaria que llegó e, irremediable, tuvo que aceptar una misiva evidentemente desacostumbrada, rubricada por dos diputados de la oposición, aunque – además – nos asombro otra cosa:  el testimonio de algunos trabajadores que, allende los jardines de palacio, nos dijeron que tienen prohibida la aproximación al “área de seguridad” de la presidencia.

Más tarde, nos dirigimos a Miraflores y, específicamente, a la taquilla de correspondencia que está a un costado del Palacio Blanco.  El problema no fue sacar la correspondencia del sobre, sino abundar en la explicación de que se trataba de una carta y sus anexos, destinada al Presidente de la República, firmada por dos diputados de la Asamblea Nacional.

La taquillera consultó con otros de sus colegas, después que intentó convencernos de que toda correspondencia de la Asamblea Nacional debe remitirla su presidente y, faltando poco, hizo una rápida inducción de la rutina que cumplen, como es la de procesar las distintas solicitudes de ayuda, enumerando los documentos requeridos al tratarse de viviendas, pensiones, becas, etc. Media hora después, por fin, algo irremediable, tuvieron que aceptar nuestra exigencia ciudadana y parlamentaria: una sencilla carta de remisión que da en lugar de pedir.

Ambos trámites enteramente republicanos, simples y expeditos, resultaron extrañísimos para los funcionarios de un régimen que nos los entiende y rechaza.  Parece mentira que una mera diligencia sintetizara momentos tan desagradables, retratando un poco a lo que hemos llegado.

Fotografía: LB, inmediaciones del semanario "La Razón", Caracas.
Fuente:
http://www.diariocontraste.com/vicisitudes-de-palacio-por-luis-barragan-luisbarraganj/

REMISIÓN

Consignan Proyecto de Ley Especial del Estado Esequivo (SC) en Miraflores:

El gobierno no monopoliza el patriotismo

Los diputados opositores Freddy Marcano y Luis Barragán consignaron personalmente el Proyecto de Ley Especial del Estado  Esequivo (SIC) en el Palacio de Miraflores, destinado al Presidente de la República, en representación de los colegas que también suscribieron la propuesta.

“Juzgamos necesaria esta diligencia porque no deseamos que este Proyecto de Ley del Estado Esequivo (SIC), debidamente consignado por ante la Secretaría de la Asamblea Nacional en fecha 14 de julio de 2015, corra una suerte semejante al Proyecto de Ley de Promoción y Defensa de la Fachada Atlántica que, a pesar de haberse consignado por ante la referida  Secretaría en 2013, circunstancia que ha de garantizar su publicidad o difusión,  después dijeron desconocerlo los voceros gubernamentales. Por ello,  creemos oportuna la remisión del Proyecto al Sr. Nicolás Maduro, como se ha hecho con los ministros de Relaciones Exteriores y Defensa, comandantes generales de los distintos componentes de la Fuerza Armada, y los presidentes de las comisiones permanentes de Política Exterior, de Política Interior y de la propia Asamblea Nacional”.

Ambos parlamentarios coincidieron en la necesidad de despartidizar el problema: “La oposición ha reiterado la necesidad de recobrar una Política de Estado para el diferendo territorial, lo que supone el concurso de todos los venezolanos en una materia tan grave y delicada, reivindicando los canales institucionales como la misma Asamblea Nacional.  El patriotismo no es monopolio exclusivo del gobierno de turno y la sensatez obliga a una postura diferente y constructiva de todos, aún en medio de las difíciles circunstancias sociales y económicas que no ha generado precisamente la oposición”.

El Proyecto de Ley Especial del Estado Esequivo (SIC), fue propuesto por los diputados Andrés Velásquez (Bolívar), Américo de Grazzia (Bolívar), José Manuel González (Guárico), Juan Pablo García (Monagas), José Contreras (Sucre), Omar González (Anzoátegui), Leomagno Flores (Táchira), Freddy Marcano (Mérida) y Luis Barragán (Aragua), contando con la asesoría del abogado constitucionalista Sergio Urdaneta. Fue consignado por ante la Secretaría de la Asamblea Nacional y planteado en su sesión plenaria por los diputados Velásquez, Barragán y Flores en fecha 14 de julio de 2015.

Fuente:
http://www.noticierodigital.com/2015/08/consignan-en-miraflores-proyecto-para-crear-el-estado-esequibo/

NOTAS

EL NACIONAL - Martes 25 de Junio de 2013     Escenas/2
Temas museológicos   
ESTO ES LO QUE HAY
ARTES VISUALES
LORENA GONZÁLEZ

Podríamos decir que dentro de los sucesos que se han liberado de los acontecimientos vividos durante la primera década del siglo XXI en la institucionalidad museística venezolana, aparece como el más importante la conciencia general de asentar la experiencia de la labor cotidiana en la legitimidad que pudiera otorgar la academia o el estudio sostenido de lo que sucedió en aquellos tiempos; períodos de una actividad trashumante que se desplazó entre el contexto y la utopía, entre la realidad y las resonancias multiplicadas dentro y fuera de las paredes, las obras, los trabajadores, las estructuras y los oficiantes del museo.
En el primer semestre de 2013 hemos visto la publicación de investigaciones, entrevistas, reseñas, testimonios y descripciones necesarias a la hora de pensar y reflexionar sobre el museo como institución, sobre su historia, sus antecedentes, su desarrollo y su propia confrontación en medio de las inquietas variables del arte moderno, los estallidos de la vanguardia y los quiebres inherentes a los procesos del arte contemporáneo; sin olvidar las repercusiones del entorno y la modificación de los modos de acción e incluso de los perfiles en respuesta directa al contexto que les rodea, episodio que en nuestro caso ha sido uno de los principales agentes (positivos y/o negativos) de la reconducción estructural.
El primer texto sobre el que conversaremos es Umbrales de la museología del curador Félix Suazo, impreso a finales de 2012 y presentado el mes pasado en la librería Kalathos. En sus páginas, el autor compila varias reflexiones desarrolladas en distintos momentos de su labor como curador e investigador, actividad que vio su curso en instituciones como la Galería de Arte Nacional, el Museo de Arte Contemporáneo y El Anexo, iniciativa independiente de la que es director en la actualidad.
Uno de los puntos cruciales que destaca en este libro es la necesaria creación de una ciencia de la museología la cual debería, por la particularidad de sus componentes, ser tratada como una ciencia social, revelando con este comentario uno de los primeros atisbos de la forma como podría consolidarse la museología ya no como diplomado, curso o posgrado, sino como entidad única dentro de las disciplinas académicas.
Con una escritura suave y amplia, plena en contenidos relevantes y ejemplos pertinentes, Suazo estructura desde una mirada personal varios de los tópicos que ocupan la enrevesada trama del museo en sus diálogos fundamentales con la producción visual de la contemporaneidad, eslabones de un pensamiento y una actividad que la mayoría de las veces surgió como contradicción, réplica y deslegitimación de la propia institución que la amparaba.
La figura del curador, las contradicciones entre artista e institución, los reveses entre la obra, la colección y el comercio del arte, las trabas entre el mercadeo de la información, la educación, las demandas de la sociedad de consumo y el lugar real del espectador son algunos de los intersticios que asoman en sus líneas, cargadas incluso de momentos tan agudos que logran cuestionar nuestras verdades y creencias dentro del ejercicio, mientras una detallada secuencia de los dibujos realizados por el propio curador-artista sobre instituciones, dispositivos museográficos y proyectos expositivos nos retornan al lugar inexplicable por el que hacemos lo que hacemos: ese espacio infinitesimal, siempre vacío y siempre lleno, de la maravilla potencial que iniciará la representación.

Cfr. Por cierto: http://genteactiva.net/09042013/maduro-anuncio-que-convertira-miraflores-en-un-museo/