ADSCRIPCIÓN DE HABILIDADES

De Chávez y la perversión del Ejército
Luis Barragán

Pocas dudas caben sobre la trascendencia histórica y política, como la especificidad militar del componente. Más allá de las circunstanciales opiniones de prensa y de los inevitables comentarios domésticos, urge reflexionarlo para una futura transición democrática que garantice su supervivencia institucional.

Por ello, la extraordinaria responsabilidad que pesa sobre la academia, cuyos planteamientos – por cierto – parecen distantes de las acostumbradas deliberaciones políticas y, particularmente, partidistas. Aplaudimos la multiplicación de los aportes, siendo todavía curiosamente insuficiente la literatura que versa sobre el fenómeno castrense.

Para la coincidencia y la discrepancia, Vladimir Petit Medina ha publicado “Chávez y la perversión del Ejército” (Cátedra Pío Tamayo, Caracas, 2014).  La tesis doctoral cuenta con un extenso y detallado marco teórico capaz de multiplicar los medios de prueba, aunque fundamentalmente se afinca en sendas entrevistas semi-estructuradas: ojalá llegue el día que pueda actualizarlos desde la propia intimidad de la corporación armada, accediendo a estudios, documentos, diligencias, expedientes y los otros elementos ahora vedados de la vida castrense y, por siempre, en este lado del mundo,  clasificados  aún para los más sobrios investigadores.

El autor incurre en la novedad de aplicar caras nociones gerenciales y administrativas del liderazgo, patente en el propio e inevitable lenguaje empleado, a un sistema distintivo, cerrado y de las características que sistematiza, como la Fuerza Armada Nacional.  Además, lo sabemos un entusiasta seguidor, colaborador y elaborador de la escuela que estudia el fenómeno del liderazgo, universalizándola entre nosotros,  ejerciendo la docencia en la materia, aunque seguramente no tardará en dar un testimonio bibliográfico de su sólida formación como jurista.

Identifica y adscribe las habilidades de Chávez Frías en el desempeño de la jerarquía que heredó y perfeccionó, centrado en el Ejército. Obligado contexto, el autoritarismo innovado explica el éxito de un liderazgo que sorteó no pocas dificultades, combinando distintas facetas hasta pervertir a la institución, para subordinarla completamente: acotemos, también esas habilidades personales, pacientemente cultivadas o sobrevenidas, dan también noticia de las exigencias nada anecdóticas que comportará – precisamente – liderar la aludida transición.

Lo más importante es que las conclusiones del trabajo en cuestión, susceptibles de un debate que deseamos en los órganos colegiados de la oposición, más que para la ilustración individual de un curioso, se convierten en pautas orientadoras del futuro trabajo. Susceptibles de profundizar, marcando la pauta de otros hallazgos, Petit Medina realiza una excelente contribución al  debate de una materia que, además, sintetiza buena parte de nuestros incomprensibles tabúes.

Identificados con el prólogo de Fernando Falcón,  el libro de marras no debe faltar en la mesa de trabajo de legos y entendidos para darle una   mayor densidad a nuestras posturas ciudadanas.  He acá una oportunidad: la de ver el futuro con una renovada visión y disposición, pues, quince años no pasan en balde.

Fotografía: Además de la portada del libro en cuestión, Román Delgado Chalbaud en el exilio, tomada de la revista Élite, Caracas, abril de 1964. Iniciado el proceso de la definitiva institucionalización de las Fuerzas Armadas, en Venezuela, a partir de 1913,  fue una cabal expresión del oficial que incursionaba exitosamente en los negocios.

DOS TEXTOS

Soldados contrastantes
Ox Armand

Anteriormente, era mucha la literatura que salía de los predios del cuartel por obra de la imprenta del Ministerio de la Defensa. De vez en cuando los anaqueles exhibían alguna publicación oficial en materia histórica, relacionada con la seguridad y defensa, u otras facetas del mundo militar venezolano. Todavía los remates de libros exponen a autores que, luego de la experiencia de los sesenta del siglo XX,  no temieron a la tinta y el papel (recuerdo ahora a Carlos Soto Tamayo).  Por estos días, encontré entre mis papeles, traspapelado de acuerdo a la costumbre, “El militar como líder” (Ministerio de la Defensa, Caracas, 1983), una publicación institucional bien diseñada y de impecable como modesta encuadernación.  Presentada por el otrora titular del despacho, Iván Darío Jiménez Sánchez, emplea un lenguaje equilibrado, lacónico, sensato y  (¿para qué negarlo?) que echamos de menos. El solo índice dice todo: Código de Ética, la ética y la moral militar, la profesión militar, la gerencia en el ámbito militar, el hombre como esencia de la administración, el líder, el comandante, visión introspectiva del líder con una apéndice interesante y la bibliografía recomendable.

Nada distante de la tradición militar venezolana, imbuida de la gesta independentista, nos da una pista de la concepción y el respeto que se tuvo sobre la entidad armada. Tampoco nos hacemos cráneo: no todo fue perfecto, pero cuántos contrastes hay  con el presente. Éste se ve retratado en la prolija, copiosa, abundante propaganda que existe centrada fundamentalmente en Chávez Frías. No he tropezado hasta los momentos con algo como la publicación comentada. Todo es propaganda, por lo menos, la que nos llega a los mortales. Sin embargo, seguidores del régimen, hay intentos alternos. La obra de Paúl Aponte Rueda, “Fuerza Armada Nacional Bolivariana: Una visión bicentenaria” (Vadell, Valencia, 2011), puede ser mejor carta de presentación para el gobierno. Habla de la FANB, pensamiento militar, el militar, tipología del soldado bolivariano, y de la seguridad, defensa y desarrollo. Lo hace ortodoxamente, pero – magistrado del TSJ, al fin y al cabo – es una exposición clara y extensa. No estoy de acuerdo con sus ideas, orientaciones y parámetros de fondo. Sin embargo, nos orienta sobre el soldado de hoy que contrasta con el de ayer, según la prédica.

Quien desee adentrarse un poco al tema, le diría que ambos títulos son un buen comienzo. En última instancia, es sobre el soldado deseable de la llamada IV y V repúblicas. Soldados contrastes, diría mejor.

Fuente: http://opinionynoticias.com/opinionnacional/19640-soldados-contrastantes