UNA FRACCIÓN INCÓMODA

¿Pararán a la Fracción 16 de  Julio?
Luis Barragán

Una semana atrás, planteado el inconsulto Orden del Día, la Fracción Parlamentaria solicitó modificarlo para tratar la inevitable decisión del TSJ en torno a Nicolás Maduro que, en consecuencia, debe ser reemplazado abriendo el cauce de una transición constitucional. Negada la moción, so pretexto de haber declarado el abandono del cargo tiempo atrás, como si hubiese la Asamblea Nacional cumplido o intentado cumplir con la sustitución, y el asunto actual no partiese de un clarísimo y diferente  supuesto – esta vez – de naturaleza penal, continuó la sesión con una pretendida normalidad.

¿Hasta cuándo echan vaina?, le escuché decir a un colega diputado, aunque trastabilló cuando leyó el articulado correspondiente de la Constitución. Y es que, lejos de intentar una comprensión de nuestros alegatos, están predispuestos a frenar a la misma fracción que, como una voz en el desierto, se opuso al  diálogo en República Dominicana. Y, el tiempo, implacable, lamentablemente nos dio la razón.

Siendo una fracción democrática y opositora, no ha sido todavía recibida por el presidente-diputado, Omar Barboza, al que le hemos pedido por escrito, en dos ocasiones, una audiencia de trabajo. Siendo una legítima fracción, bloque, grupo de opinión o como quiera llamarse a esta fórmula universal de trabajo, el presidente de la institución o su junta directiva, debe escuchar sus planteamientos, en lugar de excluirla, como si ello bastara para frenarla.

Propusimos un programa legislativo de trabajo que, en lo más mínimo, funge en la propuesta oficial que se ha asomado, o intensificamos nuestro trabajo en áreas en las que, simplemente, nos sacan.  No obstante, superando la censura reinante, hay medios que se han hecho eco de nuestro mensaje y el esfuerzo de calle reconoce nuestras contribuciones.

Por lo visto, no es sólo la dictadura la interesada en frenar (y fregar) a la 16 de Julio. No lo van a lograr, así de sencillo.

Fotografía: César Morales, rueda de prensa en la esquina de San Francisco (Caracas, 08/05/2018).
15/05/2018:
http://www.diariocontraste.com/2018/05/pararan-a-la-fraccion-16-de-julio-por-luis-barragan-luisbarraganj/

NICOLÁS SUPO DE ESE PROYECTO

De la Ley Contra el Hambre

Luis Barragán

Recientemente, tuvimos la suerte de acompañar al diputado Biaggio Pillieri, quien reintrodujo en la Comisión Permanente de Familia el Proyecto de Ley Contra el Hambre.  Por más que la Asamblea Nacional, a juzgar por la agenda de sus discusiones en el presente año, reitere su preocupación en torno al llamado petro o a la misma situación alimentaria del país, por ejemplo, son necesarias las iniciativas concretas que permitan, por una parte, movilizar a la ciudadanía y, por otra,  actualizar un diagnóstico que apunte a soluciones específicas y concretas.

Permítannos la digresión, el Orden del Día de cada sesión debe resultar del esfuerzo compartido de los parlamentarios y, para su configuración, la Fracción Parlamentaria 16 de Julio ha sido excluida de su diseño. Importa prever esta importante tarea de concertación, por lo menos, en torno a las materias a discutir, pues, la propia y reiterada moción de modificación del Orden del Día se convierte en un innecesario dolor de cabeza, aunque es propia de toda dinámica parlamentaria que no aceptan los representantes visibles de los cuatro partidos que dominan la escena.

Originalmente planteada en 2005, por el otrora diputado Juan José Caldera, presidente de la Comisión de Familia, la propuesta define y apuntala áreas, responsabilidades y políticas muy definidas que, desde el inicio, inspirada en la Declaración del Milenio de las Naciones Unidas, se propuso reducir el hambre a la mitad de los que lo padecían en 2000 y reducir en tres cuartas partes la tasa de mortalidad materna y en dos terceras partes la de mortalidad de niños  menores de cinco años. Entendemos, fue tan sobrio, profundo y articulado el esfuerzo de la oposición democrática, que recibió el respaldo de la bancada oficialista de la Comisión. No obstante, es necesario anotar dos circunstancias.

Una década y tanto, más tarde, la iniciativa demuestra lo suficientemente advertido que estuvo el régimen no sólo en relación al problema, sino a las medidas que debió adoptar. Peroró demasiado sobre el hambre en Venezuela, catapultándolo discursivamente, pero nada hizo para remediarlo: todo lo contrario, lo empeoró como no se había visto en más de cien años, pautando un gravísimo retroceso del país que experimentó su mayor bonanza petrolera – precisamente – en el presente siglo.

Circunstancia, por lo demás, agravante, el presidente de la Asamblea Nacional era nada más y nada menos que Nicolás Maduro, en 2005. Vale decir, estuvo muy consciente de un asunto que, a pesar del consenso, nunca materializó el oficialismo y, ya sin autoridad moral alguna, el mejor aporte que pueden hacer para comenzar a resolver el problema del hambre en Venezuela es que, sencillamente, se vayan del poder.

Fotografía:https://www.lapatilla.com/site/2018/03/07/diputado-biagio-pilieri-el-mismo-nicolas-maduro-rechazo-el-proyecto-de-ley-contra-el-hambre-cuando-presidio-la-an/

12/03/2018:
http://www.opinionynoticias.com/opinionpolitica/32137-barragan 

VOTO SALVADO

Fracción del 16-J exige acciones para salir del Gobierno de Maduro

Ene 4, 2018 8:05 pm

Los diputados opositores de la Fracción del 16 de Julio de la Asamblea Nacional (AN), debatieron este jueves sobre la elección de la nueva junta directiva del parlamento, que se llevará a cabo este viernes 5 de enero.

Tras la discusión, los parlamentarios decidieron tomar una firme postura en defensa del mandato pueblo otorgado el pasado 16 de julio del 2017.

Además, exijieron acciones para buscar una salida al régimen de Nicolás Maduro, así, como medidas que garanticen la comida, los medicamentos y servicios públicos para los venezolanos.

Por último, recoradaron su rechazo a la fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente (ANC).

Fotografía: David Morán.

Fuente:

https://www.lapatilla.com/site/2018/01/04/fraccion-del-16-j-exige-acciones-para-salir-del-gobierno-de-maduro

Fracción Parlamentaria 16J: No apoyaremos a una directiva cuya oferta es la convivencia con el régimen   

Viernes, 05 de Enero de 2018 17:58

La Fracción Parlamentaria 16 de Julio salvó su voto este viernes en la sesión de la Asamblea Nacional (AN) en la que se impuso una junta directiva

que, a juicio de este grupo de diputados, su una única oferta es la convivencia con el régimen.

Los asambleístas rechazaron convalidar con su mano alzada a unos representantes que defienden una “agenda de entreguismo” ante la fraudulenta constituyente, que entierran definitivamente cualquier esperanza de cambio que tienen los venezolanos.

Omar González Moreno, vocero del grupo parlamentario, aseveró que su bloque legislativo no se prestará a una “parodia de diálogo” en República Dominicana.

“En esta Asamblea hay dos agendas que compiten: la agenda del entreguismo a la constituyente, que pretende negociar la libertad de los venezolanos a cambio de una ficción electoral  y la que planteamos desde la Fracción 16J, afianzada en el espíritu y propósito del mandato del 16J”, expuso el diputado como parte del documento presentado por los diputados de la bancada.

Los integrantes del Grupo del 16 de Julio  exigen un cambio político y reclaman inteligencia estratégica para lograr los objetivos que fueron ofrecidos al país.

Omar González, en nombre de la bancada hizo un llamado a los demás parlamentarios a no negociar las libertades y acatar el mandato de los más de siete millones de venezolanos que votaron en el plebiscito.

Dentro del comunicado leído por voceros de la Fracción Parlamentaria 16J, se expresaba que con la nueva directiva de la AN no se avanzará en obligar al régimen a abastecer con alimentos y medicinas  los anaqueles del país y menos en garantizar servicios públicos de calidad, y la atención ante la crisis humanitaria que enfrenta la nación. 

González Moreno explicó que “no es casual el abandono de las sesiones, no es casual la laxitud insólita con la que acompañan la angustia de los venezolanos. No es casual la falta de consistencia e integridad que ha caracterizado sus últimas decisiones”, por lo cual convocó a los diputados de la Unidad Democrática a rectificar y asumir un rol más protagónico en las luchas de la ciudadanía.

El representante por Anzoátegui ante la AN fue enfático en afirmar que los diputados que conforman el bloque no se rendirán ante ningún escenario adverso. “Nuestro objetivo es la libertad de Venezuela”

Fuente:

http://www.opinionynoticias.com/noticiasnacionales/31646-16j#.Wk_2YDPT9ik.twitter

PRAXIS ANTIPARLAMENTARIA

De los office-boys del gobierno
Luis Barragán
En una reciente sesión plenaria, el diputado Biaggio Pillieri planteó un debate sobre el grave problema de la escasez del papel que ha generado el cierre eventual y efectivo de importantes periódicos en el país. Negada la bancada oficialista a darlo, alegando las diligencias que ha hecho en la materia, el parlamentario yaracuyano, además, se quejó con sobrada razón que la Comisión de Medios no se ha instalado este año.

No tardó la contrarrespuesta para finiquitar el punto declarado inadmisible, acusado Pillieri de faltar a su trabajo.  Temerario señalamiento,  por lo pronto, nos interpela sobre las prácticas parlamentarias en boga.

En efecto, los voceros del PSUV reconocen que no declararon la emergencia parlamentaria del caso,  pero contactaron rápida y personalmente a altos funcionarios del gobierno. Vale decir,  excluida la oposición, todo quedó entre los oficialistas.

Luce evidente que, al aceptar la versión del Ejecutivo Nacional,  renuncian a investigarla y constatarla, como aquella de los puertos repletos de papel que todavía no retiran maliciosamente los medios, aunque ya un importante diario de la capital ha rechazado tamaña acusación.  Así, la sociedad queda indefensa ante una versión imposible de verificar, mediante la indagación de una Asamblea Nacional obligada al informe que produzca una básica coincidencia y discrepancia.

Era necesaria la reconstitución de la aludida Comisión Permanente, por muy próxima que se replanteé una posible renovación reglamentaria de sus miembros.  Hay formalidades necesarias de cumplir,  incluyendo a la oposición, ya que – negadas - asoman al desesperado oportunismo de los diputados oficialistas por socorrer al gobierno o a determinados y altos funcionarios, subordinándose descaradamente.

Las circunstancias enunciadas tejen el inevitable chantaje frente a los medios independientes de comunicación social, injusta y quirúrgicamente despojados de la razón que todavía les asiste.  De nuevo, pretenden convertir a la víctima en victimaria.

Nada extraña la conducta de los legisladores oficialistas, convertidos así en una suerte de office- boys del gobierno que, además de habilitar, parlan, acatan y fían, perdiendoprecisamente el papel que les asigna la Constitución. Y enfurecen cuando la oposición hace su trabajo, como el diputado Pillieri.

http://opinionynoticias.com/opinionpolitica/18048-de-los-office-boys-del-gobierno

JOSÉ VICENTE, HOY

Diputados opositores piden a JVR presentar pruebas de sus denuncias ante la AN y Fiscalía

El presidente del partido Copei, Roberto Enríquez, en conjunto con los diputados a la Asamblea Nacional de la Mesa de la Unidad Democrática, Carlos Berrizbeitia y Biagio Pilieri invitó – a través de una misiva- al periodista José Vicente Rangel a la Asamblea Nacional, para que presente las pruebas del golpe de estado que denunció en su programa “José Vicente Hoy”.
Recordaron que acudieron al organismo legislativo hace días y que no han puesto en agenda la petición. “Viendo la celeridad con la que manejan estos casos vemos que hay una operación morrocoy sobre la solicitud”, dijo Enríquez.
Asimismo, aseguró que tienen elementos para pensar que el oficialismo busca distraer a la opinión pública nacional de los problemas que tiene el país, refiriéndose a la producción nacional, inflación, abastecimiento de productos, inseguridad y el costo de la vida. “Dejamos de sospechar que detrás de estas denuncias, hay preocupación del Gobierno por la situación interna”, agregó.
“José Vicente Rangel ha sido uno de los voceros que con más detalle ha hablado de una supuesta conspiración, ha dado detalles concretos en cuanto a la compra de aviones de guerra por parte de la oposición democrática venezolana, ha dado incluso las coordenadas de donde se encuentran esos aviones, detalles en cuanto a donde se compraron”, adicionó el presidente de Copei.
“Lo deseable es que ocurriese, por la gravedad de sus señalamientos y la necesidad de reivindicar las instancias parlamentarias para que libremente lo discuta. Y, por ello, espontáneamente, nos permitimos invitarlo a la Comisión Permanente de Política Interior de la Asamblea Nacional para que, prontamente, consigne sus denuncias y también tengamos ocasión los diputados de preguntarle al respecto, ya que no es un asunto de interés exclusivo de los aludidos dispositivos y de las secretísimas y desconfiables diligencias de los cuerpos de seguridad del Estado”, reza un fragmento de la carta que le envían al periodista.
“Es demasiado patente que la compra y mantenimiento de un sofisticado material de guerra no puede sufragarla oposición alguna, colocándose en el terreno de una insólita ficción, acaso del realismo mágico, y, a falta de pruebas inequívocas y fundadas”, explica el escrito que leyó el diputado Berrizbeitia.
Fotografía: Juan Carlos Neira
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/181640/diputados-opositores-piden-a-jvr-presentar-pruebas-de-sus-denuncias-ante-la-an-y-fiscalia/