AMPLIACIÓN DE SÍ-MISMOS

EL NACIONAL - Jueves 25 de Octubre de 2012     Opinión/9
Lo que se repite
COLETTE CAPRILES

Existe un mecanismo cognitivo al que los científicos llaman el "sesgo de confirmación" que consiste, sencillamente, en la propensión a seleccionar información para corroborar aquello que uno cree, mientras se niega o minimiza toda "evidencia" en contrario. Examínese el lector por un momento y recuerde lo desagradable que suele ser verse obligado a cambiar de opinión por la contundencia de los hechos. Imagine además que estamos hablando de política, es decir, de una actividad humana en la que la opinión produce efectos prácticos. Lo que aparece es que en política es difícil considerar los hechos como fundamento del juicio, precisamente porque el sesgo de confirmación nos lleva a considerar de manera distinta cuáles son los "hechos".
Honestamente, si un escenario no cabía en mi imaginación al considerar los desenlaces del 7-O, era el de reencontrarme con el discurso de la antipolítica que yo creía ya venerablemente muerta y enterrada. Pero frente a la derrota, veo que han resucitado los intentos de desacreditar tanto el oficio del político como la actividad misma de la política, y no me resulta agradable concluir que la relación que algunos tienen con la alternativa democrática es crudamente utilitaria (no asociada a los valores y aspiraciones democráticos sino a un resultado eficaz) y ­esto sí es grave- fundamentada en un sesgo perceptivo que les impide calibrar los hechos.
Hay quienes dicen que no votarán más, como si castigándonos a todos (y a sí mismos especialmente) pudieran repudiar mejor a la injusticia de la que creen ser objeto. Y sienten que se ha cometido injusticia porque les parece imposible que un mal gobierno, un pésimo gobierno, un régimen en el cual se ha prodigado tanto daño y tanto sufrimiento, pueda ser refrendado como lo fue. Concluyen seleccionando hechos que pudieran configurar una explicación "antipolítica": la hipótesis del fraude. A partir de allí se deriva una serie de teoremas acerca de la calidad y honestidad de los políticos de la Unidad, etc, que conforman la gran constelación de la desconfianza que, una vez más, se le sirve al gobierno como un gran bonus.
No es este el lugar para evaluar la hipótesis; sólo remarco sus consecuencias políticas, e invito a pensar sobre aquello que la genera. Y creo que aquí está involucrada una terrible circunstancia, y espero indulgencia por lo crudo de la comparación: con la construcción de la pretendida hegemonía comunicacional (entendiendo por esto no sólo el control mediático sino específicamente el poder discursivo e institucional) se ha edificado una especie de campo de concentración al revés, en el cual el "mal" no es lo que está en el campo sino lo que está fuera de él. Es decir: el clivaje, la separación radical entre el universo chavista y la "nada" (o sus equivalentes semánticos denigratorios), opera en efecto como un gigantesco cerco epidemiológico que territorializa la nación partiéndola en dos. A cada lado de nuestro muro de Berlín, más monstruoso que el original, porque no es visible y grotesco, yacen dos culturas, dos identidades, dos lenguajes, dos mundos que todo el esfuerzo del Estado se dirige a separar cada vez más. No es tanto que se quiera convertir al país en una nueva Cuba, sino crear una réplica de la isla dentro de Venezuela.
Este paradójico "aislamiento" no ha sido percibido tal vez como corresponde, al menos hasta el 7-O. Es obvio que las lealtades identitarias que permanentemente procura el régimen no tienen contrapartida en los sectores democráticos, que necesitan reconstruir una unidad discursiva y conceptual auténticamente movilizadora. Ciertamente, la campaña del gobierno movilizó, pero con promesas "negativas" que ofrecían la pérdida de lo recibido, un retorno al "pasar trabajo", en caso de cambio político.
Un mensaje poderoso bajo condiciones de dependencia como las que tenemos, que sólo podrá ser subvertido en la medida en que se disuelva el clivaje identitario. Y esa, entre muchas otras, es la tarea política que viene.


Fotografía: Tomada de la red.

PUNTO 20: ¿EXISTEN LOS PARTIDOS?

La burla legitimadora del 7-O
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ |  EL UNIVERSAL
viernes 19 de octubre de 2012 

A esta hora los dirigentes de la derrota del  7-O no han podido explicar a sus seguidores qué pasó con los presidentes saliente y entrante.  Para ellos el triunfo estaba consumado y sólo esperaban el anuncio oficial del CNE. Briquet llegó a señalar que había tenido reuniones con el Comando Carabobo para que todo transcurriera en sana paz.
Pero el panorama hasta hoy no es transparente. Nada sabemos de la secuencia del evento.
Lo que sí está claro es la legitimación. Por ello mantenemos que mientras oficialismo y legitimadores se den las manos no será viable una Venezuela distinta. Por ello, consideramos de interés establecer algunas premisas para la discusión sobre el proceso de formación y desarrollo de una legitimación que se centra en "las oposiciones".
1: El chavismo es un producto de la vieja política que además lo mantiene y legitima.
2: La política golpista y emergente, que marca un punto culminante el 4F-92, no trasciende las bases y fundamentos de la llamada IV República.
3: La lucha contra la corrupción es la bandera que más se enarbola contra los gobiernos del puntofijismo o 40 años de democracia.
4: El intento de golpe del 4F-92 presenta dos posiciones: Negociantes y Radicales. Los primeros son los triunfadores. Se les permite dar el golpe para entregar las fuerzas que le habían acompañado hasta entonces.
5: El 4F-92 nace el chavismo. Su figura central es un oficial que negoció su entrega  y la de su movimiento con el gobierno, porque tiene conciencia de que a futuro la situación le va a favorecer.
6: El Jefe Golpista (JG) sabe desde un inicio que está planteado un movimiento para defenestrar a CAP en el cual Rafael Caldera es la figura principal.
7: El apoyo de los golpistas a Caldera, el ofrecimiento de éste al JG para que fuese su sucesor en la Presidencia y el propio sobreseimiento que les concede, forman parte de una política de legitimación y negociación que caracteriza al 4F-92.
8: Ya en libertad el JG llama a la abstención para las elecciones de gobernadores. En Dic 94 visita La Habana y sigue en una posición anti-electoral que cambia a fines del 97 con la creación del MVR, brazo electoral del MBR-200.
9: El desplome del modelo político puntofijista a partir del 27F-89 marca el fin de la influencia de los viejos y fracasados partidos políticos. El MVR se presenta como antítesis de las organizaciones de la pasada y gastada república.
10: El proceso constituyente es el primer paso para  ir de lo representativo a lo participativo. Es la guerra al puntofijismo  legitimada por las oposiciones en las presidenciales  del 2000 y que tiene un primer punto culminante  el 11 A-02. En este momento el "modelo derrotado" asume la vía de la legitimación electoral en el cual estalla la guerra entre el "nuevo modelo" y el que pugna por sobrevivir.
11: Fracasado el paro petrolero de Dic 02 a Feb 03 se da paso a la Mesa de Negociaciones y Acuerdos  que convoca  al Referendo Revocatorio (Legitimación) Presidencial, que  Fidel Castro y el G2 cubano piden postergar hasta el establecimiento de la maquinaria central del nuevo populismo: Las Misiones.
12: En la madrugada del 15 A-04 el GP señaló: "Venezuela cambió para siempre". Dejaba claro que el modelo protagónico daría paso al Revolucionario Dictatorial y Socialista  a la cubana. No se copiaría el modelo fracasado. Se juntan las dos revoluciones y se crea Venecuba.
13: A lo largo de la campaña del año 06 el GP advirtió:  quien vote por mí, vota por el socialismo. Es el socialismo basado en la renta petrolera, reparto de tarifas, ofrecimiento burocrático-capitalista para la compra-venta de voluntades y conciencias.
14: A partir del año 03 la inversión populista no se ha detenido. En el PSUV, como ayer en el MVR, no hay una militancia doctrinario revolucionaria sino comprometida con beneficios específicos.
15: La renta petrolera  es el fundamento electoral de una Dictadura Socialista del siglo XXI que se nombra como  democrática y revolucionaria, que nada tiene que ver con dictadura del proletariado sino con el régimen de y para un nuevo héroe-caudillo-libertador, llamado a lograr, otra vez, la verdadera independencia.
16: Con ese tal Socialismo del siglo XXI  estamos ante el mayor dominio caudillista. El propio siglo XIX en el XXI. Positivismo mezclado con marxismo. Zamora y Bolívar con Marx, Stalin y Fidel Castro. Es el régimen  del control social,  la intimidación, la amenaza, el miedo.
17: El Proyecto Revolucionario Dictatorial Bolivariano es de alcance y proyección internacional. La última expresión de lo que se llamó socialismo. Algo en lo que nadie cree hoy pero que en estos lares petroleros es una especie de trampa-utopía que aún paga dividendos. Y le sirve a la clase militar que se hizo del mando-poder como una especie de programa social y político llamado a enfrentar el capitalismo que hace de la explotación su única razón de ser.
18: El 7-O se presenta como un deslinde entre dos modelos: el socialista y el capitalista. Por esto "no eran unas elecciones cualquiera". A ellas les correspondía otorgar la mayor legitimación. Y esta gran confusión, en la cual socialismo es capitalismo y viceversa, el positivismo se recubre de marxismo y democracia, y el llamado Socialismo es Dictatorial y petrolero, y para nada clasista y programático, sólo se puede enfrentar con un proyecto contrario que aquí no existe.
19: Aquí el modelo Socialista Dictatorial no tiene un contrario capaz de enfrentarlo. Apenas dispone de continuadores y seguidores de su política. Legitimadores. Y a las inversiones y arreglos se quiere sumar  la mentira de la reconciliación.
20: El 7-O evidenció de manera tajante que en este expaís no hay partidos políticos sino maquinarias de y para operadores políticos aspirantes a posiciones rentables.  Esto quiere decir que la renta petrolera tiene marcada toda la conciencia política venecubana.
Y hoy vemos  cómo los agentes políticos partidistas operan en favor de la legitimación perfecta de la actual Revolución. De allí la burla legitimadora que estamos presenciando. ¡Qué historia amigos!

Nota LB: Ayer en la tarde, al saber de los avances, comentamos sobre la referencia de la FAO. Las  cifras son las que da el gobierno nacional, por una parte. Los periodistas deben buscar a los expertos para, dos días después, refutarlas. La reacción inmediata y organizada, ha de ser de los partidos, pero están desarticulados, no cuentan con especialistas que les atraiga adherirse lejano un ministerio, y ... ¿a quién le importa esa noticia secundaria?....

CORREO DEL ORINOCO, Caracas, 19 deOctubre de 2012
El organismo elogió la labor del gobierno
FAO:En la última década las y los venezolanos comen más y mejor

“El gobierno del presidente Chávez ha hecho unos avances notables en la disminución de la desnutrición”, destacó el coordinador residente de las Naciones Unidas y Representante Interino de la FAO en Venezuela, Alfredo Missair
La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) elogió la labor del gobierno venezolano, que en los últimos años ha tenido como prioridad reducir los índices de pobreza y garantizar el acceso a la alimentación a las personas con mayor vulnerabilidad.
Así lo manifestó este jueves el coordinador residente de las Naciones Unidas y Representante Interino de la FAO en Venezuela, Alfredo Missair, quien resaltó que en la última década los venezolanos comen más y mejor.
Desde el Teatro Principal, ubicado en las adyacencias de la Plaza Bolívar, en Caracas, Massair, destacó que programas de agricultura familiar, agricultura urbana y periurbana, cosecha de peces, ferias a cielo abierto y la cadena de comercialización de alimentos del Estado han permitido que los venezolanos tengan acceso a productos de primera necesidad.
“El gobierno del presidente Chávez ha hecho unos avances notables en la disminución de la desnutrición”, agregó el representante de la FAO.
Igualmente, calificó como positivas las políticas del Estado Venezolano para mejorar la eficiencia y eficacia de los programas y proyectos que se adelantan en materia agrícola y alimentaria.
De la misma forma, destacó que la organización internacional apoya a los Ministerios de Agricultura y Tierras (MAT) y Alimentación (Minal) en mejorar la logística, seguimiento y control de los procesos de cosecha, almacenamiento, distribución y comercialización de los alimentos de primera necesidad.
Por otra parte, Massair recomendó que el Instituto Nacional de Nutrición (INN) continúe el proceso de formación y capacitación a las comunidades para la elaboración e ingesta de alimentos de manera correcta.
“La FAO aprueba y reconoce la dedicación que el Estado venezolano en el tema de alimentación”, finalizó.
Fuente/AVN

Ilustraciones: Tomadas por azar de la red.

CUENTA RÁPIDA

De las siete óes
Luis Barragán

Finalizando la exitosa campaña electoral de la oposición democrática, ella – irrevocablemente – sintetiza los muchos años de lucha en las condiciones más desventajosas que antes nadie pudo imaginar.  Serán muchas las lecturas del 7 – O, a sabiendas – por una parte – que el triunfo tendrá centenares de padres, en contraste con la orfandad de las derrotas pasadas;  y – por otra – que sólo el tiempo dirá de los motivos, razones o factores decisivos, ocupando a historiadores y politólogos de una superior imaginación, en detrimento de los hechos y actores que ahora pudieran deslumbrarnos. No obstante, incurrimos en la temeridad de apostar por la relevancia de algunos.

En primer lugar, esa inmensa necesidad del sentido común para salir de la crisis, frente al superestatismo que, paradójicamente, ha lesionado al Estado. E, incluso,  demostrado en la última sesión parlamentaria, el oficialismo  el  “neoliberalismo” de la sensatez ahora urgente e  indispensable, aunque no supieron definirlo, o – lo que es peor – se ha hecho práctica esencial de un gobierno tercerizador descarado, ilicitador sistemático, negador de las convenciones colectivas, entre otros de los aspectos denunciados en su momento por el diputado Américo de Grazia.

En segunda instancia, la correcta interpretación de las aspiraciones mayoritarias que, si bien reconocen a Chávez Frías como un problema en sí mism o, están   fundamentalmente interesadas por las propuestas que haya para solventar los gravísimos problemas de la inseguridad personal, la violencia generalizada, el desempleo real y galopante, el alto costo de la vida, la carencia de un techo propio, la ineptitud de los servicios públicos, el doloso colapso de la industria eléctrica.  Recordemos que, a pesar de lo indicado por sendos estudios de opinión, en años anteriores el régimen nos indujo, incluyendo a los medios privados de comunicación que perseveraron en el mito, a darle un principalísimo protagonismo y una angustiosa prioridad al  inmediato derribamiento presidencial, en lugar de comprender, asumir y comprometerse con un proceso conceptual y estratégicamente político.

Tercera observación, a pesar de sus imperfecciones, una concertada dirección política, realizada por la Mesa de la Unidad, ha derivado en una dirección electoral y en una candidatura presidencial coherente, fundada y eficaz que deja atrás la experiencia amarga de una Coordinadora desbordada – agreguemos – por personalidades y partidos de maletín.  La venidera transición sabrá también de la polémica inherente a la conformación del consenso, cuya bondad reivindicará al conjugar el realismo indispensable con la ensoñación necesaria, pero – aspiramos – distará de las tempestuosas temeridades que el chavezato devenido chavismo procurará inescrupulosamente explotar cuando ocupe su adecuada trinchera opositora.

Cuarta acotación, porque se ha hecho –precisamente – política, el nuevo liderazgo de cuño intergeneracional marcará el retroceso y la minimización de las prácticas antipolíticas, aún en las versiones hoy realizadas por el oficialismo a través del izquierdismo que una vez denunciara el propio Lenin. La consistencia de una candidatura unitaria de la oposición, surgida de las primarias, como la de Capriles,  o la de los mismos gobernadores democráticos en funciones que soportarán muy brevemente el oportunismo de otros dudosos actores locales, tenderá a reivindicar a los necesarísimos partidos políticos, relegitimando los espacios que les son propios a las organizaciones de la llamada sociedad civil, reconocido el liderazgo institucional – por añadidura – de los alcaldes, ediles, parlamentarios regionales y nacionales.

Quinto inciso, recobrará el debate político su más generoso, definido y útil sentido, en reemplazo de las simulaciones del régimen actual que, irremediable, ha formalizado y manipulado la participación, golpeada la representación, distorsionando la vida democrática. La sola negación de Chávez Frías para discutir personalmente con Capriles  Radonski sobre intenciones y pretensiones, señala el fin de los interminables, fatigantes y encadenados monólogos en una sociedad irreductiblemente plural.

Sexta acotación, los traidores y mercenarios de último momento, quienes presumen de una actitud crítica y visionaria que nunca afloró en su debida oportunidad, ayudando a postergar – justamente – el debate, la discusión o la polémica en torno a los errores que la oposición acumuló hasta (in) voluntariamente, serán un ingrato recuerdo en el esfuerzo de sinceración y saneamiento del liderazgo alternativo. Y éste, siempre perfectible, habrá de expresar el sacrificio, el sufrimiento, el malestar y también la desesperación de todos aquellos venezolanos que pacientemente aportaron su grano de arena, una y otra vez, para un triunfo electoral, aguantando la violencia abierta o subrepticia de la persecución, la represión callejera, los procesos penales y administrativos, las filtraciones y delaciones,  la aparición en listas como la de Tascón, etc.

Séptima y última coletilla, la entidad armada responderá a la voluntad manifiesta del pueblo venezolano, cumpliendo inevitablemente con sus responsabilidades institucionales. Al respecto, aunque ha sido víctima de las descalificaciones, sumada una presuntísima y extraña condición de agente gubernamental, subrayamos el papel y la conducta muy sobria de Vicente Díaz, rector del CNE, quien – por si fuera poco – ha pedido lo que está en capacidad de dar: a guisa de ilustración, pública, personal y corajudamente adedó al presidencialísimo por su claro y elocuente ventajismo, como nunca se atrevería el díscolo internauta que, día a día, nos enferma de un radicalismo cómodo, interesado  y repleto de bytes.

Fuente:
http://opinionynoticias.com/opinionpolitica/12919-de-las-siete-oes
Fotografía: LB, detalle de la pieza de Alejandro Otero de Plaza Venezuela, camino al mitin de cierre de Henrique Capriles en Caracas (30/09/12).