LA CUARENTENA COMO EXCESO, MÁS ALLÁ DE SU PERTINENCIA

Exhortan a la FAN a acatar órdenes de control, pero sin caer en arbitrariedades

Sofía Nederr 

El general retirado Gonzalo García Ordóñez y el analista José Alberto Olivar indican que, hasta ahora, la mayoría de la FAN ha cumplido las órdenes de control dentro de la emergencia por el Covid-19, sin excesos , aunque hayan sido denunciados algunos casos por ciudadanos y periodistas. Creen que el lema debe ser no ahogar a la población venezolana. Por su parte, Acceso a la Justicia señala que el país debe leer y conocer las limitaciones del estado de alarma, publicado este marters 17 de marzo

La Fuerza Armada Nacional (FAN) tiene una función protagónica en medio de la cuarentena social que vive el país por el covid-19, pero la institución está llamada a acatar órdenes sin caer en arbitrariedades, enfatizan analistas castrenses. Los dos primeros días de la cuarentena, lunes 16 y martes 17 de marzo, algunos periodistas y ciudadanos denunciaron limitaciones arbitrarias para la movilización en las vías y atropellos.

Sin embargo, el general retirado Gonzalo García Ordóñez, exjefe del Comando Unificado de la Fuerza Armada (Cufan), y el profesor José Alberto Olivar enfatizan que, hasta ahora, se trata de casos aislados, y no del grueso de la FAN.

Espacio Público

✔@espaciopublico

#DenunciaEP | Un efectivo de la GNB impidió el paso a la reportera de @TVVnoticias y @vivoplaynet, @mdebarrosf, quien intentó trasladarse vía Panamericana hacia Caracas

De Barros mostró su carnet de prensa y recibió como respuesta: "¡Usted no está exceptuada de la medida! #16mar https://twitter.com/mdebarrosf/status/1239565004623482881 …

Mariana De Barros

@mdebarrosf

3 horas en cola en la Panamericana y no me dejaron pasar a Caracas a trabajar. Mostré mi carnet y el video del ministro Padrino López, donde exceptúa a los medios de la cuarentena, y la respuesta de un GNB fue: usted no está exceptuada de la medida, devuélvase.

«A la FAN le impartieron una orden de control de circulación urbana y extraurbana de personas y transporte.La orden no es ilegal, pero debe cumplirla dentro del marco de la declaratoria de emergencia, de la alarma por razones de seguridad sanitaria. Cómo desarrolla y cumple las órdenes es otra cosa. Los miembros de la FAN deben evitar los excesos, al mismo tiempo, que se protegen ellos de una posible contaminación», indicó el general Gonzalo García Ordóñez.

Sobre las medidas de precaución de la FAN en medio del Covid-19, fuentes militares indicaron que aunque se ha surtido de tapabocas a las unidades desplegadas en Caracas, no hay garantías de que pueda proveerse de este implemento a todas las unidades del interior.

El general retirado Gonzalo García Ordóñez sostuvo que un despliegue por componentes de la FAN «no debe ahogar a la población» para que no se considere sometida. «Evaluar la psicología colectiva es importante. Creo que allí vienen las quejas», acotó.

Asimismo, el militar, quien fue jefe del Cufan, refirió que su lema y doctrina en las operaciones no militares era que «la mejor seguridad es la que no se ve, no se siente, pero está allí para cuando se le necesita».

Improvisación

Por su parte, el analista José Alberto Olivar dijo que, hasta ahora, la FAN se limita a ejercer las funciones que ameritan la emergencia y la cuarentena del país: Coordinación, y control de los cuerpos policiales y de protección civil. «Solo se han reportado algunos excesos que limitan labores periodísticas, pero no situaciones generalizadas contra el resto de los derechos humanos».

Olivar, sin embargo, identificó improvisación en algunas de las actuaciones de la FAN y el protagonismo de algunas figuras del Alto Mando militar.

«En todo caso, lo que ha prevalecido es una sobreactuación de los militares en lugar de los profesionales de la salud, a quienes les correspondería, por razones obvias, el manejo de los aspectos comunicacionales y de decisión, en conjunto con los órganos de gobierno», señaló.

Asimismo, José Alberto Olivar refirió que, en la tragedia de Vargas de 1999, la Fuerza Armada Nacional asumió un rol supra institucional para asegurar el orden público, y la instrumentación de las operaciones.

«Desde la aprobación de la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación, de 2002, se reafirmó el control de los militares sobre los civiles en situaciones de emergencia decretadas por el Estado. Esa forma no ha variado mucho, lo diferente es el acento político, que, en la actual coyuntura, se le quiere imprimir», añadió.

El director de Acceso a la Justicia, Alí Daniels, puntualizó que el país debe leer y conocer el alcance del decreto de alarma, publicado en Gaceta Oficial este martes 17 de marzo. «Los ciudadanos deben estar al tanto de las limitaciones del decreto de estado de alarma para, de esa forma, combatir las arbitrariedades en su cumplimiento», señaló.

El diputado Luis Barragán (Vente Venezuela) cree que debe orientarse a la ciudadanía en torno a las situaciones graves no es un aspecto de la órbita militar. “El solo hecho de la cuarentena en la sociedad es un exceso que impide movilizarse. Incluso algunos parlamentarios quedaron varados en Caracas”, expresó.

Agregó que   el decreto de alarma en la Asamblea Nacional (AN). Esto, señaló Barragán, es una situación institucional irregular.

17/03/2020:

https://talcualdigital.com/exhortan-a-la-fan-a-acatar-ordenes-de-control-pero-sin-caer-en-arbitrariedades/

Fotografía: LB y José Alberto Olivar, Unimet (Caracas, 2017).

¿POR QUÉ CONSIDERAR LO QUE "PROPONGA" UNA CONSTITUYENTE FRAUDULENTA?

TAL CUAL, Caracas, 6 de octubre de 2018
Opositores repudian la nueva Constitución, pero aún no tienen ruta común
Sofía Nederr 

Los partidos cuestionan secretismo de la ANC y evalúan llamar a votar No en un eventual referendo para aprobar la nueva Constitución

Mientras en la Asamblea Constituyente avanza el andamiaje para la nueva Constitución según los anuncios de Hermann Escarrá, en la oposición aún no definen una estrategia clara y consensuada frente al instrumento. Sin embargo, los partidos políticos coinciden en rechazar el texto que busca imponer el gobierno, debido al origen ilegítimo de la constituyente.

Más allá de los cuestionamientos al órgano que emitirá la nueva Carta Magna, el dilema pasa por decidir si logran una posición común para activarse por el No en un eventual referendo aprobatorio y las acciones que asumirán si el oficialismo obvia este paso.

“De la nueva Constitución no se sabe mucho. Ni siquiera se conoce si existe una discusión pública sobre el tema. Lo que se supone son las reglas de convivencia, las están haciendo a escondidas y de espaldas al país”, afirma el diputado Stalin González (UNT).

El parlamentario recordó que la ANC se eligió e instaló en agosto de 2017 sin cumplir con el requisito de la consulta al país. González indicó que en UNT todavía no hay una conclusión oficial sobre el debate en torno a la nueva Constitución, pero cree que “en un escenario como ese podría ser una oportunidad de reagrupar y unificar a quienes queremos un cambio en el país”.

El dirigente es partidario de articular una estrategia común, pero aclara “hay que ver con qué viene el gobierno. Hay rumores de que quieren saltarse el referendo”.

“Si someten a referendo esa Constitución ¿Qué hacemos? ¿Vamos a decir que como la ANC es írrita, cualquier cosa que hagan tenemos que seguir cruzados de brazos? ¿O aprovechamos esa oportunidad, siendo como es este un gobierno ilegítimo, para derrotarlo si todos salimos a votar?”, esgrimió el secretario general de AD, Henry Ramos Allup, durante una reciente gira por el estado Aragua.

Exhortó a la oposición a no andarse por las ramas ante la amenaza de una nueva Carta Magna. Ramos Allup advirtió que el texto que se fragua no solo es desconocido para el país y la oposición, porque dentro de la propia ANC están a ciegas: “Lo está manejando un grupito de tres o cuatro sin que la mayoría de los integrantes de ese foro del gobierno sepa”.

Hasta ahora en la tolda blanca se impone la tesis de hacer campaña por el NO a la nueva Carta Magna, asegura el diputado Edgar Zambrano, vicepresidente nacional de AD, quien señala que iniciaron la consulta con las diferentes seccionales y otras estructuras organizativas la hoja de ruta a seguir, pero admitió que todavía no se ha coordinado la direccionalidad política con los otros partidos de la oposición.

“La propuesta de Constitución tiene varias lecturas sobre el camino a seguir por la oposición: una puede ser el epicentro para conjugar esfuerzos; otra, la caja de resonancia para expresar de manera pública las diferencias que existen dentro de la oposición y esto último nos llevaría a un escenario atomizado sin la suma de esfuerzos para derrotar al gobierno. Pero no debe olvidarse que la propuesta de una nueva Carta Magna significa un momento político de interés capital”, indica Zambrano.

Zambrano subraya que si el gobierno “se salta a la torera” el referendo aprobatorio provocaría una grave crisis en el país al violentar las garantías constitucionales.

Desde el exilio, el coordinador nacional de Primero Justicia, diputado Julio Borges, alertó a la comunidad internacional “para que acompañe al pueblo venezolano en la obligación que tenemos de rechazar este proceso de no legitimar ni a la constituyente ni al producto de esa constituyente fraudulenta que es el proceso de aprobar una nueva Constitución”.

Ángel Medina, también parlamentario de PJ, no descarta que uno de los escenarios que prepare el gobierno es que “la Carta Magna sea impuesta en un referendo tan sui generis como lo fue la elección de los constituyentes en 2017”

Aunque en Voluntad Popular aún no han debatido sobre la próxima Constitución, “un elemento fundamental es que nuestra decisión siempre será en unión con el resto de los partidos. Nunca hemos estado de brazos cruzados y nuestra ruta es en defensa de los principios democráticos”, dijo el diputado Rafael Veloz. Añadió que de otra forma no se puede avanzar y expresó que el gobierno de Nicolás Maduro no está asentado sobre la Carta Magna de 1999, porque actúa por la vía de los hechos.

Todo sigue igual

Daniel Santolo, miembro de la dirección nacional de Avanzada Progresista, responde a Ramos Allup que, así como llamaría a votar en un eventual referendo para la Carta Magna por qué no participarán en las elecciones de concejales del 9 de diciembre, si el proceso sería ejecutado bajo la tutela del mismo CNE.

El dirigente dijo que su partido está atento al texto que produzca la ANC: “más allá de si la constituyente es legal o no, es un órgano que existe y avanza en sus decisiones. Si el nuevo texto, que se produce a escondidas, desmejora el actual y atenta contra el funcionamiento del país y las reglas democráticas, pediríamos votar por el No. Nuestra vía siempre será la electoral”.

Asegura Santolo que la Concertación por el Cambio configura un comando por el No que estará integrado por Henri Falcón, presidente de AP, Claudio Fermín, Eduardo Fernández, y Javier Bertucci, entre otros.
Actos írritos

María Corina Machado, coordinadora nacional de Vente Venezuela, rechaza cualquier participación en un referendo regido por un Poder Electoral cuestionado y con un sistema automatizado cuyos vicios fueron denunciados por Smarmatic, la empresa que encabezó la parte operativa de los comicios en el país durante muchos años.

“Nosotros proponemos desobedecer ese llamado. El convocante es ilegítimo y no lo reconocemos. Al desconocer la constituyente, todos los actos que se derivan son ilegítimos. Eso fue lo que Venezuela decidió el 16 de julio”, destaca.

María Corina Machado

Machado ratifica que la sociedad venezolana converge en una aspiración común: “fuera Maduro. No más ingenuidad, indiferencia o debilidad”. De allí su llamado a la desobediencia.

La ilegalidad de los actos constituyentes es el argumento realizado también por el presidente encargado de ABP, diputado Richard Blanco, quien sostiene que el país no requiere otra Carta Magna.

“El oficialismo tiene en la constituyente un equipo de 100 personas ilegales que sancionan leyes que no tienen sentido”, añade; al tiempo de anunciar que, próximamente, habrá un pleno nacional con los jefes de ABP de todo el país en el que diriman, entre otros aspectos, sobre el texto que adelanta la Asamblea Constituyente.

Agregó que insistirán en la tesis de que existe una falsa absoluta del presidente de la República y, por tanto, la Asamblea Nacional debe designar a un nuevo mandatario

La plataforma Soy Venezuela, conformada por Vente y ABP entre otros, indicó que los ciudadanos “están en el deber de rechazar, desautorizar, negar y rebelarse contra cualquier iniciativa del régimen que busque hacernos ver que una nueva Constitución entrará en vigencia, sea o no convocada su consulta popular; así como a cualquier persona que anuncie que debe participarse. Si esa convocatoria ocurriera, con la ya gastada frase de que no se pueden perder espacios. No podemos cohonestar, actuar y obedecer un régimen que niega los valores republicanos y democráticos”.

Por su parte, Luis Barragán, diputado de Vente Venezuela, exige a la ANC que el país conozca lo que se discute puertas adentro. Refirió que para la Constitución de 1961 se registraron alrededor de 300 sesiones y 63 para la Carta Magna de 1999. El actual proyecto no ha tenido la primera jornada de consultas.

En definitiva, la oposición vuelve a carecer de una opinión consensuada sobre la ruta a seguir para enfrentar la estrategia que platee el gobierno para aprobar la nueva Constitución, una posición que ya ha sumado puntos a favor del chavismo y que en esta oportunidad podría rendirle nuevos frutos.

Fuente:
http://talcualdigital.com/index.php/2018/10/06/opositores-repudian-la-nueva-constitucion-pero-aun-no-tienen-ruta-comun/
https://www.turimiquire.com/2018/10/06/opositores-repudian-la-nueva-constitucion-pero-aun-no-tienen-ruta-comun/

NOTA AL MARGEN

Especial ND: Fermín "es incoherente" cuando acepta jefatura de campaña de Falcón
Sofía Nederr

21 mar 2018.- El anuncio sobre la designación del dirigente Claudio Fermín como jefe de campaña del candidato presidencial Henri Falcón avala las elecciones del 20 de mayo cuya legitimidad ha sido cuestionada dentro y fuera del país. Al mismo tiempo, podría dar señales sobre un posible "colaboracionismo" hacia el Gobierno. Analistas y dirigentes políticos sopesaron el nombramiento del dirigente socialdemócrata anunciado este martes por el exgobernador del estado Lara y presidente del partido Avanzada Progresista.
El director de Datincorp, Jesús Seguías, afirmó que con los índices de desconfianza que tienen los venezolanos hacia sus dirigentes políticos, "cualquier jefe de campaña electoral generaría controversia".
“Con el nivel de incredulidad que existe en el país, si pusiesen al Papa como jefe de campaña de Henri Falcón, encontraría cualquier cantidad de rechazos y condena”, dijo.
El analista cree que dar con un candidato y un jefe de campaña perfecto es una "misión imposible en Venezuela en estos momentos".
“Aquí lo importante es saber para qué se va a acudir a elecciones, cuál es el objetivo en medio de un escenario de tanta confusión, desesperanza y amargura, sí vale la pena votar o no ir a votar. La decisión de Falcón de postularse a los comicios implica un alto riesgo, contra la decisión de la MUD y de la comunidad internacional, pero un riesgo calculado dado el 70% de rechazo que tiene Nicolás Maduro. El problema es cuando la mayoría de los votantes opositores aseguran que no votarán. En ese contexto, la decisión de Falcón implica un riesgo, pero no es del todo equivocada”, indicó.
Seguías expresó que en las campañas electorales modernas el propio candidato funge como jefe de campaña: “Generar un jefe de campaña provoca también adversidades en aquellos que no fueron designados”.
Agregó que Claudio Fermín es un político con mucha experiencia y se ubica en la misma onda equilibrada que el exgobernador de Lara: “Ambos coinciden en la búsqueda del entendimiento y de soluciones pacificas a la crisis nacional”.
El diputado Ángel Medina (PJ), presidente del Parlatino Venezuela, acotó que “al aceptar la jefatura de campaña de Henri Falcón, Claudio Fermín obvia las propias criticas que hizo al proceso electoral cuando aseguró que no estaban dadas las condiciones. Aquí el problema es el sistema electoral que tenemos y el cual no va a cambiar ni que el jefe de campaña sea el Papa Francisco”.
El dirigente opositor, y politólogo, sostuvo que más allá de los actores, el centro del asunto es que el sistema comicial venezolano permite votar pero no posibilita elegir.
“Aquí las reglas son maleables y siempre dan ganador al que está en el poder”, aseguró.
Recordó que la comunidad internacional ha advertido que no reconocerá los resultados de la contienda del 20 de mayo. Medina afirmó que mientras no se comprenda el problema real en materia electoral, será difícil buscar soluciones que permitan encauzar el cambio del país.
La respuesta tardó 11 días
Henri Falcón debió esperar 11 días por la respuesta de Fermín: “Lo he pensado bien y he decidido aceptar ese encargo para ayudarlo a él y a todos los venezolanos que reclaman con urgencia cambios políticos y económicos. Estoy comprometido con el cambio, hasta el punto que puse mi nombre a consideración del país como candidato presidencial y debido a la inseguridad electoral que vivimos desistí de esa acción en protesta al anuncio del gobierno de desconocer a la Asamblea Nacional electa en diciembre de 2015 convocando elecciones anticipadas para esa representación”.
Claudio Fermín dijo que busca tratar de ayudar para que, en la elección de mayo, la mayoría de los electores se pronuncie por el cambio político que ofrece el presidente de Avanzada Progresista.
“O se vota por Maduro, o se vota por Falcón. Haciendo lo primero se extiende el gobierno de los responsables del hundimiento del país. Lo otro es votar por Falcón y abrir las puertas al cambio. En ese sentido mi decisión política está ya tomada: mi voto está definido. Votaré por Henri Falcón. Si votamos solo nosotros esa acción puede resultar intrascendente. Si hacemos algo, o algo más, o mucho, para que miles más vayan a votar entonces nuestros votos pueden formar parte de quienes hicieron mayoría y en consecuencia alcanzaron el cambio tan anhelado por gruesos sectores de nuestra sociedad. Esa es mi actitud y esa la base de la decisión que he tomado”, indicó el jefe de campaña en un comunicado enviado a los medios de comunicación.
En el camino, la jefatura de la campaña fue ofrecida a Jesús Chúo Torrealba, exsecretario de la Mesa de la Unidad Democrática, quien declinó la oferta, según él mismo afirmó; y extraoficialmente, también habría sido negociada con Enrique Márquez, diputado y vicepresidente de Un Nuevo Tiempo. No se conoce si tal ofrecimiento en efecto se produjo o por qué no terminó de cuajar.
¿Colaboracionismo?
“La designación de Fermín, hasta hace poco precandidato presidencial, no suma ni resta a la campaña de Falcón cuya candidatura está en cero, sin posibilidades de ganar una elección sin garantías. Pero si aclara el panorama y lo ubica en un plano colaboracionista hacia el Gobierno. Con este papel, Claudio Fermín se suma a la farsa electoral, al simulacro al que se ha convocado para dentro de dos meses. Lo único que aporta es que se quitan las caretas frente al país”, aseguró el analista político Bernard Horande.
Añadió que la conducta de Fermín, dirigente socialdemócrata y excandidato presidencial, "manifiesta su incoherencia cuando hasta hace poco aseveraba que no hay condiciones ni garantías para los venideros comicios".
Horande consideró errática la posición del ahora jefe de campaña la cual equiparó a las posiciones asumidas por dirigentes del MAS y del partido Copei impuesto por el TSJ.
El diputado Luis Barragán (Vente Venezuela) coincidió en considerar a Fermín como "colaboracionista". Agregó que la falla de origen está en las características de la candidatura de Henri Falcón.
“Fermín no se ha caracterizado por tener una posición frontal frente al régimen. El asunto no es la conformación del equipo de campaña es que Falcón fue a Nueva York a exigir condiciones electorales y se reunió con el embajador de Venezuela ante la ONU, un embajador que no es tal porque fue designado por la fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente. Eso implica el reconocimiento de la instancia. Si reconoció sin chistar su derrota electoral en Lara, no deben ser muchas las observaciones que hace al sistema electoral como está”, puntualizó.
Añadió que Fermín dirigirá una campaña electoral para un proceso sin garantías, sin auditorías confiables al Registro Electoral, sin condiciones transparentes: “En ese contexto, la designación del jefe de campaña es una nota marginal”.

21/03/2018:
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=96316&p=1180683&hilit=Claudio+Ferm%C3%ADn#p1180683
Fotografía: Santiago Romero, Fracción 16 de Julio / Asamblea Nacional (Caracas, 15/03/2018).

LA ÚLTIMA PALABRA

EL NACIONAL, Caracas, 28 de diciembre de 2017

“La FANB tendrá la última palabra en la negociación”

José Olivar y José Rivas Leone señalaron que el sector castrense será clave en decisiones sobre acuerdos con la oposición

Sofía Nederr

 

El afianzamiento del poder del estamento militar en 2017 no solo consolida su control político y económico del país; también significa que sobre el destino de la negociación entre el gobierno y la oposición deberá ser aprobado por el organismo castrense. En esto coinciden los analistas José Alberto Olivar y José Antonio Rivas Leone que no dudan en afirmar que nunca antes, como ahora, el gobierno está bajo el amparo de la Fuerza Armada.

“La FANB tendrá la primera y la última palabra en el proceso de negociación. Aunque no participa directamente en la mesa instalada el 1° de diciembre, en República Dominicana, sus decisiones pasarán por el estamento castrense por su determinación a favor y en contra. La Fuerza Armada determinará la balanza”, aseguró Olivar.

Añadió que aunque durante el gobierno de Chávez el general Guaicaipuro Lameda presidió Pdvsa, la presencia del general Manuel Quevedo en la principal industria tiene un peso importante en momentos en que la empresa se encuentra en despojos y en medio de la crisis sociopolítica del país. “Pese a que el presidente Nicolás Maduro anunció en diciembre de 2015, luego de las elecciones parlamentarias, que reduciría la presencia militar en la administración pública, el anuncio fue un trapo rojo. En la práctica se ha aumentado la participación castrense que podría incrementarse en2018”, añadió.

El investigador José Antonio Rivas Leone indicó que la discrecionalidad que Maduro ha concedido a la FANB en todas las áreas del país propiciará que los acuerdos que se discuten desde el inicio de las negociaciones en Dominicana exijan el aval de la FANB, comenzando por el ministro Padrino López: “Los militares serán clave para la ecuación de la transición en momentos cuando las instituciones están resquebrajadas, incluso los partidos, y los medios de comunicación son perseguidos y cercados”. Atribuye el afianzamiento castrense a la ausencia de liderazgo del jefe del Estado.

“Este militarismo acentuado es inédito en el país. En las dictaduras del siglo XX en Venezuela, el gomecismo y el perejimenismo, hubo militares en la administración pública, pero su gestión económica y de infraestructura fue eficiente y se canceló la deuda externa del país. La discrecionalidad que Maduro ha dado a los militares se ha traducido en corrupción y desmantelamiento del país”, subrayó Rivas Leone.

El ministro de Defensa, general en jefe Vladimir Padrino López, afirmó ayer que la FANB debe sumarse a la implantación de planes económicos.

“Han querido proyectar a nivel internacional la imagen de que los militares gobernamos el país; no queremos gobierno, queremos trabajar junto al pueblo”, aseguró.

Fuente:

http://www.el-nacional.com/noticias/politica/fanb-tendra-ultima-palabra-negociacion_216947

Fotografía: V. Padrino López y  L. Cintra Frías, en:http://www.contrainjerencia.com/?p=106428

¿ARRIEROS SOMOS Y EN EL CAMINO ANDAMOS?

EL NACIONAL, Caracas, 13 de diciembre de 2016
Partidos minoritarios piden a la MUD decisiones unitarias
Sofía Nederr

“No hay mecanismos de toma de decisiones, en la Mesa de la Unidad Democrática hay mucho dibujo libre”, señaló Andrés Velásquez, dirigente de La Causa R. La expresión evidencia los cuestionamientos que los partidos y organizaciones políticas minoritarios hacen a la alianza opositora.

Velásquez dijo que las acciones que asuma la Mesa de la Unidad deben ser consensuadas y no a partir de un grupo de cuatro partidos.

“Tenemos que ser coherentes y ponernos de acuerdo en lo que tenemos que avanzar. Esto nos dará fortaleza y más confianza de la población. No puede ser que cada quien tenga una estrategia. A pesar de los esfuerzos de este año y los compromisos, que también hizo el pueblo, no se lograron los objetivos. Hubo varias acciones que se anunciaron al calor del momento”, señaló.

Velásquez aseguró que no está planteada la salida de Jesús Torrealba de la secretaría ejecutiva, pero se necesita la revisión operativa. Indicó que se ha presentado para el debate un reglamento de funcionamiento de la MUD que será sometido a consideración de los partidos y organizaciones. Añadió que este mecanismo permitirá las decisiones globales y el cumplimiento de las estrategias, además de conceder carácter institucional a la alianza.

El diputado Richard Blanco, presidente encargado de Alianza Bravo Pueblo,  pidió que las estrategias de lucha no sean adoptadas por el G4 u otros grupos pequeños. Considera fundamental llegar a acuerdos unitarios y que las diferencias se discutan en el seno de la organización.

“En la MUD hay una multiplicidad de factores; que nos permitan a todos expresar lo que creamos conveniente. Que nos unamos más que nunca, debe haber una unidad de propósito y de acciones que se mantenga en el tiempo. La alianza debe convertirse en una sala situacional permanente para monitorear y tomar las decisiones adecuadas”, subrayó.

Blanco llamó a la MUD a mantenerse en alerta permanente y a no perder el tiempo porque el objetivo es salir de la grave crisis del país. La alianza debe oír a los estudiantes, a los empresarios y a los sindicatos, indicó Luis Barragán, diputado de Vente Venezuela.

Destacó que el G3 o el G4 no pueden abrogarse una representatividad que no tienen y cuestionó que el resto de las organizaciones se enteren de la agenda política cuando es anunciada a los medios de comunicación. “La MUD tiene que tener representatividad real en lo político y lo social. Además, debe darse un compromiso de lealtad”, afirmó.

Barragán es partidario de que el secretario ejecutivo de la alianza se designe por consenso y que no tenga vinculación con ningún partido.

Juicio. La Asamblea Nacional incluyó en el orden del día de la sesión de hoy, en la tarde, que se debata la responsabilidad política del presidente Nicolás Maduro. Andrés Velásquez señaló que el mecanismo, establecido en la Constitución, se suspendió porque “debía darse un compás para los avances que pudiera tener el diálogo, pese a la desconfianza, había que dejar claro para el país, y para los acompañantes internacionales, que este es un gobierno que miente y no cumple, debe retomarse el debate porque Maduro es responsable de la destrucción del país, que se traduce en pobreza”.

El diputado Barragán recordó que Vente Venezuela objetó varias veces, y por escrito, la paralización del proceso. “La vía para la salida del régimen del poder es clara y está en la Constitución. Es hora de que la AN declare el abandono del cargo por parte de Maduro porque no cumple con sus responsabilidades”, aseguró la coordinadora nacional de Vente Venezuela, María Corina Machado.

Aunque la MUD anunció que no seguirá en el diálogo mientras se incumplan los acuerdos, el diputado Timoteo Zambrano dijo ayer que su partido, Un Nuevo Tiempo, decidió continuar en la Comisión de Verdad y Justicia de la mesa de diálogo.

López pide ruta clara

“No tengamos dudas, la Asamblea Nacional tiene toda la legitimidad otorgada por voto popular para hacer el juicio político a Maduro y declarar su abandono del cargo. Nuestro pueblo confió no una simple mayoría, confió los 2/3 de su composición a la oposición, en un claro mandato de cambio político. Hay que ejercer esa mayoría, tomar decisiones y convocar a respaldarlas y hacerlas respetar en las calles”, afirmó el coordinador nacional de Voluntad Popular, Leopoldo López, en una carta que envió desde Ramo Verde.

Pidió al Parlamento que se designen a los rectores del Consejo Nacional Electoral. Julio Borges, jefe de la bancada de la MUD, indicó que este miércoles escogerán a los nuevos rectores.

López señaló que la MUD debe convertirse en el movimiento de la unidad democrático, dar un debate amplio, antes de que finalice 2016, y aprobar una ruta de acción unitaria para la defensa del voto popular.

Fuente:
http://www.el-nacional.com/noticias/oposicion/partidos-minoritarios-piden-mud-decisiones-unitarias_61995

EL MINISTRO NO ACUSÓ RECIBO

EL NACIONAL Caracas, 4 de octubre de 2014

FANB sensible a la corrupción por opacidad

Diputados de la AN piden rendición de cuentas sobre armamento 

Sofía Nederr

El Ministerio de la Defensa y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana tienen una alta vulnerabilidad a la corrupción por los escasos controles. Así fue considerado en el índice de transparencia del sector defensa durante 2013, que ubicó a Venezuela en la penúltima banda de la medición. Ese registro situó al país junto con otras 18 naciones, entre las que figuran Irán, Irak, Afganistán, Uganda y Nigeria.

Durante la investigación Transparencia Internacional envió al Ministerio de la Defensa un cuestionario, que no fue respondido. El estudio se basó en el tamaño de las estructuras militares, la adquisición de armamento, las operaciones y misiones de paz y la supervisión del Poder Legislativo, entre otros aspectos.

Mercedes De Freitas, directora ejecutiva de Transparencia Venezuela, dijo que muchos países han eliminado el carácter secreto de las operaciones castrenses.

La investigadora Francine Jácome criticó que no haya control civil sobre los militares. El diputado Stalin González destacó la opacidad sobre las compras de armas, que no se discuten en la AN y solo se tienen los datos aportados por las empresas con las que se suscriben contratos.

Andrés Velásquez dijo que “las compras de armamento se solapan dentro de otros convenios internacionales”. El diputado Luis Barragán señaló que bajo el argumento de que no ofender a la FANB no exista información clara. 

http://www.el-nacional.com/politica/FANB-sensible-corrupcion-opacidad_0_493750784.html

Cfr. http://www.entornointeligente.com/articulo/3656728/VENEZUELA-FANB-sensible-a-la-corrupcioacute;n-por-opacidad-

Fotografía: María F. Sigillo.

DIVIDIDO PERO ... ¿UNIDO?

EL NACIONAL - Lunes 04 de Febrero de 2013     Nación/4
El foro
JOSÉ ANTONIO RIVAS denuncia el caos del Estado y el quiebre con el siglo XXI
"El 4F representó heridas para el tejido democrático"
El politólogo considera que el Gobierno ha mitificado la fecha.
Asegura que sólo Chávez tiene ascendencia en la FAN
SOFÍA NEDERR

" A 21 años del golpe de Estado del 4 de febrero de 1992, el país registra una situación de precariedad jurídica e institucional". La afirmación corresponde al politólogo y experto en temas militares José Antonio Rivas Leone, para quien la fecha ha sido instrumentalizada. Considera que su conmemoración no se ajusta a la realidad de los últimos años y que representa el semillero del militarismo implantado por el gobierno del presidente Hugo Chávez.
--¿Qué significó el 4 de febrero para el país? --Hay que ser justos con la historia y aclarar que el 4 de febrero no puede ser visto como una rebelión popular porque fue una intentona golpista. Pese a que tuvo algunos seguidores no puede aceptarse que haya tenido apoyo mayoritario. Las medidas económicas del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez, que fueron reformistas, no cayeron bien y produjeron resquemor, de allí el intento de la ruptura del hilo constitucional. No se puede dejar en duda que el 4-F representó heridas para el tejido democrático y evidenció un malestar que tuvo una segunda intentona el 27 de noviembre.
La democracia fue fuerte para soportar ambos hechos. Lo planteado en aquel momento en nada se corresponde ni relaciona con las distorsiones y exabruptos actuales. El Gobierno, a través de figuras, idolatrías e imágenes, trata de amalgamar la fecha como una insubordinación popular, buena parte de los problemas, ideales y demandas fraguadas no corresponden con el problematismo actual, el 4-F se reclamó la dignidad de la Fuerza Armada, la autonomía de los poderes, la lucha contra la corrupción y la defensa de la meritocracia. Con todas las críticas a la llamada cuarta republica, el 20 de mayo de 1993 la antigua Corte Suprema de Justicia destituyó al presidente Pérez en una manifestación fechaciente de que teníamos el imperio de la Constitución y la independencia de los poderes públicos. Me pregunto si esa decisión sería posible hoy con el señalamiento de grandes casos de corrupción y de ineficiencia.
--¿Cree que el fortalecimiento del sector militar generó distorsiones? --Los hombres de oliva han copado la administración pública pero, además, los tenemos como embajadores, cónsules, en la mayoría de los casos sin experiencia, sin perfil. Nadie puede desconocer el incremento en compras militares; nunca antes el presupuesto dedicado a este sector superó los gastos de salud y educación como en 2012 y 2013. El siglo XXI es de la primacía de lo civil sobre lo militar, del reencuentro, de la integración, de la soberanía, de los derechos humanos, de la paz; da la impresión de que Venezuela va contra la historia. No hay la menor duda, se registra un proceso creciente de deterioro de la musculatura democrática, no hay independencia de los poderes públicos, la supremacía de la norma no se materializa. En la puesta en escena, la democracia se ha venido desintegrando.
--¿Qué ocurrió en el aspecto social? --El país ha hecho un recorrido con grandes incertidumbres. La llegada de Hugo Chávez al poder en diciembre del 98 implicó cambios en el reordenamiento del país, no sólo en el quiebre de las instituciones, nadie puede discutir el proceso de participación de los ciudadanos. El 7 de octubre del año pasado, con la participación electoral de 81%, el pueblo venezolano entendió que el voto no sólo es una herramienta para castigar o producir cambios, se entendió que estos deben darse por vía democrática. Hay una deuda social que no se ha atendido, un índice de 21.000 muertes violentas al año, somos uno de los países más corruptos de América Latina, entes como Pdvsa, la CVG y otros organismos han sido ideologizados.
Estamos bajo un liderazgo militar, populista, narcisista, mesiánico pero único, no tiene duplicado.
--¿Ese liderazgo es el aval para sostener la ausencia de Chávez? --El avión aparentemente está volando, pero el liderazgo es del Presidente; él es la abrazadera de todo ese proceso en el que confluyen la derecha, la izquierda y diferentes modos de ver el Estado. El único que garantiza la unidad de estos factores heterogéneos es Chávez. Hay un vacío porque nadie puede arrebatarle ese liderazgo civil y naturalmente con ascendencia dentro de la Fuerza Armada Nacional.
--El Gobierno acusa a la oposición de querer invisibilizar el 4-F. --El desempeño del Gobierno en la última década revela que tiene serios problemas.
Tenemos un Estado caotizado. Las revoluciones representan cambios radicales, no se puede plantear un proceso de avance de la democracia y del desarrollo de políticas públicas. El país está dividido pero unido por la necesidad de recuperar la calidad de vida, el empleo, la productividad; de atender el sistema carcelario.
La administración pública está haciendo aguas, urge un acuerdo nacional.
--¿Los actos de conmemoración del 4-F servirán para mantener el respaldo al Presidente? --Alrededor de esta fecha se busca producir cierto apoyo y fervor popular hacia el Presidente. En ciencias políticas sabemos que la participación se da de los sectores inferiores hacia arriba y es espontánea; la movilización es inducida desde los altos niveles hacia abajo. La revolución sobrellevada por figuras como Maduro no tiene la capacidad simbólica de Chávez; en su ausencia los encargados hacen y deshacen en su nombre y no es secreto que allí hay una diáspora.
--La Constitución de 1999 fue presentada como el resumen del proyecto bolivariano. ¿Ese plan se ha cumplido? --El ideario bolivariano está presente cuando se introducen dos nuevos poderes, como el Poder Ciudadano y el Poder Electoral, provenientes de la Constitución de Angostura de 1819. Se elaboró una Constitución progresista en términos de derechos, figuras y garantías; la realidad es su falta de observancia, su eficacia real, y la mayor muestra la vimos en la Asamblea Nacional, en la aplicación gramatical y descontextualizada que se hizo del artículo 231, torciendo el propio espíritu constitucional.
--¿Las reformas a la Ley Orgánica de la FAN y el cambio en el pensamiento militar han sido asumidos para retomar el plan del 4-F? --Las reformas introducidas en la Lofan no tienen otro sentido que introducir más controles, más influencias y reforzar las funciones de los componentes militares; crear la Milicia Nacional con una visión descontextualizada, al hablar de preparar al pueblo para la defensa integral, el orden y demás aspectos, como si estuviésemos en conflicto y olvidando que el siglo XXI está edificado sobre las libertades, la democracia, el Estado de Derecho, la integración, el capital social y la primacía siempre de lo civil sobre lo militar.

MIL Y UN JURAMENTOS

EL NACIONAL - Jueves 17 de Enero de 2013     Nación/2
Maduro: La orden fue entregar por escrito
SOFÍA NEDERR

El vicepresidente ejecutivo, Nicolás Maduro, aseguró que actuó ajustado a la Constitución durante su comparencia el martes ante la Asamblea Nacional. "El Presidente me dio la orden de dirigirme a la Asamblea a entregar su memoria y cuenta por escrito, porque como vicepresidente no podía rendir la memoria y cuenta ahí. Eso lo tuvimos absolutamente claro desde siempre", dijo.
"El artículo 236 en su numeral 17 dice que son atribuciones del presidente de la República dirigir la memoria y cuenta a la Asamblea Nacional, personalmente o por intermedio de informes o mensajes especiales, y el artículo 237 establece que sólo el presidente puede presentar cada año personalmente a la Asamblea un mensaje, en que dará cuenta de los aspectos económicos sociales y políticos del año inmediato anterior", explicó.
Sostuvo que el jefe del Estado le indicó que no obviara el trámite por su imposibilidad de asistir debido a que debe permanecer en Cuba para restablecerse de su enfermedad. Maduro cuestionó la actitud de algunos "toletes" de la MUD que se retiraron del hemiciclo cuando fue a entregar el informe.
Ayer encabezó el acto en el que la Fuerza Armada Nacional entregó sus propuestas para el II Plan Socialista de la Nación.
Desde el Teatro de la Academia Militar y en compañía del Tren Ejecutivo y el Alto Mando, aseveró que el Gobierno no es un "gobiernillo", como, según dijo, pretenden hacer ver sectores de la oposición. Dijo que el poder del Gobierno se apoya en el pueblo y permitirá concretar el socialismo.
Repudió que haya sectores que ataquen a las hijas del presidente Chávez y afirmó que los adversarios pueden atacar, pero no ofender a la familia, que es lo más sagrado. Aseguró que el mandatario "siente una gran felicidad" por como marchan las cosas en el país.
Rechazó la tesis del vacío poder que, según él, esgrime la oposición para fomentar el caos. Al igual que el 28 de diciembre, cuando hizo la salutación navideña, Maduro transmitió el agradecimiento de Chávez a la FAN por la lealtad que le profesan.
Subordinación. El ministro de la Defensa, almirante en jefe Diego Molero Bellavia, leyó un comunicado en el que la FAN manifiesta su respaldo al comandante en jefe y el respeto a la sentencia del TSJ.
"La Fuerza Armada Nacional Bolivariana apoyará los poderes del Estado y ratifica la subordinación y lealtad incondicional ahora más que nunca a Hugo Chávez (...) Le reafirmamos al país y al mundo la total adhesión a lo dispuesto en el artículo 5 de nuestra ley fundamental, cuya máxima expresión es la soberana voluntad del heroico pueblo venezolano", aseveró.
Catalogó el plan socialista como un programa de libertad y soberanía. Subrayó que los soldados son defensores de los derechos humanos.

LA ACROBACIA ARTILLADA

EL NACIONAL - Lunes 31 de Diciembre de 2012     Nación/2
ADQUISICIÓN En el último mes llegaron aviones y buques para la Fuerza Armada Nacional
El Gobierno centró las compras militares en Rusia y China
Rocío San Miguel señaló que las negociaciones no son auditables.
Néstor León Heredia (PSUV) dijo que no hay secretismos
SOFÍA NEDERR

En enero de 2012 el presidente Hugo Chávez anunció la pronta llegada de la segunda parte de los nuevos sistemas de armas provenientes de Rusia.
Ese día señaló que se ampliaría la cooperación técnica militar con ese país y aseguró que con los equipos de la Fuerza Armada Nacional alcanzaría el mayor poder de combate de su historia.
Al final de este año, el balance indica un predominio de los equipos Made in Rusia, algunos de China y unas embarcaciones construidas en Cuba en alianza con empresas holandesas. El argumento presidencial para estas negociaciones siempre es la negativa de Estados Unidos a vender su tecnología al país. En junio Chávez confirmó la gestión ante Rusia de un crédito por 4 millardos de dólares para comprar más armamento.
El jueves el gobierno de España informó que Venezuela lideró la compra de armamento a ese país durante el primer semestre de 2012. El Ministerio de Economía español reportó que el gobierno de Chávez compró equipos por 164,03 millones de euros ­equivalentes a 217,54 millones de dólares­, que representan 26,5% del total de las exportaciones de defensa de España. La mayoría de los recursos corresponden a la construcción del octavo buque patrullero encargado a la empresa Navantia, de acuerdo con el contrato firmado en 2005.
La directora de la Asociación Civil Control Ciudadano para la Seguridad, Defensa y Fuerza Armada Nacional, Rocío San Miguel, señaló que las compras militares en 2012 mantuvieron la constante empleada desde hace seis años: "Estos contratos son opacos y no son auditables, además de presentar una marcada inconsistencia entre los anuncios que hace Chávez y los equipos que realmente llegan al país. Se desconocen detalles de estos sistemas. Este año el Presidente habló de 100 tanques chinos y no se sabe cuántos han llegado y en qué base está la ejecución de los contratos".
San Miguel refirió que el jefe del Estado también, en junio, anunció la instalación de la fábrica de fusiles AK 103, en Maracay, de la cual no se ha tenido más información.
Otro aspecto denunciado por la abogada es que no se cuenta con el soporte logístico para mantener operativos a los nuevos sistemas.
"Existe un divorcio entre la Vicepresidencia de la República y el Ministerio de la Defensa que, en muchos casos, es el último en enterarse de las compras de armamento", dijo.
Chávez dio cuenta, a principios de año, de la firma de un contrato en la Vicepresidencia entre la FAN y una empresa china para obtener un moderno equipamiento para la infantería de marina.
El vicepresidente de la Comisión de Seguridad y Defensa de la Asamblea Nacional, diputado Néstor León Heredia (PSUV), señaló que no existe ningún secretismo en las negociaciones de armas que son hechas de gobierno a gobierno y sin partidas secretas.

"Con las nuevas tecnologías, cualquier persona puede tener acceso a la información sobre negociaciones. La adquisición de equipos es para el apresto militar, no sólo es armamento, hay equipos de transporte, material de uso individual y otros insumos. Las negociaciones son sin intermediarios, sin perros de la guerra y eso molesta a los oligarcas que acostumbraban hacer negocios con esto", indicó.
León Heredia aseguró que antes de cualquier compra, existe el estudio operativo del Estado Mayor de los componentes militares a través de la aplicación de la doctrina de la soberanía nacional y la defensa integral de la patria. Por ello pidió no hacer especulaciones.
Exhibiciones de fuerza. En la conmemoración de los 20 años del golpe de Estado del 4 de febrero en Los Próceres, la FAN desplegó, entre otras unidades, los tanques T-72 B1, los lanzamisiles S-300, el sistema de defensa antiaérea S-125, los vehículos blindados BMP-3 y BTR-80; los camiones Steyr, las lanchas de guardacostas y los fusiles AK 103 Kalashnikov y los fusiles Dragunov.
Durante 2012 se completaron los 7 buques de vigilancia encargados en 2005 por el Gobierno a la empresa española Navantia. El octavo debe terminarse de construir en el país. En noviembre llegaron unidades de los aviones Y8 de China ­que se sumaron a los K8­ y el 18 de diciembre el segundo buque logístico ­llamado Los Frailes ­ de los cuatro comprados a Cuba y que fue construido en los astilleros de Damex, en Santiago de Cuba, en alianza con Holanda.
5 accidentes aéreos de la FAN en 2012
El diputado Néstor León Heredia, teniente coronel retirado de la Aviación, señaló que "los aviones antes no se caían en Venezuela porque no volaban. Es triste decirlo. Se acabaron los equipos acrobáticos para trabajar ahora en equipos artillados en el aire y armados para cualquier operación aire-tierra. Los pilotos son entrenados en caliente, en vivo".
El 27 de noviembre, en Aragua, durante la celebración del 92 aniversario de la Aviación y los 20 años del 27N, un avión chino K8 se precipitó a tierra. Poco después, un helicóptero Cougar, en el que iban a rescatar a los pilotos, también se cayó. No hubo víctimas.
Cinco días antes, en la práctica para el aniversario, dos aviones militares Bronco OV10 chocaron. Las aeronaves eran empleadas para operaciones especiales. En el accidente murió el mayor José Marín Barrios. León Heredia aseguró que sí se hace mantenimiento a los sistemas aéreos.
Señaló que en el caso del accidente durante la práctica para el aniversario de la aviación, el militar ofrendó su vida para no afectar a la población de Palo Negro.
La Junta Evaluadora de Accidentes Aéreos de la FAN no ha ofrecido ningún informe sobre las causas del siniestro, aunque se anunció el inicio de una investigación. Control Ciudadano para la Seguridad, Defensa y la Fuerza Armada solicitó a la Asamblea Nacional interpelar al comandante de la Aviación, pero el requerimiento no tuvo eco.
Los Bronco fueron adquiridos en los años setenta, durante el gobierno de Luis Herrera Campíns. Durante años se destinaron al combate de la guerrilla y a las misiones de la Fuerza Armada Nacional contra el narcotráfico en la frontera.
Los otros accidentes de 2012 ocurrieron en enero, cuando un avión Cessna 172 de la Guardia Nacional cayó al mar en la isla de Coche durante un vuelo de instrucción nocturno y murieron cuatro personas; en mayo, siete militares fallecieron cuando un helicóptero Superpuma 2216 de la Aviación se cayó en Apure durante un operativo contra el narcotráfico. En mayo, un helicóptero ruso MI-17 se precipitó a tierra en Yaracuy. 4 de sus 5 tripulantes fallecieron.

FONDO DE GARANTÍAS ¿INSTITUCIONALES?

El ministro de la Defensa y el Comandante del CEO, quien - por cierto - depende directamente del Presidente de la República, por lo que la relación con aquél es de mera formalidad, según la LOFANB, generan declaraciones selectivas o quirírgicas en los días que corren. El problema para uno, contrariando el texto constitucional, es la defensa de la revolución comandada por Chávez Frías, mientras que para el otro, atisbando una cierta inocencia política que compensa el libreto, se pregunta el por qué - palabras más, palabras menos - hay los desalmados que no comprenden al enfermo, irrespetando herencia de la enfermedad.

Los venezolanos intuimos la existencia del libreto deliberado y desenfadado que incluye el manejo de las imágenes, rematando en actos electorales que, como el de acá, en Maracay, tuvo por característica la indiferencia y el hastío de los aragüeños, aunque - también - solemos confundirnos por la incoherencia de las señales generadas. En el orden de las representaciones sociales, nuevamente, asistimos al ensayo de una inescrupolosa victimización que cuenta - igualmente - con algunas demostraciones de severidad - ¿innecesaria? - innecesaria en el respaldo a Chávez Frías y a su proceso, diferenciándolos por ratos de acuerdo a la hábil y cuidadosa estrategia comunicacional.

Nos permitimos un comentario adicional, pues, la entrevista de Sofía Nederr, ciertamente, habla bien de su puntillosa capacidad periodística que contrasta, es necesario reconocerlo, con la "timidez" de otros fablistanes. Presumimos la dificultad que tuvo para obtenerla, pero - comandantes aparte - constatamos la perspicacia de una comunicadora que, no es redundante decirlo, informada.

Valga la coletilla, resulta indispensable contextualizar todas y cada una de las declaraciones oficiales, extraoficiales y oficiosas. Más allá del circunscrito libreto, hay un metarrelato que, es el punto,  sospechamos ignorado por los propugnadores del diálogo con el gobierno nacional. Vale decir, iniciativa inconsulta e iluminista, la cuestión no es el diálogo en sí, sino el improvisado y aparatoso planteamiento que beneficia a los - ahora - dizque "propensos" a dialogar desde la otra acera de un país cuya calle principal está empedrada de las buenas intenciones del odio, el revanchismo, la rencilla y el rencor que lo matriculan como una sucursal del infierno.

LB