JUSTICIA (3)

CIUDAD CARACAS, 22  de Junio de 2012
Reabren caso sobre muerte de Fabricio Ojeda

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró con lugar la revisión constitucional solicitada por el Ministerio Público en el caso de la sentencia que declaró terminada la investigación sobre la muerte de Fabricio Ojeda, ocurrida el 21 de junio de 1966, en los calabozos del Servicio de Inteligencia de las Fuerzas Armadas.
En consecuencia, el fallo de la Sala, informó una nota de prensa del TSJ, anuló la sentencia dictada el 26 de agosto de 1966, por el hoy suprimido Juzgado 8º de Primera Instancia en lo Penal de la entonces Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda.
Tal sentencia del extinto juzgado declaró, conforme con lo establecido en el artículo 206, ordinal 2º, del entonces Código de Enjuiciamiento Criminal, terminada la averiguación iniciada con ocasión de la muerte del periodista y líder revolucionario, en virtud de no revestir carácter penal los hechos objeto de la referida averiguación.
Además, el fallo de la Sala Constitucional del TSJ ordenó oficiar a la jefa de la Oficina de Archivo Judicial del Circuito Judicial Penal de Caracas, para que, dentro de los 10 días siguientes al recibo de la respectiva notificación, a los fines de la continuación de la investigación del caso, remita al Ministerio Público la causa original.
AN rindió honores
Con motivo de cumplirse 46 años del asesinato del periodista y dirigente revolucionario Fabricio Ojeda, la Asamblea Nacional (AN) efectuó ayer un acto en su sede.
Durante la actividad, el parlamentario Fernando Soto Rojas invitó a “estudiar el pasado” para entender la confrontación entre el Gobierno y la oposición.
“Los persecutores de ayer, hoy pueden convivir (con Chávez), pero cuando ellos han sido poder, han sido fascistas implacables”, dijo.
Recordó la represión política y social de la oligarquía y el puntofijismo, que condujeron a la renuncia de Ojeda al Congreso para entregarse a la lucha guerrillera.
El acto contó con la asistencia de familiares del fallecido líder, amigos, excompañeros de lucha y numerosos colectivos del país.
SIMÓN OSORIO/RAÚL PINEDA/CIUDAD CCS

ALZHEIMER DE LA NUEVA PDVSA

Estuvimos tentados de colocar la fotografía de Baptista y extender una nota al pie del artículo de Pineda, el archivo anterior.  Sin embargo, creímos un irrespeto hacerlo, pues, al fin y al cabo nos pareció interesante e ilustrativo: lo uno, porque hay defensores quizá ad-honorem de un régimen que los merece; y, lo otro, porque la peste del olvido aqueja - precisamente - a la PDVSA actual.

Digamos de dos Venezuela. La de una macabra ficción, las de inversiones interesadas e insustentables en el tiempo propias de una descomunal demagogia; y la de una terrible realidad social sobre la cual huelgan los comentarios.

Hallamos casualmente la fotografía expuesta en Facebook por Fito Baptista, del estado Táchira. Nos parece pertinente para acotar el texto de Raúl Pineda.


LB

Fotografía, Fito Baptista: "Ayer los vecinos de la invasión "Ali Primera",  trancaron la calle por falta de gas" (Facebook, 29/05/12)

NEOPUNTOFIJISMO ENERGÉTICO

CIUDAD CARACAS, 29 de Mayo de 2012
El Alzheimer en la vieja Pdvsa
RAÚL PINEDA

El origen social no siempre marca nuestro destino. Si así fuera, David Morales Bello habría sido un destapador de alcantarillas por haber nacido en la esquina de Albañales, en San Juan, y Alejandro Matute sería un simple choro por haber visto la luz en Choroní. Nosotros mismos estaríamos lanzándole piedras a los aviones por haber nacido en el barrio El Manicomio. Nada de eso ocurrió, pero con el perdón de las familias Bello, Matute, y la nuestra, por la desagradable comparación, estas y otras solitarias excepciones permiten confrontar la sorpresiva propuesta de inclusión social que intenta vendernos CAPriles Radonski con la política de inclusión social que el gobierno bolivariano y Pdvsa desarrollan en favor de los Matute, los Pineda y otros tantos millones de venezolanos, incluidos los “ñángaras” de Cantaclaro, que bien cara pagaron su vecindad con la maloliente esquina caraqueña. Que se sepa, la única función social de la vieja estatal petrolera fue regalar asfalto derretido para tapar las goteras de los ranchos de zinc. Incluso, en no pocos casos, el carburante solidificado servía para trancar las puertas de las viviendas de tabla o cartón, privilegio que nos permitía gritar a todo gañote ¡El petróleo es nuestro! Tan nuestro era, que en vez de exportar las ganancias de la industria a Estados Unidos, CAP decidió nacionalizar los pagos y entregarlos directamente a las multinacionales dentro del país, a través de los contratos de servicio. Pdvsa no era ni siquiera un Estado dentro del Estado. Era el Estado mismo, que es lo que el neopuntofijismo energético aspira en el supuesto negado de que gobernara otra vez. ¡Qué bueno es no tener mal de Alzheimer!

La frase de hoy: Ni un solo lamento en la MUD por la doble penalización a Maldonado y el accidente que sufrió. ¡Quienes no quieran patria, sigan con Capriles!

Fotografía: David Morales Bello, tomada de la red

DESCARADOS !!!!!!

CIUDAD CARACAS, 21 de Abril de 2012
LOT va a última consulta pública esta semana

El proyecto de Ley Orgánica del Trabajo (LOT) será sometido a una última consulta la próxima semana, y en ese mismo lapso recibirá la revisión final. De inmediato estará en manos del presidente Hugo Chávez, para su promulgación.

Así lo informó el coordinador de la Federación Bolivariana de Trabajadores Socialistas, Carlos López, durante una asamblea en la sede del Instituto Nacional de Capacitación y Recreación de los Trabajadores (Incret), en El Paraíso.

El dirigente explicó que el lugar de las consultas será informado este fin de semana cuando se intensificará el debate, y que muchas propuestas ya están aprobadas, sólo falta precisar la metodología que será utilizada. Entre otras mencionó la reducción progresiva de la jornada laboral, cuya duración mínima y máxima aún no ha sido establecida.

El diputado y miembro de la Comisión Presidencial para la LOT, Oswaldo Vera, hizo un balance de las propuestas pendientes.

Dijo que hay voluntad para establecer sanciones a los funcionarios que obstruyan injustificadamente los juicios laborales.

Durante el acto leyó un mensaje del jefe de Estado a los asistentes: “Saludos a todos los trabajadores allá en el Incret! Viva la Clase Obrera Venezolana! Vamos a la Vanguardia, construyendo el Socialismo!”, expresó vía twitter.

RAÚL PINEDA/CIUDAD CCS

EL SOL DE MARGARITA, Porlamar, 21 de Abril de 2012
Magisterio
¿Por qué no les preguntan a TODOS los trabajadores qué quieren?

Entiendo que la sociedad no se estanca y que es probable que actualmente exista la necesidad de avanzar en materia laboral.
Celis E. Rodríguez Serrano

A sólo 10 días para la aprobación de Ley Orgánica del Trabajo (LOT), es poco, o nada, lo que se conoce del contenido de tan importante instrumento jurídico que, después de la Constitución Nacional, es el mayor “Contrato social” que tenemos los venezolanos. Sin embargo, mucho se ha dicho desde los distintos sectores políticos acerca de las “bondades” y “maldades” de la ley vigente, aprobada el 20/12/90 (reformada el 19/06/97), y de la que se pretende aprobar a “troche y moche” desde el alto Gobierno. Pero no se ha dicho que la ley actual fue producto de una larga discusión que duró cinco años, luego de que el Dr. Rafael Caldera introdujera en 1985 el proyecto de ley ante el otrora Congreso Nacional; y que la Reforma de 1997, donde tuvo relevancia lo referente a las prestaciones sociales, pasó por un proceso nacional de concertación y consenso; mientras que el actual proyecto de LOT es un “fantasma” desconocido, incluso para los propios voceros del partido de gobierno, como lo reconociera en rueda de prensa el profesor Aristóbulo Istúriz.

Ahora bien, entiendo que las leyes, al igual que las contrataciones colectivas, deben ser progresistas en cuanto a los beneficios sociales. Siendo esto así, ¿por qué el gobierno no expone los supuestos beneficios de su proyecto de LOT? No sólo el que tiene que ver con la reducción de la jornada laboral, sino la “Verdad verdadera” acerca de lo que quieren hacer con las prestaciones. Por qué no le dice a los trabajadores, por ejemplo, que volver al régimen anterior para el cálculo y manejo de las prestaciones no sólo es desfavorable, sino que también le da a “papá Estado” la potestad de expropiar nuestro dinero, y le arrebata al trabajador su legítimo derecho de manejar a su antojo lo que ha ganado luego de largos años de trabajo.

Entiendo también que la sociedad no se estanca, y que es probable que actualmente exista la necesidad de avanzar en materia laboral.

No obstante, pienso que este avance debe responder a ciertos principios jurídicos y sociales. En lo jurídico, tendría que estar supeditado a un mandato constitucional, pero resulta que ese mandato ha salido de Miraflores y no de la Constitución, con la aviesa intención de transitar hacia “un modelo socialista de relación de trabajo”, lo cual, además de ser inconstitucional, fue negado por el pueblo el 2 de diciembre de 2007; y en cuanto a lo social, debería responder a las necesidades de los trabajadores; y éstos no están pidiendo volver al régimen anterior, menos que les “administren” su dinero.

Lo que sí están pidiendo a gritos es que les cancelen a tiempo sus prestaciones. Sólo en el sector educativo, desde 2005, existen más de 170 mil esperando ese “milagro”, muchos de ellos con enfermedades terminales.

Si realmente quieren beneficiar a los obreros, ¿por qué no les preguntan a TODOS ellos qué es lo que quieren? ¿Por qué no dejan que participen en la discusión TODOS los sectores productivos del país? ¿Por qué no buscar el camino del diálogo y del consenso entre los distintos sectores políticos, y lograr así el “justo medio”, fin último del derecho laboral? ¿O quieren que sean los trabajadores en la calle quienes tomen las decisiones?