ZIG-ZAG

Guaidó descarta una intervención militar en Venezuela

El jefe del Parlamento de Venezuela, Juan Guaidó, quien fue juramentado presidente encargado de Venezuela por parte de la Asamblea Nacional, , aseguró en una entrevista publicada este domingo por un medio argentino que no está sobre la mesa la posibilidad de una intervención militar para poner fin al régimen de Nicolás Maduro.

"El único que puede autorizar una misión e intervención extranjera es el Parlamento nacional. Esto elimina cualquier posibilidad de intervención militar", dijo Guaidó en una entrevista en Caracas con el diario argentino Clarín.

El líder opositor a Maduro, quien se proclamó presidente encargado de Venezuela el pasado 23 de enero y es reconocido como tal por medio centenar de naciones, sostuvo que desde aquel día se ha "avanzado muchísimo para acorralar y poner contra las cuerdas a Maduro".

Guaidó insistió en que desde la oposición nunca han "puesto la opción militar sobre la mesa".

"Hemos hablado de cooperación internacional. Es el régimen de Maduro el que lo ha hecho y es un escándalo", aseveró.

A su juicio, es el propio régimen de Maduro el que busca una "solución militar" cuando "va y habla con (el presidente sirio) Bashar Al Assad y amenaza en convertir al país en otra Siria" y "abriendo vuelos de los iraníes entre Teherán y Caracas".

"Aquí de hecho ya existe intervención militar ilegítima como la rusa y la cubana permitida por Maduro", afirmó Guaidó, quien insistió en que en Venezuela "hay tropas rusas no autorizadas" y "deben irse".

Guaidó, quien reiteró que "no puede haber una intervención militar pero sí cooperación internacional", aseguró que, puertas adentro, se espera un pronunciamiento de los generales que comandan las Fuerzas Armadas venezolanas.

"El 97 % del país está en contra de Maduro y el 91 % quiere un cambio de gobierno, según los últimos sondeos. Estamos, entonces, esperando que los generales activos se pronuncien", manifestó.

Guaidó calificó la "dictadura" de Maduro como "sádica y miserable" porque "bloquea la comida y medicinas a un pueblo hambriento y necesitado y además se regodea con esa actitud".

"Vamos por más de 2 millones por ciento de inflación y el Banco Mundial proyecta unos 10 millones por ciento de hiperinflación. La contracción económica este año será de 25%. El salario mínimo mensual es de 5 dólares y va decreciendo", advirtió. EFE

Fuente:
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=124782
(14/04/2019)
Fotografía: EFE.

¿ACASO DELIRAMOS LOS VENEZOLANOS CON LAS COLAS?

Es tiempo de revisar la doctrina militar venezolana

“Nadie desea – en su sano juicio – propiciar ninguna intervención extranjera para resolver la calamitosa crisis que padecemos, pues, existen soluciones  absolutamente constitucionales para ella”, afirmó el diputado Luis Barragán en clara alusión a lo referido recientemente por la diputada gubernamental Carmen Meléndez, otrora ministro de la Defensa.

“Si de intervención extranjera se trata, el gobierno nacional debe responder a la que claramente ostenta la dictadura cubana en Venezuela, incluyendo áreas y servicios tan vitales como los de identificación, notarias y registros, por no mencionar la presencia de los servicios de inteligencia o la quiebra de nuestras refinerías, mientras que la ‘Camilo Cienfuegos’ goza del generoso subsidio venezolano en un convenio desventajoso de los tantos que ahora se anuncian en materia comercial con los isleños, sin que – por años – se le haya visto ni se le vea el queso a la tostada”.

“Es tiempo de revisar y debatir la propia doctrina militar venezolana que conduce a algunas hipótesis temerarias de una conflictividad que, en última instancia, se apela para enmascarar la crisis humanitaria que padecemos, pues ¿las penosas, largas e inciertas colas para intentar los alimentos, los medicamentos o hasta los productos para el aseo personal, constituyen un delirio de la ciudadanía?”, preguntó finalmente el jefe de la fracción parlamentaria de Vente Venezuela.

Referencia:

http://ciudadccs.info/melendez-la-mud-busca-intervencion-extranjera/

MEMORIAL DE AGRAVIOS

Haciendo memoria: 2000-2015
María F. Sigillo

La UCV ha sido y es el único bastión que la mal llamada revolución no ha podido conquistar. Recordemos que, en 1999, cuando Hugo Chávez Frías, recién electo Presidente de la República por abrumadora mayoría, impulsó los cambios constituyentes, -en plena luna de miel - elecciones que hacía, elecciones que ganaba - en el 2000, se encontró con la primera batalla perdida: su candidato a rector, el Prof. Nelson Merentes, (reforzado por toda la maquinaria docente pro-gobierno, sobrante de recursos), fue derrotado por el Prof. Giuseppe Giannetto, contando así con el primer fracaso revolucionario.
El régimen, sin perder tiempo en el 2001, a través de sus recién creados grupos de choque o comité de luchas populares (M28, UPV- lina ron, círculos bolivarianos, colectivos) ejecutó a plomo limpio la toma del Consejo Universitario. Desde ese día la Universidad Central de Venezuela se ha enfrentado a todo tipo de ataques: no sólo respecto a la integridad física de los representantes del Consejo Universitario, sino la más dolorosa de todas (y nunca vista en tiempos pasados) al lesionar el PATRIMONIO CULTURAL. Han intentado destruir murales, esculturas (María Lionza), inmuebles ( Edif del Rectorado, Aula Magna, Escuela de Derecho, FACES, Edificio de la FCU, etc), archivos documentales históricos (acta suscritas por José María Vargas), etc. Sin que esto fuera suficiente y viendo la voluntad indoblegable de la comunidad universitaria, utilizan al poder judicial y, a través del tribunal supremo de justicia (salas constitucional y electoral) y los tribunales laborales y los contenciosos, se dan a la tarea de asediar a nuestra Máxima Casa de Estudio. Sirvan de ejemplo estos casos: Ordenó la suspensión de las elecciones de Decanos, Rectores, Vice-rectores; dictó la prohibición de colocar puertas de seguridad (sitiada por el hampa); engavetó el recurso de nulidad de la Ley de Educación; ordenó multar y sancionar a todos los miembros del Consejo Universitario (incluyendo estudiantes) por no acatar la orden de modificar el reglamento de elecciones, violentando así la Autonomía Universitaria; ha reenganchado a “trabajadores” que fueron autores de delitos con las pruebas entregadas al CICPC (caso comedor); ha avalado expropiaciones e invasiones a terrenos de nuestra Alma Mater; otro tanto han hecho el alcalde jorge rodríguez, quién ha ordenado montar tarimas y realizar conciertos (en “tierra de nadie”), sin la previa autorización del CU; y la nefasta fiscalía que ha ignorado la centena de denuncias en las que se incluyen robos, asesinatos y violaciones dentro del campus.
A parte de lo enunciado tenemos el estrangulamiento presupuestario, que no es poca cosa, obligando al cierre de laboratorios, farmacia, no existen publicaciones, mucho menos recursos para la investigación. Es decir, incrustando la daga en el corazón de la Universidad, ello, sin hacer referencia a los sueldos de hambre a lo que estamos condenados quienes formamos parte de ella.
Para concluir, y por ahora, el día martes 03 de noviembre 2015, los secuaces chavistas-maduristas emitieron una aberrante solicitud ante la Asamblea Nacional de intervención a la Universidad.
La UCV, y todas nuestras Casa de Estudios Autónomas les ha tocado vivir una época difícil, peor o igual a las que en el pasado les tocó enfrentar con la realidad de su tiempo. Si bien los gobiernos y regímenes más temprano que tarde han sido sustituidos, la UNIVERSIDAD, continua vigente, y no ha nacido bota ni partido político alguno que la desvié de su espíritu creador.
“Esta casa que vence la sombra con su lumbre de fiel claridad, hoy se pone su traje de moza y se adorna con brisa de mar”
María F Sigillo
En fotografías vemos los diferentes ataques y los tres rectores del nuevo siglo, que les ha tocado defender la UCV de la barbarie; la última de ellas la Prof Cecilia García-Arocha Márquez, obligada a mantenerse en el cargo por sentencia del tsj.

Fuentes:
http://www.lapatilla.com/site/2015/11/07/maria-f-sigillo-haciendo-memoria-2000-2015/
http://opinionynoticias.com/opinioneducacion/24385-haciendo-memoria-2000-2015

DE LAS OTRAS SOBERANÍAS

EL NACIONAL - Miércoles 04 de Julio de 2012     Opinión/9
Hora Mundial
Honduras y Paraguay, ¿golpes?
DEMETRIO BOERSNER

En 2009, en Honduras, el entonces presidente Manuel Zelaya conspiró, en colusión con el aparato internacional del Alba dirigido por los presidentes de Venezuela y de Cuba, para hacerse reelegir en violación de lo dispuesto en la Constitución, e implantar en su país el modelo político e ideológico sustentado por los gobiernos de Caracas y de La Habana.
Ante ello, los poderes Legislativo y Judicial, por indudable mayoría y en forma estrictamente constitucional, condenaron la actuación del Presidente y ordenaron su destitución y enjuiciamiento.
Hasta allí todo estaba en perfecta regla, pero ocurrió algo lamentable: en lugar de una actuación legalista de las autoridades civiles para hacer cumplir las decisiones del Parlamento y de la Corte, el mandatario fue sacado de su cama y del país por una acción impulsiva y brutal de las fuerzas armadas. Así una legítima decisión en defensa del orden constitucional hondureño se convirtió, ante la opinión internacional, en un "golpe" que suscitó reacciones de indignación masiva.
La destitución, hace pocos días, del presidente paraguayo Fernando Lugo constituye un hecho de significación diametralmente opuesta al caso de Honduras.
A diferencia de Zelaya, el presidente Lugo es un hombre diáfano, de hondas e invariables convicciones democráticas. Jamás se vinculó al aparato internacional chavista-castrista, y su modelo de acción social ha sido más bien la vía socialdemócrata y laborista brasileña, iniciada por Cardoso y continuada por Lula y Dilma. Sus puntos débiles son su falta de experticia política y cierta ingenuidad. El ascenso de Lugo al poder en 2008, con el apoyo de los liberales-radicales centristas (¿y oportunistas?) de Federico Franco, constituyó un rayo de esperanza para el pueblo paraguayo: significó el fin de alrededor de sesenta años de hegemonía del Partido Colorado. Ahora la derecha terrateniente retoma al poder gracias a la traición de Franco a su antiguo aliado. El hecho de que el enjuiciamiento político del Presidente (a menos de un año del fin de su mandato) fue decidido a espaldas del pueblo y con frenética rapidez, indica que, a diferencia del caso hondureño, allí no hubo un acto legítimo con engañosa apariencia golpista sino, por el contrario, un golpe disfrazado de acto legítimo. Además de sus negativos efectos internos, el hecho ha permitido al autócrata venezolano y sus vasallos externos, insertarse en el juego y asumir la gritona defensa de la democracia paraguaya, únicamente para beneficio político propio.


Brevísima nota LB: No hay soberanía ciudadana alguna en las calles, excepto la ejercida por la violencia. Corazón de Venezuela.