Mostrando entradas con la etiqueta Inaplicabilidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Inaplicabilidad. Mostrar todas las entradas

domingo, 4 de febrero de 2018

DESTRUCCIÓN DE UNA HERENCIA

Sociedad civil y Esequibo
Luis Barragán

Es necesario decirlo de un modo directo y tajante: si no fuese por la sociedad cvil organizada, el problema del Esequibo hubiese perdido importancia, jerarquía y significado. Mientras que al poder establecido le importó un bledo, desde el instante mismo de su ascenso, respondiendo por inercia a la Política de Estado que heredó hasta destruirla, diferentes entidades de la llamada sociedad intermedia, mantuvieron viva una justa causa histórica, incluyendo la propia vivencia en tierras eequibanas.

Disculpándonos por cierto tono personal, con la arbitraria destitución administrativa de la otrora diputada María Corina Machado, quien planteó sostenidamente el problema y organizó principalmente el inédito viaje de los parlamentarios allende el río Cuyuní en 2013, prácticamente la materia quedó desierta con la salvedad de algunas voces que la mantuvimos en pie y forzamos la comparecencia de Nicolás Maduro a la Asamblea Nacional para un largo e inútil monólogo, como el de 2015. Uniéndolo al Proyecto de Ley de Defensa y Desarrollo de la Fachada Atlántica, promovimos el de la estadidad esequibana y el de la reforma parcial a la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación, sin éxito alguno debido al control oficialista de la cámara.

Después de los comicios del 6-D, persistimos en el asunto y todo fue posible por la decidida y desprendida cooperación de los sectores académicos, profesionales y activistas, mediante numerosas jornadas de trabajo. Hubo especialistas y organizaciones que no consiguieron cupo en la Comisión Permanente de Política Exterior de la Asamblea Nacional, también importa decirlo con franqueza, que ayudaron a la elaboración permanente de una respuesta que nos llevó, por ejemplo, al esfuerzo editorial, como el de “La cuestión Esequibo”, publicado por la Universidad Metropolitana y propulsado fundamentalmente por insignes profesores de la Universidad Simón Bolívar.

Mi Mapa Incluye Nuestro Esequibo, el Instituto de Estudios Fronterizos (IVEF), ONSA y, ahora, el Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (COVRI), ofrecen el testimonio de un trabajo de cooperación extraordinaria para la comprensión y resolución del problema. Evidentemente, la situación contrasta con una cancillería desprofesionalizada que no tiene el menor gesto de humildad para solicitar la oportuna orientación de los expertos, como – de un modo u otro – lo han tenido partidos como Vente Venezuela y la Fracción 16 de Julio que jamás ha improvisado sus posturas en este u otro ámbito.

La propuesta de declaratoria de inaplicabilidad, a propósito de la remisión del caso esequibano a la Corte Internacional de Justicia por el Secretario General de las Naciones Unidas, está planteada por la Fracción 16 de Julio en correspondencia con las entidades citadas. Ilustra la necesidad y posibilidad de un reencuentro con la ciudadanía que, en el caso concreto del Esequibo, ha mantenido en pie el asunto, en medio de las más duras circunstancias.

INAPLAZABLE PRONUNCIAMIENTO DE LA AN

Insustentable decisión de la ONU en el caso del Esequibo
 
En fecha reciente, la Organización  de las Naciones Unidas (ONU) ha ratificado y defendido la decisión adoptada por su Secretario General para remitir la reclamación del  Esequibo a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), situación que había advertido con antelación la Fracción Parlamentaria  del 16 de Julio en la Asamblea Nacional.

Al respecto, el diputado Luis Barragán, miembro de la referida agrupación parlamentaria,  señaló que el Secretario General se excedió en sus  competencias a tenor del artículo 33 de la Carta de  la ONU y del artículo IV numeral  2 del Acuerdo de Ginebra.

“Exceso agravado – dijo – porque Venezuela no es signataria del Protocolo Facultativo Sobre Jurisdicción Obligatoria de la Corte Internacional de Justicia, comotampoco ha suscrito tratados multilaterales como el Pacto de Bogotá y la Convención del Mar que reconocen esa instancia. Por ello, la Asamblea Nacional no debe esperar  para pronunciarse en un asunto  tan fundamental para la República, pues, por una parte, si no hay una Política de Estado en la materia, como ha ocurrido en el presente siglo, es tiempo de proponerla y  de realizarla a través de iniciativas concretas; y, por otra, la Fracción Parlamentaria del 16 de Julio ha sido diligente al plantear y consignar reglamentariamente un Proyecto de Acuerdo relacionado con la inaplicabilidad de la ya citada decisión”.

El Proyecto de Acuerdo está inspirado en el documento concebido y elaborado por el Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (COVRI) que también fue consultado en la reciente sesión de trabajo que convocara con expertos en la materia, los representantes del Instituto Venezolano de Estudios Fronterizos, Mi Mapa y ONSA, además de contar con la presencia e intervenciones de los  diputados Angel Medina, Williams Dávila y Barragán.

Puntualizó el parlamentario de Vente Venezuela por el estado Aragua: “Completamente luce insatisfactoria y lamentable la actuación de D. H. Nylander como representante del Secretario General, durante 2017, porque, incluso, teniendo experiencia como mediador en el conflicto político colombiano, acá únicamente se reunió con el dictador, haciendo caso omiso de la oposición, mientras que en Guyana agotó sus consultas con todas las corrientes políticas y parlamentarias. Por lo demás, si de condiciones políticas se trata, el noruego, cuyo país de origen tiene intereses económicos en el vecino país, no estimó la particularísima emergencia humanitaria y la dislocación institucional en la que se encuentra Venezuela, haciendo insustentable cualquier decisión que la comprometa o diga comprometerla en el marco internacional”.

04/02/2018:
Fotografías: Reunión de trabajo del Consejo de Relaciones Internacionales (COVRI), Caracas (02/02/2018). Fotografías: Sully Sují (Culturísima.com).
Flyer: Promoción del progama radial, realizado en Capital 710 (Caracas, 03/02/2018).

CONTINUIDAD DE LA PRÉDICA

ONU no tiene las competencias para remitir el caso del Esequibo a la CIJ

Este viernes en horas de la mañana el diputado a la Asamblea Nacional (AN) por el partido Vente Venezuela, Luis Barragán, realizó una declaración ante los medios de comunicación donde aseguró que “el Secretario General de la Organización de Naciones Unidas [ONU] no tiene las competencias para remitir el caso del Esequibo a la Corte Internacional de Justicia [CIJ]”.

El parlamentario por el estado Aragua señaló que “esta situación la advertimos con anterioridad” cuando, en el año 2015, junto a otros parlamentarios, consignaron reglamentariamente ante la secretaria de la AN el “Proyecto de ley para la creación del estado del Esequibo”, el cual nunca fue discutido o mencionado en el pleno de la cámara.

Barragán destacó que se notificó la introducción de este proyecto de ley a la Presidencia de la República, la Cancillería, el Ministerio de la Defensa y el Ministerio de Interior. “El régimen obvió este proyecto”, expresó el parlamentario de Vente Venezuela.

Según el artículo 33 de la Carta de Naciones Unidas, “las partes en una controversia cuya continuación sea susceptible de poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales tratarán de buscarle solución, ante todo, mediante la negociación, la investigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos de su elección.” Es por ello que el diputado Luis Barragán asegura que el Acuerdo de Ginebra de 1966 sigue en vigencia.

Como evidencia, el diputado de la fracción 16J señaló que Colombia declaró inaplicable la sentencia de la CIJ sobre la resolución de la controversia territorial entre el Estado colombiano y Nicaragua sobre aguas del mar Caribe.

Es por ello que el afiliado de Vente Venezuela expresó que desde el grupo parlamentario “hemos consignado un acuerdo para que un acuerdo para que la AN declare inaplicable la remisión del caso a la Corte Internacional de Justicia”.

El parlamentario concluyó diciendo que fueron varias las advertencias sobre la situación del territorio Esequibo, y que por ineficacia del régimen no se aplicaron las medidas para resolver esta situación.

02/02/2018:
VIDEO:
Fotografías: Vente Venezuela (Caracas, 02/02/2018).