Mostrando entradas con la etiqueta Fracción parlamentaria 16-J. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fracción parlamentaria 16-J. Mostrar todas las entradas
sábado, 9 de noviembre de 2019
domingo, 25 de febrero de 2018
OIDO AL TAMBOR
Debemos salir primero de esta narcodictadura
Parlamentarios de la Fracción 16 de Julio ratificaron su posición de seguir luchando porque se reconozca el derecho de Venezuela sobre el territorio en reclamación.
En la mañana de hoy martes, en las instalaciones del Palacio Federal Legislativo se llevó a cabo la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional (AN), donde uno de los puntos a debatir fue la “Consideración del Proyecto de Acuerdo sobre el estado actual de la reclamación de Venezuela sobre el Esequibo”. Ante este punto el diputado de Vente Venezuela y miembro de la Fracción Parlamentaria 16 de Julio, Luis Barragán, destacó que “estos temas requieren del Estado de Derecho, es por ello que debemos salir de la narcodictadura”.
“La dictadura que combate ferozmente a los venezolanos que protestan en las calles, hoy es incapaz de defender el territorio nacional” sentenció contundentemente el asambleísta. Durante su intervención Barragán citó al fallecido René De Sola, quien fuese un gran defensor de nuestros derechos, como venezolanos, sobre el territorio Esequibo, además de solicitar un minuto de silencio en honor de este gran académico que falleció el pasado 19 de enero.
Sobre la decisión del Secretario General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), António Guterres, Luis Barragán expresó que “en lugar de quejarnos –la Fracción 16J- presentamos una doble propuesta”, esto en referencia a la petición de una Comisión Mixta o una Comisión Especial que exclusivamente se encargara de tratar la situación actual del Esequibo, en segundo lugar “declara inaplicable la decisión secretario general de la ONU”.
También el parlamentario expresó que “no podemos olvidar la responsabilidad del alto mando militar sobre este tema”, haciendo referencia que las fuerzas armadas han hecho caso o miso a las propuestas enviadas desde el parlamento con miras de resolver esta problemática.
Sobre la actual situación del territorio en reclamación, el parlamentario en nombre del grupo parlamentario exigió que “la República Cooperativa de Guyana se abstenga de aprovechar y explotar los recursos gasíferos, petrolíferos y madereros de conformidad al acuerdo de Ginebra”.
Sobre la creación de la Comisión Mixta
Barragán en nombre del grupo parlamentario expresó que “no es de extrañar que el sectarismo” político dentro del parlamento nacional, haya generado la exclusión de esta fracción de la recién creada comisión. El parlamentario agregó que esta propuesta fue realizada desde hace ya más de un año, señalando que estaban “en mora con esta propuesta”.
Desde la Fracción 16 de Julio, aseguran que sus diputados que seguirán insistiendo “en la necesidad luchando por nuestros derechos fundamentales sobre el Esequibo”. Sobre todo insisten en la creación del estado de El Esequibo, como una entidad federal, el cual será introducido por secretaria como un Proyecto de Ley.
19/02/2018:
Videos de interés:
Vivo Play TV, 02/02/2018: https://www.youtube.com/watch?v=ZIJBqADU1gQ
Intervención en la sesión plenaria AN: 06/02/2018: https://www.youtube.com/watch?v=gq8rJMO4zgA
Todo el debate esequibano AN, 06/02/2018: https://www.youtube.com/watch?v=aQEeHO4mLdU
Testimonio sobre la constituyente: https://www.youtube.com/watch?v=o-nXds_-UmU
RCR, Aquí se habla de libertad con Pedro Urruchurtu: https://www.youtube.com/watch?v=JkJSvUUalO0&t=913s
viernes, 15 de diciembre de 2017
REITERACIÓN
De una supuesta fijación esequibana
Luis Barragán
Curiosa recepción de un par de mensajes, se dice de una fijación del suscrito sobre el tema esequibano, dando ocasión a algunas conjeturas dizque psicológicas. Quizá se deba, además, por el énfasis que le hemos puesto al asunto en los últimos días.
Énfasis cierto, porque ya se está cumpliendo el lapso perentorio que la Secretaría General de la ONU fijó el 16 de diciembre de 2017 para remitir el caso a la Corte Internacional de Justicia, en el supuesto de que, concretamente, Guyana no decida lo contrario. Huelga comentar de la otra gravedad que adquiere el problema, señalada con motivo de la exitosa y reciente presentación de “La cuestión Esequibo”, título editado por la Universidad Metropolitana, y en la última rueda de prensa del año, realizada desde la sede legislativa por la fracción 16-JUL.
El ejercicio de nuestra responsabilidad parlamentaria también obliga, pues, tan variados y contradictorios los problemas fundamentales del país, por más que unos presionen y se impongan a otros, debemos atenderlos de acuerdo a las posibilidades de una Asamblea Nacional que funciona según la inaceptable anormalidad que caracteriza a todo el país y sus instituciones. Por ejemplo, la histórica y legítima reclamación territorial ha de conjugar los saberes técnico y político para una construcción del sentido común que, en lugar de la absurda e inútil rivalidad, promueva el entendimiento de la academia con los asambleístas; por cierto, modestamente lo citamos, ha sido motivo de una particular reflexión (http://www.estudiosconstitucionales.com/REDIAJ/REDIAJ-8.pdf).
Permítannos un cierto tono testimonial, pues, cuando fuimos elegidos en 2010, nuestro propósito fue el de auspiciar una actualización constitucional de las leyes militares y, en lugar de la Comisión Permanente de Defensa, fuimos destinados, ya que el Reglamento de Interior y Debates autoriza al presidente del parlamento para decidirlo, a la Comisión Permanente de Cultura. Y en ésta, luego, principalmente dedicamos nuestros esfuerzos a la discusión de la Ley Orgánica de Cultura, como más tarde, ya en la Comisión Permanente de Administración y Servicios, afrontamos sendas propuestas legales en materias como la de comercio electrónico y la del correo postal: de un modo u otro, sobrevive en las redes muestra suficiente de estas actividades.
Claro está, múltiples los temas que ocupan o deben ocupar a un parlamentario, a la postre tiende a especializar o a privilegiar la vocería, como siempre es aconsejable. En nuestro caso, además del obvio asunto político, hubo y hay otros que frecuentamos, como las alusivas al ámbito militar, cultural y fronterizo.
Ocurrió algo significativo con el Esequibo del cual sólo teníamos el sentimiento y el conocimiento escolar, porque apoyamos la iniciativa de María Corina Machado de denunciar la displicencia del régimen venezolano, impulsar el Proyecto de Ley de Promoción y Defensa de la Fachada Atlántica, y de apersonarnos en tierras venezolanas más allá del Cuyuni. Sensibilizados por el tema, lo fuimos estudiando desde 2014, pero nunca imaginamos que ella, María Corina, una de sus mejores abanderadas, fuese destituida administrativamente como parlamentaria en clara violación de la Constitución.
Iniciado 2015, ya nos había contactado la primera de varias organizaciones especializadas de la sociedad civil, un sector de la academia y el abogado Sergio Urdaneta, amigo de muchos años, que trabajaba un proyecto de Ley sobre el Estado Esequivo (SIC). La oposición insistió en tratar el problema a cámara plena y, a pesar de las postergaciones del oficialismo, fue irremediable dar el debate y que asistiera Maduro Moros para un largo mónologo, antes o después de ese debate (no lo precisamos, ahora).
La propia dinámica parlamentaria, nos llevó a profundizar en la cuestión y no hubo intervención alusiva, sin la correspondiente preparación. A tal punto que, además de las leyes de Fachada y de Estadidad, logramos la propuesta de una reforma puntual de la Ley Orgánica de Seguridad y, todavía debe recordarlo nuestro amigo Freddy Marcano, por entonces diputado del estado Mérida, inutilizados los servicios postales de la Asamblea Nacional, luego de consignados por Secretaría, con santa paciencia, personalmente entregamos copias destinadas al presidente de la Asamblea Nacional y de la Comisión de Política Exterior, al presidente de la República y sus ministros de Relaciones Exteriores, Interior y Justicia y de Defensa, así como a los comandantes generales de cada componente, para que no quedase duda alguna de una iniciativa bien intencionada, técnicamente solvente, clara y patriótica.
Por supuesto, no ocurrió nada. A finales de 2015, fuimos invitados a un foro de alto nivel académico en la Universidad Simón Bolívar y, apartando un poco de tiempo, ya que comenzaba la campaña electoral parlamentaria, fijamos nuestra postura al compartir un panel calificado, compuesto por los doctores Luis Alberto Buttó, José Alberto Olivar, Manuel Donís, Claudio Briceño Monzón y Germán Guía.
Cumplido el plazo de cinco meses para sustanciar lo que fue nuestra ponencia, nos invitaron a participar en un libro relacionado con el Esequibo Literalmente concursamos en una obra de carácter académico que, como toda que se repute de tal, fue sometida al arbitraje, y, desde nuestra perspectiva política y parlamentaria, aprovechando las numerosas notas que ya habíamos acumulado, sobre todo de los Diarios de Debates del viejo Congreso y de sus cámaras en décadas anteriores, salimos adelante aunque quedaron muchas cosas en el tintero.
Desde el inicio de 2016, nos comprometimos con diversos foros, discusiones e intercambios con las organizaciones de activistas a favor de la causa esequibana e, incluso, dimos el discurso de rebautizo de la avenida La Guairita por el de El Esequibo, en el municipio Baruta. Intentamos desarrollar una actividad específica en la Comisión de Política Exterior que, al privilegiar otras materias, ya no era atractiva: después de la comparecencia de Roy Chaderton a una sesión a puertas cerradas de la Comisión, en la que no respondió a nuestros requerimientos, nos resignamos en tres o cinco oportunidades más a pedir infructuosamente por escrito, la consideración del tema.
Hasta la presente fecha, han sido muchas las tareas desarrolladas que puede sintetizarse en la propuesta hecha en la plenaria aniversaria del Acuerdo de Ginebra de febrero de 2017: una Comisión Especial de seguimiento al caso esequibano como Política de Estado. Conscientes de la correlación de fuerzas en la Asamblea Nacional, por lo que no demandamos nunca presidirla, ratificamos inútilmente por escrito nuestra propuesta a la presidencia de la Asamblea Nacional y de las Comisiones de Política Exterior, Política Interior, Defensa y Ambiente.
El tiempo siempre es escaso, pero el suscrito tiene por hábito escribir con alguna regularidad. Y, aunque son distintos los temas que suelen ocuparnos, el Esequibo ha estado presente en esta etapa de la vida política, en la que, por medianas a altas responsabilidades que tenga, el dirigente más de las veces no elige previamente varios de los motivos de su lucha.
Quisimos que más parlamentarios nos acompañasen en esta línea de trabajo y, como vimos en la última rueda de prensa del año, la Fracción 16 de Julio la ha asumido decidida y militantemente. Ojalá fuesen más los diputados y ojalá fuesen más las organizaciones de la sociedad civil y los sectores académicos interesados. Por consiguiente, no hay fijación alguna, sino la asunción de una responsabilidad insoslayable.
15/12/2017:
jueves, 7 de diciembre de 2017
TIEMPO DE ESPERA
Érase la buena praxis parlamentaria
Guido Sosola
Solemos olvidar que, aunque pocos hoy lo crean, tuvimos una larga y rica tradición parlamentaria. Al finalizar el siglo anterior, gracias a una onerosa campaña de desprestigio, la antipolítica se la llevó por el medio y no queda otro camino que el de un lento y penoso aprendizaje electo en 2015 que aún no lo cree.
Lo digo porque la semana pasada, la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional, concluyó por una penosa circunstancia que ojalá la última haya subsanado. En dos platos, aprobó sin quorum y, menos, debate, el acuerdo favorable al diálogo de República Dominicana; además, no hubo la consideración y aprobación del informe de la comisión de seguimiento designada, impidiéndole hablar a un representante de la novel fracción 16-JULIO.
Por supuesto, la historia del Congreso está llena de situaciones accidentadas, discusiones atropelladas, pero son muy contados los casos en los que no se cumplieron las debidas y mínimas formalidades parlamentarias. Éstas, como ocurre con las solemnidades de una sentencia judicial y el asiento notarial o registral, no se entiende sin el fiel cumplimiento de las formas.
Hubo momentos en el pasado que, a pesar de todos lospesares, se impuso la buena praxis parlamentaria: por ejemplo, promulgada la Constitución recientemente, hubo que suspenderla generando un debate en el Congreso que duró hasta la una de la mañana del 1º de febrero de 1961; no le quedó más remedio que, aun ausentándose de la cámara, aceptaran las fuerzas del gobierno la pérdida del control de Diputados en marzo de 1962 o la del Senado en marzo de 1968; irremediable, se investigó el caso de Alberto Lovera en 1965; volvió a reactivarse el cuerpo, dándole sentido al Reglamento Interior y de Debates, con la crisis asociada la reforma tributaria de 1966; se contó hasta el último voto con el Sierra Nevada en 1981. Hubo numerosas investigaciones que se diluyeron, incluyendo intervenciones históricas como las de José Rodríguez Iturbe y Alfredo Coronil Hartmann sobre el destino del sistema democrático en los noventa que los diputados omitieron procedimentalmente, quedando sólo en discursos.
Con todo, érase la buena praxis parlamentaria que hoy, si desea reivindicarse ante la dictadura, la debe recuperar los asambleístas, recuperando el tiempo perdido en sandeces e improvisaciones. Significa recuperar la confianza de la ciudadanía, pues, inocultable, está desencantado con esta Asamblea Nacional que no debe cohabitar con la tal constituyente.
Reproducción: El ministro Carmelo Lauría. Reportaje sobre el mensaje presidencial. Resumen, Caracas, nr. 124 del 21/03/1976.
06/12/2017:
miércoles, 22 de noviembre de 2017
EN DEFENSA DE LA UNIVERSIDAD
El gremio universitario cuenta con el apoyo de la Fracción del #16jul
El diputado Luis Barragán del partido Vente Venezuela e integrante de la Fracción, presidida por el diputado Richard Blanco, 16 de julio, de la Asamblea Nacional, fijó su postura entorno a la autonomía universitaria, destacando la necesidad de abrir un franco debate en aras de solucionar los problemas que afectan a este importante sector, informando además de la existencia de un comunicado donde se le brinda todo el apoyo a la institución legislativa, “es muy importante ocuparse de ello, pues estamos hablando de un núcleo que se encarga de formar a nuestros jóvenes, relevo de luchas y gestas históricas”.
En referencia a ello, señaló, “en efecto la Asociación de profesores de la Universidad Simón Bolívar, USB, ha hecho pública una comunicación, mediante la cual apoyando a la institución parlamentaria pide el tratamiento de los problemas que los aquejan, sobre todo en este momento, cuando se ven amenazadas la autonomía universitaria y la propia universidad”.
Prosiguió indicando que debe existir un esfuerzo complementario, por parte de los parlamentarios para debatir los problemas a fondo, “debemos tomar en cuenta a los representantes de ese sector, traerlos al Palacio Legislativo y generar el debate necesario a la luz de la opinión pública. La Fracción parlamentaria 16 de julio, se ha identificado plenamente con las exigencias de los docentes agremiados de la USB, entendiendo que hay otros gremios como los de la Universidad Central de Venezuela, UCV, la Universidad de los Andes, ULA, entre otras, que coinciden en este tipo de planteamientos”, refiriéndose a las mejoras laborales del personal obrero, administrativo y docente.
Por último agregó, “sostenemos que la defensa de la autonomía universitaria y de la propia universidad corre peligro en la Venezuela de hoy, como nunca antes se había visto en la historia de nuestra República. Los habitantes de este país necesitan de un compromiso real, concreto y profundo por parte de todos los parlamentarios de la oposición democrática, en defensa de esté y de todos los sectores que impulsan a la sociedad”, concluyó.
22/11/2017:
Breve nota LB: El martes, 21/11/2017, antes de iniciarse la sesión plenaria de la Asamblea Nacional, dos jóvenes periodistas tomaron la declaración, pues, el tema nos ha preocupado con antelación. En horas de la noche del citado día, poco frecuente, un "cable" de EFE informó de las reuniones entre los cancilleres de Venezuela y Guyana en Nueva York, despertando un gran interés en las redes, por lo que decidimos fijar una postura en la materia. Muy temprano, la nota esequibana fue recogida por La Patilla y, pocas horas después, apareció la del tema universitario. No hubo interés en "saturar" las redes, pero ya estaba en marcha la necesarísima nota sobre la universidad y hubo que remitir la no menos necesarísima sobre el Esequibo. Cfr. http://lbarragan.blogspot.com/2017/11/a-menos-de-un-mes-de-cumplirse-el-plazo.html
martes, 14 de noviembre de 2017
CUADERNO DE BITÁCORA
(LB)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)